优先发展资本密集型重工业
比较优势理论在中国的应用
比较优势理论在中国的应用2010年中国进出口总额29727.6亿美元，比去年同期增长34.7%；其中进口同比增长23.2％，出口同比增长10.3％。
截止到2010年，中国外汇储备达到28473.38亿美元，成为世界上拥有外汇储备最多的国家。
中国改革开放后采取的基于比较优势发展战略的发挥劳动密集型产业的比较优势的贸易政策所取得的经济增长奇迹是有目共睹的。
中国以比较优势为导向的发展战略在很大程度上刺激了国际贸易的增长，进而带动了中国经济的高速增长，主要表现在以下几个方面：一.调整我国产业结构改革开放之前，传统发展战略目标是政府采取人为扭曲资金价格的方式，优先发展资本密集型的重工业，从而抑制了具有比较优势的劳动密集型产业的发展。
改革开放后，新的发展战略开始逐步尝试，符合中国比较优势的劳动密集型产业部门的大力发展，不仅更加符合市场的需要，从而达到矫正扭曲的产业结构的目的，而且更加符合中国的比较优势，促进了中国经济的巨大增长。
二、改善我国农村经济现状一个国家的农业发展，与其具有的农业资源察赋有很大关系。
我国农业的资源特点是耕地稀缺、劳动力丰富，另一方面粮食的生产使用较多土地、较少劳动力，两者结合起来就造成这样的结果:中国粮食生产缺乏比较优势。
农村经济发展中的另外一个大的问题就是农村人口的贫困问题。
近年来我国的消费需求相对不足的矛盾一直没有从根本上解决的一个主要原因就在于农民的消费需求长期上不去。
农民增收缓慢导致“买不起”问题的直接表层原因是“农业弱，农村穷”，农民负担重，深层原因则是农村改革滞后。
由于我国是发展中国家，劳动力是其相对丰富的资源，因此劳动密集型企业具有比较优势。
发展这类企业不仅能够向城市人口提供就业机会，还可以吸纳大量农村的富余劳动力，使得减少农村人口成为可能。
而且，这一战略还会有助于该国成功的融人全球化进程之中，这是因为国内产业符合比较优势，具有国际竞争力，推行贸易自由化政策就会给该国带来好处。
第八章：发展中国家的二元经济结构
费景汉-拉尼斯模型意义：
费景汉-拉尼斯模型的意义在于它强调了农 业对工业的贡献不仅仅在于它提供工业部 门所需要的劳动力，而且它还为工业部门 提供农业剩余。如果农业剩余不能满足工 业部门扩张后新增工业劳动力对农产品的 需求，劳动力的转移就会受到阻碍。
Qa et L N 1
（二）乔根森模型
刘易斯模型的第三种形态假定： (1)经济是开放型经济； (2)资本主义部门与非资本主义部门都与外部 世界有贸易往来。 这样，资本主义部门可以通过从外部世界 进口来免受非资本主义部门的停滞之累。但 因此产生过多的进口会使增长放慢速度，或 导致结构性通货膨胀。
（二）现代部门对传统部门的影响
刘易斯于1979年发表了“再论二元经济”， 讨论了现代部门对传统部门的影响等问题。 刘易斯指出，现代部门的扩张可以通过四种 方式或途径使传统部门受益，而每一种方式 也可能会产生破坏性的影响。
资本市场二元性的表现是： 利率在有组织的资本市场上和在无组织的资 本市场上有很大差别。利率差别一部分是由 借贷的交易费用和信息费用所决定的。此外， 对不同程度风险的保险溢价(insurance premium)也是一个因素。无组织资本市场利 率较高。
劳动市场的二元性。现代部门工资较高， 传统部门的收入比较低。劳动力市场的这 种二元性来源于劳动力的不同性质。 政府行政和财政机构的二元性。政府总部 必须通过一系列的中间层次机构才能与村 落里的小规模经济单位建立联系。
第四种途径是两个部门之间的贸易。如果 现代部门必需品部分依赖于传统部门，那 么，现代部门的扩张就依赖于传统部门的 类似扩张，否则，贸易条件就会不利于现 代部门。然而，传统部门生产力的上升对 现代部门的影响也可能是反方向的。
（三）对刘易斯模型的批评 首先，劳动力的转移过程可能因要素分配 份额的变化而突然中止。由于最低工资法、 政府干预或工会活动，也可能由于生存部 门生产率提高，实际工资可能忽然上升而 不是保持不变。
本体与常无——有关经济学方法论的对话
本体与常无：有关经济学方法论的对话21世纪是中国经济学家的世纪，是中国经济学大师辈出的世纪，社会科学和自然科学的各个领域也都大师辈出。
同时，中国在21世纪会变成全世界经济学研究的中心，也将是全世界社会科学、自然科学、工程学研究的中心。
当然这只是一个可能，要想变成现实，需要年轻一代的努力，而结果的好坏取决于方法论是否正确。
一、经济学研究原则：“本体”与“常无”中国目前所取得的成功可以说是一个奇迹，预计2025年前后中国将变成一个高收入国家（人均GDP超过12700美元）。
中国把实现经济增长的经验总结出来，进而帮助更多发展中国家摆脱贫困、奔向现代化，这是对全人类都非常重要的理论贡献。
当然，任何理论实际上都是“刻舟求剑”，现在的经济发展理论都来自发达国家，因为所处的发展阶段不一样，发展中国家的技术创新和产业升级都需要进行革新。
既然理论是“刻舟求剑”，那么用理论来认识世界的方法是否可行？其实，人们必须有一种“常无”的心态，以新生儿的眼光观察世界，才不会戴着有色眼镜，为过去的理论或经验所局限。
但如果要以“常无”的心态来观察世界，那么我们为什么还要再读经济学？这难道不矛盾？答案是任何一个学术体系都有不变之处，任何决策者在做选择时，都会选择可选方案中自己认为的最好方案，这是现代经济学理论的“本体”。
各种经济学的理论都是具体情况下的不同应用。
学经济学的目的是运用这个不变的本体，去观察世界，解释世界不同的社会经济现象。
世界一直在变，选择时的约束条件也在变，所以最佳的选择也会随之改变。
比如，金融市场上有所谓的“羊群效应”，即不少人在选择股票时，喜欢从众选择，即便它可能并不是最好的选择。
有人认为这在经济学角度是不理性的，其实不然，多数投资者对各个公司及整体经济运行情况不了解，从众也是一个相对合理的选择。
研究与运用经济学都需要有“有而不有谓之真有，无而不无谓之真无”的哲学理念。
人们要坚守“本体”，但对本体的应用要随条件改变，以“本体”的心态适应变化。
为什么建国初期的经济发展战略选择了重工业优先发展？
为什么建国初期的经济发展战略选择了重工业优先发展？第一，可以归结到国家领导人的理想和国民的强国梦。
英国自工业革命走向强国，其最生动的画面就是高高耸立的烟囱和各种机械钢铁制品。
19世纪末中国洋务运动亦是以各种重工业工厂的兴起为表示，如汉阳铁厂和一大批军事工业等。
在中国领导人的心目中，在中国国民的强国梦中，一个强大的国家几乎等于强大的重工业，重工业在整个经济结构中占的比重高，则是一个国家强盛的象征。
虽然，今天看，这个逻辑显然搞反了因果关系，往往是随着一个国家的逐渐强盛，其重工业的发展水平也会内生地提高。
第二，归结为国际环境。
建国初，世界还不太平，局部战争的爆发有着很大的概率，因此，在经济布局上未雨绸缪，要为以后随时可能发生的战争提供保障，在重工业上有更多的积累是可以理解的事情。
特别是，朝鲜战争的爆发，中国军队参战。
这让中国意识到，要迅速提高国防能力和军事动员和保障的能力，建立完整的国家工业体系是十分急迫的，而重工业的发展又是关键所在。
第三，归结为一种经济发展的观念和认识。
这种认识是，农产品和轻工业制品是当期内就要消耗掉的，是一种消费，而重工业制品是一种积累，可以为未来的发展提供条件。
因此，大家鼓足勇气“牺牲一代人的当期利益”，大踏步地赶超美英，迅速实现工业的起飞。
中国是由中央集权控制的计划经济体制，通过抑制消费和以农补工，以轻补重的强制性积累方式，推行重工业优先发展战略。
显然这些政策并不适合当时中国的国情。
如今我国的工业化道路开始以自己国内的要素禀赋为出发点，走更多依靠劳动密集型，高加工度的工业发展路线，这与战后日本的模式十分相似，我国的工业发展也基本步入正常轨道。
经济不断持续增长。
一个合理的适合本国要素禀赋结构的产业政策对于一个国家的经济发展是至关重要的。
长期的经济增长要靠科学技术的进步，但对于发展中国家来说，从发达国家引进技术是必然之选。
可是怎样引进，引进什么样的先进技术则是关键所在。
制定在技术上赶超发达国家的有效产业政策，是应优先发展劳动密集型产业还是资本密集型产业与一国的要素禀赋结构有着密切的关系。
[知识]论我国传统工业化道路的经验和教训
![[知识]论我国传统工业化道路的经验和教训](https://img.taocdn.com/s3/m/3233aaeac9d376eeaeaad1f34693daef5ef7134c.png)
论我国传统工业化道路的经验和教训二、传统社会主义工业化道路的特点我国的工业化具有自身的特征，存在产业结构偏差，人均GDP或GNP的增长，就业结构与工业结构的转换滞后。
这样一种格局的形成，与较长时期内，我国选择了一条传统的社会主义工业化道路是密切相关的。
1952年，当我国基本完成国民经济的恢复任务，即将转入大规模经济建设之际，如何进行工业化建设这个具体而又紧迫的问题就摆到了中国人民面前。
党中央在讨论如何编制第一个五年计划时，中国的经济建设究竟采取什么模式，就成为迫切需要明确的问题。
从毛泽东、刘少奇、周恩来等领导人，到经济学界，都在探索中国经济建设的道路。
经过1952年7月到1953年底一年半的经济建设实践和理论探索，我国终于选择了以过渡时期总路线和“一五”计划为标志的前苏联工业化模式。
这个模式由于在执行中暴露了一些问题，所以，过了几年，也就是在1956年八大前后，毛泽东同志开始对前苏联的工业化模式进行了认真的思考和研讨，试图寻找一条既适合中国国情又能够避免前苏联所走过的弯路的工业化道路（武力，1996）。
但由于当时对社会主义社会的认识没有取得重大突破，这次探索并没有在实践上突破前苏联的模式，即便是提出了一些变革思想，最终也没有完全坚持下来。
八大后，我国的工业化还并没有走出一条新路来。
所以，从“一五”时期到改革开放前夕，我国的工业化一直走的是一条传统的社会主义工业化道路，这条道路始于1953年，到1956年基本形成。
这样的一条道路和发达的资本主义国家所走的工业化道路有所不同，和后来的一些新兴工业化国家所走的道路也有所不同，概括起来有以下几个特点：1．在所有制结构上，实行的是单一的公有制，个体、私有经济的发展没有得到应有的重视。
二十世纪五十年代初期，我国的经济结构既包括公有制经济，也包括私有制经济，当时私有经济是占主导地位的。
在私有经济中，当时政府主要区分了两种形式，一种是私人小手工业者，一种是民族资本主义工商业。
加快发展资本和技术密集型产业
加快发展资本和技术密集型产业如果按照⽣产要素密集程度分类，可以把产业划分成劳动密集型产业、资本密集型产业和技术密集型产业三⼤类。
这种产业分类⽅法是按照各产业所投⼊的、占主要地位的资源的不同为标准，即根据劳动⼒、资本和技术三种⽣产要素在各产业中的相对密集度来划分的。
劳动密集型产业指进⾏⽣产主要依靠⼤量使⽤劳动⼒，⽽对技术和设备的依赖程度低的产业。
其衡量的标准是在⽣产成本中⼯资与设备折旧和研究开发⽀出相⽐所占的⽐重较⼤。
⼀般来说，⽬前劳动密集型产业主要指农业、林业及纺织、服装、玩具、⽪⾰、家具等制造业。
随着技术进步和新⼯艺设备的应⽤，发达国家劳动密集型产业的技术、资本密集度也在提⾼，并逐步从劳动密集型产业中分化出去。
例如，⾷品业在发达国家就被划⼊资本密集型产业。
资本密集型产业指在单位产品成本中，资本成本与劳动成本相⽐所占⽐重较⼤，每个劳动者所占⽤的固定资本和流动资本⾦额较⾼的产业。
资本密集型产业主要分布在基础⼯业和重加⼯业，⼀般被看作是发展国民经济、实现⼯业化的重要基础。
当前，资本密集型产业主要指钢铁业、⽯油化⼯、重型机械⼯业、电⼒⼯业、运输设备制造业、电⼦与通信设备制造业等。
技术密集型产业指在⽣产过程中，对技术和智⼒要素依赖⼤⼤超过对其他⽣产要素依赖的产业。
⽬前技术密集型产业包括：微电⼦与信息产品制造业、航空航天⼯业、原⼦能⼯业、现代制药⼯业、新材料⼯业等。
随着经济发展，不同要素密集度产业的发展和变化具有⼀定的规律。
在⼯业化初期，是以劳动密集型产业占主导地位；随着重化⼯业化的进展，在⼯业化中期，资⾦、技术密集型产业逐渐上升为主导地位；进⼊⼯业化后期以后，技术密集型产业的⽐重快速上升，尤其是进⼊发达经济阶段，知识、技术密集型产业成为第⼀⼤产业。
当前以微电⼦、信息产品制造业为代表的技术密集型产业正迅猛发展，成为带动发达国家经济增长的主导产业。
因此可以说，技术密集型产业的发展⽔平将决定⼀个国家和地区的竞争⼒和经济增长的前景。
20世纪50年代中国急速向社会主义过渡的工业化背景分析
20世纪50年代中国急速向社会主义过渡的工业化背景分析[关键词]农业集体化：工业化：发展战略：社会主义改造[摘要]20世纪50年代中国加速推进农业社会主义改造或向社会主义过渡，是工业化发展战略的逻辑结果。
在这场运动结束后毛泽东对农业与工业化相互关系的思考，具有很高的理论价值。
20世纪50年代中国向社会主义的过渡始于农业社会主义改造即农业合作化运动。
对于这场运动发生的原因，尤其是毛泽东为什么在50年代中期突然决定加速农业改造的步伐，国内外学术界有不同看法。
相当多的论者把这一运动的发动与毛泽东对社会主义理想的追求联系在一起，一些国外学者则将其归因于毛泽东的所谓“民粹主义”思想，或者认为它是毛泽东主观意志的产物。
笔者认为，毛泽东提出加速改造的动因并不仅仅是希望中国尽快过渡到社会主义，更非个人一时的“偶然冲动”，而是另有更现实的原因，即它不过是对实践中出现的矛盾所提出的一种解决方法。
简言之，与农业社会主义改造同时进行的工业化建设对农业的要求和农业发展不适应工业化的矛盾，促使党的领导人寻求加速改造传统农业的方法以解决这一矛盾。
本文试对此作一探讨。
一、新中国成立前后对新民主主义社会时限的估计按毛泽东在新中国成立前夕的设想，在革命胜利后，新民主主义经济制度将存在“一个相当长的时期”。
至于这个时期有多长，说法不一。
1948年9月刘少奇在中央政治局扩大会议上讲到“过早地采取社会主义的政策是要不得的”，“过早地消灭资本主义的办法，则要犯‘左’倾的错误”。
毛泽东插话说：“到底何时开始全线进攻?也许全国胜利后还要15年。
”(参见薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》土卷，中共中央党校出版社1991年版，第47页)在1949年1月召开的中共中央政治局会议上，毛泽东说：不要急于追求社会主义化，如果希望搞社会主义，太快了，会翻筋斗。
中共二十八年，再加上二十九年、三十年两年，完成全国革命任务，这是铲地基，花了三十年。
但是起房子，这个任务要几十年工夫(参见《毛泽东文集》第5卷，第236页)。
读书心得-中国对国外经济教训的借鉴启示
读书心得:中国对国外经济教训的借鉴启示根据西方经济学“比较优势”理论，中国拥有丰富而廉价的劳动力资源，资本和技术资源缺乏，应该开放市场引进外资，学习发达国家先进的技术和管理经验，缩短中国工业化的进程,即所谓“以市场换技术”。
事与愿违，时至今日，我们让出了市场却没有获得技术的提升，大量外商直接投资的结果是核心技术缺乏症，中国企业面临的尴尬局面是：上不能突破——开发不出先进技术，外国投资者也不转让；下面临断裂——大量的劳动力不能向工业人口迅速转化，大多数人只能从事简单的劳动。
此外，还要面临其他人口大国的竞争，“比较优势”正受到后发国家的挑战，因为这些国家的土地和劳动力成本比中国更低。
痛定思痛，对于中国这样一个大国来说，企图简单地靠让渡市场来获取建立完备的工业体系所必需的全部科技简直是幻想！中国的科技进步只能靠自己，我们必须自强！本文通过对战后日本产业发展路径的分析，指出市场在一国产业结构中应有适当的“度”，只有把握好计划和市场的关系，才能促进核心技术迅速发展，才能推动产业结构的不断升级。
一、日本的“技术立国”战后初期的日本几乎进入“石器时代”，民生凋敝，物资极度匮乏。
但在二十年后，日本一跃成为世界第二经济大国，靠的是什么？靠的是人力资本的积累，靠的就是“技术立国”这四个字。
日本政府注意到，要使国家经济迅速恢复，跻身强国之列，必须集中全国的资源优先发展重工业。
社会主义计划经济派有泽广巳在主持“日本复兴计划”过程中，推行“倾斜生产方式”，不计收益得失，将有限的物质资源集中投入在煤炭、钢铁、电力、化工四大重工行业，严格限制轻工业发展，部分轻工业由于无法从内循环的重工业体系获得资源而被迫停产。
日本人的生活水平被压到极低，只能靠本土残存的农业生存。
农地改革又使农民被迫承受很低的粮食收购价格和高的税收，粮食和极少量生活必需品均采取统购统销，按人头配给，自由市场则被取缔，每个日本人每天只有四只火柴的定额，一年才能得到一块肥皂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资本密集型产业（capital intensive industry），又称资金密集型产业，是指需要较多资本投入的行业、部门。
资本密集型产业在单位产品成本中，资本成本与劳动成本相比所占比重较大，每个劳动者所占用的固定资本和流动资本金额较高，如冶金工业、石油工业、机械制造业等重工业。
资本密集型工业主要分布在基础工业和重加工业，一般被看作是发展国民经济、实现工业化的重要基础。
中国人口多，资金紧缺，技术落后，大规模地发展资本密集型产业有困难，但又是实现现代化所必须。
因此，应从实际出发，充分发挥地方、部门和企业的积极性，有重点、有步骤地发展资本密集型产业。
对于金融产业与房地产行业等典型储藏性资本高密集型产业，它们不仅有望成为人民币CNY持续升值过程中最受益的产业，同时也有望在人民币对内贬值即通货膨胀过程中随物价膨胀而水涨船高。
对于投资性相关产业中的包括钢铁行业、电力行业、交通运输行业与机械设备行业等损耗性资本高密集型产业，由于其生产经营过程中的绝大部分生产成本已锁定，故此类产业完全有望通过所生产的产品价格上涨以远远抵消其所承担的小比例浮动成本的上升，并有望由此获取更多的利润。
所以我们从经济效率的角度考虑，我国应该优先发展资本密集型重工业。
例如：我国的钢铁资源比较丰富，名列世界前茅，
如果我国想在最短的时间内发展成为经济强国，垄断更多的资金，就应该从自己最优优势的行业入手，优先发展资本密集型重工业。
实行不同的经济发展战略，形成不同的经济增长模式，。
想赶超发达国家、在经济发展阶段就应扶持重工业或“高新产业”，形成资金密集型的产业结构，吸收劳动力的能力。
这样才能加快经济增长速度。
我国一个重要的比较优势在于劳动力资源丰富，劳动密集型产品在国际市场上仍然具有优势。
据农业部乡镇企业局统计，1996—2001年间，乡镇企业劳动密集型产品出口额占同期乡镇企业出口总额的60％左右。
在加入WTO的背景下，发展蔬菜、水果等劳动密集型产品、产业仍是我国农业扩大出口、增加创汇的重要途径劳动密集型产业虽然在我国占有很大的优势，但是从近几年的发展形势来看，我国的发展模式正在从劳动密集型转向资本密集型，要想快速提高经济发展速度，必须先发展资本密集型产业。
我国经济已步入新一轮经济上升阶段，产业增长的“重化工业化”趋势明显。
近年来，汽车、钢铁、建材等重化工业增速明显加快，比重显著上升。
资本密集型产业的增长形势明显好于劳动密集型产业。