中国审计准则和国际审计准则趋同的研究
浅议审计准则的国际趋同
计资料 的真实性 、合法性进 行监督 ，有利于解决会计信息失真 、 支 出中可能发生的违规法行 为 ，为遏 制腐败发挥了作用 。实
会计秩序 混乱等问题 。
行会计集 中核算后 ，纳入 会计 核算 中心管理的行政事业单位 的
４ ．提高 了资金使用效率 ，降低 了会计核算成本。实行 会计 所有支 出都 通过会计核算 中心 的账户进 行统核算 ，各预算 中心 集中核算 后 ，对各单位 的账户进行统一管理 ，在保证各部 门资 不再有 私 ＇ “ 发 小金库 ”的条件 ，并且会计核算 中心有权对 各单 金使用的前提下 ，及时在各 用款 单位 之间开展调剂 ，提高 了资 位 的支 出事项和凭证进行合法性 、合理性审查 ，对不符合政策 、 金 的使用效率。另外 ，随着会计中心软硬件条件 的改善 ，会计 法规规 定的支出和凭证要求单位纠正或补办手续 ，在一定程度 业务操作程序的规范及会计电算化手段的实施 ，方便 了各单位 上减少 了国家资金使用上 的随意性 ，给贪污犯罪 和挥霍浪 费行
是审计准则 国际趋 同的一个好 的选择 。近年来 ，国际审计 与鉴 欺诈和安达信的破产造成了会计师职业团体 的信任危机 ，为了重 证准则理事会 （ Ａ Ｂ Ｉ Ｓ ）在审计准则 国际趋 同方 面做 了很 多工 树社会公众对注册会计 师行业 的信心 ，降低审计风险 ，提高审计 Ａ
作 ，并 取得 了很 大的进展 。但笔者仍认为存在着一些 问题 亟待 质量 ，国际审计 与鉴证准则理事会完成了一系列 的工作 ，包 括 ：
了几 点 看 法。
增 加五名代表国际会计师事务所的委员 ；成立公众利益监督委 员会 （Ｉ Ｂ ；此 外 ，Ｉ Ａ Ｂ 任命 了两 位拥有 发言权 的观察 ＰＯ ） Ａ Ｓ还 员 。这些改革措施提高 了国际审计准则制定人员 的素质 以及准
浅析中外内部审计准则异同之处
、
中 外 内部 审 计 准 则 差 异 比 较
以及沟通问题的准则。
１ 、内部 审 计 准 则 有 关概 述
内部审计准是有关各类政府机关 、各级公司企业 以及其他单 位 的内 部审计人员在进行 内部审计工作时所应遵守 的原则 ，是衡量 内部 审计工 作质量的准绳和尺度 ，能提高 内部审计工作效率和工作质量 、促 进 内部 审计理论 与实务 的发展 。
中外差异内部审计准则有关概述内部审计准是有关各类政府机关各级公司企业以及其他单位的内部审计人员在进行内部审计工作时所应遵守的原则是衡量内部审计工作质量的准绳和尺度能提高内部审计工作效率和工作质量促进内部审计理论与实务的发展
浅 析 中 外 内部 审 计 准 ，我 国的 内部审计准则开始制定 ，而在 ２ ０ ０ ９年 ，国际内部 审计协 会重新颁 布 了内部 审计 实务 准则。我 国的 内部 审计 准则与新颁布 的国际内部 审计准则存在着较大差异。本文立足于分析 中外 内部 审计 准则具体 措施上的各有 千秋 ，准则和大方 向上 的殊途 同 归 。 同 时 为我 国 内部 审计 准则 的 不 断提 升 提 出 了 自己的 建 议 。 关 键 词 ： 内部 审计 准 则 ；共 同 点 ； 中外 差 异
３ 、 结构 差异 比较
从结构上来 看 ，我 国的 内部审 计基 本 准则 共 分 为六 章二 十七 条 ， Ｉ Ｉ Ａ的最新 内部审计 职务 实务准 则 （ 以下简 称 Ｓ Ｐ Ｐ １ Ａ） 共 分五个 部分 。 我 国的内部 审计基本准则第一章 为总题 ，接下来依次是一 般准则 、作业 准则 、报告 准则 、内部管理 、附则 。Ｓ Ｐ Ｐ Ｉ Ａ第一部分 是导言 ，接 下来依 次是 属性准则 、工作准则 、执行准则与术语 。 ４ 、基 本 内容 差 异 比较 从 内容上来看 ，我 国内部 审计准则 的职能着重于监督 和评价 的传统 职能 ，审计 目标是促进组织 目标实现 。而 国际审计准则 已经从 传统财务 审计 向经 营审计 过渡完成 ，内部 审计 目标也发展成提 升价值 、完善组织 经 营 ，推 动组织 实现 目标 。我国仍处在 这一转变 的过渡 阶段 。 在Ｓ Ｐ Ｐ Ｉ Ａ中，规定 了内部审计 的权力 、责任 和 目标都 正式写 入 Ｉ Ｉ Ａ 宪章 。我 国的基本准则中没有专 门规定 ，只是在定义 中有所提及 。 对于内部审计 过程 中的 监督 指导 ，Ｓ Ｐ Ｐ Ｉ Ａ对 不 遵循 规则 做 出 了规 定 ，该情 况出现时要向管理者和董事会 通报 ，我国对 于此则没有规定 。 二 、中外 内部 审计 准 则 的相 同之 处 我国 内部审计准则与 国际内部审计准则 所基于的概念及原则 内涵在 基 本上是一致的 。我 国和 国际 的内部审计 准则体 系都 由 “ 增加 组织 价 值” 、“ 系统 化与规范化 ” 、“ 独 立性与客 观性 ”等 基本概念贯穿 ，同时 都遵循着 “ 防弊 、兴利与增 值 的共存” 的基本原 则 ，都具 有 “ 增值 的 特点 。 ” 我国对 “ 控 制 ” 的定 义 与 Ｉ Ｉ Ａ 定 义 的基 本 理 念 一 致 ，对 “ 控 制 的 概 念 与 责 任 重 ” 中对 控 制 的 界 定一 致 。我 国所 提 出 的 内部 审计 范 围 为 “ 内部控 制与经营活动” ， 其 中控制与经营活动不可分割 ，经营活动的审 查以控制为核心 ，对控制的审查又依附于经营活动。 我国与 国际 内部审计准则的体系涵盖内容基本 一致。迄今我 国内部 审计体系准则的体系框架 已相对完整 ，有关 内部审计 国家实务准则 框架 （ 简称 Ｉ Ｐ Ｐ Ｆ ，是 内部审计规范体系 的标杆 ） 内容 的绝 大部 分我 国的准则 体系也都 已经做 了规范 。虽然在具体内容上有些差异 ，但是在涵 盖面上 来 说协调程度很高 。 不管是 中国还是国际审计准则体系 ，都没有将 审计人员职业道 德规 范明确纳入审计准则体系 。但是职业道德规范在中 国和 国际 审计 准则体 系 中都居于最高地位 ，都拥有法律约束效力。 三 、我 国 内 部 审 计 准 则 的优 缺 点及 其 发展 建 议 １ 、符 合 我 国 国 情 的 创 新 之 处 在具体 内容方面 ，中国内部 审计准则 存在下 面三 点创新 ：“ 三 性审 计准则和”控制 自我评估 准则 、重要性 和审计 风险准则 、针对 内部控制
[我国,审计,准则,其他论文文档]我国审计准则国际协调的策略选择：趋同与存异
![[我国,审计,准则,其他论文文档]我国审计准则国际协调的策略选择：趋同与存异](https://img.taocdn.com/s3/m/cdd864f2bcd126fff6050b22.png)
我国审计准则国际协调的策略选择：趋同与存异摘要：在我国已经加入WTO逐步融入世界经济的时代背景下，制定独立审计准则必须走国际协调的道路。
这是我国国家利益所在，也是我国目前注册会计师行业现状所决定的；我国独立审计准则在实行“拿来主义”的同时必须适应我国国情，而不能照搬国际审计准则和发达国家的审计准则。
本文结合我国目前实际情况，提出了在审计准则国际协调进程中的对策。
关键词：国际协调审计准则经济全球化一、我国审计准则国际协调的策略选择——趋同(一)我国经济的国际化必然要求审计准则的制定走国际协调的道路改革开放以来，我国对外经贸关系迅猛发展，利用外资规模逐渐扩大，对外投资活动日益频繁。
特别是加入WT O后，我国经济已进人国际化轨道，注册会计师执业环境、执业要求发生了巨大变化，客观上要求我国独立审计准则面向国际，与国际惯例协调。
与此同时，我国确立了建立社会主义市场经济体制的宏伟目标，市场经济这一反映经济发展客观规律，为世界各国通用的经济模式在我国迅速发展和逐步完善，从经济上为我国审计同世界审计的协调提供了现实基础和客观可能。
参与审计准则的国际协调，实际上是为了我国经济的发展和改革开放的需要。
2000年颁布的《企业会计制度》以及之后发布修订的一系列会计审计准则，使我国企业会计报表提供的会计信息和注册会计师提供的审计信息进一步为资本市场上所接受。
一方面提高了投资者的信心，另一方面降低了我国企业在资本市场上的筹资成本，特别是在国际资本市场上的筹资成本。
自改革开放以来，我国会计审计准则逐步实现与国际惯例的协调。
对于改善我国投资环境，吸引外商投资，促进我国经济的快速增长发挥了重要的作用。
(二)我国注册会计师发展的历史与现状要求审计准则的制定必须走国际协调的道路注册会计师是市场经济发展到一定阶段的产物，其发展和完善是市场经济和产权制度不断发展和完善的内在要求。
在市场经济发达国家，经过上百年的实践，民间审计已积累了相当丰富的经验，有着丰硕的理论研究成果，形成了比较完善的准则体系，许多审计技术方法已成为国际惯例，能够很好地指导现代审计实践。
我国新审计准则与国际审计准则比较研究
我国新审计准则与国际审计准则比较研究作者：薛仁进来源：《商业会计》2012年第16期摘要：随着经济全球化的纵深发展，我国新审计准则在国际趋同方面实现了历史性的突破，这不仅是审计职业国际发展的需要，也是我国经济发展的迫切需要。
本文主要研究我国新审计准则体系的结构和内容、国际审计准则的内容和结构，我国新审计准则与国际审计准则的趋同、差异。
关键词：注册会计师审计准则国际审计准则趋同差异一、我国审计准则体系的结构和内容我国审计准则体系包括注册会计师业务准则和会计师事务所质量控制准则，注册会计师业务准则包括鉴证业务准则和相关服务准则。
注册会计师执业准则包括审计、审阅与其他鉴证业务准则，具体包括中国注册会计师鉴证业务基本准则、中国注册会计师审计业务准则、中国注册会计师审阅业务准则、中国注册会计师其他鉴证业务准则；中国注册会计师相关服务准则；会计师事务所质量控制准则。
新修订后的38项审计准则于2012年1月1日正式施行。
其中修订了16项准则的实质性内容，改写了全部38项审计准则的体例结构，修订后的审计准则由5部分构成：“总则”、“定义”、“目标”、“要求”和“附则”。
原审计准则中的解释说明材料作为应用指南。
新审计准则的修订不仅提高了准则理解和执行的一致性，而且全面、彻底体现了风险导向审计的基本要求；同时增强了识别舞弊风险的针对性和有效性，也给注册会计师带来了更大的职业判断空间和更高的灵活性。
这次出台的审计准则与旧审计准则相比有几点区别，主要如下：（一）框架结构对比。
旧审计准则一共六章二十六条，新审计准则扩充到七章三十七条。
并取消了原第二章“一般原则”这一较为模糊的概念，改为“管理层遵守法律法规的责任”这一章，并新增了第六章“解除业务约定”。
（二）制定目标对比。
新审计准则将其中“会计报表审计”改为“财务报表审计”，这是一项重要改动，体现了制定新审计准则的基本目的；在其他准则中也都遵循了这一变化。
因为会计报表不等于财务报表，原审计准则中所指的“会计报表审计”其实是财务报表审计，而非“会计报表审计”。
浅谈我国审计准则的国际趋同问题(一)
浅谈我国审计准则的国际趋同问题(一)【摘要】从最新出台的审计准则出发，通过与国际审计准则的比较，结合我国国情及基本发展趋势，分析我国审计准则国际趋同的内在涵义。
实现我国审计准则国际趋同带来了审计工作量的增加、对审计职业判断的忽略、潜在的知识缺陷等相关问题。
提出要密切关注国际准则的发展态势，加强交流沟通，使中国审计准则与国际准则实现动态趋同。
【关键词】新审计准则；国际趋同；国际审计准则体系2006年2月15日，财政部正式发布了48项注册会计师执业准则（简称“新审计准则”），这标志着适应我国市场经济发展需求、同时又与国际趋同的审计执业准则体系正式建立。
如何理解我国审计准则的国际趋同问题，是我们应该关注的，因为这对我国审计准则的未来发展非常重要。
一、我国审计准则国际趋同的基本原则1、审计准则国际趋同的涵义趋同（convergence）指的是收敛、缩小差异，现在不同，经过一段时间后会逐步相同，最后消除差异。
审计准则的国际趋同都是指各国审计准则，在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程1].如今，“趋同”已从一个“概念”发展为一种共识和行动，在某些国家和地区甚至已经成为现实。
在全球经济一体化的今天，跨国公司正在不断进入中国市场，中国企业也在不断走出国门，拓展海外业务，国际资本的流动也带动了注册会计师审计的跨国界发展。
从这层意义上讲，审计是没有国界的。
任何一个国家的审计准则的国际趋同都是顺应世界历史发展潮流的必然。
2、基本原则我国审计准则国际趋同的基本原则是，按照我国市场经济发展进程，顺应经济全球化和国际审计准则趋同的大趋势，着力完善中国审计准则体系，加快实现与国际准则的趋同2].对于我国新审计准则体系的国际趋同问题，处处体现了此基本原则。
对于国际趋同的理解，则可以通过对我国新审计准则体系与国际审计准则体系的比较分析得出一些基本认识。
二、我国新审计准则体系的国际趋同分析趋同是进步，是方向。
任何一个不想游离于国际市场之外的组织，都不能无视准则国际趋同这一发展趋势。
我国注册会计师执业准则体系与国际审计准则体系比较
审计月刊年第6期(总第期)审计准则是规范注册会计师执业的权威性标准,对提高注册会计师执业质量,防范执业风险具有重要的作用。
中国注册会计师协会(以下均简称为中注协)自1988年11月15日成立以来,一直致力于审计准则的制定和完善,从1991年至今审计准则先后经历了制定执业规划阶段、建立准则体系阶段和完善与提高阶段,尤其是2006年2月15日颁布的注册会计师审计准则在准则体系、审计思路和审计方法上发生了巨大的变化。
我国审计准则的框架体系与国际审计准则框架体系存在趋同,但趋同不等于相同,各国的社会制度、文化背景、执业环境以及社会公众对注册会计师认识程度的不同,决定了我们在与国际准则趋同的同时,必须考虑我国国情,研究制定符合中国国情的审计准则框架体系,使之既与国际通行做法相衔接,又能保持中国特色。
(一)我国注册会计师执业准则的框架体系因原独立审计准则体系(由三个层次组成即:独立审计基本准则、独立审计具体准则与独立审计实务公告、独立审计执业规范指南)已不能适应我国实际情况和国际趋同的需要,为适应注册会计师业务多元化的需要,我国审计准则委员会对原审计准则体系进行了改进,新颁布的准则体系为中国注册会计师执业准则体系(见图)。
(二)国际审计准则的框架体系国际审计准则体系指的是由国际会计师联合会(简称I FAC )下属的国际审计与鉴证准则委员会(简称I AASB)所制定的准则体系。
国际审计与鉴证准则理事会公告覆盖的注册会计师业务类型包括历史财务信息的审计和审阅业务、除历史财务信息的审计和审阅以外的其他鉴证业务、相关服务业务,与其相关的准则分别被称为审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则以及相关服务准则,而且公告还包括用于保证各类业务质量的会计师事务所质量控制准则。
(见图2)我国的注册会计师审计准则框架体系借鉴了国际审计准则体系,并与国际审计准则框架体系趋同,趋同情况具体为:(一)规范对象我国注册会计师执业准则由中国注册会计师业务准则和会计师事务所质量控制准则构成。
论我国审计准则与国际审计准则的趋同
论我国审计准则与国际审计准则的趋同审计准则是审计工作的基本准则，对审计人员进行审核和评价的基准。
它们确保审计人员在执行审计工作时具有一致性和可比性。
我国审计准则与国际审计准则的趋同是指两者之间的一致性和相似性。
随着我国经济的快速发展和国际间交往的增加，我国审计准则与国际审计准则之间的趋同日益增加。
下面将分析我国审计准则与国际审计准则的趋同的原因和表现。
其次，我国审计准则与国际审计准则的趋同是提高我国审计职业形象的需要。
我国作为一个正在崛起的经济大国，其与国际之间的交往不断增加。
各国之间的经济合作需要建立信任和可靠性，而透明和准确的财务信息是其基础。
作为审计人员，必须遵循国际通行的审计准则，以增加他们服务的可靠性和公信力。
因此，为了提高我国审计人员的国际声誉和竞争力，我国审计准则与国际审计准则的趋同成为了必然的发展方向。
再次，我国审计准则与国际审计准则的趋同是法律法规建设和法治化进程的推动。
审计准则作为法律法规的重要组成部分，必须符合国家法律法规的要求。
在我国，随着经济法律法规的逐渐完善和法治建设的推进，审计准则也需要与之相适应。
国际审计准则作为国际惯例和通行的标准，往往反映了全球范围内的最佳实践。
因此，为了与国际接轨和提升法治建设水平，我国审计准则与国际审计准则之间的趋同成为势在必行的趋势。
最后，我国审计准则与国际审计准则的趋同表现在几个方面。
首先，两者都强调审计的公正性和独立性原则，要求审计人员在执业过程中要保持独立和客观的态度。
其次，两者都强调审计工作的质量，要求审计人员进行审计程序时要遵循一定的标准和规范。
再次，两者都关注风险管理和内控制度，要求审计人员在审计过程中要评估并提供风险管理和内控建议。
此外，两者还都关注伦理问题，强调审计人员在职业道德和行为规范方面的要求。
综上所述，我国审计准则与国际审计准则的趋同是全球化趋势、提高我国审计职业形象、法律法规建设和法治化进程推动的结果。
两者之间的趋同表现在公正独立性、质量管理、风险管理、伦理问题等方面。
后危机时代我国审计准则国际趋同探析
就 我 国 目前 具 体 国 情 而 言 ， 环 境 因素 是制 约 我 国 审计 准则 持 续 国 际 趋 同 化 的 最 大 障 碍 。 主 要 包 括 政 治 制 度 、 法 律体系 、 文化教 育背景 、 市场 体制及 发育程度 等 。 ２ ． ２ 审计 师 对 新 准 则 执 行 力 度 的 缺 乏 ２ ０ ０ ６年 颁 布 的新 审 计 准 则 中 ， 在 审 计 程 序 的 趋 同 于 国 际审计准则 ， 要 求 注 册 会 计 师 在 实 施 实 质 性 测 试 前 必 须 加 长 审计时间 和加 大审 计 关 注度 ， 了解 对 被 审单 位 的 内部 控 制， 财务报 表重 大错报 的风险 等 ， 由此 必 然 导 致 审 计 成 本 增 加， 审计 收费水平 提高 。而在现 实 中为 了给企 业 减负 ， 会 计 主体 可 能 会 在 审 计 时 间 和 收 费 上 做 出 了 强 制 要 求 ， 使 得 注 册 会 计 师 在 执 业 时 不 得 不 同 时 考 虑 现 实 审 计 收 费 问 题 及 客 户重 要度 ， 导致注 册会计师 对新 准则 的 执行 力度 不够 ， 这 是 我 国 审 计 准 则 国 际 趋 同 的 主要 障 碍 。 ２ ． ３ 缺 乏 熟 悉 和 掌 握 国 际 市 场 规 则 和 惯 例 的 人 才 审计人员整 体素 质偏低成 为 制约 我 国审计 准则 与 国际 趋 同的重要 因素 ， 特 别是 近 年 来 国 际审 计 准则 和 制度 变 化 较快 ， 审计 人员对 新 准 则 不熟 悉 、 不适 应 ， 致 使 审 计 准 则 在 执行 中大打折扣 。 ２ ． ４ 审计 师 缺 乏职 业 怀 疑 精 神 职业怀疑是 审 计 准则 不 可 缺 少 的部 分 ， 而 审 计 师 行 业 的精 髓 就 在 于 ， 执 业 需 要 很 高 程 度 的 判 断 怀 疑 精 神 。 审 计 作 为 一 个 多 因素 的 行 为 过 程 ， 判 断 怀 疑 在 其 中 起 到 显 著 的 作用 ， 贯 穿 于从 接 受 委 托 到 发 表 意 见 的 整 个 审 计 过 程 。 从 国际 审 计 报 告 准 则 我 们 可 以 看 到 ， 审 计 师 的 职 业 怀 疑 判 断 存在缺 陷 ， 例如他们 的判断往 往 存在 着各 种 主观 偏见 、 错 误 以及 重 大 的 个 体 差 异 。 但 是 我 国 新 审 计 准 则 中 并 没 有 对 “ 职业怀疑 ” 这 一术 语 给 出定 义 ， 这 也 是 我 国 审 计 准 则 在 国 际趋 同的过程 中应该思 考的 问题 。