弓形虫 外文文献 翻译

在T-形迷宫决策任务的实验中，感染刚地弓形虫的雄性大鼠会产生一种“努力-厌恶”的行为摘要：在跨时段任务中，大鼠慢性感染刚地弓形虫更明显的表现出延迟厌恶。

此外，刚地弓形虫感染也会导致基底外侧杏仁核神经元的树突萎缩。

据报道，基底外侧杏仁核可以对代替效果造成更大的选择性偏差。

本文中，我们报道了在感染的雄性大鼠中，弓形虫可增加其规避行为。

在感染的雄性大鼠失去（对猫）先天恐惧的前提下，宿主与寄生虫之间的关系已被广泛的研究。

可以得出推论，对捕食者恐惧减少能提高弓形虫的摄食传播，反映出一种寄生行为操纵。

本研究的观察结果，进一步扩展了这个范例，改变了仅从单一的恐惧行为变化分析的模式，转而从多维的变化推论来做出判断。

关键字：操纵行为决策努力折现操作性学习寄生虫1.简介:弓形虫是啮齿动物和许多其他温血生物体的原生寄生虫。

在大鼠中，感染弓形虫会导致对捕食者气味失去恐惧，此外在被感染动物的小团体中，对猫利他激素获得“致命的吸引力”。

这种变化被认为是增加寄生虫的营养传输到终末宿主。

而以前的研究主要集中在恐惧的损失，防御性的行为及本身，而不是整体和僵化的行为。

这些都是条件行为，能够动态的对接近和避免成本/收益之间的权衡做出回应。

因此，在恐惧后感染的变化也可以被视为表型可塑性的方法避免连续。

另外，这也可以被解释为在决策过程依赖于成本效益分析或价值的变化。

类似的变化已在其他动物中观察到，如生态条件下预测较高的死亡率。

换句话说，恐惧或吸引力的收益损失可以被看作是选择或决定（决定，如在其根的语义意义上“放手的替代物”）；而不是在先天反应中的单一空间亏损。

在这份报告中，我们分析了这一过程从涉及努力的一个有利角度决定。

我们通过调查弓形虫感染对工具回应选择的影响，相比小的容易的可能会选择大的困难的奖励。

换句话说，我们检测在他们估值的选择中是否受感染的动物表现出较少或更大的努力厌恶。

恰好，弓形虫感染后行为的改变都伴随着在基底杏仁核神经元主要树突萎缩；介导情绪价和影响决策情绪的大脑区域。

基底外侧杏仁核的药理失活会导致决策的动物模型在操作性任务中努力规避。

由于在这些任务中努力规避会导致较低的经济回报，基底外侧杏仁核病变后行为的改变已经被视为“冲动的选择”。

基底外侧杏仁核的缩减表明，弓形虫感染可能会导致努力厌恶，类似这种结构的药物抑制后观察。

在此背景下，我们推测弓形虫感染对冲动性选择会转移决定（会选择小的容易的，而不是大的难度越大的奖励）。

2.结果：训练动物在较大困难和较小容易的奖励之间做选择。

在训练结束时，所有的动物对较大困难的奖励都表现出强大的偏好(10以内9.28 ± 0.19 ; 样本T检验无显著差异5:t23 = 22, p < 0.0001)。

动物被伪随机地分配接受媒介物或弓形虫。

分配后，基准性能组间差异无意义（图1,感染0周后，独立样本T检验：T22=0.523，P>0.6）。

再次量化感染2到8周后选择LH和SE奖励，感染的急性和慢性阶段相一致。

重复测量单因素方差分析指出，感染状态（控制或感染），受试者和时间点（0,2和8周后感染），为受试者内变异源。

感染0周后是指前感染和组分配收集基线数据。

方差分析显示感染时间点后统计上显著的影响（F（2,44）=4.665，P =0.0145）。

感染状况的主影响同样在统计学上显著（F（1,22）=5.231，P =0.0322）。

有统计学显著的相互作用时间点和感染状态（F（2,44）=3.845，P =0.0289）。

总体而言，相互作用占在设计总方差的6.53％。

Sidak多重比较检验在感染2到8周后进行对照和被感染平均差1误差估算类型的概率。

弓形虫感染并未引起在2周感染后在LH选择统计学显著变化（图1A; T66=1.094，调整p值=0.623;霉素与95％CI =0.21±2.32）。

相反，感染显著8周减少LH选择在感染后（图1A; T66=3.514，调整p值=0.0024;科恩的D=1.099;霉素与95％CI =3.33±2.32）。

由于试验设计的限制，我们无法随机化受试者内测量的顺序。

因此，任何结转后续测试中测试会议的效果，如果存在的话，会违背特异性的假设。

在连续几周的控制动物的性能稳定的建议没有结转影响连续测试，因此在提供信心球形假设。

重复测量方差分析不用于时间分析在学科措施的顺序;从而这种分析忽略端点在一个有序的测试的趋势。

为了避免这个，我们根据个别动物（Y = 0曲线计算面积;X =0,2和8周;最大=80，为LH= 10在所有时间点）。

弓形虫感染降低LH武器的选择上，建议在努力规避的增加（图1B;独立样本t检验：T22=2.263，P = 0.034;科恩的D=1.020）。

为了排除感染对运动或空间的影响行为，我们测试，如果努力均衡所需的增益奖励不管大小，可以拯救受感染的动物的选择较小的奖励。

第二个相同的阻隔被放置在SE的手臂。

因此动物可以选择使用更小或更大通过缩放以同样的努力，同样的障碍奖励。

在此，感染动物对较大的奖励交换它们的性能（图2，T22=1.314，P =0.202;科恩D =0.574）。

3.讨论:这个实验说明慢性感染刚地弓形虫会导致大鼠厌恶努力。

这个结果通过大鼠对LH奖励选择的减少现象来证明。

这个实验性的任务要求动物爬过一个垂直面有30cm高的障碍物才能获得更大的奖励。

而完成这个任务需要自身和空间上的灵活性。

可以这么说，在这个任务中，为了攀登障碍物而发挥的努力会不可避免的延迟。

这样一个可能性意味着本项报告中用到的任务不能提供一个有效的测量方法来证明“对努力的厌恶”与之前报道中说明的感染的大鼠“延迟厌恶”有所区别。

然而，与代表性的跨时期选择实验中延迟通常需要10—60s相比，在我们的研究中，跨越障碍物所需要的时间非常少，通常小于1s。

因此，对LH和SE选择的区别是爬越障碍物所需要的物理努力的结果，而不是爬越障碍物时一个可能的延迟。

另外，感染后对LH奖励选择的减少不太可能是自身和空间上灵活性的减少。

这个可以被以下的发现证实：当在相反方向的臂都放上类似的障碍物时，感染的动物持续选择更大的奖励。

这也证明了，感染没有减少获得积极的正能量的动机。

这个改良的T-迷宫之前被用来研究啮齿类动物基于努力的选择实验中。

这个试验包含了对操作反应的需要，延伸了它在研究下决定时药理和神经解剖学上的应用。

努力打折试验展示了很好的结构效度。

比如说氟哌啶醇(一种多巴胺D2受体拮抗剂)在这个任务中创建了努力厌恶性与多巴胺在目标导向行为中的角色相关。

相似的，使用药物方法导致努力厌恶与乙酰半胱氨酸在制作决定中发挥的作用一致。

在同等的努力下，既不是D2受体拮抗剂也不是DA损耗导致对更高奖励的选择减少。

这个试验也显示了好的重复性，这可以被先前的研究证实，也可以被这项研究中大于10周龄未被感染的动物的稳定的表现来证明。

在成本效益分析中，冲动通常被定义为缺乏深谋远虑从而导致不能得到最优的选择。

这就包括了选择领域之一的—努力。

在这方面我们主要指增加这样的偏好来作为冲动的选择，即花较少的努力来得到不是最佳的选择。

这份报告的观察也与之前的报导一致，证明弓形虫感染导致受感染的老鼠出现延迟厌恶—另一种冲动性的测量标准。

感染2型弓形虫的老鼠不表现出疾病的行为，因为与对照组相比，他们的体重是等量增加的，食物的消耗也相当。

此外，在感染六周后，寄生虫达到了一个潜在的囊性阶段。

在目前的研究中，当努力厌恶行为被发现，在时间期限内。

因此，由于感染弓形虫导致的努力厌恶行为不太可能是疾病行为的间接表现。

当与得到较低奖励所需的努力是相当的时候，感染的大鼠还是趋向于更高的奖励。

这表明，感染的缺乏影响消耗更多食物的动机。

我们没有量化感染是否增加认知领域的努力厌恶。

然而现有的研究表明，认知的努力打折是与注意力和动机无关的。

这些证据表明感染弓形虫的大鼠出现的努力厌恶属于冲动型行为而不是疾病，缺乏动机或者减少注意力。

关于努力冲动性的神经机制之前已经研究过了。

布比卡因引起的基底外侧杏仁核失活导致了大鼠的努力厌恶行为。

BLA在持续维持努力性选择中的作用被进一步确立在功能性联系研究中，关于BLA和前皮质层。

在这些实验中，对LH选择的减少反映了BLA的单侧失活和前皮质层履行对策。

进一步的研究表明，BLA神经元编码有关奖励幅度的预期信息，同样的，BLA神经元的活性降低很可能影响到选择中有关预期回报幅度信息的延迟。

此外，病变BLA妥协动机突显对仪器响应的影响。

例如，BLA损伤废除典型的货币贬值，观察到的首选食物奖励的预喂养。

在努力打折现象中，BLA的角色建立是与杏仁核神经元感染弓形虫的影响一致的。

大鼠感染弓形虫导致BLA树突收缩，伴随着基底皮质酮分泌的减少。

这与各种环境扰动中更高的压力荷尔蒙和肥大形成了鲜明的对比，导致情绪的增强。

与此相关，个体在基底树突架构的变异与对捕食者气味的厌恶。

因为救援和/或重复实验没有进行，因此杏仁核与冲动之间的关系仍然只是一个推测。

在努力打折方面，杏仁核与冲动之间的关系与大脑结构中先前已知的角色是一致的。

还应当指出的是，我们还没有量化当前动物树突复杂或者BLA囊肿的负担。

此外，无论是BLA树突状复杂性的减少，还是在努力厌恶中的改变都是内分泌途径介导的，而不是大脑区域出现了寄生虫。

这与外源性糖皮质激素提高BLA树突状复杂性一致。

简而言之，这个报告的数据显示，在大鼠上，如果感染了刚地弓形虫，会造成“努力厌恶”行为。

这些观察说明，在这些模型中反映出在做决定的过程中，行为的改变反映的是一个综合的抉择而不是单一的恐惧的变化。

4. 材料与方法：4.1. 动物与感染：雄性维斯塔尔大鼠是从新加坡国立大学的生态动物园获得的，并且饲养在动物安全管理中心（12周龄，每笼养两只，12小时明暗周期，上午7点开始光照）。

在实验操作过程中，所有的大鼠都按照他们自由采食量的85%限制饮食，但是允许每周增加3—5克饲料。

除了在测试过程中获得的实物奖励，测试结束后的1个小时内，还会在大鼠的笼子里为他们提供一部分标准实验室的鼠粮（普瑞纳）。

实验结束后，所有的动物都可以自由采食饮水。

所有动物实验的操作程序都是经过南洋理工大学动物安全与使用委员会认可的。

实验中用到了一株Prugniaud刚地弓形虫。

在努力-打折任务中，动物取得稳定的生长基线后，要么感染速殖子（5*106，腹膜内注射），要么模拟感染无菌磷酸盐缓冲液。

4.2. 努力规避训练：测量努力厌恶的程序参照(Salamone, 1994)。

在这里，我们对T-迷宫实验进行了改进，这个模型放在离地面75cm高的地方，中间的跑道连接两个选择臂（70*12*30cm）.其中一个臂被设计为难度大回报也大（LH，跨越障碍后放置4个团状食物）另一个臂被设计为比较容易，汇报较小（SE，没有障碍物，但只有2个团状食物）。