对企业兼并审计的思考
关于新形势下加强国有企业审计的几点思考

阻碍 国有企业科学发展进 程中的各种体制机 制性 障碍 ,充分发 监 督就 是 无 源之 水 ,也 就失 去 了其 监 督 的 意义 。因 此 ,服 务 和监 挥 审计 的建设性作用 。 督是相辅相成的辩证关系,只有两者紧密结合 ,才能有效地发挥
控制是企业进行有效管理的一种必不可少的手段 , 已经被越来越 要通过审计 ,为出资人和企业管理层服务 。为企业管理层服务 , 被企业管理所重视。内部控制涉及到一个单位的人事 管理、生产 就是要为其改进管理、堵塞漏洞、完善制度服务 。为出资人服务 , 管理 、财务管理 、购销业务管理 、重大投资和资产处理等各个方 就 是 要 为其 评价 和 考 核 和 国有 企 业 , 以及加 强 和 改进 监 管服 务 。 面。通过内部控制情况审计 ,企业可 以将内部控制的监督 、评价 2 . 强化对 国有企业经常性的审计监督。保证国有资产的真 作 为重 要 工 作 内容 ,寻 找 内部 控 制薄 弱 环节 ,对 企 业 内部 控 制 建 实 、安 全 、效 益 ,是审 计 机关 的重 要 职责 。因 此 ,我 们 要切 实 加 设 是 否 健 全 和抵 御 风 险能 力 程 度进 行 衡 量 ,从 而 有效 防范 和化 解 强 对 国 有及 国有 控股 企 业 的 审计 监 督 ,摸 清 家 底 ,核 实 盈亏 ,严 风 险 。 同时 ,内部 控 制 审计 作 为现 代 企 业制 度下 自我 约 束 机 制 的 查 借 国 有企 业 改 制之 机 侵 吞 转移 国有 资产 的行 为 以及 弄 虚 作假 、
合投资合 同、协议 的有关规定 ,会计处理是否正确 ;对于减少的 为要 实 施 跟踪 审 计 ;对 公 共 服务 型 的 企 业 ,要 重 点关 注 其 是否 满 项 目要 核 实 其 变动 原 因 及授 权 批 准 手续 。其 次 履行 了公 共服 务 职 责 ;继 续加 大 对 改 组 改制
浅析煤炭企业兼并重组中的财务管理问题

浅析煤炭企业兼并重组中的财务管理问题作者:崔展伟来源:《财会通讯》2012年第29期一、引言随着《国务院关于促进煤炭工业健康发展的若干意见》的出台,全国各大煤炭企业集团积极响应,抓住这一良好扩张机遇,通过兼并重组,实现行业扩张、资源优化配置,为企业实现跨越式发展打下良好基础。
但是从现实状况来看,并购方和被并购方在并购过程中都存在着自身的一些问题,使兼并重组面临重重险阻。
从并购方来看,由于煤炭资源的稀缺性,采矿权的高价款,使许多国有大型煤炭企业在重组整合区域性小型煤矿企业的过程中,面临着巨大的资金需求压力;从被并购方——小型煤矿企业来看,生产设备落后、技术水平低下,并购方在对其重组收购后需要投入大量的资金、人力进行技术、管理改造,无形中增大了并购方的财务风险,为此财务管理的质量在煤炭企业兼并重组中面临着巨大挑战。
财务管理是企业管理的核心,财务整合是企业兼并重组中需要整合的重要组成部分。
优化财务管理是煤炭企业顺利兼并重组的重要保障。
目前,兼并重组后财务核算模式主要有三种模式:一是直接采用统一核算;二是由子公司财务独立核算,并定期上缴集团公司管理费,但不纳入集团财务核算体系;三是采用各核算单位独立核算,最后纳入集团公司合并核算,编制集团合并会计报表的核算模式。
我国煤炭企业总体受计划经济和落后的管理体制的影响,财务管理水平不高,煤炭企业集团设立打算的定价方式、并购融资及后期管理过程中都会出现一些问题,进而诱发严重财务危机。
煤炭企业集团兼并重组,公司的财务管理模式应采用“具体问题具体分析”的原则,根据公司的实际情况,选取合适的财务核算模式。
因此,在加快煤炭企业建设过程中,也亟需加快煤炭企业集团财务管理前进步伐,同时,如何规避这些财务风险成了财务管理的“必修课”。
二、煤炭企业兼并重组的财务风险财务风险贯穿于整个兼并重组过程,如前期对被并购企业的选择、评估、可行性分析,并购过程中的资金筹措、出价方式的确定以及并购后的财务、人力、资源整合等,上述各环节都可能产生风险。
黑龙江省关于企业兼并若干问题的暂行规定-黑体改联发[1990]10号
![黑龙江省关于企业兼并若干问题的暂行规定-黑体改联发[1990]10号](https://img.taocdn.com/s3/m/ee3a6bc251e2524de518964bcf84b9d528ea2c6c.png)
黑龙江省关于企业兼并若干问题的暂行规定正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 黑龙江省关于企业兼并若干问题的暂行规定(1990年6月8日黑体改联发〔1990〕10号)为适应社会主义有计划商品经济的发展,推进企业间生产要素合理流动,优化产品结构、产业结构和企业组织结构,提高经济效益,促进经济持续、稳定、协调发展,针对我省当前企业兼并中的新情况、新问题,特作如下规定。
一、企业兼并的基本原则企业兼并是将生产要素综合体的企业通过资产有偿或无偿转让的形式,使被兼并企业失去法人资格或改变法人职能的行为。
按照计划经济与市场调节相结合的原则,实行企业兼并,应在国家经济发展战略和产业政策指导下进行,要符合产业结构、产品结构和企业组织结构调整的方向;要坚持自主自愿,互有需要,共同发展,依法办事;要与法人承包(租赁)、参股和企业集团等改革协调发展;要坚持以经济手段为主,行政手段为辅,多引导,多服务,少干预。
商业企业的兼并要兼顾发挥国营商业的主渠道作用,方便群众生活。
二、企业兼并的范围和形式国营企业、集体企业、乡镇企业都可以相互兼并和被兼并。
企业兼并可以在同一所有制、同一隶属关系、同一财政渠道内进行,也可以跨所有制、隶属关系、财政渠道进行。
鼓励企业间先联合后兼并,先承包(租赁)后兼并,先组建松散或半紧密集团后兼并。
鼓励企业突破“三不变”,通过参股实行兼并。
为支持新兴产业发展,亏损或微利的新兴产业应优先在本行业内实行兼并。
企业兼并的主要对象是:(一)企业自愿提出被兼并的;(二)资不抵债和接近破产的;(三)产品滞销,转产没有条件,发展没有前途的;(四)长期亏损或微利的;(五)按产品、产业结构调整的要求,政府认为需要被兼并的。
对企业内部审计风险的成因及其防范的探究

现代经济信息面对经济全球化和管理信息化,人才、技术、资本、商品等要素的流动日益加快,经济社会中不确定性因素越来越多,企业面临的风险也越来越大,从而影响了企业目标的实现。
如何最大限度的减少和规避企业内部审计风险,是对内部审计工作提出的更高要求。
因此,内部审计人员只有加强和防范内部审计、提高审计工作质量,才能使内部控制起到防错纠弊、有效提高企业运行效率的作用。
一、内部审计风险形成的原因1.内部审计机构的组织形式未能有效保证其组织上和业务上的独立性“独立性”可称之为审计的灵魂。
内部审计是在本部门、本单位主要负责人的领导下开展工作,在对所属部门或机构进行审计时,由于其本身不参加这些部门或机构的业务经营活动,在组织上也不受这些部门和机构的领导,所以能够保持一定程度的独立性。
但由于内部审计人员本身为该单位的职工,个人利益与单位利益休戚相关,又受本单位负责人的领导,内部审计审什么、怎么审、审计结果如何处理、审计建议能否落实都要受本单位领导的制约。
这就决定了其独立性是有限的,是相对独立的。
2.内部审计人员知识结构不合理、素质参差不齐内部审计人员素质的高低是决定审计风险大小的主要因素。
审计人员的素质包括从事审计需要的政策法规水平、专业知识、经验、技能、审计职业道德和工作责任。
内部审计是一种集查错防弊、增加企业价值为一体的综合性活动,这种综合性决定了对内审人员复合型高素质要求,而目前我国企业大部分的内部审计人员都是由财务会计人员转化而来,其综合素质和专业技能与审计工作的要求相差甚远,识别风险的能力较差,很难提出具有先进经营管理理念的意见和建议。
另外,内部审计人员工作责任和职业道德也影响审计风险的因素,职业道德缺失将直接导致审计风险的产生。
由于我国内审准则工作规范和职业道德标准方面还有一些空白,许多内审机构和人员缺乏应有的职业规范的约束和指导。
所有这些将给内部审计工作的质量、信誉带来负面影响,直接导致审计风险的产生。
国有企业大监督体系建设思考三篇

国有企业大监督体系建设思考三篇国有企业大监督体系建设思考一篇1国有企业现有的内外部监督体制改革开放以来,经过几十年的摸索,我国已建立完善了在社会主义市场经济条件下对国有企业的大监督机制,财政部管资产,中组部管干部任命,党的工作由中央工委管,稽查特派员由国务院派遣,还有国资委、工商、税务、审计、海关、银行等部门甚至社会舆论,也都对国有企业起到有力的外部监督作用。
在企业内部,按照公司法建立的法人治理结构是企业基本的内部制衡监督机制,同时企业内部建立的有党组织(包括工会)、内部审计、财务、法律、人力资源、巡视、纪检监察等内部监督机制。
近年来,国资委加强了国有企业外派监事会制度的实施,外派监事会监督与企业内部纪检监察、审计等方式有机结合,已形成联合实施、协同联动、规范有序的监督和责任追究工作机制,从而将对国有企业的内外部监督机制有效地结合起来。
2现有的监督体制存在的问题社会主义市场经济环境下国有企业监督工作,没有现成的管理经验和模式可以借鉴,许多工作还处在探索之中,监督工作还存在一些问题:(1)目前对国有大企业的监督存在多头管理,监管机构职能重叠,工作交叉,责任不清,影响监督效能。
(2)国有企业问题上法规政策体系存在政出多门、部门间存在利益冲突、部门规章之间有矛盾和不一致的情况。
(3)内控体系不健全,有的企业海外重点项目监管不力,特别是海外工程项目、企业收购兼并等监管缺失,存在采购、分包环节不规范,程序流于形式等问题。
(4)审计监督没有充分发挥应有的作用。
国家审计、和内部审计存在事后性、审计要求不能落实到位的问题,而社会审计受整个社会诚信环境、同业竞争的影响,审计质量得不到保证。
(5)企业中的职工代表大会是实行民主管理的基本形式,但是职代会的监督大多是以下监督上,职能很难落实到位。
(6)纪检部门监督晚。
与审计监督相比,纪检部门的监督虽具备较强的惩处手段,但对于已经造成的企业资产流失情况,纪检监督明显滞后。
关于铁路企业成本费用审计的思考

关于铁路企业成本费用审计的思考作者:祝颖来源:《经济研究导刊》2010年第07期摘要:铁路企业作为国家垄断性企业,尽管在技术、资金、人才等诸多方面具有特殊优势,但由于其特殊的发展背景,企业体制不够灵活、竞争机制不强、运作效率相对不高。
通过对铁路运输企业成本费用管理中存在的问题进行分析,提出管理建议,以充分挖掘企业降低成本的潜力,提高铁路企业竞争力,为企业管理、决策提供科学依据。
关键词:铁路企业;成本费用;审计中图分类号:F239文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)07-0066-02随着改革的不断深入,各种运输方式之间对市场份额的渗透和争夺越来越激烈,尤其是公路和航空的发展已经对铁路运输企业形成了较强的竞争态势。
铁路这个在国民经济中起到特定作用的大型企业要想取得竞争优势,巩固市场份额,实现发展的目标,就必须向市场提供质优价廉的运输服务。
降低成本费用成为铁路企业提高竞争力、扭亏增盈的重要途径,通过对成本费用支出的真实性、合法性、效益性和成本费用管理的审查,达到费用支出有序可控、成本列支科学合规的目的,保证国有资产保值增值,促进企业加强内部管理和控制,节支降耗、挖潜提效。
一、铁路运输企业成本费用管理中存在的问题铁路运输企业成本费用不断攀升,是造成连年亏损的重要因素。
成本费用的膨胀,有市场经济运行中大环境因素的影响,如国家的宏观调控政策,更有铁路运输企业内部微观管理不善,造成跑冒滴漏、乱挤乱列及人财物的损失浪费等因素的影响。
成本费用管理中面临的问题剖析起来主要有:(一)企业外部经济环境对成本费用的影响1.铁路运输企业多年来受国家宏观调控的制约,死运价对活物价。
生产经营中消耗的如燃油、煤、水、电等其他消耗材料的价格上涨,远远高于铁路客货运价的上涨幅度,造成铁路运输企业不堪重负。
2.受国家指令性计划影响,对重点物资如钢铁、煤炭、粮食的运输必须保证,而钢铁、煤炭等企业无力支付运费,拖欠资金巨大,但相关的运输成本费用,必须支出。
关于铁路多元经营企业开展效益审计的几点思考
朝着 “ 以真实 性 、合 规性 为 导 向 的财 务审 计 和 以提 高经 济 效益 为 导 向 的管理 审计 并重 ” 的方 向发展 ,必 将成 为 铁 路多元 经营企 业 内部 审计 部 门和 审计人 员 的首要任务 。
性 逐 步完 善 。作 为企 业 内控 的重 要手 段 之一 ,内部 审计
由于市 场 机制 的作 用 ,企 业 间采 取兼 并 等 资本 经 营的 方
式 实施 资 本扩 张 ,将 成 为铁 路 多元经 营企 业 比较 典 型 的
经 营方 式 之一 。通 过 效益 审 计 既可 提 高管 理水 平 ,促进 改 善财 务 收 支 、资金 运用 的管理 、生 产 经 营支 出或 成本
过 内部 审计,促使企业进一步加强管理、节省能源、提
高 经 济效 益 ,固然 重要 ,但 在 投资 多 元化 的 背景 下 ,企
业 效 益 的真 实性 的问题 ,已 日趋显 露 。 因此 ,内部 审 计
目标 、方式上也将产生巨大变革。以最少的资源投入换 取最大的经济效益 ,解决铁路企业 自有资源和财力不足
产 的监 管 部 门 ,受 托 对 国 有 资产 实 施 经 营 管 理 。 同时 ,
力求 经 济效 益 的最 大 化 ,是 每个 企业 经 营 的最 终 目 标 。以服 务 为 目的 , 以监 督 为 手段 的 铁路 多 元经 营 企业
内部 审计 ,不 仅 在 资产 监 管 中发 挥安 全 卫士 作 用 ,同时
合规性 为导 向的财务 审计为主 ,向 以真 实性 、合规 性为 导向的财务 审计和 以提 高经 济效益 为导向的 管理 审计并 重转 变,必将成 为铁路 多元经 营企业 内部 审计部 门和审计人 员的 首要 任务 。本文拟从铁路 多元 经营企 业进 行效 益审计 的必要性 、可行性 、操作性 以及 目前需 关注的 问题 等方 面,浅议关 于铁 路 多元 经营企业 开展 效益 审计的
企业收购兼并过程中的审计风险研究
分 微 观 上 去 考 察 , 业 的 管 理 经 验 从 企 是 否 丰 富 、 织 文 化 是 否 成 熟 、 本 结 组 资
事 实 证 明 , 购 并 过 程 中 , 择 实 在 选
力 强 、 经 验 丰 富 的 中 介 机 构 参 与 购 并
构 是 否 合 理 也 对 企 业 购 并 战 经 济 企
活 动 , 以 有 效 降 低 购 并 成 本 , 少 购 可 减
并 过 程 中 的 不 确 定 性 因 素 。 注 册 会 计
口 郭 瑞东 一 州一 刘宇 赤 一 龙 江 一 郑 黑
处 于 上 升 期 开 展 购 并 活 动 , 或 管 理 经
从 宏 观 上 分 析 , 企 业 购 并 行 为 与
国 际 、 国 内 的 经 济 宏 观 运 行 状 态 是 密 切相 关 的 , 时 也 与经 济 发展 周 期 、 同 所
属 行 业 和 主 导 产 品 的 生 命 周 期 密 不 可
进 社 会 资 源 的 优 化 组 合 , 更 好 地 发 挥
之 内 。 购 并 过 程 中 的 审 计 风 险 领 域 包 括 以下 方 面 :
( ) 并 的 成 本 效 益 分 析 三 购
购 并 过 程 必 然 带 来 相 应 的 购 并 成 本 、 并 收 益 , 是 购 并 决 策 最 基 本 的 购 这
各 项 予 测 结 果 的 合 理 性 和 可 行 性 是 决
研 究 机 构 , 过 他 们 的 参 与 , 以 借 鉴 通 可 其 他 企 业 在 购 并 过 程 中 的 经 验 和 教
训 , 效降低 购 并风 险成本 。 有
势 , 然 后 全 面 分 析 目标 企 业 的 优 势 和
关于并购审计的几点思考
关于并购审计的几点思考李小燕摘要:企业并购审计是一个风险很高的审计领域,充分重视并积极介入并购企业的并购过程,是减少审计风险的有效途径之一。
本文从并购审计存在的必要性和合理性入手,详细分析了并购审计的目标,并提出并购审计分为基本目标和具体目标两个层次的目标。
另外,本文总结并购审计的实践,详细分析了并购审计包括的几方面内容,最后,笔者呼吁,要加深对并购审计的研究,使其发挥更重大的作用。
关键词:并购风险基本目标人力资源审计一、并构审计存在的必要性和合理性随着中国加入WTO的顺利实现,中国加入世界经济大舞台的成本与风险越来越低,越来越多的企业选择走出去,在国际市场上占领更多的份额,而并购,往往是国内企业走出去的一个重要方式。
现在企业面临的竞争越来越激烈,通过并购的方式,企业可以迅速的实现低成本扩张,更方便快捷的扩大市场份额,实现股东的财富最大化。
在并购过程中,选择实力强、经验丰富的审计机构参与到并购过程中,可以有效的降低并购成本,最大限度的降低并购风险。
审计人员长期的职业实践中积累了宝贵的实践经验,在并购过程中吸收他们加入并购活动,可以有效的借鉴其他企业在并购过程中存在的经验和教训,降低企业的并购成本和并购风险。
审计人员在并购过程中的作用大致有以下几方面:(一)、可以降低并购风险,有利于收购方做出正确的决策。
公司并购是一种高风险的投资活动,公司并购的风险主要包括营业风险、信息风险、融资风险、反并购风险、法律风险、体制风险等,通过并购前对拟并购的目标公司有审计人员进行详细的审计,可以掌握目标公司的综合情况,诸如行业状况、发展前景、资产总额、盈利与否等方面信息,从而做出是否要并购的决策。
另外通过并购前对目标公司的审计,还可以为收购方拟采取的收购方式提供依据。
如果收购方现金充足,可采用现金收购,但若收购方资金比较紧张,则可以采用其他形式,以便更有效的降低并购风险。
(二)、可以协助定价,有利于减少并购成本。
并购前审计人员对目标公司进行详细的审计,可以确定目标公司的资产负债情况、收益质量及状况、市场份额、发展前景等信息,审计人员通过对这些反映目标公司的资产价值和经营成果的信息进行估值和鉴定,可以为收购方制定合理的收购价格提供强有力的依据,有利于降低并购成本,保证并购双方的合法效益,促进并购活动的迅速进行。
会计事务所在企业重组与兼并中的角色
会计事务所在企业重组与兼并中的角色企业重组与兼并是现代商业环境中常见的商业策略之一,它可以通过整合资源、提高效率、降低成本等手段实现企业价值的最大化。
在这个过程中,会计事务所扮演着重要的角色。
本文将探讨会计事务所在企业重组与兼并中所承担的角色以及其对整个过程的影响。
一、尽职调查与评估会计事务所在企业重组与兼并中起着重要的尽职调查和评估的作用。
在重组与兼并之前,会计事务所可以通过对潜在合作伙伴的财务状况、业务运营情况以及风险管理情况进行全面的分析和评估。
通过对财务数据的审计和核实,会计事务所可以帮助企业确定潜在合作伙伴的价值和潜在风险,为后续的决策提供重要的参考依据。
二、财务咨询与规划在企业重组与兼并的过程中,会计事务所还承担着财务咨询与规划的角色。
会计事务所可以通过对企业的财务数据进行分析和解读,为企业提供全面的财务咨询服务。
例如,在合并两家公司的情况下,会计事务所可以为企业量身定制合理的财务结构,通过整合资金、优化现金流等方式,实现企业资源的最优配置。
此外,会计事务所还可以为企业提供财务规划建议,帮助企业确定合适的财务目标,并制定相应的措施。
三、风险管理与合规审计会计事务所在企业重组与兼并中还负责风险管理与合规审计的工作。
在合并与兼并的过程中,风险是难以避免的。
会计事务所可以通过对各种风险因素的分析和评估,为企业提供相应的风险管理措施,帮助企业降低重组与兼并过程中的各种风险。
此外,会计事务所还负责对企业的合规性进行审计。
在企业合并与兼并过程中,合规性是一个重要的方面。
会计事务所通过对企业的财务报告、业务操作等进行审计,帮助企业确保合并与兼并过程的合规性,规避可能的法律风险。
四、财务报告与信息披露在企业重组与兼并过程中,会计事务所还承担着财务报告和信息披露的责任。
根据相关法规和规定,企业在完成重组与兼并后需要及时披露财务信息。
会计事务所可以通过对企业财务报告的审计,确保财务报告的准确性和真实性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘要:企业兼并业务在全球范围内全面展开,而我国尚未出台有关企业兼并审计的实务公告。
为了更好地发挥审计工作的保驾护航作用,笔者对兼并审计作了一些思考,本文主要从企业兼并审计的特殊性出发,阐述企业审计业务的特殊性、兼并审计具体目标的相异性、审计范围的广泛性及审计程序的多方位性。
最后对我国出台相应实务公告提出几点建议,以便审计人员更好地开展这方面的工作。
近年来国内日益增多的企业兼并,己显示出其在调整产业结构、优化资源配置方面的重大作用,如何对企业兼并进行规范和监督,己成为我们研究的现实课题。
我国目前尚未出台企业兼并的具体会计准则,亦无相应的独立审计实务公告,故需要我们会计、审计人员继续加强研究和探索。
本文试从注册会计师审计角度谈谈企业兼并问题。
一、企业兼并审计业务的特殊性企业兼并是个较为复杂的过程,它不仅涉及其他机构(如评估部门)的工作,又影响到员工、企业甚至国家的经济利益。
故注册会计师在进行兼并审计业务时,应充分认识其特殊点,保证审计工作的独立、客观、公正。
企业兼并审计有以下特点:(一)审计主体多元化。
参与企业兼并审计的不仅有社会审计机构,而且有国家审计机构、内部审计机构。
社会审计注重鉴证和评估作用,兼并双方都通过委托社会审计机构完成审查评价工作,国家审计注重监督作用,既审查兼并企业行为的合法性、效益性,又审查兼并企业行为的合法性、合理性。
内部审计注重评价作用,兼并双方通过内审工作,进行自我分析、自我评价,做到知己知彼。
(二)审计的范围广、跨度大。
企业兼并审计的内容既有传统的财务收支合法审计,亦有财务报表鉴证审计,既有经济效益审计,也有资产评估结果的审计。
从审计的时间上讲有兼并前的审计、兼并过程中的审计,也有兼并后的审计。
特别是对兼并前的审计工作,需要注册会计师运用专业判断能力,做出合理的鉴证。
(三)审计的方法复杂多样。
除传统审计常用的审阅、函询、观察、盘存、计算、分析性复核等方法外,尚须用到效益考评和鉴定评估的方法。
如兼并决策时要用到投资回收率法、投资回收期法、净现值法、现值指数法、内部报酬法;对兼并双方的能力进行评价时,要用到盈利能力、营运能力、偿债能力、社会贡献能力等指标的分析方法;资产评估时要用到清算价格法、现行市价法、收益现值法、重置成本法等。
这就要求注册会计师有较强的专业水平,必要时亦可利用有关专家的工作。
二、企业兼并审计具体目标的相异性注册会计师在了解企业兼并审计工作的特点后,就要确定审计的具体目标,此时注册会计师应关注其与一般会计报表审计的不同点,主要表现在:(一)确认企业兼并是否依法进行。
这包括两方面内容:一方面要审查企业兼并行为是否符合我国的相应法规(如《关于企业兼并的暂行办法》等);另一方面要通过分析鉴证企业兼并行为能否为兼并双方带来规模经济效益、谋求更高的市场占有率,实现资源优化配置。
以避免国有资产的流失或企业盲目通过兼并扩大规模而忽视效益的情况发生。
[!--empirenews.page--] (二)确认企业兼并提供的资产负债表、财产清单是否真实可靠,注册会计师运用各种分析方法鉴证资产负债表的真实性,特别注意联系企业兼并动机,看是否存在粉饰报表的行为。
对于财产清单的审查,注册会计师可进行实地盘点,或从其他第三方获得间接证据来证实。
这就要求注册会计师能明察秋毫,因为这直接影响评估结果的准确性。
(三)验证资产评估结果是否合理,是否真实可靠。
注册会计师应关注计价标准的选择是否恰当;资产评估方法选择是否科学;资产评估结果是否真实、可靠;资产评估程序是否合法。
还应特别关注兼并双方及评估机构、评估人员有无出于个人目的营私舞弊、假公济私的;有无玩忽职守、随意估算重置成本或成新率的;评估中有无产权界定不清、评估方法违规的现象。
(四)确认兼并后的资产负债表数字是否真实可靠,是否符合兼并的协议。
前面已提到:企业兼并审计时间跨度大,包括前期、中期、后期三个时间段的审计。
因为企业兼并目的就是为了提高企业的整体能力(如生产能力、销售能力、管理能力),如果没有达到这些目的,则是失败的兼并,所以注册会计师应关注企业兼并行为是否与协议一致,而不是做表面文章;企业兼并后的资产负债表是否真实,从而才能正确评价兼并效果。
三、企业兼并审计范围的广泛性企业兼并前期兼并中期兼并后期兼并的有关文评估后双方资产负债兼并后资产负债表及件、协议等表及相关会计资料相关会计资料双方资产负债表,财务清单兼并会计处理资料及相关会计资料四、企业兼并审计程序的多方位性注册会计师在确定了企业兼并审计的目标、范围后,在具体实施审计时应注意兼并审计程序的多方位性,主要表现在:(一)第一方位:对企业兼并合法性和合规性的审计。
注册会计师审核企业兼并的有关文件,并向企业管理当局询问被审单位遵守有关兼并法规所采取的政策和程序,对其是否合法、合规作出判断并形成相应的工作底稿。
具体包括以下几个方面:1、审查企业兼并对象选择的恰当性。
即所选择的目标企业是否为具有经营特点的企业,是否为具有发展潜力的企业,即两者的结合是否能创造1+1>2的效应。
如果所选的是上市公司,应对其股票稳定性和股价做出合理判断。
2、审查企业兼并财务决策是否正确、可靠。
被审单位应通过分析各种兼并方案的资金占用和收益的大小,从兼并效益角度来选择最优的方案。
首先,注册会计师要对资料信息来源及可靠性进行审查;其次审查兼并收益与成本的计算;最后审查企业兼并的整体效益,即能否取得经营协同效益、财务协同效益等。
3、审查企业兼并协议是否合法、合规。
由于企业兼并是一项持续时间较长、交易数额较大的买卖合同,故兼并本身具有风险性,买卖双方都对此持谨慎态度,而兼并协议的重要地位显而易见。
注册会计师对兼并协议实施审计主要目的在于确认其合法性、完整性、合规性。
比如就完整性而言,应包括陈述与保证条款、履行合同期间的义务条款、合同履行的条件条款、股票及价款的提存条件、交割后公司经营合理条款、损害赔偿条款等。
[!--empirenews.page--] (二)第二方位:对资产评估资料可信性的审计。
企业兼并必须聘请有资格的注册评估师对其财产进行评估确认。
注册会计师对资产评估资料的审计,主要应遵循《独立审计具体准则第12号-利用专家工作》:1、对评估人员胜任能力和独立性进行评价。
注册会计师在评价评估人员的专业胜任能力时,主要应考虑其专业资格、专业经验和声望。
对不具备资产评估资格的人员出具的评估资料,不能使用。
注册会计师应评价评估人员的独立性,以判断评估工作结果的客观性及其可信赖程度。
2、对评估工作结果的评价和利用。
注册会计师应主要审核是否按规定范围进行评估;是否有高估或低估漏评现象;是否只注重有形资产的评估,而忽视无形资产的评估;评估方法、程序是否科学合规,评估引用的资料、数据是否真实、合理、可靠等,确认评估结果的适当性和合理性,并利用其确认企业的财产数额。
(三)第三方位:对报表和有关会计资料的审计。
与一般会计报表一样,注册会计师对兼并业务实施必要的程序,形成相应的工作底稿。
本文只说明兼并业务审计的特殊点:l、对财产清查的审计。
经批准兼并的企业,应对固定资产、流动资产、无形资产、长期资产等进行全面清查登记,编造财产清册,同时对各项资产损失以及债权、债务进行全面核对查实。
对财产清查过程中出现的资产问题,如盘亏、毁损、盘盈的材料物资,固定资产是否及时处理;按规定确实无法回收的应收帐款和不能偿还的帐款是否转销;产成品清查损失,亏损挂帐是否及时处理。
同时注册会计师应关注被审单位会计处理的正确性。
2、对资产评估的帐务处理进行审核。
经批准兼并的企业,按照规定由法定资产评估机构对其财产进行资产评估,评估资产价值报国有资产管理部门审核确认后,被审单位应按评估确认的资产价值,调整有关资产的帐面价值。
因此,注册会计师应审核资产调整是否正确,若不正确,应提请被审单位重新调整。
五、对我国出台相应审计实务公告的几点思考笔者认为,随全球经济一体化过程的演进,企业兼并业务不仅在国内,而且在国际范围内迅速展开。
为了使相应的审计业务顺利进行,我国亟需出台相应的准则对此做出原则性的规范。
笔者认为出台相应的实务公告时应注意以下几点:1、实务公告应侧重兼并业务审计的特殊性来制订。
具体可分为几大部分:(1)编制审计计划时的特殊考虑。
主要有三个方面:一要注意企业兼并所采取的形式。
根据我国《关于企业兼并的暂行办法》,企业兼并有四种形式:承担债务式、购买式、吸收股份式、控股式。
注册会计师应关注不同方式下的具体操作和会计处理是否正确;二要注意企业兼并审计范围的广泛性,注册会计师应关注兼并有关文件、评估资料、相关资料等;三要注意相关业务审计,如评估业务,注册会计师可考虑得到其他方面专家的支持。
(2)具体审计目标特殊考虑,在本文第二部分已谈到的四个方面。
(3)实施审计程序时的特殊考虑,本文第四部分已述及的三个方面。
(4)编制审计报告时的特殊考虑。
注册会计师应在审计报告范围段明确指出所审计业务的特殊性,还应特别关注与兼并有关业务审计结果对审计报告意见的影响,审计范围是否受到限制,有关审计程序的三个方面是否充分展开,并据以确定对兼并审计意见的影响。
[!--empirenews.page--] 2、实务公告应强调,注册会计师对兼并业务审计中要参考《独立审计具体准则第12号-利用专家的工作》,和《独立审计具体准则第13号-利用其他注册会计师的工作》,这主要体现在两个方面:一是对兼并合法性、合规性审计,注意利用国家审计的监督作用,二是对资产评估结果的审计,注意利用资产评估等专家的工作。
3、为了降低审计风险,提高审计质量。
实务公告应注明对实施兼并业务会计师应有专业技能方面的胜任能力。
注册会计师应以敏锐的眼光,审查被审单位有否利用兼并进行会计报表粉饰的行为;对国企兼并,审查其有否利用兼并挥霍国有资产行为;若发现有关业务处理不正确的,注册会计师应提清被审单位予以纠正,否则影响出具审计报告时的类型。
[参考文献] [1]中国注册会计师协会。
中国注册会计师独立审计准则汇编[s].大连:东北财经大学出版社,2000. [2]吴安平。