制度经济学的主要观点与流派
经济学主要流派
经济学主要流派经济学作为一门研究人类经济活动和经济关系的社会科学，在其发展历程中形成了众多的流派。
这些流派从不同的角度和方法出发，对经济现象进行分析和解释，为我们理解经济运行提供了多样化的视角。
古典经济学是经济学发展的早期流派之一。
以亚当·斯密为代表，他的著作《国富论》被视为经济学的奠基之作。
古典经济学家们强调市场的自由竞争，认为市场这只“看不见的手”能够自动调节经济，实现资源的最优配置。
他们主张减少政府干预，让经济在自由竞争的环境中发展。
在他们的观点中，劳动是价值的源泉，分工能够提高生产效率。
新古典经济学在古典经济学的基础上进一步发展。
这一流派运用边际分析的方法，对消费者和生产者的行为进行研究。
他们认为消费者通过在边际上权衡商品的价格和效用做出决策，生产者则根据边际成本和边际收益来决定生产的数量。
新古典经济学强调市场的均衡，认为在市场机制的作用下，经济会自动达到供求平衡的状态。
凯恩斯主义则是在 20 世纪 30 年代经济大萧条的背景下兴起的。
凯恩斯认为，在经济衰退时期，仅仅依靠市场的自我调节是不够的，政府需要积极干预经济，通过财政政策和货币政策来刺激需求，促进经济增长和就业。
凯恩斯主义的观点在当时对解决经济危机和推动经济复苏起到了重要作用。
货币主义是 20 世纪 50 年代末至 60 年代兴起的经济学流派。
代表人物是米尔顿·弗里德曼。
货币主义强调货币供应量的变化对经济的重要影响，认为通货膨胀始终是一种货币现象。
他们主张政府应该控制货币供应量的增长，以稳定物价和经济。
供给学派则在 20 世纪 70 年代后期兴起。
供给学派认为，经济增长的关键在于提高生产要素的供给和效率，而不是仅仅关注需求。
他们主张降低税率、减少政府管制，以激发企业和劳动者的积极性，提高经济的供给能力。
新凯恩斯主义是在凯恩斯主义的基础上，结合了新古典经济学的一些观点和分析方法发展而来的。
新凯恩斯主义者承认市场存在不完全性，如价格和工资的粘性等，这会导致市场失灵。
浅析制度经济学主要流派的对比评论
制度经济学主要流派的对比评论引言制度经济学是经济学理论的一个重要分支，研究经济制度对经济行为和经济结果的影响。
制度经济学可以划分为多个流派，每个流派都有自己的理论基础、研究方法和研究重点。
本文将浅析制度经济学的主要流派，并对它们进行对比评论。
新制度经济学新制度经济学是制度经济学的主要流派之一，强调经济行为的制度化和制度安排对经济运行的重要性。
新制度经济学主要从交易成本、契约理论和财产权理论等方面展开研究。
新制度经济学的优点在于它深入分析了制度对经济行为的影响，揭示了制度安排对交易成本的影响，从而有助于提高经济效率和社会福利。
例如，通过研究财产权的界定和保护，新制度经济学提出了保护财产权的制度安排可以鼓励个体投资和创新活动，从而促进经济增长。
然而，新制度经济学也存在一些局限性。
首先，新制度经济学较为理论化，难以进行实证研究。
其次，新制度经济学强调了交易成本和法律制度对经济行为的制约作用，但忽视了其他重要因素的影响，如文化、历史和政治等。
演化经济学演化经济学是制度经济学的另一个重要流派，强调经济制度的演化过程和经济行为的进化动力。
演化经济学主要借鉴了生物学中的进化理论，将经济行为视为一种适应性行为，并研究经济制度如何随时间演化和适应环境变化。
演化经济学的优点在于它对经济制度的演化过程进行了深入研究，揭示了经济制度和经济行为的动态性，以及市场和非市场机制间的相互作用。
演化经济学还可以解释为什么一些制度得以存在和延续，而其他制度则会消亡。
然而，演化经济学也存在一些问题。
首先，演化经济学对制度演化的解释过于简化，忽视了复杂的社会和政治因素。
其次，演化经济学在解释经济行为时过于强调适应性，忽视了主动性和创造性的因素。
此外，演化经济学的理论框架和方法较为复杂，难以被广泛接受和应用。
公共选择学公共选择学是另一个制度经济学的重要流派，主要关注政府行为和公共政策的经济分析。
公共选择学强调个体利益和政治机制对公共政策制定和执行的影响，研究政府行为的动机和效果。
当代西方经济学流派(2024)
引言概述：当代西方经济学流派是指在现代经济学理论发展过程中形成的一系列不同的学派和思想流派。
这些流派在对经济现象的解释、政策建议和学术研究方法上存在差异，每个流派都有其独特的理论基础和关注重点。
本文将对当代西方经济学流派进行综述，以帮助读者更好地了解不同的经济学流派。
正文内容：一、新古典经济学流派1.奥地利学派：强调市场机制、个体选择和自由竞争的重要性。
2.芝加哥学派：注重市场自由和个人自由选择，认为个体行为是合理的。
二、凯恩斯主义经济学流派1.凯恩斯经济学：着重强调国家干预经济，通过增加政府支出和财政刺激来解决经济萧条。
2.新凯恩斯主义：强调市场失灵和不完全竞争，提出财政政策和货币政策的有效性。
三、制度经济学流派1.新制度经济学：强调制度环境对经济行为的影响，包括法律、规则和制度等因素。
2.行为经济学：研究人们的决策行为，关注非理性和有限理性行为。
四、行业经济学流派1.工业组织经济学：研究市场结构、企业行为和市场竞争等因素对市场效率和社会福利的影响。
2.技术创新经济学：关注技术创新对经济增长和产业结构的影响。
五、制度主义经济学流派1.法和经济学：研究法律制度对经济活动的影响，考虑法律制度和经济效率之间的关系。
2.公共选择理论：探讨政府和公共机构在经济决策中的作用，强调政府行为的理性和效率。
当代西方经济学流派在理论基础、观点和研究方法等方面存在差异。
新古典经济学流派注重市场机制和个体选择，凯恩斯主义经济学流派强调国家干预和政府政策的重要性，制度经济学流派关注制度环境对经济行为的影响，行业经济学流派研究市场竞争和产业结构等问题，制度主义经济学流派关注法律和公共决策对经济的影响。
每个流派都对经济理论和政策提供了独特的视角和贡献。
对于经济学家和决策者来说，了解和理解这些不同的经济学流派是非常重要的，可以帮助他们更好地分析经济现象和制定相应的经济政策。
[整理]制度经济学的主要观点与流派
![[整理]制度经济学的主要观点与流派](https://img.taocdn.com/s3/m/73375ceb900ef12d2af90242a8956bec0975a59a.png)
制度经济学的主要观点与流派（一）马克思关于生产力与生产关系的论述马克思将参与主体看作是“一定阶级关系和经济利益的物质承担者”，超出了古典经济学对于“理性人”的假设，将其看作是在一定社会关系和意识形态下的“人”。
马克思所研究的“制度”本质是经济主体参与人之间所表现出来的生产关系以及这些生产关系的总和所形成的社会经济结构即上层建筑。
在新制度经济学时期，诺思将意识形态列入制度经济学研究的范畴，并认为“马克思的分析框架是最有说服力的，这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有因素：制度、产权、国家和意识形态”（二）以自发秩序理论为核心的旧制度经济学凡勃伦以人的本能作为出发点，从本能-习惯-习俗-制度，认为制度是个人或群体普遍存在的思想习惯。
制度变迁的原因在于人们一些思想习惯被自然淘汰，又由于个人对环境的强制适应过程，而出现环境随社会发展和制度变化而变化。
康芒斯继承和发展了凡勃伦的制度分析。
康芒斯将经济学和社会学相结合做了许多开创性的研究，他在综合了“从洛克到20世纪的经济学家的著作”之后，提出了“集体对个人交易关系的控制”是制度经济学的核心内容。
康芒斯的研究从“稀缺性”出发，说明了稀缺性“不仅产生冲突，而且产生因为相互依存而建立秩序的集体行动”，因此制度就是“集体行动控制个体行动”。
康芒斯强调法律制度对经济制度所起的重要作用———通过法律保护所有权，并提出了法制优先于经济的观点。
康芒斯在我国曾被认为是代表了资产阶级的经济学家，其代表作《制度经济学》也被认为是“为垄断资本主义辩护的错误思想”。
但是，他对稀缺性和效率的分析，已经成为了分析不完全竞争的基础之一（James，1937），甚至对于反垄断法的建立影响颇深（三）以产权和交易成本为核心的新制度经济学新制度经济学这一术语是由williamson（1975）提出的。
新制度经济学一直致力于回答“为什么正交易费用的存在使得我们在构建经济模型的时候必须将制度视为内生变量”，对这一问题的回答构成了新制度经济学的核心，即制度对于经济运行的绩效是至关重要的。
新制度经济学主要内容
新制度经济学主要内容新制度经济学是20世纪80年代以来逐渐形成的一种经济学流派，主要关注经济领域中的制度安排及其对经济行为和经济性能的影响。
新制度经济学对传统的奉行理性行为假设、完全竞争市场和个人最大化利益的新古典经济学提出了挑战，强调了制度因素在经济发展和经济效率中的作用。
本文将介绍新制度经济学的主要内容。
一、制度与经济行为新制度经济学认为，经济行为不仅受到现有资源和技术条件的限制，还受到制度安排的影响。
制度包括法律、规则、制度安排和组织形式等，它们在经济行为中起着重要的作用。
新制度经济学通过研究各种制度因素如产权制度、契约制度、公司治理等，揭示了制度对于经济行为的影响机制。
二、制度对市场的影响新制度经济学质疑传统经济学对于市场机制的理性行为假设和完全竞争的假设。
它强调了制度因素对市场行为和市场结果的重要影响。
例如，产权制度对市场交易的效率和动态效率具有重要的影响，契约制度决定了经济主体之间的合作和交易方式，公司治理结构决定了公司的经营效率和持续竞争力等。
三、制度与经济发展新制度经济学强调制度对经济发展的重要性。
它认为，经济发展不仅依赖于资源禀赋和技术进步，还受到制度安排的影响。
良好的制度安排能够促进市场有效运行和经济增长，而糟糕的制度安排则会妨碍经济发展。
新制度经济学通过研究不同国家、不同地区的制度安排和经济发展水平，深入剖析了制度与经济发展之间的关系。
四、制度与经济变革五、制度选择与路径依赖新制度经济学认为，制度选择不仅受到经济因素的影响，还受到历史和社会因素的制约。
它提出了路径依赖理论，即过去的制度选择和路径将影响到今后的制度选择。
路径依赖理论认为，一旦形成其中一种制度安排并且具有惯性，要改变它将面临较大的困难。
新制度经济学通过研究制度演化和路径依赖现象，揭示了制度变迁和演化的规律。
六、制度与制度演化总之，新制度经济学是对传统经济学的补充和发展，通过研究制度安排对经济行为和经济性能的影响，揭示了制度在经济领域中的重要地位。
制度经济学派
制度经济学派制度学派是20世纪初在美国形成并发展的经济学流派。
其各时期的主要代表人物是凡勃伦、康蒙斯、米切尔、加尔布雷思、博尔丁、缪达尔、科斯等。
作为非主流经济学，制度学派在西方经济学界是自成体系独树一帜的。
它以凯恩斯学派、货币学派、新自由主义学派的批判者自居，相信经济学将朝着制度主义的方向发展。
在分析方法上，它强调制度—结构分析，在政策主张上强调社会结构改革，并自称是“左派”或“社会”改革派。
尽管它被西方经济学家视为离经叛道的“异端”，但却具有越来越重要的影响。
（一）制度经济学派的形成和发展（二）制度经济学的研究对象和方法（三）制度经济学派的主要理论和观点（一）制度经济学派的形成和发展制度经济学的思想渊源是19世纪德国历史学派。
作为一个学派，它产生于19世纪末、20世纪初，大体上经历了三个发展阶段：19世纪末到20世纪30年代，是以凡勃伦、康芒斯和米切尔等为代表的制度学派的形成时期，或称旧制度经济学时期。
凡勃伦在《有闲阶级论》（1899年）等著作中，建立了一套完整的制度经济学体系。
这一阶段的特点是着重从社会制度发展的角度论述制度变革与社会经济之间的关系，强调制度因素对经济活动的重要作用，反对像边际效用学派那样把个人从特定社会生产关系中抽象出来，分析个人的欲望及其满足的途径，也反对像马歇尔那样用均衡的原则来解释社会经济现象。
20世纪30、40年代，是伯利、米恩斯和加尔布雷斯等为代表的从旧制度经济学向新制度经济学过渡的时期（需要说明的是，加尔布雷斯在70、80年代被称为新制度学派，现在被一些学者称为后制度学派，以区别于今天以科斯为代表的新制度经济学），这一时期的理论特点还是强调制度分析，但更强调技术的发展对制度乃至整个经济的影响，更加重视资本主义的现实问题，批判资本主义制度的缺陷，剖析资本主义社会的病情和提出比较具体的处方。
20世纪50年代至今，是以科斯、诺斯、威廉姆森、阿尔奇安、德姆塞茨、张五常等为代表的新制度经济学时期。
现代经济学十大主流理论及基本观点
现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派，是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。
主流经济学是指一定时期和地理范围内，在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。
其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同，或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石，或者二者兼而有之。
目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派，二者对政府干预的看法截然相反。
而国内比较流行的奥地利学派，并不处于现代主流经济学的位置。
当前，现代经济学的十大主流学派如下：一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。
2．基本观点（1）“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。
（2）经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
（3）经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
制度经济学主要理论
制度经济学主要理论制度经济学主要理论值得拥有的资料是来自平时学习积累总结的有问题的地方肯定有的还请大家批评指正!中共中央党校在职研究生远程教学讲课提纲《西方经济学》第十讲新制度经济学主要理论主讲人：中央党校经济学部教授在西方经济学的各种理论观点和流派学说中新制度经济学的崛起是很晚的但它的地位相当独特影响十分深远其研究的领域和课题越来越宽广并且有成为经济学主流之势它的代表人物有科斯(1991诺贝尔经济学奖获得者)、诺思(1993贝尔经济学奖获得者)等在我国经济体制改革、经济发展过程中无论从理论探讨上还是实践推进中也可以看到新制度经济学的影响因此新制度经济学应当成为我们了解的重点一、新制度经济学概貌(一)新制度经济学的涵义新制度经济学是用经济学的方法研究制度的经济学理论它着重于研究人、制度与经济活动之间的关系它非常注重制度的作用认为在经济发展中制度的作用是决定性的其基本出发点的逻辑是这样的：经济发展的绩效是由人们的经济活动、经济行为造成的而人们活动、行为的方式和逻辑是由人们的动机决定的人们的动机则是由他们所生活于其中的制度所诱导、塑造和决定的因此制度是影响经济绩效好坏以及确定经济绩效好坏评价标准的最终决定因素新制度经济学认为土地、劳动、资本等生产要素有了制度才得以发挥功能有关制度对经济行为的影响的分析应当居于经济学的核心地位但是以往一直缺乏一套经济学的方法工具(或理论范式)来分析制度新制度经济学的研究任务就是建立一套分析制度的经济学范式并展开对制度的分析关于制度的定义有多种其中美国经济学家舒尔茨的定义最为简捷他认为：制度就是管束人们行为的一系列规则(二)交易费用概念的提出与新制度经济学的产生1、科斯的贡献科斯在1937年发表的论文《企业的性质》被公认为是新制度经济学的开山之作他在文章中提出了两个问题：一是企业如何确定自己的边界?二是限制企业扩张范围的因素是什么?这两个问题的含义是这样的：新古典经济学老是强调市场可以调节一切是最有效率的调节机制那为什么还会出现企业为什么企业会在一定范围内发挥调节作用而不是一切都完全交由市场来调节?反过来如果企业调节很有效为什么市场还会存在?归结起来就是企业为何可以取代市场而又不能完全取代市场?这就是著名的"企业与市场的边界问题"科斯认为企业是一种制度市场也是一种制度制度的运行是需要付出成本或费用的科斯把它命名为"交易费用"(也可称为"交易成本")每一种制度在运行和发挥作用的同时也会产生或付出交易费用如果交易费用变得过高制度运行和发挥影响的效率就会减低就可能需要改进制度或者由别的效率高的制度来取代科斯认为企业的存在是为了节约市场交易费用即用交易费用较低的企业内交易来替代交易费用较高的市场交易但企业也不可能无限扩张完全取代市场因为企业内交易也有交易成本如果过高又会被市场交易所取代选择企业还是市场即企业和市场的边界取决于两者交易费用的比较科斯所提出的"交易费用"的概念及其所包含的深刻内涵成为新制度经济学的发端有了这一概念就可以运用"成本--收益分析"这种经济学的分析方法去分析制度了交易费用是新制度经济学的核心范畴2、什么是交易费用经济学家对交易费用有着各自的理解和界定科斯认为交易费用是获得准确的市场信息所需要付出的费用以及谈判、履行、监督经常性契约的费用威廉姆斯认为交易费用分为两个部分一是事先的交易费用即为签订契约、规定交易双方责任和双方的权利所花费的费用;二是事后的交易费用即签订契约后为解决契约本身所存在的伺题包括从改变契约到退出契约等所花费的费用威廉姆斯对交易费用所涵盖的范围进行了研究并尝试对交易费用进行计量他认为更为具体的讲交易费用包括度量、界定和保证产权(即提供交易条件)的费用发现交易对象和交易价格的费用讨价还价的费用订立交易合约的费用执行交易合约的费用监督违约行为并对之制裁的费用维护交易秩序的费用等等阿罗的理解最为直截了当;他认为："交易费用是经济制度的运行费用新制度经济学家们将交易费用的概念应用于广泛的研究领域和研究课题如：代理关系、寻租活动、企业内部运转、外部性问题对各种类型经济组织形态的考察、各种制度安排、经济史研究经济学家们对交易费用概念的提出评价很高他们认为从零交易费用走向正交易费用使得经济学获得了对现实问题的新的解释力3、科斯定理到1960科斯又发表了一篇经典性论文：《社会成本问题》科斯在这篇文章中提出了著名的科斯定理它将权利安排(即制度形式)与资源配置效率直接对应了起来;由此经济学发展中的"新制度革命"就拉开了序幕科斯定理的比较公认的表述是这样的：如果交易费用为零无论初始的权利如何界定资源的配置都是有效率的后来经济学家又由科斯定理进一步推出了科斯逆定理或者称科斯第二定理：在交易费用为正的情况下不同的权利界定会带来不同效率的资源配置(三)、新制度经济学关子人的行为的假定新制度经济学对传统的经济人假定作出了修正对人的行为内涵作出了一些新的分析和假定归结起来是三点假定：即人的行为动机的双重性、有限理性、机会主义倾向I、人的行为动机的双重性新制度经济学认为人的行为动机是双重的一方面人们追求财富最大化或者说经济利益最大化：另一方面人们又追求非财富最大化人类历史上制度创新的过程实际上就是人类这种双重动机均衡的结果同时制度在塑造人们这种双重动机方面又起着至关重要的作用新制度经济学提出了人类行为的模型认为人的财富动机往往具有个人行为的偏好而非财富动机则往往具有集体行为的偏好人们往往要在财富与非财富价值之间进行权衡这种权衡的过程实际就是在这两者之间寻找均衡点的过程2、有限理性这一假定涉及到人与环境的关系有限理性是阿罗最先提出的一个概念现在已经成为西方经济学的一个基本性的原理阿罗认为所谓有限理性是指人的行为"既是有意识的理性的但这种理性又是有限的"也就是说人是有意识地想把事情做到最好但是人的智力是一种有限的稀缺性资源总不会做到尽善尽美由此推论所有复杂的协议、契约、合同乃至规则制度都是不完全的或者说都是有缺陷或漏洞的诺思认为人的有限理性包括两个方面的含义：一是环境是复杂的人们所面临的是一个充满不确定性的世界这是从客观上来看;二是人对环境的认识能力和计算能力是有限的即智力有限这是从主观上来看的由此诺思作出两点推论：第一制度通过设定一系列规则可以减少环境的不确定性提高人们认知环境的能力第二由于不确定性和人们的认识能力有限使得每个人对环境反应的主观模型也不一样从而导致人们选择上的差别和制度规则上的差别这两点推论第-点是说明制度的功能和作用可以为有限理性的人们提供帮助而第二点则说明有限理性对制度设立的影响会影响人们对制度的选择造成制度上的差异3、人的机会主义行为倾向这是指人对自我利益的考虑和追求意思是人具有随机应变、投机取巧以便为自己谋取最大利益的行为倾向新制度经济学认为制度对人的机会主义倾向或行为的影响具有两重性制度既可以在一定程度上约束人们的机会主义行为倾向又可能会诱导出某些机会主义行为倾向如道德风险、寻租活动等另一方面人的机会主义行为倾向也具有二重性一方面它可以使人们不安于现状冒风险、寻找机遇、积极创新等从而推动各种变革包括制度创新和变革另一方面它也可能对社会、对他人造成一定的危害即损人利己这种损人利己又可以区分为两种一种是"附带地损害他人的利益这是一个外部性问题;另一种是"人为的""故意的：损害需要强有力的规则和秩序予以预防、约束、制止和制裁(四)、新制度经济学的基本框架所谓新制度经济学实际上是一个庞杂的总汇它涉及的领域很广并没有一个统一的逻辑各个新制度经济学家的观点也不尽一致总起来讲它大体上主要包括几个方面的研究内容l、制度的构成与制度的起源;2、制度变迁与制度创新包括制度需求与制度供给;3、制度、产权与国家理论;4、交易费用(交易成本)理论;5、新经济史着重研究制度与经济发展之间的相互关系此外有人把公共选择理论(代表人物布坎南1987年诺贝尔经济学奖获得者)也归人新制度经济学的范围内二、制度的构成、起源、功能(一)制度的内涵与构成1、制度的内涵舒尔茨的界定："制度是管束人们行为的一系列规则"舒尔茨认为制度是为经济提供服务的他对制度作了经典性的分类(1)用于降低交易费用的制度如货币、期货市场等(2)用于生产要素所有者之间配置风险的制度如合约、分成制、合作社、公司、保险、社会安全计划等(3)用于提供职能组织与个人收入之间联系的制度如财产、各种权利和责任规定等(4)用于确定公共产品和服务的生产、分配与使用的框架的制度如高速公路、机场等公用设施的管理与使用公立学校、医院科技推广机构社会福利和救济等2`其他经济学家对制度内涵的分析其他经济学家从制度所具有的特性、功能等角度对制度的内涵也进行了分析(1)制度与人的动机、行为有着内在的联系(2)制度一种公共产品(3)制度与组织是不同的制度是社会游戏的规则是人们行为的约束框架而组织则是人们根据一定目标和任务而集合形成的一种群体是社会游戏中的角色3、制度的构成新制度经济学认为制度是由以下三部分构成的(1)非正式约束非正式约束是人们在长期交往中无意识形成的行为规则它具有持久的生命力并构成世代相传的文化的一部分在历史上在正式约束未设立之前人们的行为主要靠非正式约束来规定和制约在现实中正式约束也只占社会整个约束的很少的一部分人们生活的大部分仍然是由非正式规则来约束的非正式约束主要包括价值观念伦理规范道德观念风俗习惯意识形态等在非正式约束中意识形态处于核心的地位另一个主要的非正式约束是习惯(2)正式约束正式约束也可以称之为成文约束或成文规则是指人们有意识创造的以正式文本形式颁布的、并往往以国家权威为后盾强制实施的一系列规则正式约束包括政治规则、经济规则、契约等以及由这一系列规则所构成的等级结构：从宪法到成文法和不成文法到具体特殊的细则再到个别的契约这些从上到下的一系列规则共同约束着人们的行为在正式约束制定和实施过程中必须注意两个问题第一正式约束实施的"规模问题"第二正式约束与非正式约束必须相容的原理(3)实施机制实施机制也是一个制度的基本组成部分判断一个国家的制度是否完善除了看其正式规则和非正式规则是否完善之外更主要的是看这个国家制度的实施机制是否健全有力拥有一个强制性的制度实施机制是任何契约能够履行的基本前检验一个国家的制度实施机制是否有效(或是否具有强制性)主要看违约成本的高低强有力的实施机制将使得违约成本变得很高从而使得任何违约行为都变得不划算即违约成本大于违约收益在现实生活中制度实施机制的主体一般是国家(二)、制度的起源和功能对于制度人们提出的问题是;为什么会存在制度或者说制度是如何产生的?对于社会经济发展来说制度是内生变量还是外生变量?这些问题归结起来就是制度的起源问关于制度的起源经济学家们提出了多种解释1、合作问题以往的经济理论都把制度看成是资源配置的外生变量从而只能说明竞争却不能说明合作带来的效率但是现代经济学的分析表明通过合作方式解决争端所达成的效率总是最大的合作的效率与"同意的一致性"有着密切的内在联系美国经济学家布坎南认为评价效率的唯一指标就是同意的一致性经济学分析显示至少一方不同意的交易比双方都同意的交易所产生的总效用要低同意的一致性在实质上就是形成了"合作解"即意味着达成了双方都满意的协议或合约新制度经济学在理论模型中引入了制度变量后就可以有效地说明竞争的双方为什么要进行合作如何才能有效实现合作由此有些经济学家认为制度的起源在于人们实现合作的需要形成制度就是为了实现合作创造条件保证合作的顺利进行为了说明制度在促进合作提高效率中的作用经济学家经常以"囚徒困境"模型来论证(见下图)个月10在传统经济学理论中个人的效用完全是个人选择的结果每个人都以自己为中心追求自己利益的最大化：其结果只能是竞争每个人既不会考虑自己的选择对别人选择的影响也不考虑别人选择对自己的影响而囚徒困境则说明个人的效用不仅取决于他自己的选择而且依赖于他人的选择因此这一模型说明了一个社会运行的基本原则：社会经济生活需要合作囚徒困境实际上对亚当斯密所说的看不见的手可以把个人的自私自利转化为某种社会最大福利的假定提出了质疑在一定条件下每个人的"自私"不一定就会"自利"恶性竞争的结果会是两败俱伤人们经过类似囚徒困境这样的事例会逐步发现合作比"自私"更有利共同遵从一定的合作规则比通过欺诈获得几次不义之财更有利这样制度(合作规则)就会被需求并产生作用在新制度经济学家看来这种合作精神、"利他主义"并不是某种道德说教的结果它同样是符合人们对自身利益追求最大化的经济原则的只是人们通过对成本--收益的分析比较发现合作、双赢所带来的利益可能会更大所以会作出遵守规则、进行合作的选择他们认为在个人的效用函数里既有利己主义也有利他主义人们倾向于哪一方面主要受制度因素的影响囚徒困境还揭示了人们的有限理性和机会主义动机法官之所以迫使囚徒作出了非最优的选择在客观上是利用了囚徒信息沟通渠道的封闭这就使得囚徒的判断能力大为降低有限信息和有限理性使得囚徒无法达到效用最大化这也说明了对制度的需要说明了在社会成员之间形成制度或必要的游戏规则的重要性可以设想如果囚徒事先确定了不能改变、必须遵守的规则这样在相互无法沟通的情况下就可以依赖制度规则大大降低对对方行为不确定性的疑虑从而有助于共同作出最优的选择同样道理除了法官在客观上制造了有限理性的环境之外囚徒各自的机会主义动机在他们作出非优化选择中也起到了作用大家各自想着作出对自己最有利的选择结果却是共同陷入了非最优的选择因此运用制度来约束人们的机会主义倾向对于达成个人最优与集体最优的一致性(即提高"同意的一致性")或者内部效率与外部效率的一致性就是非常必要的2、其他关子制度起源的论述(1)科斯的制度起源理论：交易费用科斯的理论揭示了交易费用与制度形成的内在联系强调了合理的制度安排(交易费用低)对提高经济效率的至关重要的决定性意义通过交易费用概念科斯实际上也提出了一个"制度效率"的问题即根据交易费用的高低可以分析一个制度内部运行效率的高低也可以对不同制度(也可以比较不同组织)之间的优劣作出比较不合理的制度会阻扰交易或者使交易成本非常昂贵从而妨碍经济效率的提高这样科斯就提出了制度选择的标准从另一个角度(非收入和财富的角度)解释了制度变迁和创新的动因即不断追求降低交易费用(2)、诺思的制度起源理论：交换形式的发展提出了建立制度的要求诺思认为迄今为止人类社会经历了两类交换形式即从简单的交换形式到非个人交换形式在简单的交换形式下专业化和分工处于原始状态人们交易的范围(从空间到内容)都很简单参加交易的人很少重复率很高交易的当事人之间拥有对方的完全信息所以就不需要建立一套制度来约束人们的行为、来减少不确定性随着专业化和分工的日趋发达交换大大扩张出现了非个人交换形式在这种交换形式下交易及其复杂交易的参与者很多信息不完全或不对称欺诈、违约、偷窃等行为不可避免'这样个人收益与社会收益之间就会发生背离如果个人收人与其投入不相称他便会失去从事生产性活动的动力社会效率也难以达到最优诺思认为斯密所说的"看不见的手"其所描绘的状态只能是简单交换形式而说明不了复杂的非个人交换形式在后一种形式中会产生"囚徒困境"和"搭便车"现象因此制度就应运而生制度的作用在于规制人们之间的交换关系减少信息成本和不确定性把阻碍合作的因素减少到最低程度促进个人收益与社会收益的一致性(3)解决资源稀缺或资源配置效率低下所带来的问题这一种认识把制度的起源与资源配置联系在-起他们认为有两种情况导致对制度的需要第一种情况由于资源变得稀缺可能会导致社会的冲突为了维护社会秩序保证经济活动正常进行就需要作出一定的制度安排如加拿大海狸捕猎活动的产权制度安排第二种情况资源配置效率低下导致自发的或自觉的制度变迁原有的制度不能有效地动员资源满足人们的利益要求就会导致制度变迁的要求带来新的制度的产生和实行如我国小岗村家庭承包制度的自发实行3、制度的功能制度的起源说明制度具有社会经济活动所需要的功能众多经济学家对制度功能进行了深入广泛地分析论述归结起来突出的有以下一些方面：降低交易费用;为合作创造条件;、优化资源配置、提高收益水平;提供有效的激励机制;制度创新有利于外部利益内部化;抑制人们的机会主义行为;等等三、产权理论对于我们国家来说产权理论可能是新制度经济学诸理论中影响最大的理论也是被误解、扭曲、甚至误导最多的理论这里谈一下产权理论的原意以及对产权理论的认识(一)产权的含义关于产权的含义《新帕尔格雷夫经济学大辞典》认为："产权是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利德姆塞茨认为："产权是一种社会工具它之所以有意义就在于它能使人们在与别人的交换中形成合理的预期最早提出产权理论的科斯特别强调产权与所有权的区别他认为产权是人们所拥有的"实施一定行为的权力""产权体现的主要不是人与物的关系而是人与人的关系"产权"所要决定的是存在的合法权利而不是所有者拥有的合法权利阿尔奇安认为要把产权定义为人们在资源稀缺的条件下使用资源的权利或者说人们使用资源的适当规则上述一系列的关于产权含义的论述我们可以看到产权实际上说得是人们可不可以利用稀缺资源以及利用稀缺资源可以做什么、不可以做什么的权利或规则再说的简单一些产权就是人们行为的权利或规则(二)产权与所有权的区别产权概念与所有权概念是有区别的在英文中产权是"pmductrights"而所有权则是"ownership"可以这样说所有权是物的归属权问题：它是一个单一的权属而产权则是对权利在人们之间分配的一种制度性安排它是一组权属关系产权所要确定的是在一个经济共同体中或者在彼此的经济交往中人们各自应当拥有的权利及应当承担的责任所有权回答的是物的归属问题而产权所要回答的是各种权责利关系的合理配置问题所以科斯才特别强调产权是一种人与人的关系而以上各个经济学家的论述中才不约而同的把产权都归结为：人们行为的权利或规则我们可以举个例子比如;我买了一台电视机拿回家中使用从物的所有权来说已经没有疑义是属于我了从厂家或商家手中转到了我的手中但是当电视机出现问题、发生事故时我拥有向厂家或商家要求维修或赔偿的行为权利而厂家或商家则有对此负责的行为义务或责任我作为消费者与厂家或商家的后面的这种关系不是所有权关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
制度经济学的主要观点与流派
（一）马克思关于生产力与生产关系的论述
马克思将参与主体看作是“一定阶级关系和经济利益的物质承担者”，超出了古典经济学对于“理性人”的假设，将其看作是在一定社会关系和意识形态下的“人”。
马克思所研究的“制度”本质是经济主体参与人之间所表现出来的生产关系以及这些生产关系的总和所形成的社会经济结构即上层建筑。
在新制度经济学时期，诺思将意识形态列入制度经济学研究的范畴，并认为“马克思的分析框架是最有说服力的，这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有
因素：制度、产权、国家和意识形态”
（二）以自发秩序理论为核心的旧制度经济学
凡勃伦以人的本能作为出发点，从本能-习惯-习俗-制度，认为制度是个人或群体普遍存在的思想习惯。
制度变迁的原因在于人们一些思想习惯被自然淘汰，又由于个人对环境的强制适应过程，而出现环境随社会发展和制
度变化而变化。
康芒斯继承和发展了凡勃伦的制度分析。
康芒斯将经济学和社会学相结合做了许多开创性的研究，他在综合了“从洛克到20世纪的经济学家的著作”之后，提出了“集体对个人交易关系的控制”是制度经济学的核心内容。
康芒斯的研究从“稀缺性”出发，说明了稀缺性“不仅产生冲突，而且产生因为相互依存而建立秩序的集体行动”，因此制度就是“集体行动控制个体行动”。
康芒斯强调法律制度对经济制度所起的重要作用———通过法律保护所有权，并提出了法制优先于经济的观点。
康芒斯在我国曾被认为是代表了资产阶级的经济学家，其代表作《制度经济学》也被认为是“为垄断资本主义辩护的错误思想”。
但是，他对稀缺性和效率的分析，已经成为了分析不完全竞争的基础之一（James，1937），甚至对于反垄断法的建立影响颇深
（三）以产权和交易成本为核心的新制度经济学
新制度经济学这一术语是由williamson（1975）提出的。
新制度经济学一直致力于回答“为什么正交易费用的存在使得我们在构建经济模型的时候必须将制度视为内生变量”，对这一问题的回答构成了新制度经济学的核心，即制度对于经济运行的绩效是至关重要的。
科斯是新制度经济学的开创性人物，在1937年《企业的性质》中提出了交易成本理论。
制度因此被理解成为降低交易成本而存在的规章、规则、法律、政策等等。
之后的交易成本理论被广泛应用，Arrow（1969）将交易费用看作是经济制度必不可少的费用、Williamson（1981）通过交易成本界定企业和市场边界等对促进新制度经济学的发展起到了重要作用。
诺思的研究起始于交易成本理论，但是其分析方法同上述研究有所差异，以诺思为代表形成了制度经济学中研究经济历史和制度变迁的分支。
这一分支认为，新的交易制度的形成和延边促进了近代西方世界的经济社会变迁过程。
制度安排并不仅仅是为了降低交易费用，有助于降低转型费用。
1、产权理论
产权制度就是一系列用来确定每个人对稀缺资源使用时的地位的经济和社会关系。
.科斯认为，产权界定能使双方通过交易便可达到资源的最佳配置状态. 产权是资产所有者行使一定行为的权利，这些权利是一定的而不是无限的.使用产权会带来收益，同时也会带来成本.
2、交易费用理论
最早是科斯在企业的性质中提出的，他认为交易费应包括度量界定和保障产权的费用，发现交易对象和交易价格的费用，讨价还价订立合同的费用，督促契约条款严格履行的费用等等。
威廉姆森等人建立起交易费用完整的理论体系.。
3、企业理论
科斯认为，市场机制和企业都是一种配置资源的手段，且他们之间可以相互替代的. 但是要采用哪种配置资源的方式，则完全取决于交易成本的比较. 市场机制的运行是有成本的，但是这个市场运行成本也是可以减少的.交易费用的节省是企业生存以及替代市场机制的唯一动力
4、制度变迁理论
诺斯认为，在决定一个国家经济增长和社会发展发面，制度具有决定性的作用。