关于环保的辩论材料
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方，环境保护是当务之急。
首先，环境保护是当务之急，因为我们的生存和发展都依赖于一个良好的生态环境。
如果环境遭到破坏，将对人类的生存和发展造成严重的影响。
例如，大气污染会导致人们患上呼吸道疾病，水质污染会威胁人们的饮用水安全，土壤污染会影响农作物的生长等等。
因此，我们必须加强环境保护，保护我们的家园。
其次，环境保护不仅关乎我们自身，也关乎我们的后代。
我们有责任让我们的子孙后代能够生活在一个清洁、美丽的环境中。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙后代借用它。
”因此，我们必须为了我们的子孙后代的利益，加强环境保护。
最后，环境保护也是国际责任。
作为地球村的一员，我们应该与其他国家共同努力，保护全球的环境。
正如联合国前秘书长潘基文所说，“地球是我们共同的家园，我们每个人都有责任保护它。
”因此，我们应该积极参与国际环保合作，共同守护地球的美丽。
综上所述，环境保护是当务之急，关乎我们自身的生存和发展，也关乎我们的后代和国际责任。
我们应该加强环境保护，共同守护我们的家园。
反方，环境保护需与经济发展平衡。
环境保护固然重要，但我们不能忽视经济发展的重要性。
经济发展是国家和民族的根本，如果我们过分强调环境保护，可能会对经济发展造成不利影响。
例如，严格的环保政策可能会导致企业成本增加，影响其竞争力，甚至导致失业问题。
因此，我们需要在环境保护和经济发展之间寻求平衡。
另外，环境保护也需要考虑到不同地区的实际情况。
一些欠发达地区可能需要更多的经济发展来改善人民的生活水平，而过于严格的环保政策可能会阻碍其发展。
因此，我们需要因地制宜，根据不同地区的实际情况来制定环保政策。
最后，环境保护也需要与社会发展相协调。
例如，我们不能因为环保而限制人们的出行和消费，这可能会影响社会的稳定和发展。
因此，我们需要在环保和社会发展之间寻求平衡，让环保政策更加符合社会的需求。
综上所述，环境保护固然重要，但我们需要与经济发展、地区实际情况和社会发展相协调，寻求平衡。
环保义务辩论辩题
环保义务辩论辩题
正方观点，环保是每个人的义务，应该得到全社会的支持和参与。
首先，环保是维护人类生存和发展的基础，没有一个良好的生态环境，就没有人类的生存和发展。
正如著名科学家爱因斯坦曾经说过，“我们不能在一个毁灭了自然的地球上生存。
”因此，每个人都应该为环保贡献自己的一份力量。
其次，环保是每个人的道德责任，我们应该尊重大自然，保护动植物的生存环境。
同时，环保也是对后代子孙的责任，我们应该留给他们一个更加美好的世界。
最后，环保也是对自己的责任，良好的环境才能给我们带来健康和幸福。
因此，每个人都应该积极参与环保活动，保护我们的地球家园。
反方观点，环保是政府和企业的责任，个人并不需要承担过多的环保义务。
首先，环保需要大量的资源和资金投入，这是个人无法承担的。
政府和企业有更多的资源和能力来进行环保工作，个人只需要遵守相关的环保法规和政策即可。
其次，环保需要系统性的规划和管理，个人的力量很难起到决定性的作用。
政府和企业应该承担起更多的责任，制定出更加有效的环保政策和措施。
最后，环保问题需要全球范围内的合作，个人的力量是微乎其微的。
只有政府和企业在全球范围内进行合作，才能真正解决环保问题。
从以上观点可以看出，环保义务是一个复杂的问题，既需要个
人的参与，也需要政府和企业的支持。
正方强调个人的责任和义务，而反方则强调政府和企业的责任和能力。
在实际环保工作中，个人
应该积极参与环保活动，同时政府和企业也应该加大环保投入，共
同推动环保事业的发展。
只有各方共同努力，才能实现环保目标，
建设美丽的地球家园。
环境保护中的辩论辩题
环境保护中的辩论辩题正方辩手：环境保护是当今世界面临的重要问题，我们必须采取行动来保护我们的地球。
首先，环境保护是为了我们自己的利益。
如果我们不保护环境，空气和水质将受到污染，导致健康问题和生态失衡。
其次，环境保护是为了我们的子孙后代。
我们有责任确保他们能够生活在一个清洁、健康的环境中。
最后，环境保护也是为了其他生物。
地球上的其他生物也有权利生存，我们不能随意破坏它们的栖息地。
名人名句，爱因斯坦曾说过，“我们不能解决现在的问题，用现在的思维方式。
”这句话告诉我们，我们需要改变我们的生活方式和价值观，来保护环境。
经典案例，近年来，全球气候变化已经给人类社会带来了严重的影响。
极端天气事件频发，冰川融化，海平面上升等问题都是环境污染和破坏的结果。
这些事件提醒我们，我们必须采取行动来保护我们的地球。
反方辩手：环境保护固然重要，但是我们不能忽视经济发展所带来的好处。
首先，经济发展可以提高人民生活水平。
随着经济的发展，人们的生活水平得到了显著提高，这也是我们追求的目标之一。
其次，经济发展可以创造就业机会。
许多人依靠工业和商业部门获得了工作，如果我们过分强调环境保护，可能会导致失业率上升。
最后，经济发展也可以带来科技进步。
通过科技创新，我们可以找到更加环保的生产方式和能源替代方案，从而实现可持续发展。
名人名句，美国总统罗纳德·里根曾说过，“保护环境与促进经济增长并不矛盾。
”这句话告诉我们，环境保护和经济发展可以相辅相成。
经典案例，中国作为世界上最大的发展中国家之一，近年来在环境保护方面取得了显著成就。
然而，中国也在大力发展经济，这表明环境保护和经济发展并不是对立的。
通过科技创新和政策引导，我们可以实现环境保护和经济发展的双赢。
辩论辩题是否应该注重地球环保
辩论辩题是否应该注重地球环保正方，应该注重地球环保。
首先，地球环保是人类共同的责任，我们需要保护地球，让后
代也能享受到美好的自然环境。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句
话表明了我们应该为了我们的子孙后代而努力保护地球环境。
其次，地球环保也是经济发展的需要。
随着经济的发展，环境
污染问题日益严重，如果不注重环保，将会对经济造成严重的影响。
比如，中国的雾霾问题严重影响了人们的健康和生活质量，也给经
济带来了巨大的损失。
因此，注重地球环保不仅是对自然环境的尊重，也是对经济发展的负责。
反方，不应该注重地球环保。
首先，地球环保的问题并不是那么紧迫，人类还有很多其他重
要的问题需要解决，比如经济发展、贫困问题等。
因此，地球环保
并不是当务之急，我们应该把更多的精力放在解决这些问题上。
其次，地球环保会给企业和个人带来很大的成本压力。
一些环保政策和措施可能会导致企业的生产成本增加，个人的生活质量下降。
因此，过分注重地球环保可能会对社会经济造成负面影响。
总的来说，地球环保是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益。
我们不能仅仅站在环保的角度看问题，也要考虑经济发展、社会稳定等方面的因素。
只有找到一个平衡点，才能更好地解决地球环保的问题。
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为环境保护是当今世界面临的最重要的问题之一。
首先，环境保护关乎人类的生存和发展。
如果我们不保护环境，地球将面临严重的环境问题，如气候变化、水资源短缺、生物多样性丧失等，这将对人类的生存和发展造成严重的威胁。
其次，环境保护也关乎我们的后代和未来。
我们有责任保护好地球，让我们的后代能够生活在一个清洁、美丽的环境中。
最后，环境保护也关乎全球的可持续发展。
只有保护好环境，才能实现经济的可持续发展，社会的和谐稳定。
名人名句，“地球不是我们的，我们是地球的。
”——达利·拉玛。
经典案例，近年来，全球范围内频发的自然灾害，如洪水、干旱、飓风等，都与环境问题密切相关。
这些灾害给人类社会带来了巨大的损失，也提醒我们环境问题的严重性。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为环境保护并非唯一重要的问题。
首先，环境保护需要付出巨大的成本。
在当前社会，许多国家和地区都面临着经济困难，如果过分强调环境保护，可能会导致经济发展受阻，甚至可能引发社会动荡。
其次，环境保护并非所有国家都能够共同承担的责任。
发达国家在工业化过程中对环境造成了巨大破坏，而发展中国家需要更多的资源来改善人民的生活水平，这就造成了环境保护的不公平性。
最后，环境保护也需要权衡利弊。
有时候，为了经济发展和社会稳定，我们可能需要做出一些牺牲，这并不意味着我们不重视环境保护。
名人名句，“环境保护需要权衡利弊，不能一味地追求绿色发展。
”——某某名人。
经典案例，一些发展中国家为了追求经济增长，大量开发矿产资源和森林资源，导致环境破坏严重。
这表明环境保护并非所有国家都能够共同承担的责任。
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方观点（环境保护的重要性）：环境保护是当今世界面临的最重要的问题之一，我们必须采取行动来保护我们的地球。
首先，环境保护对人类健康至关重要。
空气污染、水污染和土壤污染对人类健康造成了严重的影响，导致各种疾病的增加。
例如，据世界卫生组织的数据显示，每年有数百万人因空气污染导致的疾病而死亡。
其次，环境保护对生物多样性的保护至关重要。
许多物种正面临灭绝的危险，如果我们不采取行动来保护它们，它们将永远消失在地球上。
最后，环境保护对未来世代的生存也至关重要。
我们有责任确保我们的子孙后代也能够享受清洁的空气、水和土壤。
名人名句，美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有继承我们的地球，而是借用它从我们的子孙后代。
”。
经典案例，近年来，全球范围内频发的自然灾害事件，如洪水、干旱、飓风等，都与环境恶化有着密切的关系。
这些灾害给人类社会造成了巨大的损失，更加凸显了环境保护的紧迫性。
反方观点（环境保护的负面影响）：环境保护的成本高昂，会对经济发展造成负面影响。
许多环保措施需要大量的资金投入，这些资金本可以用于其他更加紧迫的问题，如贫困、医疗等。
此外，环境保护措施可能会导致部分企业关闭，造成失业问题。
在一些发展中国家，环境保护措施可能会限制其工业化进程，影响国家整体经济发展。
名人名句，英国经济学家尼古拉斯·斯特恩曾指出，“环境保护的成本太高，可能会限制经济增长。
”。
经典案例，中国在实施环境保护政策后，一些工厂因不符合环保要求而被关闭，导致大量工人失业，给社会带来了一定的负面影响。
综上所述，环境保护是一个复杂的问题，需要平衡各方利益。
尽管环境保护可能会对经济造成一定的负面影响，但长远来看，环境保护对人类的生存和发展至关重要。
我们不能只顾眼前的经济利益，而忽视了环境保护对人类的长远利益。
因此，我们应该采取行动来保护我们的地球，为我们的子孙后代留下一个更加美好的世界。
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方辩手观点：环境保护是当今世界面临的重大问题，我们必须采取行动来保护地球。
首先，环境污染已经导致许多严重的问题，如气候变化、海洋污染和生物多样性丧失。
例如，气候变化导致了极端天气现象的增加，如干旱、洪水和飓风，给人类和其他生物带来了巨大的损失。
此外，海洋污染已经威胁到许多海洋生物的生存，而生物多样性丧失则会影响整个生态系统的稳定。
因此，环境保护是我们的责任，我们必须采取措施来减少污染，保护自然资源。
其次，环境保护对人类的健康和生活质量也有着直接的影响。
空气和水污染会导致许多健康问题，如呼吸道疾病和癌症。
此外，环境恶化也会影响到人们的生活质量，比如城市的雾霾和垃圾堆积会影响到人们的生活环境。
因此，环境保护不仅是为了保护自然，也是为了保护人类自身的利益。
最后，环境保护也是可持续发展的重要组成部分。
我们必须意识到，地球上的资源是有限的，如果我们继续大肆开采和污染，将会导致资源枯竭和生态系统崩溃。
因此，环境保护是为了确保我们和我们的后代能够继续生存下去。
反方辩手观点：环境保护固然重要，但我们不能一味地追求环保而忽视经济发展。
首先，许多环保措施会带来巨大的经济成本，比如减少工业排放将会增加企业的生产成本，限制开发会导致就业机会减少。
这些都会对经济造成负面影响，甚至可能导致经济衰退。
其次，环境保护和经济发展并不是对立的。
事实上，许多环保措施也可以带来经济效益。
比如发展清洁能源可以创造新的就业机会，提高能源利用效率也可以减少能源成本。
因此，环保和经济发展是可以相辅相成的。
最后，环保问题并不是某一个国家或地区能够解决的，而是需要全球范围内的合作。
如果某一个国家过分追求环保，可能会导致产业转移和环境倾销，最终对全球环境造成更大的伤害。
因此，我们需要平衡好环保和经济发展的关系，寻求可持续发展的道路。
名人名句及经典案例：“地球是我们赖以生存的家园，我们有责任保护它。
”——阿诺德·施瓦辛格。
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方辩手观点：环境保护是当今世界面临的重要问题，我们必须采取行动来保护我们的地球。
首先，环境保护是为了人类自身的利益。
如果我们不保护环境，空气和水质将受到污染，导致健康问题和生态灾难。
其次，环境保护也是为了保护其他生物和生态系统。
许多物种正面临灭绝的危险，如果我们不采取行动，整个生态系统都将受到破坏。
最后，环境保护也是为了我们的后代。
我们有责任留下一个清洁、美丽的地球给我们的子孙后代。
论据一，据联合国环境规划署的报告显示，全球每年有数百万人因环境污染和气候变化导致的健康问题而死亡。
论据二，2019年，澳大利亚发生了严重的森林大火，导致大量野生动物死亡，数千人失去家园，给环境造成了巨大的破坏。
名人名句，约翰·穆尔说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话提醒我们环境保护的重要性，我们有责任保护地球。
反方辩手观点：环境保护固然重要，但也不能忽视经济发展。
许多环境保护政策会对企业和经济造成负面影响，导致失业和经济不景气。
此外，环境保护也需要付出巨大的成本，这对于一些发展中国家来说是不可承受之重。
最后，环境保护政策可能会限制个人自由，比如限制汽车使用、限制工业排放等。
论据一，中国在实施环境保护政策时，许多企业因为无法达到环保要求而倒闭，导致大量失业问题。
论据二，美国在实施环保政策时，曾出现石油价格上涨、能源短缺等问题，对经济造成了负面影响。
名人名句，美国经济学家弗里德曼曾说过，“没有免费的午餐。
”这句话提醒我们环境保护也需要付出代价，不能一味追求环保而忽视经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1环境保护的定义环境保护是指人类为解决现实的或潜在的环境问题，协调人类与环境的关系，保障经济社会的持续发展而采取的各种行动的总称。
其方法和手段有工程技术的、行政管理的，也有法律的、经济的、宣传教育的等。
2 经济建设与环境保护从长期看，环境保护与经济发展并不一定是矛盾的。
环境的改善可能有助于经济的发展，而经济的发展则能为环境保护提供资金和技术。
从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面21世纪所提倡的可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。
经济发展速度的持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度和持续生产能力，因而保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。
另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保护，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理的开发和利用。
3 发展经济必须保护环境是可持续发展战略的要求。
发展经济必须保护环境是自然规律的要求。
经济发展过程中，如果自然环境受到了严重损害，那么我们将受到自然的严厉惩罚。
可持续发展的提出，为经济发展与环境的保护提供了一种可行的战略。
4 可持续发展是一项经济和社会发展的长期战略。
是指既满足现代人的需求以不损害后代人满足需求的能力。
换句话说，就是指经济、社会、资源和环境保护协调发展，它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类的自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。
当然，我国是发展中国家，解决环保问题归根到底要靠发展。
但是，经济发展不能以牺牲环境为代价，不能走先污染后治理的路子。
我国在这方面的教训是极为深刻的。
因此，正确处理好经济发展同环境保护的关系，走可持续发展之路，保持经济、社会和环境协调发展，是我国实现现代化建设的战略方针。
5 发展经济与治理生态环境，是一个国家当前利益和长远利益相结合的问题。
处理得好对经济和社会发展大有益处，我们应当实行经济要发展，环境也要保护的方针，这一方针，从以下几个方面来处理好经济发展与环境保护的问题。
一：从人们对两者重视的层面上理解:我们应该将环境保护与经济发展摆在同样的位置。
可能在短时间内这两者会存在一定的冲突，但是在长期内，经过人为的调节，经济发展与环境保护会趋于一致。
二：为了保护环境而限制一些高污染产业的发展，并不与经济发展和环境保护能并行相矛盾。
比如说，一些地方有时为了环境的保护可以适当限制一些高污染产业的发展，而在其他产业加大投入，这样并不会影响整体经济向前发展的趋势，却能一定程度上能更好地保护环境。
当然这并不是对每个城市和地区都是适用的，要依据各个地区的特色和资源而定。
可以说，环境保护与经济发展并不一定是矛盾的。
环境的改善可能有助于经济的发展，而经济的发展则能为环境保护提供资金和技术。
从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
6 反方观点一：我国的经济发展和世界其他国家一样，经济发展与环境保护不是不可能兼顾，而是由于人的环保意识滞后于经济的发展，同时也是官僚、自私、贪婪、文化落后、科学技术落后等原因造成的。
18世纪法国迅猛发展的工业革命造成的环境污染恶劣后果，应该作为世人的警示、借鉴，但是谁都没有那么去做，原因很简单：在列强所有的竞争中，最为迫切就是经济的高速发展，经济实力是于世之争的根本保障，国家的强大、高科技的国防建设、民众的凝聚力都体现在经济实力是否强大这个基础之上。
我国改革开放后经济高速发展的过程也未能幸免地摆脱这种状况，纵观世界工业的整个发展历史，不难看出经济的竞争往往伴随着各种意识形态的展现和滞后产物的蔓延及发展，这就是环境的悲剧反驳——我发现对方同学真的是非常可爱，为什么你说来说去都是旧时代，放眼现在，已经是走到了经济时代。
科学发展的一日千里，当科技使环保的决策从减少社会负债到产生社会资产，当环保带来的不仅是盈盈生机，更是无限的商机，当经济发展同时也促进、帮助着环保事业。
谁能够否认它们可以并行？谁能够否认它们可以相得益彰？反方观点二：今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了辩方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？没有。
仍有两点：第一有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。
这实际上是限制伐木业的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行。
第二，更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。
这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展，环境保护二者并行吗？反驳——有些同志认为环保与经济发展是对立的，认为要保护环境必然要牺牲经济的发展。
这些年的实践证明，正确处理环境与发展的关系，二者是可以相互促进的，可以达到经济和环境的协调发展。
美国的环境保护和经济发展状况为我们提供了很好的可资借鉴的范例。
经济要发展，环境要保护，经济发展不能停止，把经济增长停下来，治理生态环境，即所谓的“经济零增长论”，那将因噎废食。
经济发展不但不能停，且应该尽可能迅速发展，否则永远不能摆脱经济技术落后。
但把发展经济与环境保护对立起来也是不对的，其实二者是相辅相成、互为条件的。
发展经济是根本，没有经济的发展，缺乏足够的技术、设备、投资，也就谈不上保护和治理生态环境。
反过来，没有良好的环境，连人的生存健康都保障不了，当然也谈不上发展经济。
而且，一但生态环境改善了，又可为经济发展提供条件。
如回收废物废油，可增加社会财富，资源得以循环反复利用；植草种树固沙，增加草原和耕地面积，为农业生产创造了良好条件。
所以，今天的经济建设已不仅仅限于创造物质财富，也包含合理开发利用自然资源，治理环境保护生态。
7 如何做到二者互惠共赢（并行）？可以将环境保护纳入经济发展体系之内，将其作为一种产业来经营，使经济主体能够从治理污染、保护环境中受益，与其利润最大化的目标相一致，使保护环境成为人们一种自觉自利的活动，实现环境保护与经济发展从相克到相生的转变。
当然这种转变依赖于环境保护制度与管理方式的变迁，充分利用市场机制的优势，给予经济主体足够的激励，将环境问题内化到企业的决策过程中，成为其决策的变量，这样企业在做决策之前就会像考虑劳动力与资金成本一样，将对所采取的行动作为一个决策因素，或是将保护环境本身作为一种可赢利的事业加以发展，从而实现经济发展与环境保护的双赢。
因此对传统环境保护制度进行扬弃，将经济政策与手段引入环境保护之中，实现环境保护制度的创新，应是未来环境政策的重要取向。
2001初赛：经济发展和环境保护可否并行？这是2001年在新加坡举行的国际大专辩论会初赛第二场的辩词辩题是，(正方)经济发展和环境保护可以并行(香港大学)；(反方)经济发展和环境保护不可以并行(武汉大学) 正方一：今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。
《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适于人类的生存和发展。
经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时地实行、和谐地发展。
首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面21世纪所提倡的可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。
经济发展速度的持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度和持续生产能力，因而保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。
另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保护，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理的开发和利用。
要求人类倒退文明来保存自然的原始是荒谬可笑的。
今天的环保不但不能要求经济停滞不前，还恰恰需要经济持续的力量为环保提供物质上、技术上的条件。
由此看来，经济发展和环境保护是相辅相成、唇齿相依，是完全可以并行不悖的。
正方二：首先，经济可持续性发展的新观念已代替了片面追求经济的错误观念。
1992年联合国在里约热内卢召开了地球高峰会，从此环保成为了国际上政治和经贸谈判的主题。
中国副总理温家宝在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。
可见，经济发展与环境保护在今天已经是一个全球性的命题。
其次，重工业经济逐渐被知识型经济所代替。
正如新加坡总理吴作栋所说，新加坡在未来十年，要积极发展信息科技、生命科学等知识型经济。
而知识型经济，正是低污染的经济模式，而且知识带来了生物科学的飞跃。
最后我方要指出，环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创造社会资产。
环保企业如雨后春笋，环保汽车、环保电池、环保灯泡等，都是集环保和经济效益于一身的企业。
正方三：我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。
于是俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济发展和环境保护是对激烈的矛盾，不可以并行；然而智者却要说，它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。
正所谓“水能覆舟，亦能载舟”，关键在于人怎么去做。
人类社会是发展的，一时的人为矛盾不能否认一个客观存在的事实，那就是经济发展和环境保护可以并行。
最后，纵观今天的人类社会，在意识上，商品高价、资源低价、环境无价的传统价值观念早已落伍，经济发展的同时保护环境，文明进步的同时不忘自然，成为人类发展的主旋律。
科学技术突飞猛进的发展，使人类有能力在环境保护的同时发展经济。
用二氧化碳制作塑料就是最好的说明。
经济模式的转型，知识经济的到来，环保经济的日趋成熟，凡此种种都向我们有力地证明，经济发展和环境保护，可以应该，而且终将并行，不悖。
谢谢。
正方四：环境保护和经济发展两者并非矛盾关系，不是有我就没他的那种互斥。
只要选择恰当的经济发展方式，就不会给环境带来毁灭性的污染或破坏。
而且环境很好且经济很发展的地域是存在的，直接从事实上印证了二者可以共存。
经济发展和环境保护是相辅相成、唇齿相依，是完全可以并行不悖的。
发展经济必须保护环境是可持续发展战略的要求发展经济必须保护环境是自然规律的要求。
可持续发展的提出，为经济发展与环境的保护提供了一种可行的战略。
可持续发展的内涵有两个最基本的方面，即：发展与持续性，发展是前提，是基础，持续性是关键，没有发展，也就没有可持续性；没有持续性，发展就行将终止可持续发展是发展与可持续的统一，两者相辅相成，互为因果。
放弃发展，则无可持。