责任保险 从一则案例引发的思考.
从“安然事件”看注册会计师责任保险
，－
４ 年 年 底 ， 界 最 大 的 能 源 公 司 ， 世 界 五 百 强 － 世 在
‘ 公 司排 位 中列 第 七 位 的安 然 公 司 申 请 破 产 ， 立 刻 Ｉ 连 锁 反 应 ， 股 价 从 九 十 美 元 猛 跌 至 不 足 一 发 其 美 元 ， 美 国 经 济 、 治 均 带 来 巨 大 冲 击 。 成 为 了美 给 政 国历 史 上 最 大 的破 产 案 。 而 世 界 上 大 ” 务 所 之 五 事
忽、 过失行 为所导致而非故意行 为的情况 ， 履行赔偿 责任。（ ） ４ 第三者责任 。若 第三 者依 据 注册会 计师 失 误 的 财 务 报 表 （ 故 意 误 导 ） 出决 策 而 导 致 投 资 非 作 失误且 蒙受经济 损失 ， 险公 司应代 替被保 险人履 保 行 赔偿 责 任 。但 如 果 考 虑 到 保 险 公 司 将 面 临 的 风 险
８
‘ 上海保险＞Ｏ２ ２。 年第 ４ 期
维普资讯
面 很 大 ， 采 取 必 要 措 施 如 共 保 或 规 定 ４ ％左 右 的 可 ０ 免 赔 额 等 ， 约 束 注 册会 计 师 的失 误 行 为 。 以 三 、 国 开展 注 册 会 计 师 责 任 保 险 的建 议 我 （ ） 取 强 制 形 式 进 行 保 险 。 目前 ， 界 上 一 一 采 世 些 主 要 的 发 达 国家 和 地 区大 部 分 都采 用 强 制性 措 施 规 定事 务 所 必 须 购 买 职 业 责 任 保 险 ， 保 证 保 险公 以 司有 一 个 稳 定 的 保 险 对 象 群 （ 保 人 ） 增 强 保 险 人 投 ， 赔偿 损 失 的能 力 、 且 使 被 保 险 人 所 承 担 的 保 险 费 并 得 以降 低 ， 而 最 终 达 到 保 护 各 相 关 利 害 关 系 人 的 从 利 益 之 目的 。例 如 在 德 国 ， 定 每 个 独 立 执 业 的事 规 务 所 的 职业 责 任 保 险 起 点 为 ２ ０万 马 克 ， 不 封 顶 ， ０ 上 最 低 限 的投 保 每 年 的 投 保 费 为 ６ ０ ０ ０马 克 。 我 国 目 前 由于 各 方 面 的原 因 ， 民 的保 险 意识 普 遍 较 差 ， 国 刚 刚 脱 钩 改 制 后 的事 务 所 承 担 法 律诉 讼 风 险 的 能力 还 很 脆 弱 ， 册 会 计 师 的业 务 能 力 又 参 差 不 齐 ， 该 行 注 使 业 内蕴 藏着 巨 大 的 职 业 风 险 。 因 此 ， 国 更 有 必 要 我 实 行 强 制 性 保 险方 式 （ ） 分 利 用 免 赔 方 式 ， 取 开 办 保 险 与 提 取 二 充 采 风 险 基 金并 行 的办 法 。免 赔 要 求 被保 险人 在 保 险 人 做 出赔偿 之 前 承担 部 分 损 失 ， 以降 低 保 险人 的成 本 ， 并 使 低 保 费 成 为 可 能 。 因 为 ， 生 完 全 损 失 的情 况 发
第三者责任保险案例分析
第三者责任保险案例分析第三者责任保险，责任保险险种之一，是指被保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方的造成人身伤害和财产损失，依法或依惯例须由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险。
那么，第三者责任保险案例分析有哪些呢？下面我为您详细介绍。
生活中，购买第三者责任保险的车主还是有很多，下面跟着我来详细了解一下第三者责任保险案例分析吧。
【基本案情】某物流公司为其所有的轻型仓栅式货车向某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
某日上午，物流公司驾驶员王某驾驶公司的轻型仓栅式货车上路行驶时因操作不当，致使车辆偏离行车道，撞断道路右侧由某园艺场种植并养护的行道树６棵，并造成路沿等损坏。
经交警部门认定，王某负事故全部责任。
王某具有Ｃ１车型准驾资质，符合驾驶轻型仓栅式货车的条件，但事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格，故保险公司拒绝承担商业第三者责任险赔付责任。
双方产生纠纷，起诉至法院。
【裁判结果】法院依法判决该保险公司根据机动车商业第三者责任险保险合同的约定，就该园艺场超出交强险赔偿限额部分的损失，赔偿２７３００元。
该判决作出后，各方当事人均服判息诉，该保险公司业已根据判决内容履行赔付责任。
【法律分析】格式合同是合同一方当事人（通常为企业经营者）事先单方拟定并重复使用、以与不特定相对人（通常为消费者）建立合同关系的合同。
格式合同不同于一般民事合同，其合同条款并非双方当事人自由协商、讨价还价的结果，相对于合同拟定方当事人，对方当事人不具有通过自由协商讨价还价决定合同内容的权利，对于另一方当事人所拟定的增加自身权利并限制或免除对方权利、免除或减轻自身责任并加重对方责任的合同条款，其合同自由仅限于同意或者离开。
出于维护合同自由，实现合同公平的宗旨，合同法通过程序和实体两个方面的规定，对格式合同予以规制。
本案所涉《机动车综合商业保险条款》系格式合同，对于格式合同中减轻或免除格式合同订立方责任、限制或排除格式合同相对方权利的条款，法律通过程序和实体手段分别予以规制。
责任保险的道德风险分析7200字
责任保险的道德风险分析7200字摘要：责任保险的道德风险对责任保险的发展会起到较大的阻碍作用，但我国学术界对此并没有相关的研究。
文章通过系统的分析，指出责任保险的道德风险由以下四种类型的风险所构成：保单持有人风险、索赔者风险、司法系统风险与承保人风险。
其中保单持有人风险是传统的道德风险，索赔者风险主要表现为投机性诉讼，司法系统风险体现的是侵权法与责任保险之间的关系，承保人风险则是不谨慎的承保人在经营责任保险时会遭遇的风险。
在文章的结尾，笔者针对分析的结论对我国发展责任保险中如何有效管理责任保险道德风险提出了一些合理化建议。
关键词：责任保险；道德风险；索赔者风险；司法系统风险；承保人风险一、引言相比之国外，我国的在责任保险上的研究则大多集中在如何发展责任保险，完善责任保险发展环境方面，针对责任保险道德风险的研究并不多见。
本文将重点关注责任保险发展中导致的道德风险问题。
并力求一一刨析所有的组成责任保险道德风险的要素。
并在对所有的道德风险元素做出正确分析的条件下，对如何有效地管理责任保险的道德风险提出了一些可行性的建议。
本文结构安排如下，第二部分我们将分析传统的保险领域的道德风险，称之为保单持有人风险，它存在于所有的保险产品，而且已经引起了广泛的重视。
第三部分我们将具体分析责任保险所特有的道德风险，包括索赔者风险、司法系统风险与承保人风险，并指出由于责任保险道德风险的隐蔽性，它较难为实际感知到，但对于社会造成的损失却是巨大的。
第四部分我们将在前面分析的基础上，提出对应的责任保险道德风险管理手段，以力求最大限度地降低这种风险对责任保险市场的损害。
二、传统的道德风险什么是道德风险？实际上，在这个重要的定义里，经济学家和保险参与人对它的理解是有所不同的。
经济学家定义道德风险（在保险的环境里）为一种现象，在这种现象里，保险的获得容易改变一个个人的阻止损失或者采取特定行为的动机，例如，一个购买了汽车保险的人将在驾驶中变得更加粗心。
学校责任保险实施中的若干问题分析
学校责任保险实施中的若干问题分析论文报告：学校责任保险实施中的问题与分析一、学校责任保险引入的背景和意义二、学校责任保险实施中的问题1. 保险承保的范围和标准不明确2. 学校和保险公司之间的信息不对称3. 保险赔付的标准和程序不明确4. 学校责任保险的保费计算模式5. 学校责任保险在理赔方面存在问题三、案例分析1. 上海一小学“被领导讲了话”事件2. 北京一小学校车撞人事件3. 成都一中学食堂食物中毒事件4. 河南一中学篮球比赛突发事故5. 江苏一中学教师意外伤亡事件四、解决学校责任保险实施中的问题的对策与建议一、学校责任保险引入的背景和意义学校责任保险是指保险公司对学校的法定责任进行承保。
随着我国经济社会的快速发展，城市化进程的加快和教育行业的不断蓬勃发展，办学风险也逐渐增多。
引入学校责任保险制度，是为了保障学校的正常教育教学活动，减少学校因违法行为、过错行为导致的经济损失和法律风险，保护广大师生、家长和学校的合法权益。
二、学校责任保险实施中的问题1.保险承保的范围和标准不明确针对学校责任保险需要承保的范围和标准不明确，我们可以从多个角度进行分析，例如说缺少法规来明确学校需要承担的责任范围和标准，学校自身对责任范围和标准理解不够全面等方面分析并提出相关建议和对策。
2.学校和保险公司之间的信息不对称在学校责任保险实施的过程中，由于学校和保险公司之间的信息不对称，导致了一些问题的产生。
这种信息不对称的根本原因在于目前保险公司对校方的历史风险情况缺乏了解。
3.保险赔付的标准和程序不明确学校责任保险实施中，保险赔付的标准和程序也是需要关注的问题。
保险赔付标准不明确，具体如何赔付也是不清楚的，这容易导致保险公司在成立后出现各种不确定性因素。
4.学校责任保险的保费计算模式学校责任保险的保费计算模式也尚未得到理论和实践上的完善。
针对保费计算模式存在的困难和问题展开深入的探讨和研究。
5.学校责任保险在理赔方面存在问题在学校责任保险实施中，学校和保险公司也可能会在理赔方面出现一系列问题，例如说不同保险公司对理赔的标准不一，对于赔偿金额的计算方式也不尽相同。
从案例视角分析单位投保船员相关保险之风险防范
462019年 总第287期[提要]与航运相关的企事业单位投保船东责任险、工伤保险、团体人身意外险等多种形式的保险，一旦发生船员意外事件如何适用这几类保险成为现实中的重点、难点问题。
为此，结合具体案例探讨分析船东责任险、工伤保险及人身意外险的区别，避免法律风险。
[案情介绍]生某某为交通运输部下属某事业单位A 局的船员，从事海上相关工作。
2013年2月9日，其在A 局某船舶休息期间，因病突发死亡。
同年2月22日，A 局与生某某家属就其死亡相关事宜达成赔偿协议，A 局支付了丧葬费和一次性工亡补助金约51万元，并按照事业单位有关规定落实了其女大学生活费，其近亲属均在协议上签字。
同年5月28日，船东互保协会依据入会证书声明“本协会对任何海员的伤亡责任为80 000美元”的条款向A 局支付保险赔偿80 000美元。
2015年4月28日，生某某的妻子焉某某以A 局、船东互保协会为被告，向青岛海事法院提起诉讼。
诉称，船东互保协会不应将死亡赔偿金给付A 局，A 局不应截留该笔款项，两被告负有向原告支付死亡赔偿金的连带责任，请求法院判令两被告支付人身伤亡赔偿金人民币497 552元。
青岛海事法院认为，本案系海上保险合同责任纠纷案件。
该涉案保赔保险合同的部分保险标的实质上为A 局对船员伤、病、亡应承担的赔偿或补偿责任。
对于焉某某提出的该合同性质为船员人身保险、死亡船员为被保险人、该保险合同标的是死亡船员及其人身权和健康权的各项主张，无事实和法律依据，法院不予支持。
原告不服一审判决，后向山东省高级人民法院提起上诉，并诉称中船保与A 局间的合同性质为人身保险合同，应适用《中华人民共和国保险法》，生某某有保险请求权，请求两被告支付人身伤亡赔偿金。
省高院经审理判决，驳回上诉、维持原判。
该案后经最高人民法院再审及审判监督程序，均未支持原告诉求。
[险种适用及案情分析]（一）相关险种概念1.船东责任险也称保赔险，主要是承保船东在营运过程中因意外事故所引起的损害赔偿责任以及因此引起的费用。
公众责任险案例
公众责任险案例
公众责任险是一种保险产品，主要是为了保障被保险人在经营活动中，因疏忽、疏失或错误而造成第三者人身伤害或财产损失时，可以得到经济上的补偿。
下面我们将通过一个实际案例来说明公众责任险的重要性。
某家电商公司在一次促销活动中，因为工作人员操作不当，导致一名顾客在商
场摔倒受伤。
由于伤势较重，顾客需要进行长期的治疗和康复，这给公司带来了一笔巨大的赔偿责任。
如果该公司购买了公众责任险，那么保险公司将会承担这笔赔偿责任，避免了公司因此而陷入财务困境。
在这个案例中，公众责任险发挥了重要作用。
首先，公众责任险可以为公司提
供经济上的保障，避免了因为意外事件而导致的巨大经济损失。
其次，公众责任险也可以保护公司的声誉和形象，避免了因为意外事件而导致的负面影响。
最后，公众责任险还可以为受害者提供及时的赔偿，帮助他们尽快恢复正常生活。
除了电商公司，公众责任险在其他行业也有着广泛的应用。
比如餐饮行业，如
果顾客在餐厅用餐时不慎受伤，公众责任险可以帮助餐厅承担赔偿责任；再比如建筑行业，如果在施工过程中发生意外导致第三者受伤或财产损失，公众责任险也可以发挥作用。
在选择公众责任险时，企业需要根据自身的经营特点和风险情况来确定保额和
保障范围。
同时，企业还需要选择信誉良好、服务周到的保险公司，确保在发生意外事件时能够及时得到赔偿和支持。
综上所述，公众责任险在企业经营中具有非常重要的作用，可以为企业提供经
济上的保障，保护企业的声誉形象，同时也可以为受害者提供及时的赔偿。
因此，企业在经营过程中应该高度重视公众责任险的购买和使用，以防范意外风险，保障企业的可持续发展。
责任保险的法律效力案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国保险市场的快速发展，责任保险作为一种重要的风险管理工具，在保障社会公共利益、维护人民群众合法权益方面发挥了重要作用。
然而，在实际操作中，责任保险的法律效力问题也日益凸显。
本文将以一起责任保险纠纷案例为切入点，分析责任保险的法律效力问题。
二、案例简介甲公司是一家从事建筑工程的企业，因施工过程中导致乙公司财产损失，乙公司向甲公司索赔。
甲公司认为自己已投保了责任保险，遂将乙公司诉至法院，要求保险公司承担赔偿责任。
法院审理过程中，双方对责任保险的法律效力产生了争议。
三、案例分析1. 责任保险的法律效力责任保险是指保险公司根据保险合同的约定，在保险期间内，对被保险人因其依法应当承担的侵权责任或者合同责任，在约定的保险金额范围内，对受害人或者权利人给予经济赔偿的一种保险。
根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险具有以下法律效力：（1）合同效力：责任保险合同自成立时生效，具有法律约束力。
（2）赔偿效力：保险公司应当按照保险合同的约定，在保险期间内，对被保险人因其依法应当承担的侵权责任或者合同责任，在约定的保险金额范围内，对受害人或者权利人给予经济赔偿。
（3）免责效力：保险公司依法可以免除部分或者全部赔偿责任。
2. 本案中责任保险的法律效力分析在本案中，甲公司投保了责任保险，并在保险期间内发生了侵权行为。
根据《中华人民共和国保险法》的规定，甲公司应当依法承担赔偿责任。
然而，甲公司主张保险公司应当承担赔偿责任，理由如下：（1）甲公司已投保责任保险，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
（2）甲公司对乙公司的侵权行为并无过错，属于意外事故，保险公司应当依法承担赔偿责任。
（3）乙公司对甲公司的侵权行为并无过错，保险公司应当承担赔偿责任。
法院审理过程中，针对甲公司的主张，乙公司和保险公司分别提出了以下反驳意见：（1）乙公司认为，甲公司投保责任保险并不代表保险公司应当承担赔偿责任，还需符合保险合同的约定。
从一则案例看侵权责任中连带责任和按份责任的区分和承担
从一则案例看侵权责任中连带责任和按份责任的区分和承担发布日期：2011-08-15 作者：乔四红律师从一则案例看侵权责任中连带责任和按份责任的区分和承担山西振坤律师事务所乔四红关键词：共同侵权连带责任按份责任(案情简介)甲乙系朋友。
某日，甲搭乘乙驾驶的摩托车回家，途中，乙的摩托车与丙的汽车相撞，致甲受伤，甲花去医药费五万余元，并有其他损失三万余元。
甲将乙、丙诉至法院，法院判决乙丙对甲承担连带责任。
乙认为法院判错了，其认为乙丙应承担按份责任，即根据乙丙过错的大小对甲各承担部分责任，如乙承担50%的责任，丙承担50%的责任。
乙的观点正确吗？法院判决有错吗？（案情分析）分析此案，须从辨析几个法学概念入手。
根据债的主体双方人数是单一的还是多数的，债可分为单一之债和多数人之债。
多数人之债根据多数人一方各自享有的权利或承担的义务以及相互间的关系，可分为按份之债和连带之债。
按份之债又可分为按份债权和按份债务，连带之债可分为连带债权和连带债务（本文不严格区分按份债务和按份责任，连带债务和连带责任，做同一含义解）。
按份债务的各债务人只对自己分担的债务额负责赔偿，债权人无权请求各债务人清偿全部债务，债务人之间的债务是各自独立的，相互之间没有连带关系。
而连带债务的各个债务人都负有清偿全部债务，债务人之间有连带关系。
二者相较，由于连带债务的债权人可在连带债务人之间选择更有资力的债务人要求清偿，因此连带债务比按份债务对侵权人更为有利、更有保障，同时对债务人负担较重。
由于连带债务对债务人负担过重，所以连带责任通常是法定责任。
只有在法律有明确规定的情形下，债权人才能要求债务人承担连带责任。
我国《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
”因此，共同侵权的侵权人应当对受害人承担连带责任。
共同侵权是与单独侵权相对应的概念。
在现实生活中，侵权行为的侵权人通常是一个，如一辆汽车撞伤一个行人，一个人打伤另一个人等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战争、核风险、各类污染
赔偿限额
责任保险——承保的是赔偿责任,而非实物形态的财产.
赔偿限额 保险金额 足额/不足额/超额
1.每次事故赔偿限额(Limit of Indemnity AOA)： 每次意外事故和同一原因引起的一系列事故的赔偿限额
世界上第一座七星级大酒店
到过伯瓷酒店之后，你才能真正体会到什么
叫做金碧辉煌。它的中庭是金灿灿的，它的 最豪华的780平方米的总统套房也是金灿灿的。 客房面积从170平方米到780平方米不等，最 低房价也要900美元，最高的总统套房则要 18000美元。总统套房在第25层，家具是镀 金的，设有一个电影院，两间卧室，两间起 居室，一个餐厅，出入有专用电梯。
基本概念
责任保险：是指以被保险人对第三者依法应负
的赔偿责任为保险标的的保险——《保险法》
民事责任√ 刑事责任× 行政责任× 违约责任√（信用保证险） 侵权责任√（狭义责任险）
过错责任√
无过错责任√
过失√
故意×
责任保险的特点
与其他财产保险业务的共同点： 大数法则为计算费率的基础 经营原则为损失补偿、可保利益、代位、分摊、 近因 经营方式一致
责任保险的保险标的 ---法律责任
责任保险赔偿要件 损害赔偿责任须为法律责任 损害赔偿责任须为民事责任 损害赔偿责任须为被保险人过失行为所致 损害的发生须与被保险人的侵权行为有直接的关 系
损害赔偿责任须为法律责任
责任保险所指的损害赔偿责任，是被 保险人因过失或疏忽违反法律义务或侵 犯他人权利时，根据法律应当承担的责 任，而不是合同的违约责任
保障范围
1 、被保险人依法对造成第三者人身伤亡或财产损
失应承担的侵权责任；或者被保险人根据契约承担
的违约责任。 2 、因赔偿纠纷引起的 诉讼费用 及其他事先经保险 人同意支付的费用。
责任免除
故意行为
自身损失（被保险人及其代表或家属的人身 伤亡、或者其所有的财产或由其保管或由其控 制的财产的损失)
责任保险的特点
--与其他财险不同
保险标的不同 保险目的不同 保险事故成就不同 受益范围不同
责任保险的特点 --与意外险不同
保险标的不同 保险目的不同 保险事故成就不同
受益范围不同
责任保险的特点 --与保证保险不同
责任险向事先不确定第三者承担赔偿
责任；保证险合同事前列明三方当事 人 责任险承保侵权责任；保证险承保违 约责任
10、户外广告媒体公众责任 保险 11、锅炉爆炸责任保险 12、公共营业场所火灾责任 保险（法定） 13、公众责任保险
……
外
6、校（园）方责任保险 7、家庭保姆责任保险 8、游泳池责任保险 9 、环境污染责任保险
14、雇主责任保险 15、律师职业责任保险 16、注册会计师职业责任保 险、 17、建工意外伤害(责任)险 ……… 18、雇员忠诚担保保险
风险
从酒店总裁的角度看风险？
财产损失方面？ 人员伤亡方面？ 结论：转移风险 Nhomakorabea风险
风险一般是指某种事件发生的不确定性。 风险由风险因素、风险事故和损失构成。
风险与保险
条 件、 潜 在 原 因 增 加 产生 移 直 接 原 因
引起 风险事故 损失
转
风险因素
保险
冰 雹
车 祸
车毁人亡
保险赔付
风险与保险
保险是风险管理的一种手段。
保险是分摊意外事故损失的一种经济补偿。
风险与保险
从保险营销员的角度做保险？
财产损失险 责任保险 人身保险
…….
责任保险产品
1、电梯责任保险 2、餐饮场所责任保险…中 毒 （产品责任保险） 3、停车场责任保险..被盗 （物业管理责任保险） 4、医疗责任保险 … 事故 5、旅行社责任保险…意
损害赔偿责任须为民事责任
法律责任分为； 刑事法律责任 民事法律责任 行政法律责任 经济法律责任 违宪法律责任
损害赔偿责任须为被保险人过失行为所致
过错行为
林
过失行为
疏忽大意的过失
故意行为
过于自信的过失
保险人只负责被保险人过失行为造成的对他人的损失赔偿
损害的发生须与被保险人的侵权行为有 直接的关系
从一则案例引发的思考
——谈责任保险
伯 瓷 酒 店
世界上第一座七星级大酒店
世界上第一座七星级大酒店
世界上第一座七星级大酒店
阿拉伯联合酋长国首都迪拜的伯瓷酒店是世界 上惟一的建筑高度最高的七星级酒店,开业于1999年 12月，共有高级客房202间，建立在离海岸线280米 处的人工岛Jumeirah Beach Resort上。伯瓷糅合了 最新的建筑及工程科技，迷人的景致及造型，使它 看上去仿佛和天空融为一体。伯瓷的工程花了5年 的时间，2年半时间在阿拉伯海填出人造岛，2年半 时间用在建筑本身，使用了9000吨钢铁，并把250 根基建桩柱打在40米深海下,耗资30亿美元、。饭店 由英国设计师W.S. Atkins设计，外观如同一张鼓满 了风的帆，一共有56层、321米高，是全球最高的 饭店，比法国艾菲尔铁塔还高上一截.
侵权行为必须直接造成他人人身或财产的损害 必须是一个连续事件,如果中间介入另一个独
立原因,其联系原因即告中断 受害者对损害发生是非故意的
责任险的种类
第三者责任险 公众责任险 雇主责任险 产品责任险 职业责任险
第三者责任险与公众责任险
保险责任都是被保险人在经营过程中对第三者过
失责任的经济赔偿 第三者责任保险主要针对其经营场所外的他人的 伤害责任 公众责任险主要是对其经营场所内的他人的伤害 责任（我国） 第三者责任险一般作为附加险
思考
从一个平常人的角度会想？
从酒店总裁的角度会想？
从保险营销员的角度会想？
经营酒店有风险吗？
2007年8月26日中午，为给老伴过生日，刘
女士和女儿带着全家大小10余人，开着车高 高兴兴去曲江生态花园酒店吃饭。其间，刘 女士从洗手间返回用餐的A312餐桌时滑倒， 左股骨摔成粉碎性骨折。 事后，酒店方推脱责任。刘女士将酒店起诉 到法院，要求承担医疗费、护理费、误工费、 精神损失费等5.8万元。法院已受理。