出口退税政策调整的效果分析
出口退税政策经济效应分析文献综述
、
战 略 ． 免 出 Ｅ 退 税 调 整 和 同外 贸 易 壁 垒 的 影 响 ． 断 拓 宽 发 展 避 ｌ 不 空 间 ｆ 出 １退 税 政 策 的 完善 二 ３ 乇 晓 雷 （ ０ ８ 提 出 经 过 出 Ｅ 退 税 对 出 １ 的 影 响 进 行 测 算 或 ２０ ） ｌ ３
进 一 步 下 调 “ 高 一 低 ” 品 的 出 口退 税 率 同 时 可 以适 当上 调 两 产
高 基 数 产 品 、高 附加 值 产 品 和 比较 优 势 明显 的 产 品 的 出 口退 税 率 ． 行 更 显 著 的 差 别 ｆ 口退 税 政 策 ． 保 证 出 １ 规 模 的 增 长 实 ｌ ； 既 ５ Ｉ
退 税 、 济 增 长 的协 积 回归 ， 出退 税 增 长 １个 单 位 ， 出 口 经 得 则
增 量 约 ４４个 单 位 万 莹 （ ０ ７ 利 用 １ ８ ～２ ０ ． ２０ ） ９ ５ ０ ３年 的 统 计 数 据
对 国 出 口退 税 与 外 贸 出 口和 国 民经 济 增 长 的关 系 进 行 实 证 分 析 ． 果 表 明 ， Ｅ退 税 对 中 国 出 Ｉ增 长 具 有 显 著 的 促 进 作 用 ． 结 出ｌ Ｓ ｌ
出 １换 汇 成 本 不 变 情 况 下 ．起 着 与 人 民 币 贬 值 同样 的 出 口鼓 励 开 发 新 产 品． 高 出 口产 品 附 加 值 ． ３ 提 以提 高 １效 益 除 此 之 外 ． ３ 效 应 夏丽 萍 （ ０ ８ 企 业 应 调 整 销 售 区 域 ． 找 新 的 目标 市 场 ． 分 利 ２０ ） 寻 充
润 增 加 ． 而 导 致 １ 供 给 的增 加 ．对 于 出 口 国 而 言 出 １ 退 税 政 程 度 行 业 ． 国 出 Ｅ退 税 政 策 对 出 １商 品 结 构 影 响 的 实 际 效 应 。 从 ３ ３ 我 ｌ ３ ２０ ） ０ ４年新 策 具 有 正 的 贸 易 效 应 ． 同时 还 得 出 出 口退 税 政 策 对 进 口同 同 类 对 其 微 观 分 析 进 行 了验 证 谢 丽 芬 等 （ ０ ５ 通 过 分 析 ２ ０ 产 品 具 有 负 的 产 出 效 应 汤 贡 亮 （ ０ ２ 通 过 国 民经 济 的 相 机 抉 ２０ ） 出 口退 税 政 策 效 应 ． 出 了此 次 调 整 可 以产 生 促 进 出 Ｅ 产 品结 构 得 ｌ 择的发生机 制 ， 得 ： 总 量 上 看 ，｝ 退 税 率 的 提 高 ， 以 扩 大 升 级 的正 效 应 ． 是 同时 也 会 带 来 一 些 负效 应 ． 从 ｌ口 Ｌ ｊ 可 但 比如 说 贸 易 摩 擦 海 外 净 需 求 ． 通 过 乘 数 效 应 ． 动 Ｇ Ｐ 的 增 长 ， Ｄ 的 增 长 又 等 王 帅 （０ ０ 通 过 构 建模 型 的 方法 ， 取 纺 织 品和 钢 材 进 行 分 并 带 Ｄ Ｇ Ｐ ２ １） 选 会 提 高 政 府 财 政 收 入 ．而 政 府 财 政 收 入 的 增 加 又 可 对 出 １ 退 税 ３ 提 供 有 力 支 持 ， 悦 （ ０ ０ 却 指 出虽 然 出 口退 税 对 我 经 济 和 李 ２１ ）
应用文-出口退税新机制的企业效应分析
出口退税新机制的企业效应分析'为认真贯彻党的十六大精神，促进外贸体制改革，保持外贸和持续健康，国务院于2003年10月13日发布《关于改革现行出口退税机制的决定》。
决定强调，按照“新账不欠，老账要还，完善机制，共同负担，推动改革，促进发展”的原则，对现行出口退税机制进行改革。
2004年是出口退税新机制运行的第一年，是出口企业与新机制磨合的一年，新机制运行的效果关键要看新机制给出口企业带来的影响。
一、新机制对出口企业的效应分析（一）新机制对出口企业的正效应分析出口退税新机制运行半年多以来，减少了企业资金占压，加速了企业资金周转，完善的出口退税新机制降低了企业出口骗税的动机，给企业带来了积极的效应。
1.减少了企业资金占压“新账不欠，老账要还”的政策，明确了出口退税款的应退尽退。
首先，中央与地方共同负担的制度保证了该项政策的落实，切实减少了企业资金占压。
94\xa0年以来，我国实行中央财政全额负担出口退税资金的制度，但是分税制运行几年以来，中央与地方财政比例已经发生了很大变化，随着我国外贸出口的大幅度上升，由中央财政独立负担出口退税已不可行，出口退税指标、老账拖欠，都是原有体制的反映。
应退不退，使出口退税政策对企业和外贸的激励作用大打折扣。
为此，新机制建立中央和地方共同负担出口退税的机制，从2004年起，以2003年出口退税实退指标为基数，对超基数部分的应退税额，由中央和地方按75：\xa025的比例共同负担。
对截至2003年底累计欠企业的出口退税款和按增值税分享体制影响地方的财政收入，全部由中央财政负担。
其中，对欠企业的出口退税款，中央财政从2004年起采取全额贴息等办法予以解决。
地方财政也从预算中足额安排需承担的出口退税增量资金，并通过增收节支、严格依法征税、严厉打击偷、逃、骗、抗税等，确保资金到位。
从制度上保证了出口退税作用的充分发挥和“新账不欠，老账要还”政策的落实。
其次，出口退税指标充裕，从上保证了出口退税“应退尽退”政策的落实。
我国频繁调整出口退税政策原因及影响
我国频繁调整出口退税政策原因及影响由于外贸顺差与外汇储藏的持续大量增加，国家自去年以来，频繁调整出口退税政策，希望通过出口退税率变化，降低出口增长速度，改变出口产品构造，平抑贸易顺差，使国际贸易趋于平衡。
在此，仅就我国频繁调整出口退税政策的原因及影响作一简析。
一、我国近年出口退税政策调整措施概述我国出口退税政策1985年开场实施。
1985年3月国务院发布通知，规定从1985年4月1日起实行出口产品退税政策。
1994年，国家对出口退税政策进展了改革，建立了以新的增值税、消费税制度为根底的出口货物退(免)税制度。
1996年中国政府将出口退税率从11％、13％和17％分别降为3％、6％和9％。
受亚洲金融危机爆发的影响，1998年我国出口严重萎缩。
所以1998年国家提高了出口退税率，规定出口商品的综合退税率由原来的6％提高到15％，以刺激出口。
尽管此后国家又先后几次调整了出口退税政策，但是2006年以前，我国大局部商品的出口退税率沿用的还是亚洲金融危机时的出口退税率。
去年开场，我国加大了出口退税政策调整力度，今调整措施更是频繁出台。
2007年4月15日，经国务院批准，局部特种钢材及不锈钢板、冷轧产品等76个税号出口退税率降为5％；型材、盘条等另外83个税号的钢材产品那么取消出口退税。
2007年6月1日起，我国调整了局部商品进出口关税税率，对142项商品加征出口关税，对209项进口商品实施较低的暂定税率。
2007年7月1日，调整2831项商品的出口退税政策，取消553项“高耗能、高污染、资源性〞产品的出口退税，降低2268项容易引起贸易摩擦的商品的出口退税率，并将10项商品的出口退税改为出口免税政策。
二、出口退税政策调整原因分析2006年以前的几次出口退税政策调整，重点对小X围高耗能产品进展调整，并给予了企业一定时间过渡适应期。
2007年6月18号公布的?关于调低局部商品出口退税率的通知?，涉及2831项商品，商品数目约占海关税那么中全部商品总数的37％，而且没有设置过渡期。
我国出口退税政策对纺织产业的经济效应分析
（ １ ） 促使纺 织产业结 构升级 ， 优化对 外贸易 结构 。物 竞天 择， 适 者生存 。 长期的竞争会使纺织产品不断优化。 上调纺织产 品等劳动 密集型产 品的出 口退税率 ， 长期看来会增强 企业 抗风 险能力。提高附加值产品的出 口退税率同时具有 良好的示范效
应， 表达 了国家诱引企业提高产品 的技 术含量和附加价值 的明
。＿ ｌ ｌ ｌ ｌ
堂 垡丝 查 １ 军
■■ ■■■●● ■■■ ■■■ ■■■ ■■ ■■■ ■■● ●■■ ■＿
∥
＃ ■ ■● ■■■ ■■● ●■■ ■●＿
Ｏ ＴＥ ＰＯ Ｅ Ｃ Ｏ Ｃ Ｎ Ｍ ＲＡＲＹ ＮＯ
ＣＳ １■■■■■■＿
迅速 上调阶段（ ２ ０ ０ ８ 年至今 ） 。随着 ２ ０ ０ ８ 年世界性 的金融
出口企业的激 励程度不 同 ； 从 宏观角度 看 ， 各地 差异化 的出 口
（ １ ） 增强 了出 口企业的信心 。出 口退税率的 上移 将有助于 企业增 强 自信 ， 克服 困难 ， 预防 由于 出口量的大幅 下滑而 影响 我国 的实体经 济。尤其 对那些濒临 倒闭 的小 中型纺织 企业而 言， 此效应更是必要和显著 。纺织业是劳动密集型产业 ， 虽然纺 织企业的生产可 以吸纳成 千上万的劳动 力 ， 但是这 些出 口企业 的生产规往往偏小 ， 抗风险能力微弱 。如果大面积倒闭 ， 对地方
３ ％一 ５ ‰ 根据出 口退税政 策 ， 不退税部分会 直接包含在生产成
本中。因为如果按照静态预测 ， 对于 出口销售企业来说 ， 出口退 税率调整 几个 百分 点 ， 理论上 出 口企业的毛利率 就会改变 多少
个百分点 ， 从而减少利润空 间 ， 降低产 品竞争力 。因此 ， 出 口退
简析出口退税政策对出口业务的影响
简析出口退税政策对出口业务的影响【摘要】出口退税政策是指政府为促进出口贸易而制定的政策措施。
本文从出口退税政策的概念、主要内容、实施效果以及对出口业务的影响等方面进行了分析。
通过研究发现，出口退税政策在一定程度上促进了出口业务的发展，提升了出口企业的竞争力，增加了出口额和利润。
也存在着一些消极影响，比如可能导致出口产品价格竞争激烈、产生财政负担等问题。
在未来的发展中，政府需要细化和调整出口退税政策，以提高其效益和可持续性，同时企业也需要注意合规经营，提升产品质量和技术水平，以适应市场竞争的挑战。
结论指出，出口退税政策对出口业务具有重要意义，带来了一定的促进作用，但也需要注意其影响和调整方向。
【关键词】出口退税政策、出口业务、影响、实施效果、积极影响、消极影响、启示、未来展望、结论总结、政策调整1. 引言1.1 背景介绍出口退税政策是指国家为鼓励出口贸易和提高出口竞争力而实施的一种经济政策。
通过对出口商品部分或全部缴纳的税款进行退还，可以降低出口企业的生产成本，提高产品的竞争力，并有利于促进外贸出口的增长。
近年来，随着国际贸易的不断发展和全球市场的竞争日益激烈，各国纷纷采取出口退税政策，以利于本国企业的出口业务，提升国家的经济实力。
中国作为世界上最大的出口国之一，出口退税政策在中国的外贸发展中起到了重要的作用。
中国出口退税政策的实施，为出口企业提供了更多的竞争优势和发展机遇。
随着政策的不断完善和调整，出口退税政策对中国出口业务的影响也在不断深化和扩大。
本文将从出口退税政策的概念、主要内容、实施效果以及对出口业务的影响等方面进行分析和探讨，旨在深入了解出口退税政策对中国出口业务的作用及影响，为我国出口企业的发展提供更多的启示和参考。
部分为2000字。
1.2 研究目的研究目的主要在于深入分析出口退税政策对出口业务的影响，探讨其对出口业务产生的积极和消极影响，并从中寻找出口业务的发展瓶颈和解决方案。
通过研究，可以更好地了解出口退税政策的作用机制，为政府制定更有针对性的政策提供参考依据。
我国出口退税政策与出口贸易
我国出口退税政策与出口贸易作者：李宇迪来源：《商场现代化》2020年第13期摘要：出口退税是我国重要的一种出口补贴政策，国内外许多学者对出口退税做出分析，但其结论存在争议，出口退税是一把“双刃剑”，一方面能促进出口，扶持朝阳产业，另一方面可能引发“虚假贸易”等。
为研究出口退税对我国出口贸易的影响，本文将通过分析出口退税的作用机制，梳理我国相关的出口退税政策，利用最新的指标数据，采用包络分析（DEA）方法、VAR模型法，对出口退税政策效率及效果进行客观评价。
结果表明，出口退税能促进出口贸易额的增长，特别是在经济下行时期，刺激作用较大，但不宜过度依赖出口退税政策的变动，而应发挥出口退税对产业结构调整的引导作用。
关键词：出口贸易;出口退税政策;政策评价一、引言出口退税是目前国际上普遍运用的一种促进出口贸易的手段，在对出口商品征收了一定的消费税或增值税的基础上，再按照国家相关政策规定，对一部分出口商品进行退税或者免税，将征收的税费退还给商家。
产品出口时，在出口地出口退税政策，可以使得出口商品在国际市场上不含或仅含有部分较少的税，这样该商品在国际市场上更具有价格优势，大大提升了商品在国际市场上的竞争力，从而起到鼓励商品出口的作用。
自改革开放开始，我国就在摸索相关的出口退税政策，随着我国国情的变化，我国不断调整完善相关政策。
但是出口退税政策是一把双刃剑，在实施出口退税时，应考虑其他贸易国的报复措施、国内企业的税收欺诈行为，以及可能存在的创新障碍。
我国的出口退税政策在出口贸易中扮演了怎样的角色，这是本文所研究的主要问题。
我国学者对出口退税从不同的角度进行了研究，对我国出口退税政策进行考量，集中在出口退税与出口贸易的相关关系上的观点也各有不同。
部分学者认为出口退税政策有利于出口贸易，如毕婉迪（2017）在区域划分的基础上，认为出口退税对出口增长的影响利远大于弊。
刘信恒（2020）讨论了出口退税对国内附加值的影响渠道，认为出口退税带来的国内附加值的增加效果大于成本加成效应的影响。
出口退税对我国地方政府引资的挤出效应分析
Байду номын сангаас
［ 关键词］ 口退税 ； 出 引资成本 ； 地方政府 ； 出效应 挤
（ 中图分类号］ ７ ５０ Ｆ４ ．
（ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编号 ］０ ２—３０ ２ ０ ）６— ０ ７— ３ １０ ９９（０ ６ ０ ０ ４ ０
２０ ０４年出 Ｅ退税改革之后 ， 出Ｅ型外商投资企业 的角 度来讲 ， 地方政府的财政贡献和所得 到 的出 口退税 额都没 有变 ｌ ｉ 从 ｌ ｉ 对
化。但 是 ， 口 出 退税 的支付者发生 了变化 ， 出口退税 由中央政府全 部负担 改为现在 由地 方政府 负担 ２ ％ ， 本质 上净 增加 即 ５ 从
了地方政府的财政成本 。此时 ， 理性 的地方政府为 了限制 出 口的过快增长 ， 然会宣布 一个退税 限额 ， 限制 出口的发展 ， 必 去 特 别是限制 出口型外商 投资企业 的发展 ， 即出 口退税对地 方政府的引资产生 了一定 的挤 出效应 。
方面不支付任何财政成本 。假定地方政府追求 Ｇ Ｐ Ｄ 最大化 ， 中央政府 全部承担退税额 的情况下 ， 在 社会收益达 到最大化 时的
出口量大于 出Ｅ企业追 求利润最大化时 的出Ｅ量 ， 时地方政府 必然鼓励 出Ｅ 。这 点结论与 现实经 济生活 是十分 吻合 的， ｌ ｉ ｌ 这 ｉ ｌ ｉ 我
国很多省份有一半 以上的 出Ｅ均是 由外资企业完成 的， ｌ ｉ 天津市和广东省更是高达 ８ ％左右 ， ０ 由此明 显提高 了引资效 果。也就 是说 ， 当地 方政府出 口退税 的承担 额为零 时 ， 地方政府 引资 的意愿也趋 于无穷 大。 （ ） 二 出口退税改革后 的地方政府 Ｃ Ａ分析 Ｂ
出口退税的财务报表与分析
出口退税的财务报表与分析出口退税是一种财务政策手段，旨在鼓励和促进国际贸易发展，减少出口商品的成本，提高出口竞争力。
在进行出口退税时，需要进行财务报表的编制和分析，以评估退税政策的效果，并提供决策依据。
本文将探讨出口退税的相关财务报表和分析方法。
一、出口退税的财务报表1. 利润表利润表是展示企业经营成果的重要财务报表之一。
在出口退税中，利润表的编制需要注意以下几个方面：（1）出口销售收入的计量：将出口销售收入与退税金额相对应，确保退税金额与实际出口销售收入一致。
（2）退税支出的确认：将退税支出列入费用项目中，并确保合理计提退税支出，反映实际退税金额。
（3）利润计算的准确性：在计算利润时，需将退税前和退税后的利润进行比较，以评估退税政策对盈利能力的影响。
2. 资产负债表资产负债表是反映企业财务状况的重要财务报表，出口退税会对资产负债表产生一定影响：（1）应收账款的确认：应将退税后的应收账款进行调整，以反映退税对企业经营资金的影响。
（2）流动性的影响：出口退税的到账时间可能会导致流动性的波动，进而影响企业的运营和投资活动。
（3）减税债务的披露：如企业存在减税债务，则需要在资产负债表中披露相关信息，以提醒利益相关方。
3. 现金流量表现金流量表是反映企业现金收支状况的财务报表，出口退税对现金流量表的主要影响包括：（1）经营活动现金流入的增加：退税收入被视为现金流入，将增加企业经营活动现金流量的净额。
（2）投资活动现金流出的减少：退税使得出口商品成本降低，减少企业投资活动中的现金流出。
（3）融资活动现金流入的减少：退税收入降低了企业对外融资的需求，减少了融资活动现金流入的规模。
二、出口退税的财务分析1. 财务比率分析财务比率分析是对企业财务状况和经营效益进行综合评价的方法，用于评估出口退税政策对企业的影响。
主要的财务比率包括：（1）净利润率：计算净利润与销售收入的比率，衡量企业经营的盈利能力。
（2）应收账款周转率：计算销售收入与应收账款的比率，反映企业收款效率。
出口退税和创新补贴政策效应研究
出口退税和创新补贴政策效应研究一、概述随着全球化进程的加速和经济一体化的不断深入，出口贸易已成为各国经济发展的重要组成部分。
出口退税和创新补贴政策作为国家干预经济、促进出口贸易的重要手段，其效应研究对于理解和优化我国外贸政策具有重要意义。
本论文旨在系统分析出口退税和创新补贴政策的效应，以期为政策制定者和企业提供有益的参考。
出口退税政策，即对出口商品实行部分或全部退还已缴纳的国内税费，旨在降低出口成本，提高出口产品在国际市场的竞争力。
创新补贴政策则是通过财政资助、税收优惠等方式，鼓励企业进行技术创新和产品研发，以提升整体产业的创新能力和国际竞争力。
这两种政策在提升出口贸易规模、优化出口结构、推动产业升级等方面具有重要作用。
政策的实施效果受到多种因素的影响，包括政策设计、实施方式、市场环境、企业特性等。
本论文将综合运用经济学、国际贸易学、财政学等理论，结合定量和定性分析方法，对出口退税和创新补贴政策的实际效应进行深入剖析。
通过对比不同政策工具的效果，探讨其适用性和改进方向，为政策制定者提供科学依据，同时也为企业应对和利用这些政策提供指导。
本论文将全面探讨出口退税和创新补贴政策的效应，不仅有助于理解和优化我国外贸政策，也对促进我国出口贸易的健康发展具有重要的理论和实践意义。
1. 研究背景和意义在全球经济一体化的背景下，出口退税和创新补贴政策作为政府支持出口和激励创新的重要手段，对于促进国家经济发展、优化产业结构、提升国际竞争力等方面具有重要意义。
特别是在当前国际贸易环境复杂多变、全球经济复苏乏力的背景下，这些政策的实施效果更加引人关注。
出口退税政策是国家为鼓励出口、扩大外汇收入而采取的一种税收优惠政策。
通过退还或免征出口商品的已纳税款，降低出口成本，提高出口产品的国际竞争力。
创新补贴政策则是政府为了鼓励企业加大研发投入、推动科技创新而提供的一种财政支持。
这些补贴可以有效缓解企业创新资金压力，激发创新活力，推动产业升级和经济发展。
出口退税流程优化建议
出口退税流程优化建议在当今全球化的经济环境中，出口贸易对于国家和企业的发展都具有重要意义。
出口退税作为一项鼓励出口的政策措施，对于提高企业的竞争力、促进国际贸易平衡发展发挥着关键作用。
然而，现有的出口退税流程在实际操作中仍存在一些问题，影响了退税的效率和效果。
本文旨在探讨出口退税流程的优化建议，以提高退税的便利性和及时性，为企业创造更好的发展环境。
一、出口退税流程的现状及问题（一）申报资料繁琐当前，企业在申请出口退税时，需要提供大量的纸质资料，包括报关单、发票、合同等。
这些资料的准备和整理不仅耗费企业大量的时间和人力，而且容易出现差错。
此外，纸质资料的传递和审核也较为缓慢，增加了退税的周期。
（二）审核环节复杂出口退税的审核涉及多个部门，包括税务、海关、外汇管理等。
各部门之间的信息沟通不畅，导致审核过程中需要反复核实数据和资料，延长了审核时间。
同时，审核标准的不统一也给企业带来了困扰，增加了退税的不确定性。
（三）退税周期长由于申报资料繁琐、审核环节复杂等原因，企业从提交退税申请到实际收到退税款，往往需要数月甚至更长时间。
这对企业的资金周转造成了很大压力，影响了企业的发展和出口积极性。
（四）信息化程度不高虽然部分地区已经实现了出口退税的信息化管理，但整体而言，信息化水平仍有待提高。
信息系统之间的兼容性和数据共享性不足，导致数据传输和处理效率低下，影响了退税流程的顺畅运行。
二、出口退税流程优化的目标和原则（一）优化目标1、提高退税效率，缩短退税周期，使企业能够尽快获得退税款，缓解资金压力。
2、降低企业的退税成本，减少申报资料和审核环节，减轻企业负担。
3、增强退税的准确性和合规性，防范退税风险，保障国家税收安全。
（二）优化原则1、简便易行原则：优化后的流程应简单明了，易于操作，方便企业办理退税业务。
2、信息共享原则：加强各部门之间的信息共享，实现数据的实时传递和交互，提高审核效率。
3、风险管理原则：在优化流程的同时，建立健全风险防控机制，加强对退税业务的监管，确保退税的合规性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出口退税政策调整的效果分析
我国目前的外汇储备已经超过了一万亿美元，而且还有持续走高的趋势。
面对贸易和资本项目的双顺差，以及不断要求人民币升值的压力，切实扭转国内出口企业的恶性竞争，避免国外反倾销调查等贸易制裁口实，切实转变外贸增长方式，外贸政策的调整刻不容缓。
一、出口退税政策的调整
1985年开始推行的出口退税政策以鼓励出口、多赚取外汇为目的，随着当时的“双缺口”转为“双顺差”，这种鼓励出口的税收政策其弊端也来越明显。
作为应对贸易收支失衡的最新举措，2006年9月14日，财政部、国家发展改革委员会、商务部、海关总署、国家税务总局5部门联合发出通知，调整部分出口商品的出口退税率，同时增补加工贸易禁止类商品目录。
《通知》规定，对进出口税则第25章除盐、水泥以外的所有非金属类矿产品，煤炭，天然气，石蜡，沥青，硅，砷，石料材，有色金属及废料等金属陶瓷；25种农药及中间体，部分成品革，铅酸蓄电池，氧化汞电池等；细山羊毛、木炭、枕木、软木制品、部分木材初级制品等，取消出口退税政策。
同时，将142个税号的钢材出口退税率由11%降至8%；将陶瓷、
部分成品革和水泥、玻璃出口退税率分别由13%降至8%和11%；将部分有色金属材料的出口退税率由13%降至5%、8%和11%；将纺织品、家俱、塑料、打火机、个别木材制品的出口退税率由13%降至11%；将非机械驱动车(手推车)及零部件的出口退税率由17%降到13%。
与之相反，重大技术装备、部分IT产品和生物医药产品以及部分国家产业政策鼓励出口的高科技产品的出口退税率则由13%提高到17%；部分以农产品为原料的加工品，出口退税率也由5%或11%提高到13%。
《通知》明确，将以前已经取消出口退税以及这次取消出口退税的商品列入加工贸易禁止类目录。
对列入加工贸易禁止类目录的商品进口一律征收进口关税和进口环节税。
二、新政策实施效果分析
此次调整是有降有升的结构性调整，一方面降低了部分原材料和消费品的出口退税，而另一方面提高了装备工业、高科技产品和农产品加工业的退税。
更为主要的是我国加工贸易为主的格局使商品出口的价值必然大于进口原材料的价值，发达国家又对我国高科技设备和技术的进口需求加以限制，决定了我国的进口不会巨额增长。
因此无论从短期还是中长期看，贸易顺差不会大幅减少，但这次调整其积极意义是无容质疑的。
第一，有利于减轻中央和地方政府财政负担
外贸企业规避33%企业所得税的同时，又享受了国家的出口退税政策，在出口额不断猛增的情况下，地方政府退税压力越来越大。
出口货物在生产和流通各环节征收了17%的增值税，这部分税收地方有分成，但地方财政退税的绝对额远远大于增值税的分成部门。
为了鼓励出口，我国于1985年开始实行出口退税政策。
2003年前，中央财政承担了全部退税支出。
2004年，国家以2003年出口退税实退指标为基数，超基数部分的应退税额，中央财政负担75%，地方财政负担25%；2005年1月1日起，中央财政和地方财政的分担比例调整为92.5%比7.5%。
虽然出口退税地方分担比例下调，但浙江、广东、江苏等出口大省的地方财政，仍有较大的退税压力。
这次出口退税率的普遍下调将无疑有助于减轻两级政府的财政负担。
第二，有利于进一步优化产业结构，促进外贸转变增长方式，推动我国出口结构升级
此次调整是有保有压的结构性调整，一方面降低了部分原材料和消费品的出口退税，而另一方面提高了装备工业、高科技产品和农产品加工业的退税。
对国家鼓励出口的产品退税率提高，对一般性出口产品退税率适当降低，对国家限制出口中的产品和一些资源性产品多降或取消退税。
其目的是为了推动了我国出口商品结构和产业结构的优化和调整。
２０世纪９０年代后期以来国际市场对非熟练的劳动密集型产品的需求业已趋于饱和，劳动密集型产品的主要出口国在国际市场上
的竞争越来越激烈，这种过度竞争使得劳动密集型产品在国际市场上价格大幅度下跌，并屡屡招致反倾销指控。
并且，附加值低的产品既使出口了，所获利润也极低。
那种单纯为了换取外汇就是赔本也要出口的政策在我国改革开放初期，外汇稀缺的条件下是可以的，目前国家外汇储备余额已经超过一万亿美元，这种单纯为出口的做法而出口已经没有必要。
毕业论文
此外出口产品高能耗高污染低附加值，其结果造成大量的资源消耗和环境污染。
大量的资源出口对我国的影响将是长期和代价巨大的。
中国一直是日本的原料基地，每年向日本出口大量的石油、煤炭、水泥，其结果是付出了破坏环境的代价，以相对低廉的价格将国内本已稀缺的资源卖给国外，得不偿失。
这次税率调整明确规范了这类行业的发展，新政策将弱化资源类产业出口，引导有色金属行业调整，高耗能、高污染和低附加值金属产品的生存空间被挤压，对其实现“进口反替代”，尽快摆脱世界“产业初级加工厂”地位，引导产业升级更新换代产品，提高产品附加值和核心竞争力。
铜、铝等大幅度降低资源类产品出口退税率，对上游产业的金属材料出口受到抑制，出口需求减少，同时也降低对上游产品需求量，使部分产品转销国内市场，形成国内金属材料市场价格压力，尤其是铜、铝等原材料均是亏本出口，这些出口企业完全靠退税补贴费来维持经营和生产，另外还破坏了生态平衡，污染环境，给子孙后代埋下隐患，此次税率调整抑制这些高耗能、高污染和低附加值金属产品生产与出口，保护国内有
限的不可再生资源。
思想汇报/sixianghuibao/ 转贴于。