异方差检验

合集下载

异方差定义及检验

异方差定义及检验

4、帕克(Park)检验和戈里瑟(Glejser)检验
2 e x e i • Park检验的辅助模型为: i 2 • 求对数后为: ln(ei ) ln( ) ln xi

(4.1.2)
2 e • Glejser检验以 i 为被解释变量,以原模型的某一解释 变量 x j为解释变量,建立如下方程 :
ei f x ji i (4.1.3) • • f x j 可有多种函数形式。(利用试回归法,选择关于 变量的不同的函数形式,对方程进行估计并进行显著 性检验,如果存在某一种函数形式,使得方程显著成 立,则说明原模型存在异方差性。) • 可利用Eviews软件实现。
2
第二节 异方差的修正
方式2:在方程窗口中点击Estimate\Options\Weighted, 并在权数变量栏输入权数变量;
3)利用White检验判断是否消除了异方差性 权数变量的确定:依据Pack检验和Gleiser检验的结 果,或直接取成1/ei
精品课件!
作业四:
• 第五章3/4/6/8。
步骤:1)将解释变量的样本值按从小到大排序,再利用

ห้องสมุดไป่ตู้ • 检验统计量:
• F服从分布
2 1
n c k 1 2 RSS 2 2 F (4.1.1) 2 2 RSS1 RSS1 n c k 1 2
nc nc F (k 1), (k 1) 2 2
2.戈德菲尔德—匡特(Goldfeld—Quant)检验
原理:适合递增型的异方差,利用方差与解释变量同步增
长的原理,通过检验小方差与大方差是否有明显差异,达 到检验异方差的目的。 OLS求出估计值和残差序列 ei 2)在所有样本点中删去中间的c个点,将余下的点分为两组, 每组样本为 n c 2 个。 3)将两组样本分别作OLS,求得各自的残差平方和,再设计 统计量检验两组残差平方和是否有显著差异,若有,异方 差存在。

异方差性的检验及处理方法

异方差性的检验及处理方法

异方差性的检验及处理方法异方差性是指随着自变量变化,因变量的方差不保持恒定,即方差存在不均匀的变化趋势。

在统计分析中,如果忽视了异方差性,可能会导致误差的不准确估计,从而影响对因变量的显著性检验和参数估计结果的准确性。

为了避免异方差性给统计分析带来的影响,需要进行异方差性的检验和处理。

下面将介绍几种常用的异方差性检验及处理方法。

一、异方差性的检验方法:1.绘制残差图:绘制因变量的残差(观测值与拟合值之差)与自变量的散点图,观察残差是否随着自变量的变化而存在明显的模式。

如果残差图呈现出锥形或漏斗形状,则表明存在异方差性。

2.帕金森检验:帕金森检验是一种常用的检验异方差性的方法。

该方法的原理是通过对残差进行变换,判断变换后的残差是否与自变量相关。

3. 布罗斯-佩根检验(Breusch-Pagan test):布罗斯-佩根检验是一种常用的检验异方差性的方法。

该方法的原理是通过计算残差与自变量的相关系数,进而判断是否存在异方差性。

4. 品尼曼检验(Leve ne’s test):品尼曼检验是一种非参数的检验方法,可以用于检验不同组别的方差是否存在显著差异。

二、异方差性的处理方法:1.变量转换:通过对因变量和自变量进行变换,可以使数据满足异方差性的假设。

比如可以对因变量进行对数转换或平方根转换,对自变量进行标准化处理等。

2.使用加权最小二乘法(WLS):加权最小二乘法是一种可以处理异方差性的回归分析方法。

该方法的原理是通过对残差进行加权,使得残差的方差与自变量无关。

3.使用广义最小二乘法(GLS):广义最小二乘法是一种可以处理异方差性的回归分析方法。

该方法的原理是通过对残差进行加权,使得残差的方差可以通过自变量的一个线性组合来估计。

4.进行异方差性的鲁棒估计:鲁棒估计是一种对异常值和异方差性具有较好鲁棒性的估计方法。

通过使用鲁棒估计,可以减少异方差性对参数估计的影响。

综上所述,异方差性是统计分析中需要重视的问题。

bp检验异方差的原理

bp检验异方差的原理

bp检验异方差的原理异方差是指随着自变量的变化,因变量的方差也发生了变化。

如果在进行统计分析时存在异方差,会导致参数估计的偏差,使得统计推断的结果不可靠。

因此,判断数据是否存在异方差是非常重要的。

Bartlett-Pearson(简称BP)检验是一种常用的检验方法,用于检验数据是否存在异方差。

BP检验的原理基于方差稳定性的假设,即方差在不同水平的自变量上应该是稳定的。

如果数据的方差不稳定,就说明存在异方差。

BP检验的步骤如下:1. 首先,我们需要将数据按照自变量的水平分组。

例如,如果我们有一个自变量X和一个因变量Y,将数据按照X的不同水平进行分组。

2. 然后,计算每个组的方差。

可以使用样本方差来估计总体方差。

3. 接下来,计算组间的方差。

这可以通过计算不同组之间的方差来实现。

4. 计算BP统计量。

BP统计量的计算公式为:BP = -2 * (n - k) * ln(R),其中n是总样本量,k是组的数量,R是组间方差与总方差的比值。

5. 最后,根据BP统计量的分布,进行假设检验。

BP统计量的分布近似服从自由度为(k-1)的卡方分布。

我们可以计算BP统计量的临界值,然后与计算得到的BP统计量进行比较。

如果计算得到的BP 统计量大于临界值,则可以拒绝原假设,即存在异方差。

需要注意的是,BP检验在样本量较小或样本分布不满足正态分布的情况下可能不准确。

在这种情况下,可以使用Levene检验或Brown-Forsythe检验来代替BP检验。

BP检验是一种常用的检验方法,用于判断数据是否存在异方差。

通过计算统计量BP并与临界值比较,我们可以判断数据是否存在异方差问题。

如果存在异方差,我们需要采取相应的数据转换或非参数方法来处理数据,以确保统计推断的准确性。

时间序列异方差检验

时间序列异方差检验

时间序列异方差检验时间序列数据是指按时间顺序排列的一组观测数据,它们可以是连续的,也可以是离散的。

在许多实际问题中,时间序列数据的方差可能随着时间的变化而发生改变,这种现象被称为异方差性。

异方差性可能会对数据的分析和模型建立产生影响,因此需要进行异方差检验。

一种常用的异方差检验方法是利用残差的变化来判断异方差性。

具体来说,我们可以通过拟合一个回归模型,然后检验残差是否存在异方差性。

我们需要选择一个合适的回归模型来拟合时间序列数据。

常见的回归模型包括线性回归模型、多项式回归模型和指数回归模型等。

选择合适的回归模型需要考虑数据的特点和目标,可以借助统计方法和经验进行选择。

在选择了合适的回归模型后,我们可以通过拟合这个模型来得到残差。

残差是观测值与预测值之间的差异,可以表示模型无法解释的随机波动。

如果残差存在异方差性,那么其方差应该会随着预测值的变化而发生改变。

为了检验残差的异方差性,我们可以使用一些统计检验方法,如Breusch-Pagan检验和White检验等。

这些检验方法的基本思想是通过构造一个统计量,然后与相应的分布进行比较,以判断残差是否存在异方差性。

Breusch-Pagan检验是一种常用的异方差检验方法,它假设残差的方差与自变量之间存在线性关系。

具体来说,我们可以通过拟合一个辅助回归模型来估计残差的方差与自变量之间的关系,然后利用残差的平方和进行统计检验。

White检验是另一种常用的异方差检验方法,它不依赖于对残差方差与自变量关系的假设。

White检验将残差的平方和作为统计量,然后与自变量之间的交叉项进行比较,以判断残差是否存在异方差性。

除了上述方法外,还有一些其他的异方差检验方法,如Goldfeld-Quandt检验和ARCH检验等。

这些方法的具体原理和应用范围可以根据实际情况进行选择。

时间序列数据的异方差性可能会对数据的分析和模型建立产生影响,因此需要进行异方差检验。

我们可以通过拟合回归模型,然后检验残差的变化来判断异方差性。

异方差检验结果解读

异方差检验结果解读

异方差检验结果解读
异方差检验(Heteroscedasticity test)是一种用于检验不同组之间是否存在方差
差异的统计方法。

该检验通常用于回归分析中,以确定回归模型的合理性和精确性。

异方差性可能导致回归模型的预测能力下降,因此解读异方差检验结果对于正确分析数据非常重要。

在异方差检验中,常用的检验方法包括Park、White、Goldfeld-Quandt等。


验结果通常以显著性水平为基准进行判断。

检验结果显示显著性水平小于或等于设定的阈值(通常为0.05),则可以认为不存在异方差;反之,如果显著性水平大于阈值,则可以认为存在异方差。

异方差检验的结果还提供了其他有用的信息,如异方差性的模式或形式。

一种
常用的方法是绘制残差图,通过观察残差与预测值的关系,可以初步判断异方差性的模式。

常见的异方差性模式包括上升或下降斜线、漏斗形状等。

在图形分析的基础上,可以进一步使用更专业的统计方法,如白噪声检验(White noise test)或Breusch-Pagan检验,来验证异方差性的模式。

在回归分析中,若检验结果显示存在异方差,需要采取相应的纠正措施。

常用
的纠正方法包括回归模型的转换、加权最小二乘法等。

这些方法可以有效地纠正异方差性,提高模型的准确性和稳定性。

总结来说,异方差检验结果的解读需要关注显著性水平、残差图以及其他专业
统计方法的检验结果。

通过综合分析这些信息,我们能够确定回归模型是否受到异方差性的影响,进而采取相应的纠正措施。

正确解读异方差检验结果对于准确分析数据和得出可靠的结论至关重要。

面板数据异方差检验stata命令

面板数据异方差检验stata命令

面板数据异方差检验stata命令一、什么是面板数据异方差?面板数据是指在时间序列和横截面两个维度上都有观测值的数据,异方差则是指不同个体之间或不同时间点之间的方差不相等。

在面板数据中,由于各个个体(如国家、公司等)或时间点之间可能存在差异,因此其方差可能会发生变化,从而导致异方差问题。

二、为什么需要进行面板数据异方差检验?在进行面板数据分析时,如果没有考虑到异方差问题,可能会导致结果的偏误和失真。

因此,在进行面板数据分析前需要对其进行异方差检验,以确定是否存在异方差问题,并采取相应的措施来解决。

三、stata命令进行面板数据异方差检验1. xttest3命令xttest3命令可以用来检验平稳性、序列相关性和异方差性。

其中,当使用xttest3命令进行异方差性检验时,需要设置vce(robust)选项来计算鲁棒标准误。

具体使用方法为:xtset id time //设置面板数据格式xttest3 y x1 x2, vce(robust) //进行平稳性、序列相关性和异方差性检验2. xtserial命令xtserial命令可以用来检验面板数据的序列相关性和异方差性。

其中,当使用xtserial命令进行异方差性检验时,需要设置robust选项来计算鲁棒标准误。

具体使用方法为:xtset id time //设置面板数据格式xtserial y, robust //进行序列相关性和异方差性检验3. xttest2命令xttest2命令可以用来检验面板数据的异方差性和随机效应的有效性。

其中,当使用xttest2命令进行异方差性检验时,需要设置vce(robust)选项来计算鲁棒标准误。

具体使用方法为:xtset id time //设置面板数据格式xttest2 y x1 x2, vce(robust) //进行异方差性和随机效应有效性检验四、如何解决面板数据异方差问题?在确定存在面板数据异方差问题后,通常有两种解决方法:1. 异方差稳健标准误(Heteroskedasticity-Robust Standard Errors)该方法是通过对协方差矩阵中的对角线元素进行修正,使得其变得相等,从而解决了异方差问题。

误差项正态性与异方差性的检验方法

误差项正态性与异方差性的检验方法

误差项正态性与异方差性的检验方法误差项正态性与异方差性的检验方法在统计学中扮演着重要的角色。

正态性检验用于判断误差项是否符合正态分布,而异方差性检验则用于确定误差项是否具有相等的方差。

本文将介绍常用的误差项正态性检验方法和异方差性检验方法,并探讨它们在实际应用中的意义。

一、误差项正态性检验方法误差项正态性的检验是在统计模型中常见的一项前提条件,许多统计方法都要求误差项呈现正态分布。

常用的误差项正态性检验方法包括图形法、Shapiro-Wilk检验和Kolmogorov-Smirnov检验。

1. 图形法图形法是最简单直观的误差项正态性检验方法之一。

通过绘制误差项的直方图、Q-Q图或者P-P图来观察误差项是否近似正态分布。

直方图可以显示误差项的分布情况,Q-Q图对应观测值和正态分布的分位数进行比较,P-P图则是对观测值和正态分布的累积概率进行比较。

2. Shapiro-Wilk检验Shapiro-Wilk检验是一种常用的统计检验方法,用于检验小样本数据是否符合正态分布。

该检验基于观测值和理论正态分布的协方差矩阵,通过计算统计量W来判断两者的一致性。

当p值小于设定的显著性水平时,拒绝假设,即误差项不符合正态分布。

3. Kolmogorov-Smirnov检验Kolmogorov-Smirnov检验是一种常用的非参数检验方法,用于判断样本是否来自于特定的分布。

在误差项正态性检验中,可以将样本与正态分布进行比较。

通过计算累积分布函数的差值来确定两者的差异程度,当p值小于显著性水平时,拒绝假设,即误差项不符合正态分布。

二、异方差性检验方法异方差性指的是误差项具有不同的方差,即在不同自变量取值下误差项的方差不相等。

当出现异方差性时,可能会导致统计结果的偏误。

常用的异方差性检验方法包括图形法、Breusch-Pagan检验和White检验。

1. 图形法图形法是一种初步观察误差项异方差性的方法。

可以通过绘制模型残差与自变量的散点图来判断是否存在异方差性。

计量第9章异方差检验

计量第9章异方差检验

(9-5)
即用 uˆt 2 对原回归式(9-4)中的各解释变量、解释变量的平方项、交叉乘积项进行 OLS 回归。注意,上式中要保留常数项。
9.4.3 怀特(White)检验 估计辅助回归式,
uˆt 2 = 0 +1 xt1 +2 xt2 + 3 xt12 +4 xt22 + 5 xt1 xt2 + vt
3000 Y
2500
3000
Y 2500
2000
2000
1500
1500
1000
1000
500
X 0 8000 12000 16000 20000 24000 28000 32000 36000 40000
500 X
0 8000 12000 16000 20000 24000 28000 32000 36000 40000
图 9-1 同方差情形
图 9-4 递增型异方差
第 9 章 异方差 9.1 同方差假定 在第 6 章,同方差假定是用矩阵形式给出的。
1 0
Var(u)
=E(u
u'
)
=
2I
=
2
0
1
0
0
0
0
0
2
0
1 0
0 2
0
0
0
0
2
(9-1)
当假定(9-1)不成立时,Var(u) 不再是一个纯量对角矩阵。
排序,再按戈德菲尔德匡特检验方法回归,否则即使存在异方差,也有可能用戈德菲
尔德匡特方法检验不出来。
用 EViews 给截面数据排序的方法:在 Workfile 窗口点击 Procs 键并选 Sort current page
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

七、 异方差与自相关一、背景我们讨论如果古典假定中的同方差和无自相关假定不能得到满足,会引起什么样的估计问题呢?另一方面,如何发现问题,也就是发现和检验异方差以及自相关的存在性也是一个重要的方面,这个部分就是就这个问题进行讨论。

二、知识要点1、引起异方差的原因及其对参数估计的影响2、异方差的检验(发现异方差)3、异方差问题的解决办法4、引起自相关的原因及其对参数估计的影响5、自相关的检验(发现自相关)6、自相关问题的解决办法 (时间序列部分讲解) 三、要点细纲1、引起异方差的原因及其对参数估计的影响原因:引起异方差的众多原因中,我们讨论两个主要的原因,一是模型的设定偏误,主要指的是遗漏变量的影响。

这样,遗漏的变量就进入了模型的残差项中。

当省略的变量与回归方程中的变量有相关关系的时候,不仅会引起内生性问题,还会引起异方差。

二是截面数据中总体各单位的差异。

后果:异方差对参数估计的影响主要是对参数估计有效性的影响。

在存在异方差的情况下,OLS 方法得到的参数估计仍然是无偏的,但是已经不具备最小方差性质。

一般而言,异方差会引起真实方差的低估,从而夸大参数估计的显著性,即是参数估计的t 统计量偏大,使得本应该被接受的原假设被错误的拒绝。

2、异方差的检验 (1)图示检验法由于异方差通常被认为是由于残差的大小随自变量的大小而变化,因此,可以通过散点图的方式来简单的判断是否存在异方差。

具体的做法是,以回归的残差的平方2i e 为纵坐标,回归式中的某个解释变量i x 为横坐标,画散点图。

如果散点图表现出一定的趋势,则可以判断存在异方差。

(2)Goldfeld-Quandt 检验Goldfeld-Quandt 检验又称为样本分段法、集团法,由Goldfeld 和Quandt 1965年提出。

这种检验的思想是以引起异方差的解释变量的大小为顺序,去掉中间若干个值,从而把整个样本分为两个子样本。

用两个子样本分别进行回归,并计算残差平方和。

用两个残差平方和构造检验异方差的统计量。

Goldfeld-Quandt 检验有两个前提条件,一是该检验只应用于大样本(n>30),并且要求满足条件:观测值的数目至少是参数的二倍; 二是除了同方差假定不成立以外,要求其他假设都成立,随机项没有自相关并且服从正态分布。

Goldfeld-Quandt 检验假设检验设定为:H 0:具有同方差, H 1:具有递增型异方差。

具体实施步骤为:①将观测值按照解释变量x 的大小顺序排列。

②将排在中间部分的c 个(约n/4)观测值删去,再将剩余的观测值分成两个部分,每个部分的个数分别为n 1、n 2。

③分别对上述两个部分的观测值进行回归,得到两个部分的回归残差平方和。

④构造F 统计量222111/()/()e e n k F e e n k '-='-,其中 k 为模型中被估参数个数。

在H 0成立条件下,21(,)F F n k n k --: ⑤判别规则如下,若 F ≤ F α (n 2 - k , n 1 - k ), 接受H 0(具有同方差) 若 F > F α(n 2 - k , n 1 - k ), 拒绝H 0(递增型异方差)注意:① 当摸型含有多个解释变量时,应以每一个解释变量为基准检验异方差。

② 此法只适用于递增型异方差。

(3)Breusch -Pagan/Godfrey LM 检验该方法的基本思想是构造残差平方序列与解释变量之间的辅助函数,得到回归平方和ESS ,从而判断异方差性存在的显著性。

该检验假设异方差的形式为:220()i f σσα'=+i αz 其中i z 是解释变量构成的向量,当=α0时,模型是同方差的。

具体设模型为:表示是某个解释变量或全部。

同样,该检验也可以通过一个简单的回归来实现。

提出原假设为, 具体步骤如下:01234567050100150200X Y Y12233i i i k ik i Y u ββββ=+X +X +⋅⋅⋅+X +201122var()i i i i p ip i u v σαααα==+Z +Z +⋅⋅⋅+Z +12,,p Z Z ⋅⋅⋅⋅⋅⋅Z 012:0p αααH ==⋅⋅⋅==①构造变量2()i e n 'e e :用OLS 方法估计方程中的未知参数,得和 (n 为样本容量) ②以2()i e n 'e e 为被解释变量,i z 为解释变量进行回归,并计算回归平方和ESS 。

构造辅助回归函数③构造LM 统计量为:LM =12ESS当有同方差性,且n 无限增大时有 ④对于给定显著性水平 ,如果2()2ESS p αχ>,则拒绝原假设,表明模型中存在异方差。

为了计算的简便,LM 统计量的构造也可以采取如下形式:1[]2LM '''=-1g Z(Z Z)Z g其中,Z 是关于(1,)i z 的n P ⨯观测值矩阵, g 是观测值21()i i e g n =-'e e 排成的列向量。

由于上述统计量的构造过分依赖于残差的正态性假定,因此,Koenker 和Bassett 对该统计量进行了修正,令2211()n i i V e n n ='⎡⎤=-⎣⎦∑e e u ()n '=e e 则1()LM V ⎡⎤'''=⎢⎥⎣⎦-1u -u)Z(Z Z)Z (u -u(4)White 检验White 检验由H. White 1980年提出。

和Goldfeld-Quandt 检验相比,White 检验不需要对观测值排序,也不依赖于随机误差项服从正态分布,它是通过一个辅助回归式构造 χ2 统计量进行异方差检验。

White 检验的提出避免了Breusch-Pagan 检验一定要已知随机误差的方差产生的原因且要求随机误差服从122ˆˆˆi i i k ik e Y βββ=--X -⋅⋅⋅-X 22ˆi e nσ∑=2011222ˆi i i p ip ie v αααασ=+Z +Z +⋅⋅⋅+Z +2~2p ESS χα正态分布。

White 检验与Breusch-Pagan 检验很相似,但它不需要关于异方差的任何先验知识,只要求在大样本的情况下。

White 的检验的思想直接来源于其异方差一致估计。

当存在异方差时,传统的方差估计式21(|)()Var b X X X σ-'=不再是估计量方差的一致估计,而应该使用White 一致性估计:21()ni i i i e =''∑-1-1(X X)(X X)x 'x 。

通过检验21()X X σ-'是不是参数估计方差的一致估计,可以检验是否存在异方差。

在实际的应用过程中,可以通过回归的步骤来简单的实现上述思想。

以二元回归模型y i = β0 +β1 x i 1 +β2 x i 2 + u i 为例,White 检验的具体步骤如下: ①首先对上式进行OLS 回归,求残差平方2i e 。

②做如下辅助回归式,2i e = α0 +α1 x i 1 +α2 x i 2 + α3 x i 12 +α4 x i 22 + α5 x i 1 x i 2 + v i 即用残差平方2i e 对原回归式中的各解释变量、解释变量的平方项、交叉乘积项进行OLS 回归。

注意,上式中要保留常数项。

求辅助回归式的可决系数R 2。

③White 检验的原假设和备择假设是H 0:u i 不存在异方差, H 1:u i 存在异方差④利用回归②得到的2R ,计算统计量2nR 。

在同方差假设条件下,统计量 nR 2 ~ χ 2(5)其中n 表示样本容量,R 2是辅助回归式的OLS 估计的可决系数。

自由度5表示辅助回归式中解释变量项数(注意,不计算常数项)。

n R 2属于LM 统计量。

统计量2nR 渐进服从自由度为1k -的卡方分布,其中k 是辅助回归中参数的个数(包括常数项)。

⑤判别规则是若 n R 2 ≤ χ2α (5), 接受H 0(u i 具有同方差) 若 n R 2 > χ2α (5), 拒绝H 0(u i 具有异方差)(5)ARCH 检验自回归条件异方差(ARCH )检验主要用于检验时间序列中存在的异方差。

ARCH 检验的思想是,在时间序列数据中,可认为存在的异方差性为ARCH 过程,并通过检验这一过程是否成立来判断时间序列是否存在异方差。

ARCH 过程可以表述为:222011t t p t p t v σαασασ--=++++L其中p 是ARCH 过程的阶数,并且00α>,0,(1,2,)i i p α≥=L ;t v 为随机误差。

ARCH 检验的基本步骤如下: ①提出假设:012:0;p H ααα===L 1:(1,2,)j H j p α=L 中至少一个不为零。

②对原模型做OLS 估计,求出残差t e ,并计算残差平方序列2(1,2,)t e t T =L ,分别作为对2t σ的估计。

③作辅助回归222011ˆˆˆt t p t p e e e ααα--=+++L 并计算上式的可决系数2R ,可以证明,在原假设成立的情况下,基于大样本,有2()T p R -近似服从自由度为p 的卡方分布。

如果22()()T p R p αχ->,则拒绝原假设,表明原模型的误差项存在异方差。

(6)Park 检验法Park 检验法就是将残差图法公式化,提出 是解释变量 的某个函数,然后通过检验这个函数形式是否显著,来判定是否具有异方差性及其异方差性的函数结构。

(7)Glejser 检验法这种方法类似于Park 检验。

首先从OLS 回归取得残差 i e 之后,用 i e 的绝对值对被认为与方差密切相关的X 变量作回归。

3、异方差的解决办法 (详细见板书)对异方差的传统解决办法是通过加权最小二乘WLS 将残差向同方差转换。

一般认为,异方差的产生是由于残差项中包含了解释变量的相关信息,也就是说,可以将残差项e 表达成解释变量x 的函数:2i σi x()=e g x其中x是1kg g可以是关于x的线性函数,也可以是非线性的。

如果⨯的向量,()知道()g x的函数形式,那么可以通过加权最小二乘的方法对模型进行修正,在不存在自相关的假定下,在回归方程()y f xε=+两边同乘以差进行修正,从而消除残差的异方差性使得OLS估计量仍然具有有效性。

但是,这样的方法却有两个方面的问题——首先,是()g g的形式难以确定(为了简便,我们往往假设()g g是关于x的线性函数,但实际上真实的函数形式很可能是非线性的),从而相应的WLS的权重设定也就往往是不正确的了;其次,即使知道()g x 的真实函数形式,通过加权得出的参数估计也已经不是原来的关注参数了;最后,ε=不满足的条件下,WLS估计量也往往是不一致的。

相关文档
最新文档