2.29 易婷 孙小俊 返修 熊梅 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响
血液灌流联合血透治疗尿毒症患者临床疗效及生活质量分析
龙源期刊网 血液灌流联合血透治疗尿毒症患者临床疗效及生活质量分析
作者：夏玉莲
来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第10期
【摘 ;要】目的：分析血液灌流联合血透治疗尿毒症患者的临床疗效及生活质量情况。
方法：以2016年7月-2019年5月来我院收治的122例尿毒症患者为研究对象，之后采取随机的方式将患者分为对照组与实验组两个组别，对对照组患者实施血液透析治疗，对实验组患者实施血液灌流联合血液透析治疗，之后以临床症状情况、不良反应情况、生活质量评分为具体的指标开展研究。
结果：对照组患者的不良反应情况多于实验组患者，差异明显;实验组患者的各项指标情况优于对照组患者，差异明显;实验组患者的生活质量评分高于对照组患者，差异显著。
结论：相关责任医师应在临床实践中对血液灌流联合血透治疗的方法进行推广。
【关键词】血液灌流;血透;尿毒症;临床疗效。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响摘要】目的分析尿毒症患者采取血液灌流联合血液透析治疗的效果。
方法本次研究的主体人员为我院收治的195例尿毒症患者，选取时间段为2018年7月至2019年7月，随机将患者分为两组，一组为97例对照组、一组为98例观察组；将常规血液透析治疗应用于对照组临床，观察组在对照组基础上予以血液灌流治疗，对两组临床疗效进行比较。
结果与对照组相比，观察组患者临床治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的血清肌酐、甲状旁腺激素、β-微球蛋白指标均更优，差异显著（P＜0.05）。
结论对尿毒症患者采用血液灌注联合血液透析治疗能取得良好效果，尤其体现在肾功能的改善等方面，其具有的优势值得推广使用。
【关键词】血液灌流；血液透析；尿毒症；肾功能；疗效尿毒症是临床常见的肾内科疾病，纳差、呕吐、水肿、意识障碍等是该疾病的主要临床症状，其将给患者身体多个系统及脏器带来损害，包括心血管、胃肠道、血液、神经、呼吸等，该疾病也有可能会引发各种并发症，如，贫血、高血压、电解质紊乱等，如果不及时采取有效方法治疗，将极大的威胁患者的生命健康安全。
肾脏替代疗法是临床采取的主要治疗方式，但是单纯的血压透析无法有效清除中大分子毒素，其只能将小分子毒素清除，且长期的血压透析治疗极易引发一些并发症，如，皮肤瘙痒、营养不良等，其对患者的预后效果带来不利影响，因此，临床应当对常规治疗法进行改进，为患者提供可靠的治疗方案[1]。
本次研究通过纳入195例尿毒症患者作为研究对象，就血液灌流联合血液透析治疗法的应用效果进行分析，具体情况如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究纳入的人数共有195例，均为我院收治的尿毒症患者，随机将患者分为两组，即对照组（n=97）、观察组（n=98）；其中对照组男性、女性人数分别为42例、55例，年龄最小35岁，最大65岁，中位数年龄（48.65±3.15）岁，患病时间最短2年，最长5年，平均患病时间（4.52±3.41）年；观察组男女人数比为43:55例，年龄区间为36~66岁，平均年龄（47.12±3.42）岁，患病时间最短、最长为3年、6年，平均患病时间（5.23±2.54）年。
探究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效及对患者肾功能的影响
探究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效及对患者肾功能的影响【摘要】目的：就血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效及对患者肾功能的影响进行研究、分析。
方法：抽取近一年内（2020年1月至2021年3月）我院收治的尿毒症患者（80例），采取随机的方式，将其分为两组，即对照组和研究组，每组患者各40例。
对照组患者采用血液透析治疗，研究组患者采用血液灌流和血液透析联合治疗，将研究情况纳入结果。
结果：经过治疗后，对照组患者BUN、Ca2+、PTH指标明显优于研究组，差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。
且经过治疗后对照组患者的血磷水平比研究组明显低很多，残存肾功能显著高于研究组，差异也非常明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效显著，能够大大提升血液毒性物质的清除率，并且保护残存的肾功能，是一种有效的治疗方法，值得进一步推广应用。
【关键词】尿毒症；肾功能；血液灌流血液透析是治疗尿毒症的常见方法，可有效清除体内水溶性小分子毒物，但长期血透会引起中、高分子毒物蓄积，发生皮肤瘙痒等并发症，患者不易接受[1]。
血液灌流可吸附有机酸、胍类。
将血液透析和血液灌流联合治疗尿毒症可实现不错的治疗效果。
本文收集了80例尿毒症患者临床资料，分析血流灌流联合血流透析的治疗效果，情况如下。
1.资料方法1.1临床资料抽取近一年内（2020年1月至2021年3月）我院收治的尿毒症患者（80例），采取随机的方式，将其分为两组，即对照组和研究组，每组患者各40例。
其中，对照组的男性患者占比较大，男女例数分别为23例、17例，年龄区间为23至70岁，中位年龄为47.5岁；研究组的男性患者同样占比较大，男女例数分别为21例、19例，年龄区间为20至69岁，中位年龄为46.5岁。
已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全的患者排除，提前向患者及其家属说明了有关内容，征得了他们的同意。
将患者的一般资料予以分析、比较，数据间呈现的差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。
血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症的效果及对肾功能的影响分析
血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症的效果及对肾功能的影响分析摘要】目的：观察分析血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症的效果及对肾功能的影响。
方法：在我院2015年5月-2016年5月期间收治的尿毒症患者中，选取74例患者纳入此研究领域中，采用随机数字表法分为观察组（n=37）和对照组（n=37），对照组患者采用血液透析治疗，观察组患者采用血液灌流和血液透析联合治疗，将研究情况纳入结果。
结果：治疗后两组患者BUN、Scr组间差异无统计学意义（P>0.05），观察组β2-MG、PHT低于对照组；治疗后观察组患者RRF下降幅度小于对照组，皮肤瘙痒、食欲降低、睡眠障碍发生率低于对照组（P<0.05）。
结论：在尿毒症治疗过程中，血液灌流联合血液透析法，有利于减轻临床症状，清除血液中有害物质，改善肾功能，提高治疗效果，值得进一步推广应用。
【关键词】尿毒症；肾功能；血液灌流；血液透析；临床效果【中图分类号】R692.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）14-0160-02血液透析是治疗尿毒症的常见方法，可有效清除体内水溶性小分子毒物，但长期血透会引起中、高分子毒物蓄积，发生皮肤瘙痒等并发症，患者不易接受。
血液灌流可吸附有机酸、胍类。
将血液透析和血液灌流联合治疗尿毒症可实现不错的治疗效果。
本文收集了74例尿毒症患者临床资料，分析血流灌流联合血流透析的治疗效果，情况如下。
1.资料方法1.1 临床资料随机选取2015年5月-2016年5月我院收治的74例尿毒症患者，男性41例，女性33例，年龄45～76岁，平均年龄（54.92±5.81）岁；原发病：慢性肾小球肾炎15例，糖尿病肾病32例，高血压肾病6例，肾病综合征8例，慢性肾盂肾炎13例。
入组标准[1]：经血、尿常规、肾功能检查等，确诊为尿毒症；可耐受透析和灌流；无其他重要脏器严重疾病、恶性肿瘤、精神异常者；经患者或家属签字同意。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响分析
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响分析齐欢【摘要】目的对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响进行分析.方法将2015年4月~2016年4月尿毒症患者48例随机分两组,各24例.单一组单纯进行血液透析治疗,联合组则施行血液灌流联合血液透析治疗.比较两组患者尿毒症干预效果;甲状旁腺功能亢进发生率;治疗前和治疗后患者尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素的差异.结果联合组患者尿毒症干预效果高于单一组(P<0.05);联合组甲状旁腺功能亢进发生率低于单一组(P<0.05);治疗前两组尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素比较差异无统计学意义;治疗后联合组尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素改善幅度更大(P<0.05).结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效确切,对患者肾功能的影响大,可有效提高疗效,减少并发症,改善肾功能,值得推广.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)030【总页数】3页(P46-48)【关键词】血液灌流;血液透析;尿毒症;肾功能;影响【作者】齐欢【作者单位】河北省秦皇岛市中医医院肾病科,河北秦皇岛066000【正文语种】中文尿毒症是各种肾脏疾病发展终末阶段常见表现，患者长期产生的毒素在体内积聚，需借助血液透析等维持治疗方法清除毒素，以改善预后。
血液透析可有效实现体内小分子毒素的清除，但受其作用机理影响，其无法有效将大中分子清除，若单用血液透析治疗可能出现皮肤瘙痒等并发症。
血液灌流是另一种血液净化常用方法，原理在于将患者血液引出体外，借助血液灌流器吸附作用，可有效清除体内大分子和中分子有害代谢产物以及外源性毒物，达到净化血液目的[1-3]。
本研究分析了血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响，现报道如下。
1.1 临床资料将2015年4月～2016年4月尿毒症患者48例随机分联合组与单一组，各24例。
所有患者确诊尿毒症，均签署知情同意书，本研究获得医学伦理委员会批准，患者均可配合治疗。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响观察
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2019 年第 6 卷第 54 期2019 Vol.6 No.5440血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响观察郭树锋，杨春艳，刘永兰*（中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院，山西太原 030001）【摘要】目的 研究观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效及对患者肾功能的影响。
方法 选取100例在2017年11月～2018年11月入我院治疗的尿毒症患者作为本次的研究对象，对照组实施血液透析治疗，实验组在对照组治疗基础上实施血液灌流治疗，比较两组患者的临床疗效。
结果 实验组患者的临床有效率为94.00%，比对照组患者的有效率高16.00%，血清肌酐、甲状旁腺激素和β2-微球蛋白指标优于对照组，两组数据比较有统计学意义，P小于0.05。
结论 采用血液灌流联合血液透析的治疗方法可以对尿毒症患者产生更好的临床效果，改善肾功能。
【关键词】血液灌流；血液透析；尿毒症；临床疗效；肾功能【中图分类号】R692 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.54.40.01由于肾脏的实质性病变引起肾功能衰竭，患者机体的代谢功能紊乱，酸碱失衡，大量毒素不能经过肾脏排出而蓄积在体内，导致全身各个系统受到影响，治疗效果不佳，长时间的肾衰竭最终会导致尿毒症的发生，威胁患者的生命安全[1]。
临床上的主要治疗方法是肾脏替代疗法，单纯的血液透析不能将中大分子毒素有效清除，只能清除肌酐、尿素氮等小分子毒素，且长期的血液透析治疗会影响患者的睡眠质量，出现皮肤瘙痒和营养不良等并发症，不利于患者的预后[2]。
血液灌流可以补充血液透析的不足，清除中大分子毒素[3]。
在本次研究中，分组对患者实施血液透析和血液灌流联合血液透析治疗，如下。
1 资料与方法1.1 资料1.1.1 资料来源与分组选取100例尿毒症患者作为本次的研究对象，原发性尿毒症患者有47例，高血压引起的尿毒症患者有27例，糖尿病引起的尿毒症患者有26例。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效
两组 比较 治疗 组明显 优于对 照组 （ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
４ 讨 论
３ １
湿， 抑 肝扶 脾为基 础 。方 中 四君子汤健 脾 益气 ； 山药 、 苡仁 甘淡 补
脾， 助运 化湿而止 泄 ； 痛 泄要方 抑肝 扶脾 ， 和里缓 急 ； 木香、 槟榔 行
１ ９ ９ ４ ： １ ０ １ ． 脾虚 失运 ， 湿热 蕴 结 ， 土 虚 木郁 。故 治疗 上 以健 脾 益 气 ， 清 热 化 大 学 出版社 ，
血 液灌 流联 合血 液 透析治 疗 尿 毒症 的疗 效
李茂强
摘
要： 目的： 研 究血 液灌流联合血液透析治疗尿毒 症的疗效。方法： 自２ ０ ０ ８年 ６月至 ２ ０ １ １ 年 ６月之 间我 院收 治的 ６ Ｏ例尿
溃疡性 结肠 炎其病 机特 点主要 表现 为本虚 标实 ， 急性 发 作期 气 导滞 ， 调 畅气机 ； 黄连 清热燥 湿 ； 当归 、 白芍 行 血和 营 以治脓 血 。 以湿 热下 注 为主 ， 缓 解期 以正气不 足 ， 脾 肾亏损 ， 机体 处 于修 复状 综 观诸药配 伍 ， 具 有健 脾益 气 ， 清 热燥 湿 ， 抑 肝扶 脾 ， 行 气 导滞 之 态 。本病 易反复 发作 ， 缠绵难 愈 。多 因感受 外邪 ， 饮 食不 节 ， 损伤 功效 ， 药切 病机 ， 故 疗效 满意 。 脾胃， 或 因情志 因素 ， 横 逆犯脾 ， 从而 导致脾 胃虚 弱 ， 湿邪 内生 ， 郁 参 考文献 而化 热 ， 湿 热蕴 结大肠 ， 大 肠 功能 紊 乱而 发 病 。其 中脾 虚是 发 病 ［ １ ］ 郑筱 萸． 中药新 药临床 研 究指 导原 则 ［ ｓ ］ ． 北京： 中 国 医药科 之本 ， 湿热 阻滞 为致病 之 标 ， 且 脾 虚则 肝 必乘 之 。虽 在 疾病 的病 技 出 版 社 ， ２ ０ ０ ２： １ ２ ９—１ ３ ３ ． 理演 变过程 中， 表现为寒 热错 杂 ， 虚 实相兼 ， 但其基 本 病理 特点 为 ［ ２ ］ 国家中 医荮管理局 ． 中 医病证 诊 断 疗 效标 准 ［ ｓ ］ ． 南京 ： 南京
血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析
血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析发布时间：2021-11-12T05:34:38.064Z 来源：《中国医学人文》2021年25期作者：查晶[导读] 目的：应用分组对照法，通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标查晶牡丹江市第一人民医院黑龙江牡丹江 157000【摘要】目的：应用分组对照法，通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标，来分析哪种治疗方式的临床疗效更好。
方法：本次研究选取起始时间为2020年2月，截止时间为2021年3月，本次研究所收录的研究对象为45例在我院进行治疗的尿毒症患者，按照抛硬币的方式随机将这45例患者分为两组，组别分别为对照组（n=19例）和观察组（n=26例），分别给予两组患者常规血液透析进行治疗、血液透析+血液灌流进行联合治疗。
通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标，来分析哪种治疗方式的临床疗效更好。
结果：治疗前，两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲状旁腺素水平各项指标组间对比（P＞0.05）；治疗后，两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲状旁腺素水平指标均有所降低，组内对比（P＜0.05），且观察组患者更优，组间对比（P＜0.05）。
结论：在尿毒症患者的临床治疗中，应用血液透析+血液灌流进行治疗能有效改善患者机体内各项指标，对于清除尿毒症毒素有非常良好的临床效果。
【关键词】尿毒症；血液透析；血液灌流；临床疗效在临床中，尿毒症是较为常见的泌尿系统疾病，该疾病严重影响了患者的肾脏器官功能，且具有较高的致死率，所以给予患者及时且有效的治疗是非常关键的[1]。
在尿毒症患者常规的临床治疗中，一般应用血液透析和血液灌流这两种方式进行治疗，且这两种治疗方式对于改善患者的病症均有一定的效果[2]。
为提高尿毒症患者的临床治疗效果和清除尿毒症毒素的效果，本文选取起始时间为2020年2月，截止时间为2021年3月，选取对象为45例在我院进行治疗的尿毒症患者，就“血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果”这一问题，本次研究进行了详细的对比和研究，现有如下报道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
修改意见：1.文中写的对比治疗的方法改写为疗效型的，院中没有这样的病例。
2.病例数改写为38例，年限2014-2015期间。
请修改，谢谢！
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响
王友彬
赤水市人民医院贵州遵义 564700
【摘要】：目的：关于血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响。
方法：本次研究选取我院2013年9月～2015年11月期间收治的128例尿毒症患者作为研究对象。
对照组尿毒症患者血液透析治疗；观察组患者采用血液灌流联合血液透析治疗。
结果：观察组尿毒症患者经过治疗后的BUN、PTH、SCr、β2-MG等指标明显优于对照组。
结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效非常显著，患者肾功能有所改善。
【关键词】：血液灌流;血液透析;尿毒症;肾功能
慢性肾衰竭是指各种肾脏病导致肾脏功能渐进性不可逆性减退，直至功能丧失所出现的一系列症状和代谢紊乱所组成的临床综合征[1]。
而尿毒症是慢性肾衰的终末期症状。
尿毒症不是一个独立的疾病，它是各种晚期肾病的临床综合征。
本次研究选取我院2013年9月～2015年11月期间收治的128例尿毒症患者作为研究对象。
具体报告如下：
1 资料和方法
1.1 基线资料
本次研究选取我院2013年9月～2015年11月期间收治的128例尿毒症患者作为研究对象。
随机分成对照组和观察组，每组有64例患者。
所有患者均符合尿毒症相关诊断标准,排除对此次实验结果有影响的患者。
对照组：男性尿毒症患者39例，年龄范围（28～72）岁；女性25例，年龄范围（30～71）岁；平均年龄（48.62±5.28）岁。
对照组患者中有高血压肾病患者19例,慢性肾小球肾炎患者22例,梗阻性肾病患者10例, 糖尿病肾病患者7例,其它疾病患者6例。
观察组：男性尿毒症患者38例，年龄范围（29～70）岁；女性26例，年龄
范围（30～72）岁；平均年龄（48.15±5.44）岁。
观察组患者中有高血压肾病患者17例,慢性肾小球肾炎患者24例,梗阻性肾病患者9例, 糖尿病肾病患者8例,其它疾病患者6例。
对比对照组和观察组尿毒症患者的年龄，性别比例，疾病类型等资料均无明显差异（p＞0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组治疗方式
对照组尿毒症患者单独采用血液透析治疗，具体操作如下：
实验仪器：德国贝朗公司生产的贝朗Dialog和单泵血透机。
透析器：日本普洛生产的Nipro130G三醋酸纤维膜。
实验方法：先通过患者动静脉瘘建立血液通路,并为患者注射肝素抗凝0.5至0.8mg/kg。
根据患者病情调整剂量为8至10mg/h,并于透析手术结束前30分钟停药。
将患者血流量调整为150至200ml/min。
透析液流量调整为500ml/min。
1.2.2 观察组治疗方式
观察组尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，具体操作如下：
实验仪器和透析器参照对照组。
灌流仪器：珠海立柱医用生物材料公司生产的HA130型一次性血液灌流器。
透析液：碳酸氢盐透析液。
实验方法：用连接管将灌流器和透析器串联。
透析手术前用生理盐水冲洗灌流器和透析器及连接管。
排空管内空气，并用3L肝素生理盐水闭路循环30分钟后用0.5L生理盐水排空肝素盐水。
手术步骤参照对照组。
且观察组在手术透析灌流后，将透析器取下，持续透析2小时[2]。
两组尿毒症患者均持续治疗3个月。
1.3观察指标
观察指标：患者治疗前后尿素氮(BUN)、甲状旁腺激素（PTH）、血浆血清肌酐（SCr）、β2-微球蛋白（β2-MG）等指标的情况。
1.4 统计学处理
对照组和观察组尿毒症患者的各项观察指标情况采用SPSS20.0软件进行统计处理。
两组尿毒症患者的疾病类型例数等计数资料采用X2检验，其BUN、PTH 等计量资料采用t检验。
2实验结果
两组尿毒症患者之间，对比其治疗前后尿素氮、甲状旁腺激素、血浆血清肌酐、β2-微球蛋白等指标有明显的差异。
具体结果如表1、表2所示：
表1：两组尿毒症患者的BUN、PTH对照表
组别例数（例）BUN（mmol/L）PTH(ng/L)
治疗前治疗后治疗前治疗后
对照组64 22.48±
8.29
12.25±
4.32
596.67±
158.36
227.84±
76.93
观察组64 23.22±
8.34
10.05±
4.14
595.43±
142.79
173.46±
71.24
表2：两组尿毒症患者的SCr、β2-MG对照表
组别例数
（例）SCr（umol/L）β2-MG (mg/L)
治疗前治疗后治疗前治疗后
对照组64 912.36±
185.72
185.74±
106.73
13.52±3.278.62±2.21
观察组64 911.85±
174.64
173.26±
101.14
12.46±4.15 6.25±1.14
3 讨论
尿毒症患者的临床表现主要有以下4种：⑴代谢性酸中毒；⑵水钠代谢紊乱；
⑶钾代谢紊乱；⑷钙磷代谢紊乱。
代谢性酸中毒主要是指患者代谢产生的酸性物质因肾的排泄障碍而潴留，从而导致酸中毒。
水钠代谢紊乱主要是指因患者肾脏功能减退，而导致肾脏对钠负荷过多或容量过多的适应能力下降。
从而导致的胸闷、脑水肿、腹泻、呕吐等症状。
钾代谢紊乱是指肾脏排钾的能力下降而患者容易出现高钾血症。
当患者摄入过多钾时，极易发生酸中毒、消化道出血等症状。
钙磷代谢紊乱主要是指肾脏衰弱，从而对钙磷的吸收调节失衡而导致其他症状发生。
血液透析是一种血液净化疗法。
它通过代替人体肾脏的部分排泄功能，帮助患者度过可逆性尿毒症的危险期[3]。
血液灌流是指借助体外循环通过光谱解毒效
应或固定特异性配体的吸附剂装置，清除患者血液中的致病物质，从而达到净化血液的目的[4]。
然而，血液灌注对水溶性物质的清除效果较差，而且不能纠正水电解质酸碱紊乱。
而血液透析仅仅能清除小分子物质，对中分子物质的清除能力较差。
本次实验中对照组尿毒症患者单独采用血液透析治疗，观察组尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗。
而临床对于尿毒症的治疗主要是通过超滤脱水和弥散透析将血液中的尿素、肌酐等物质清除，纠正患者体内电解质紊乱，调节酸平衡。
最终达到治疗的目的。
本次研究结果表明，观察组尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗后的BUN、PTH、SCr、β2-MG等指标明显优于对照组（P＜0.05）。
综上所述，由于血液灌流和血液透析在治疗尿毒症方面均有缺陷，但是若两者联合使用，则对尿毒症的治疗效果非常明显。
【参考文献】：
[1]姜小玉.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症透析患者顽固性高血压的临床疗效[J].中国卫生产业,2014,11(3):15-15.
[2]颜艳芳.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效及护理体会[J].当代护士：专科版（下旬刊）,2012,(3):102-103.
[3]刘妍,成建钊,郭自炎.血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响[J].中国医药导刊,2014,(2):225-226.
[4]张舒.血液透析联合血液灌流对尿毒症患者的临床应用价值探究[J].中外医疗,2015,34(22):42-43.。