2021江西省考行测考点：可能性推理解题技巧之力度比较
2021江西公务员考试行测可能性推理双观点题干如何削弱
2021江西公务员考试行测可能性推理双观点题干如何削弱在行测考试中，逻辑判断部分可能性推理在考试中所占比重较大。
关于加强型和削弱型的题目，在解题的过程中，其实最主要的一步就是要能分析清楚题干，知道题干在说什么，在此基础上削弱或者加强才会更有针对性。
所以针对不同的题干呈现形式，选项常见的削弱或者加强方式也不同。
今天中公教育给大家介绍一下题干中存在双观点的情况，并且具体说明如何去削弱。
首先给大家举个例子，说明一下具体题干呈现形式：“尽管在大多数人看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。
对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的，气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。
但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。
”在这个题干中，先是从一项最新的研究得出观点，对此有反对者提出了不同的看法，那么在这个题干中，就存在了两种观点，这样的题目，我们就称为双观点。
这种题干主要也是围绕削弱和加强来展开，接下来就和大家分享一下，应该怎么进行削弱。
首先分析一下题干，第一种观点认为地震是人类排放温室气体导致的，可以理解为A是由于B;第二种观点，也就是反对者认为地震是由气候变化引起的，可以理解为A是由于C。
如果问题是：下列哪项最能削弱反对者观点，我们直接陈述B导致C即可。
结合一道题目，我们一起来练习一下。
例：蛇纹岩土干燥、营养成分低，通常含有对大多数物种来说有毒的镍、铬等重金属元素。
研究人员发现拟南芥属植物的一个种群生长在蛇纹岩土中，这对它们而言是非常极端的环境。
有研究人员分析了这种拟南芥属植物的基因，认为它们是从生长于附近的亲缘属群中“借”了一些有利的基因，以帮助它们应对极端环境的。
但是，有反对者认为这种拟南芥属植物是通过原有基因变异的方式获得遗传变异来适应环境的。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?A.生长于蛇纹岩土中的其他植物都是完全独立地通过自然选择进行适应性进化的B.并未见到生长于非蛇纹岩土中的该种拟南芥属植物通过改变基因的方式获得遗传变异以适应环境C.生长于蛇纹岩土中的拟南芥属植物中检测出附近亲缘属植物的特征性基因片段，该基因片段增强了对重金属的耐受力D.未在生长于附近非蛇纹岩土中的植物中发现改变基因的现象【中公解析】答案：C。
行测“第一维度”：可能性推理巧用力度比较
行测“第一维度”：可能性推理巧用力度比较中公教育研究与辅导专家王乾广大考生对于逻辑判断这部分真可谓是又爱又恨，说可能性推理简单吧，确实简单，老师讲完醍醐灌顶，原来这么容易，但是只要自己来作题，那肯定式二选一必选到错的那个选项上。
那怎么把这种很抽象的做题技巧、提高准确率的方法给它进行量化呢？如何在二选一中准确的避开错误选项呢？同学那么你必须要掌握力度比较这一个量化型非常强的思维。
何谓力度比较？这个思路到底是如何进行量化的呢？我们解析来就继续逐步的解析。
所谓力度比较就是在削弱、加强、不能削弱和不能加强这类提醒中削弱或加强最有力的那个选项，在不能削弱不能加强中也是一样。
都是找最能的或者最不能的那个选项。
那到底用什么标准去衡量了，这里就给大家指出了5个维度，今天中公教育专家就来说说第一个维度，必然大于或然。
那我们来看一道例题。
【例】物理学家费米提出过一个著名的“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已到访过地球；但是事实，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息。
可以说，外星人的存在纯属无稽之谈。
以下论述如果为真，最能质疑该结论的是：（1）.外星智慧生命已经实现了“绿色化”，已与星系巧妙地融为一体。
（2）.地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的正确选项【1】解析：首先我们要分析题干，题干阅读完之后其实就表达的一件事，作者就是认为外星人存在是无稽之谈，为什么这么说，发现了一个事实，就是银河系的年龄很古来，有外星人的话早已经到过地球了，但实际上我们什么都没看到。
（1）项说，外星智慧生命一定存在，只不过是我们人类没发现。
而体感结论说外形粗一定不存在，所以(1)项削弱题干的观点。
（2）项说，地球上存在很多”“UFO事件”而这些事件很可能跟外星人有关。
表达了很可能存在外星人。
而题干观点说外星人不存在，也降低了题干观点成立的可能性。
2021江西省考行测备考：削弱、加强型题目力度比较
2021江西省考行测备考：削弱、加强型题目力度比较在行测考试中，可能性推理削弱、加强型题目作为必考题型，很多考生在面临多个选项都可以起作用时，往往不知道该如何比较哪个选项为最优解。
今天，中公教育就带大家来一探究竟，让大家了解削弱、加强型题目的巧妙解法——力度比较。
当多个选项均可削弱、加强时，哪种选项的力度更强?1.与题干话题相关度更大的选项，往往力度较强2.挖掘事物本质根源的选项，往往力度较强例1.9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?A.免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差B.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的C.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息D.很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息【答案】B。
中公解析：论证主线：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
A项，手机信号质量差与“免费”套餐的运营费用如何而来是无关的，不能质疑。
B项，指出免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的，直接否定了业务员的宣传，能质疑。
C项，只是说明这种做法违法，但并不能直接说明“免费”套餐的运营商没有这种做法，与题干话题相关度不大，质疑力度较弱。
D项，其他价格优惠的运营商的情况也不能质疑业务员的观点。
故选B选项。
例2.购买彩票时，很多人往往愿意自己选号，不愿交由电脑随机选号，因为他们相信，中奖号码从长远看是随机产生的，但在短期内却有规律，比如前面连续多期出现的数字，这期出现的可能性就要小一些;或者某些数字对于自己意味深长，或干脆就是自己的幸运数字，选择它们应该更可能中奖。
以下哪项如果为真，最能质疑上述这些人的想法?A.很多人研究彩票的中奖规律，但他们的中奖率并没有因此而显著提高B.每一期中奖号码都是独立随机产生的，彼此间没有任何内在的关联C.对于中奖号码的产生究竟有无规律，很多人持“信则有，不信则无”的观念D.电脑选号是随机的，而自己选号有特定意向，在这一点上人比电脑更聪明【答案】B。
行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较.doc
行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由我为你精心准备了“行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较在行测考试中，可能性推理都占据着重要地位，这部分也是众多考生用以保分甚至提分的点。
其中的加强型和削弱型更是作为重点考查内容，而且考查内容越发灵活多样。
既然形式越发多样灵活，自然分析的空间更大，对于选项的定性也就更难。
有些选项表述并不明显，有的甚至可能需要与多个选项共同辨析才能明确其所表达立场。
由此就造成大多数的考生在做这类题的时候，往往会纠结。
即便是在排除了某些错误选项之后对剩下的选项仍然摇摆不定，浪费了大量时间而最后孤注一掷，结果总是不能达到自己理想的结果。
因此比较选项优劣便成为当前急需提升的部分。
在本文中就给广大考生介绍可能性推理的选项力度比较的一种原则——直接>间接。
直接，其实就是不间接，再通俗点就是不需要脑补、不需要修饰，一眼就能看出表达的倾向;而间接，则需要修饰、需要脑补，委婉地表达所讲之意。
那么在题目中来说：直接项，就是更多建立题干中论据和结论的联系的选项;间接项，需要我们脑补，借助某些中间环节才能建立论据和结论的联系的选项。
如果说话越简单明了且表达倾向越清晰的选项，优于其他选项的几率会更大。
下面就用例题进行深入讲解：【例1】近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。
以下最能反驳西方舆论界的观点的是A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【解析】B。
分析题干的论证：题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。
江西公务员考试行测解题技巧：可能性推理之强加因果.
江西公务员考试行测解题技巧:可能性推理之强加因果在江西公务员考试中,说到可能性推理的强加因果,很多考生的第一反应是不知道怎么辨别这类题型,和一般的因果关系有什么不同。
强加因果是一种特殊的论证模式,里面的因、果都是事实,但两者不是有因果联系,也就是说事物A、B都是存在的事实,题干推A是B 的原因。
中公教育专家带大家看个实例:在北大西洋海域有很多生物,环境学家观察发现,近期,海豹的数量越来越多,而鳕鱼的数量越来越少,针对这两个事实,环境学家得出结论:海豹的增多是鳕鱼减少的原因。
针对这个题目,我们能发现,题干是:海豹增多→鳕鱼减少(两个都是已经发生的事实,是一个强加因果的推导。
那我们要去加强,是非常简单的,建立二者的因果联系就可以了,也就是两者确实是海豹增多导致鳕鱼的减少,我可以说海豹最喜爱的食物是鳕鱼,海豹和鳕鱼是此消彼长的关系等,这样就进行了加强。
那强加因果比较难的是在削弱,这两者不是因果联系,怎么办?首先,不是因为海豹导致鳕鱼的变化,而是因为人类大量捕食鳕鱼、环境污染、鲨鱼的肆掠等,这就叫另有他因。
中公教育专家带大家看一道真题:H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少,引起了全球的关注。
但是,卫星照片的数据显示,去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。
去年,H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。
H国政府宣称,上述卫星照片的数据说明,本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项如果为真,最能削弱H国政府的上述结论?A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。
C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
D.森林面积的萎缩是全球性的环保问题。
在这道题中,知道两个事实,一个是H国投入了经费,另一个是雨林面积缩小好于往年,推资金投入有了雨林的改善,问的是削弱,答案是C,考的就是另有他因,不是经费发挥作用,而是下雨对雨林的缩小起来作用。
行测可能性推理技巧：选项力度比较
行测可能性推理技巧：选项力度比较任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由小编为你精心准备了“行测可能性推理技巧：选项力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测可能性推理技巧：选项力度比较在公务员考试行测中，可能性推理是在整个逻辑推理中重点考察的一个题型。
我们大多数的考生在做这类题型时，总是会纠结于个别选项。
好多人也会经常会有这样的情况出现，可以很容易排除两个错误选项，但是剩下的两个选项总是会有些纠结，不知道要选择哪个选项。
最后放手一搏，还总是选择错误的选项。
今天和大家一起来分享可能性推理选项中的力度比较，帮助大家来尽快的锁定答案。
直接>间接所谓直接的选项简单的来说是不需要我们脑补很多的选项，直接就能建立题干中论据和结论的联系的选项，而间接的选项则不能直接建立题干中论据与结论的联系，需要我们脑补很多之后，我们才能建立论据和结论的联系的选项。
如果遇到这样的选项我们通常意义会去选择直接的选项。
例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。
以下最能反驳西方舆论界的观点的是A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【解析】B。
题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。
A项指出是有产量近年不断下降，说明能源价格暴涨可能是另有他因，能够反驳题干观点，保留。
B项指出去年中国经济高速发展，但国际能源价格比去年低，说明国际能源价格暴涨的原因不是中国境界的高速发展直接反驳了题干观点，力度比A强。
C项指出西方发达国家的生产生活方式造成价格的暴涨，能反驳但是力度不如B项。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
2021江西省考行测可能性推理题干论证分析要重视
2021江西省考行测可能性推理题干论证分析要重视行测可能性推理考查题型较多，有加强型、削弱型、前提型、解释型、结论型、评价型这几种，其中加强型、削弱型题目是考查的重点和难点。
和其他题型相比，这两类题型一般考查比重较大，题干和选项也较难理解。
有些情况下即使掌握了加强(削弱)的角度、力度等基础性知识，在题干中找到了结论和论据，但正确率仍不高，因此，考生们就要注意除了基础型知识和方法，你可能还缺少一个重要的解题步骤，那就是对题干和选项的分析。
大多情况下，大家眼中的结论、论据、选项就是找到相对应的部分把原句读一遍，但这远远不够。
加强型和削弱型题目主要探究的是选项能否让结论成立的可能性增加或降低，这个过程必须要去分析选项和结论之间的关联。
大家可以逐步培养和落实自己的分析能力，首先，去分析选项想加强还是想削弱;接着思考此选项能否达到加强或削弱结论的目的并分析为什么。
经过简单的分析能够清楚地了解选项和题干结论之间是否有关联或者又有怎样的关联，选项能否加强或削弱就比较清楚了。
接下来中公教育通过例题来看如何去分析题干和选项。
【例】流感病毒的变异速度相当快，即使疫苗每年更新，也不能保证疫苗接种覆盖全部的“当季流行款”。
接种流感疫苗，既不能保证百分之百不得流感，还可能导致接种人群出现低烧等副作用。
因此，没有必要接种流感疫苗。
以下选项如果为真，不能有效反驳上文结论的是：A.接种流感疫苗可以减少儿童、慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险B.接种季节性流感疫苗可以降低易感人群感染流感病毒的概率C.接种流感疫苗后只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多D.从疾病中恢复过来的人可以获得一定的免疫力，1年内不会再次被同样的流感病毒感染【中公解析】D。
题干的论证关系：接种流感疫苗仍会得流感并有副作用→没有必要接种流感疫苗。
A项：接种流感疫苗可减少儿童和慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险，想要削弱结论，说明接种流感疫苗对于部分人群是有好处的，是有必要的，能削弱，排除;B项：接种季节性流感疫苗可降低易感人群感染流感病毒的概率，想要削弱结论，说明接种季节性流感疫苗能降低发病概率，是有必要的，能削弱，排除;C项：接种流感疫苗只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2021江西省考行测考点：可能性推理解题技巧之力度比较在迷惑选项中纠结是考生在备考行测判断推理中可能性推理题目时遇到的最大问题。
其实，之所以在比较选项时会纠结，原因无外乎有两个，一是选项没读懂，二是不能准确比较选项的力度。
读懂选项需要在做题时做句子主干分析，而准确比较力度，则需要掌握比较的基本原则。
在可能性推理题目中，加强型和削弱型是常见的需要力度比较的题目，这类题目选项比较最基本的原则就是比较“相关性”，衡量选项信息与题干论证的相关程度，相关程度越高，力度自然越强。
【例1】中国可利用地热的能源储量超过了国内所有化石类燃料加起来的能源储量，在某些地区把地热转变成电能的技术已经成为现实，中国下个世纪可能出现的能源短缺问题将由此而彻底解决。
以下哪项如果为真，最能削弱作者的上述观点?
A.在下个世纪的某些时候，地热被耗尽的现实将迫使中国更加依赖进口能源
B.任何生产电能的方法在生产电能的过程中都要消耗掉一部分能源
C.由地热转变而来的电能长距离运输到人口密集的经济发达地区是不切实际的
D.一些科学家坚信，能源短缺问题可以通过提高能源利用效率和鼓励能源节约来解决
【中公解析】A。
题干由中国可利用地热的能源储量超过了国内所有化石类燃
料加起来的能源储量，且能源利用可以实现，推出中国下个世纪可能出现的能源短缺问题将由此彻底解决。
A 项为真则说明地热能源在下个世纪某些时候会耗尽，从而不能利用地热能源解决能源短缺问题，有力地削弱了题干结论。
B、D 两项与题干推理无关。
C 项只是否定了将电能长距离运输的可行性，与“能源短缺”的相关度不如A项直接，力度不如 A 项。
故答案选 A。
【例2】近年来，在体检中发现的甲状腺疾病日益增多，有专家怀疑这与人们平时食用加碘盐有关。
以下哪项为真，最能削弱专家的怀疑?
A.目前，大多数中国人不是缺碘，而是碘过量
B.甲状腺疾病高发与遗传因素、自身免疫力以及工作压力等因素有关
C.现代医疗新技术可以断定以前很难诊断的甲状腺疾病
D.碘缺乏时一种地方性疾病，是由于某些地方的生活环境中缺碘造成的
【中公解析】C。
题干认为在体检中发现的甲状腺疾病日益增多的原因是人们平时食用加碘盐。
C项如果为真则说明甲状腺疾病日益增多的原因是新技术发现了以前没有发现的甲状腺疾病，说明甲状腺疾病其实并未增多，因此是与外界无关，也就在否定题干中的原因，属于否定此因，有力地削弱了题干论证。
A、D 两项都是无关项。
B项与这些因素有关不一定就与食用加碘盐无关，相关度不如C项，削弱程度不如 C 项。
故答案选 C。
在做可能性推理的时候，纠结并不可怕，可怕的是纠结的时候没有有效的办法，只能望洋兴叹。
在应试水平越来越高的今天，一定要科学备考，掌握方法。
以下是2021江西省考指导：如何解决行测中的真假话问题
关于行测备考，如何在短时间内抓住技巧，做好自身提升很重要。
在行测中真假话类题目一直是很多同学的痛点和难点，接下来，中公教育通过一些例题分享，来为各位备考中的同学提供一些做题的思路和想法。
【例题】甲、乙、丙、丁四人驾车外出，遇到交警排查酒驾，四人因司机酒后驾车害怕受到惩罚而弃车逃跑，很快被交警擒获。
当询问谁是驾驶员时，甲说：“不是我。
”乙说：“是甲。
”丙说：“不是我。
”丁说：“是乙。
”若四人中有且仅有两人说了假话，那么谁一定说了假话?
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
【答案】D。
中公解析：整理题干信息可知，四人中，一人为喝酒的司机，四句话两真两假。
首先可以明显地判断出甲乙二者相互对立，必然存在一真一假。
由题干信息“四人中有且仅有两人说了假话”，可得出丙和丁也必有一真一假，但是丙丁二者的话不存在明显的特征，无法断定二者之间的真假性，在此情况下，可采取假设法对题干可能出现情况进行合理讨论分析。
情况一，假设丙说假话，那么丁说真话，此时根据两人说话内容可得：丙是驾驶员，乙也是驾驶员，因驾驶员只能有一人，所以此种情况不成立。
情况二，假设丙说真话，丁说假话，此时根据两人说话内容可得，丙不是驾驶员，乙不是驾驶员，则驾驶员要么是甲，要么是丁，符合题干。
因为提问方式中问的是“一定”说假话的人，综上所述，甲乙都是可能为假，只有丁一定说假话。
因此，选D。
在备考中，各位可能会遇到更多类型的真假话问题，但是该类题目的考查万变不离其宗。
整理分析题干信息时，首先看题干是否存在互为矛盾的信息，根据题干可能存在的真假情况，进行后续的分析;若其他信息仍不能确定真假时，同上述例题类似，通过假设题干可能出现的情况，进行合理分析。
当然，也有一些例外，在该类题目中也存在一些题目，题干给出的信息不相关，不能通过上述方法进行推理，那么建议大家根据题干的真假情况，合理利用选项代入排除法，将选项代入题干推理，不符合题干要求或者推理明显前后矛盾的排除。
通过上述分析，希望能给同学们在理解真假话问题时带来一些启示，方便大家备考!。