行测判断推理技巧：加强型常见的解题方法技巧.doc
行测逻辑推理技巧
行测逻辑推理技巧1. 引言逻辑推理是公务员行政能力测验（简称行测）中的重要部分。
在行测中，逻辑推理的题目数量较多，因此掌握一些逻辑推理技巧是非常重要的。
本文将介绍一些行测逻辑推理技巧，帮助考生提高解题能力。
2. 什么是逻辑推理逻辑推理是指基于已知条件和规则，通过一系列逻辑思维和推理方法，得出正确的结论或判断。
逻辑推理通常需要考虑多个条件之间的关系，正确的推理过程能够帮助我们解决各种问题。
3. 掌握逻辑推理的基本方法3.1 分析问题在进行逻辑推理时，首先要对问题进行细致的分析。
理解问题的背景和条件，弄清楚各个条件之间的关系。
将问题拆解成更小的部分，有助于我们理清思路和推理过程。
3.2 列出条件将题目中给出的已知条件逐个列出，形成一个条件表格或者逻辑图。
这样可以更清晰地看到各个条件之间的联系，为推理过程提供便利。
3.3 善用逻辑关系在进行逻辑推理时，我们需要善用一些逻辑关系，如充分条件、必要条件、充分必要条件等。
熟悉这些逻辑关系，能够帮助我们更准确地推理和判断。
3.4 使用排除法在行测中，有时选项多达5个甚至更多，一一对比往往效率较低。
这时可以利用排除法来缩小范围。
将显然错误的选项先排除，再对剩余的选项进行比较分析，能够更容易找到正确答案。
4. 理解常见逻辑题型在行测中，常见的逻辑题型有排列组合、逻辑演绎、因果关系等。
针对不同的题型，我们需要掌握相应的解题思路和技巧。
4.1 排列组合题排列组合题在行测中出现频率较高。
在解答这类题目时，我们需要关注顺序、重复、限制条件等。
采用穷举法或者统计法，能够帮助我们找到解题的规律。
4.2 逻辑演绎题逻辑演绎题要求我们根据给定的条件进行推理，得出正确的结论。
在解答这类题目时，我们需要一步一步进行推理，注意条件之间的关系，逐步缩小答案的范围。
4.3 因果关系题因果关系题要求我们判断两个事件之间的因果关系。
在解答这类题目时，我们要善于辨别因果关系的真实性，注意事件发生的时间先后关系，避免过于片面或者武断。
行测判断推理：加强型题目理论讲解及练习题
行测判断推理：加强型题目理论讲解及练习题判断推理：增强型题目讲解增强型题目的题干给出一个推理或论证，但因为前提条件不够充分或者因为论证的论据不够全面而不足以得出该结论，要求从备选项中选择能够增强或支持题干的选项。
常见的提问方式有：以下哪项如果为真，最能支持题干的论证？以下哪项最能增强上述反驳？以下哪项如果为真，最不能支持上述观点？以下哪项如果为真，能给上述断言以的支持？一、增强论点／论据（一）题干特点：1.题干先介绍一些背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括；2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。
（二）解题核心：1.直接指出论点／论据是准确的；2.说明方法是可行的。
【例题1】一项研究发现，经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。
在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。
虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。
当前一种说法是酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。
以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现？A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的水平低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险C.有研究表明，儿童每周至少食用４次酸奶可将蛀牙发生率降低15%D.世界上很多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用解析：题目中要求增强的是研究发现，即文段的论点。
题干论证为：A项虽然也起到一定的增强作用，但是仅仅对论据起到了一定的增强作用；B项反而削弱了题干论点；C项“儿童每周至少食用４次酸奶可降低蛀牙发生率”，直接说明喝酸奶能够预防蛀牙，增强了题干的论点；D项“正在研究”并不是一个确定性的结论，不能增强题干研究发现。
所以答案为C。
点拨：当选项中增强论据和增强论点同时存有时，增强论点要强于增强论据。
二、增强论证方式——增强归纳论证（一）题干特点：题干由对样本／部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。
国家公务员考试行测中判断推理部分答题技巧.doc
2019国家公务员考试行测中判断推理部分答题技巧2019国家公务员考试行测中判断推理部分答题技巧。
首先要熟悉什么叫做类比推理，顾名思义，类比就是有比较和对比，推理就是有推导，类比推理就是有比较的推导。
题干中通常出现有两个人或两个事物间的比较，通过对比发现二者有很多相同或相似属性，已知事物A还具有另一种属性，可以推知事物B也具有该属性。
这就是类比推理的过程。
我们来看一道例题：张三和李四两个人，都是男性，18岁，身高188cm，都留个小平头，已知张三考上了北大，所以可以推知，李四也能考上北大。
题干中出现了张三和李四两人的四个共同点，即性别、身高、年龄、发型，通过他们的相似度很高，得出结论，李四和张三一样，都能考上北大。
这就是典型的类比推理的论证方式。
对于该类题型我们该如何加强或削弱呢?很简单，从两者的相似度入手，如果有一个选项告诉我们，张三一天吃10个鸡蛋，李四一天只吃1个鸡蛋，能不能削弱?我们思考一下，虽然说吃几个鸡蛋和结论中的能否考上北大并无直接关系，但起码这是两者的一个不同点，只要是不同点，就能证明他俩没有那么像，也就对相似度进行了削弱，既然题干是通过相似度来论证的，那么削弱了相似度也就降低了结论成立的可能性，所以类比推理的削弱方式就是，找两者的相同点，当然，如果有一个选项说，张三是学霸，而李四是学渣，明显就比刚才吃几个鸡蛋的选项削弱力度要大，因为学霸和学渣是对于学习能力的一种评价，而结论考不考得上北大正是由学习能力决定的，所以，两者与本质相关的不同点是最强的削弱方式，同理，加强的方式与之相对，就是找两者的相同点，其中与本质相关的相同点加强力度最大。
掌握了类比推理论证方式的削弱和加强方式之后，我们来具体应用两道题目。
例题：生活在沙漠中的啮齿类动物，由于常年面对缺水干旱、强光照以及天敌、昼夜温差较大等问题，大都体型较小且具备即时钻地能力。
因此，不到千里外的戈壁滩上，跟它近亲的另一种啮齿动物也应该具有上述体征和能力。
行测判断推理技巧：削弱加强型题目“无关”选项分类探析
⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 ⼤家在做⾏测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、⼲扰，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 我们在做⾏测可能性推理题⽬时，⼀般将选项划分为“可削弱”、“可加强”以及“⽆关”三类。
那么，什么样的选项是⽆关选项呢?⽆关选项⼀般分为四类——论述时间不⼀致、主体不⼀致、题⼲允许出现情况以及话题不⼀致四类。
今天就带⼤家来学习⼀下。
【例1】烟雾中毒是室内⽕灾最常见的致命因素。
某推销员声称，他所在公司⽣产的新型⽕灾报警器内置声⾳感应器，房屋建筑材料暴露于⾼温时会发出的独特声⾳，报警器能够精确探测这些声⾳，并在建筑材料实际着⽕前便发出警报，使住户能在被烟雾困住之前逃离，因此可以很好地取代传统烟雾报警器。
以下哪项如果为真，最能削弱该推销员的论述? A.许多房屋建筑材料实际着⽕时发出的声⾳在⼏百⽶之外也可以听得见 B.许多室内⽕灾开始于床垫和沙发，产⽣⼤量烟雾却不发出声⾳ C.有数据表明，烟雾报警器的使⽤拯救了许多⽣命 D.内置声⾳感应器的报警系统⽐传统烟雾报警系统的安装费⽤⾼得多 解析：题⼲论据为房屋建筑材料暴露⾼温时会发出声⾳，报警器可以监测到这些声⾳;结论为报警器能取代传统报警器，B 项为本题正确答案。
A项为⽆关选项，因为题⼲所谈论的是⽕灾发⽣前，报警器进⾏报警，A项论述的是实际着⽕时，论述时间不⼀致，⽆关。
【例2】研究⼈员对中风幸存存者进⾏分组实验。
他们让⼀组中风幸存者在研究⼈员的监督下进⾏为期3个⽉的户外健步⾛锻炼。
另⼀组不进⾏运动，⽽是接受治疗性按摩。
实验结束后，研究⼈员发现在持续6分钟的测试中，步⾏组的⼈⽐按摩组的⼈⾛得更远，能⽐后者多⾛17.6%。
研究者认为，⾝体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
公务员行测判断推理技巧：“不能加强”怎么办换个思维来看看
公务员⾏测判断推理技巧：“不能加强”怎么办换个思维来看看 做模拟题的时候总是感觉⽅法⽤的不到位，感觉分数⼀直提升不上去？不⽤担⼼，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“公务员⾏测判断推理技巧：“不能加强”怎么办换个思维来看看”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！公务员⾏测判断推理技巧：“不能加强”怎么办换个思维来看看 关于⾏测判断推理部分加强削弱题⺫，有同学是这样的：“有的问的是加强削弱，我还能会⼀些，⼀旦变成不能加强不能削弱我就懵了。
”也有同学这样的：“不能加强这类的题型只能死记硬背选削弱⽆关项吗?有没有什么别的⽅法?”同学们别急，今天就带你⼀起看看这种题我们要怎么突破，这次的干货你说什么也不能错过了。
例：⽇前，研究⼈员发明了⼀种弹性超强的新材料，这种材料可以由1英⼨被拉伸到100英⼨以上，同时这⼀材料可以⾃⾏修复且能通过电压控制动作。
因此研究者认为，利⽤该材料可以制成⼈⼯肌⾁，替代⼈体肌⾁，从⽽为那些肌⾁损伤后⽆法恢复功能的患者带来福⾳。
以下哪项如果为真，不能⽀持研究者的观点( ) A.该材料制成的⼈⼯肌⾁在受到破坏或损伤后能⽴即启动修复机制，⽐正常肌⾁的康复速度快 B.该材料在电刺激下会发⽣膨胀或收缩，具有良好的柔韧性，与正常肌⾁⼗分接近 C.⺫前，该材料研制成的⼈⼯肌⾁尚不能与⼈体神经很好的契合，⽆法实现精准抓取物体等动作 D.⼀般材料如果被破坏，需通过溶剂修复或热修复复原，⽽该材料在室温下就能⾃⾏恢复 【解析】C。
第⼀，我们先看问法，题干中出现⽀持字眼，则加强型题⺫。
第⼆，分析题干论证主线，题中的结论是“利⽤该材料可以制成⼈⼯肌⾁，替代⼈体肌⾁，从⽽为那些肌⾁损伤后⽆法恢复功能的患者带来福⾳。
”第三，分析选项。
A项说明该材料制成的肌⾁恢复速度⽐较快，阐述其优势，证明的确能够帮助患者，直接⽀持了题干中的结论;B选项说明材料柔韧性好，与正常肌⾁接近，也在阐述其优点，⽀持结论;C选项则证明⼈⼯肌⾁和⼈体并不能有效契合，⼀些动作⽆法操作，阐述了该材料的劣势，不能够帮助患者，削弱题干结论;D选项说明材料具有⾃⾏修复的优势，⽀持题干结论。
行测+判断推理解题技巧
行测+判断推理解题技巧
行测和判断推理的解题技巧可以结合以下方法：
1.掌握基础知识：行测和判断推理都需要一定的基础知识，包括逻辑、语言、数学等。
因此，在解题前需要掌握相关的基础知识，以便更好地理解和分析题目。
2.理解题目要求：在解题前需要认真阅读题目，理解题目的要求和背景，确定解题的方向和思路。
3.寻找关键词：在行测和判断推理中，关键词是非常重要的。
需要认真寻找题目中的关键词，并根据关键词进行推理和分析。
4.排除法：在行测和判断推理中，排除法是一种非常有效的解题方法。
可以通过排除一些不可能的选项，缩小答案范围，提高解题效率。
5.归纳总结：在解题后需要进行归纳总结，将答案进行分类和整理，以便更好地记忆和应用。
总之，行测和判断推理的解题技巧需要结合具体的情况和问题进行分析和推理。
需要注重基础知识的掌握和理解题目的要求，同时运用一些有效的解题方法，提高解题效率和质量。
(完整版)行测逻辑判断解题技巧
这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?
四、条件不确定假设是关键。
对于没有确定条件的试题应该采用什么样的对策?那就是假设法。公务员考试演绎推理(逻辑判断)测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用“假设”是重要方法。假设方法要遵照以下原则：
①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义;②从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。
(3)选项A“唐代古墓发现西汉文物”不能说明这里没有先秦文物。
(4)选项C“除了先秦用夔文，唐代也书写夔文”以及选项D“古墓文物是墓主生前之物”不能说明“墓中没有被冲刷而来的文物”，因此不应入选。
六、选项要证据直观是答案。
公务员考试《行政职业能力测验》判断推理要考查从前提最直接能推出什么、不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100%，这种试题被称做“直观”题。“直观”题的特征是：从几个并列的条件中直接推出其中的一个或全部。如：雨亭学习好、身体好、事业心强。那么可以直接单独推出“雨亭事业心强”。亦可“重复式”地全部推出。这样的推理在普通逻辑中被称做“联言推理”。
公务员行测备考之逻辑判断解题方法.doc
公务员行测备考之逻辑判断解题方法纵观几年来公务员录用考试此部分试题的命题趋势，逻辑判断可能会体现以下几个显著特点:①题目内容广泛;②题型以推断结论型为主，并兼顾其他题型;③突出能力考查(主要是分析和推理能力); ④更多的涉及或然性推理。
一、基本解题方法True True True 解答逻辑判断题目必须紧扣题干内容，以题目中的陈述为依据，根据形式逻辑的推论法则推出正确结论。
具体来说，可以分为以下几点。
(1)紧扣题干内容，不要对题中陈述的事实提出质疑,不要被与题中陈述不一致的常理所干扰。
试题中所给的陈述有的合乎常理，有的可能不太合乎常理。
但必须明确，这段陈述在此次考试中被假设是正确的、不容置疑的。
不能自作聪明地以自己具备的这方面的知识进行推理，而完全忽视试题中所陈述的事实。
(2)紧紧依靠形式逻辑有关推论法则严格推理，注意大前提、小前提、结论三者之间的关系。
在逻辑判断题中，前提与结论之间有必然性的联系，结论不能超出前提所界定的范围。
因此，在解答此种试题时，必须紧扣题干部分陈述的内容，正确答案应与所给的陈述相符。
(3)当某个选项的内容是正确的，但不能从短文陈述中直接推导出来时，就应排除。
(4)注意区别提问用语，如支持或反驳判断观点的正确与错误以哪项为真或为前提、依据等，只有弄清题干中这些用语的含义，才能选出合适的选项。
二、快速解题技巧1.排除法排除法在本质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案，实际上解答每一道逻辑判断(演绎推理)试题时都可以试着运用排除法。
2.代入法代人法是指当错误选项不容易排除，而正确选项又难以选择时，就应该运用代人法试一试。
这种方法是说，先假设某一个备选项是成立的，然后代入题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾就说明该选项是不成立的。
3.计算法有些逻辑判断试题，需要应试者首先进行必要的数字计算，尤其是当题干或备选项中出现了数据或者与数据有关的文字的时候。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测判断推理技巧：加强型常见的解题方法技巧公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由我为你精心准备了“行测判断推理技巧：加强型常见的解题方法技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：加强型常见的解题方法技巧
行测可能性推理中的削弱加强一直是占据很大的比重，并且又因为对选项的理解容易加入自己的主观判断，所以变得特别难。
其实呢，对于削弱加强类的题目，确实容易产生疑问，但是最重要的还是知道怎么找论证主线，理解到选项的侧重，了解到这些解题技巧之后，才能知道命题人想考察的要点是什么。
那今天先带大家来看看加强类题目。
加强类题目的问法通常是“如果以下哪项为真，最支持上述结论?”，除此之外还要注意的是，还有一种问法是“如果以下哪项为真，最不能支持上述结论?”这里需要注意，最不能支持上述结论的这种问法，需要我们从选项中找到三个加强选项，然后进行排除，而不是直接找削弱。
因此如果跟题干论证无关的话，也是不能支持上述结论的，所以这里需要注意。
【例】：某科研机构提出潮湿的沙子是古埃及人在沙漠中搬运巨大石块和雕像的关键。
研究人员指出，古埃及人将沉重的石块放上滑橇后，先在滑橇前铺设一层潮湿的沙子，再牵引它们，这种搬运方式起到了意想不到的效果。
在实验中，研究人员使用流变仪测试沙子的硬度，以证实需要多少牵引力才能使一定数量的沙子变形，并在此基础上设计了牵引模型，从中发现将潮湿的沙子铺在滑橇前能更容易移动重物，而且沙子所含水分决定了沙子的硬度和牵引力。
如果以下哪项为真，最能支持上述结论?
A.在一幅古埃及墓室壁画中，一名男子站在滑橇前方，似乎正在浇水
B.滑橇牵引力与沙子硬度成反比，潮湿沙子的硬度是干燥沙子的两倍
C.实验证明，铺设在滑橇前的潮湿沙子容易堆积，形成较大滑动阻力
D.一个实验室版的埃及滑橇被成功建造，能够模拟古埃及工地的实况
【答案】B。
第一步：找到结论和论据。
结论是科研机构提出的观点，第一句话：潮湿的沙子是古埃及人在沙漠中搬运巨大石头和雕塑的关键。
论据是结论之后的：古埃及人将沉重的石块放上滑撬后，先在滑撬前铺设一层潮湿的沙子，再牵引它们，这种搬运方式起到了意想不到的效果。
我们一起分析一下选项。
A项：举了壁画的例子去说明似乎在浇水，到底有没有浇水，却不清楚;浇水与滑撬的牵引是否有关，也不明确，排除;B项：滑橇牵引力与沙子硬度成反比，潮湿沙子的硬度是干燥沙子的两倍，也就是说潮湿的沙子硬度更大，那么需要的牵引力就更小，刚好解释了潮湿的沙子铺到地上更容易移动重物的原因，属于加强。
保留。
C 项：潮湿的沙子容易堆积形成较大滑动阻力，阻力越大越不容易搬运重物，削弱结论，排除;D项：举了实验版的埃及滑橇能模拟古埃及工地的实况，但是这个实验是否与潮湿沙子有关吗，并不知道，排除。
故正确答案为B。
其实对于加强型题目对于大家而言，最容易出现找不清逻辑主线，对于选项来说忘记对选项进行利力度比较也是会出现问题的主要原因之一。
所以接下来复习的时候大家一定要注意对选项进行力度比较分析，这样才能更加准确找到正确答案。