法律推理与解释
法律推理与法律解释的关系
法律推理与法律解释的关系
许林波
[摘 要] 法律解释与法律推理作为两种相对独立的法律方法， 存在不可分割的交融关系， 它们 对法治建设有着不同的意义。 法律解释的功能是要充分展示法律文本的各种可能意义， 而法律 推理则强调结论的必然得出。 由于二者都强调根据法律进行解释或推理， 因而拥有大体相似的 思维走向。 但作为法律方法论体系的不同组成， 二者在地位、 作用、 关联等方面都存在许多细微 的差别， 必须加以区分。 [关键词] 法律推理 法律解释 方法论 [中图分类号] D9 [文献标识码] A [文章编号] GDB-10146（2016）06-0071-05
一、 已有研究成果的再审视
学者张保生在总结已有研究成果的基础上， 指出 “由于不能区分逻辑学和法理学两种语境中 的法律推理， 必然会对法律推理和法律解释的关系产生误解” ， 其理由在于所主张的对法律推 理概念的界定从逻辑学意义上的 “理性思维活动” 及法理学意义上的 “审判制度实践” 两个层面 的区分理解。 其中， 前者由其 “推理” 与 “思考” 的两大基本特征决定， 后者则是建立在法律推理的 “实践品格” 之上。 本文认为这是解读法律推理与法律解释的关系的前提工作， 十分必要。 只有在 准确掌握二者的概念的基础上， 才有可能进行上述工作。 否则， 难免将出现 “伪争论” 的局面。 然 而， 关于关系界定的 “表面化” 问题， 本文认为已有的对法律推理和法律解释关系的研究所犯的错 误应当理解为一种概念掌握不全面的情况下的 “片面化” 问题。 “理性思维活动” 与 “审判制度实 践” 二者同样作为法律推理不可或缺的两面， 很难区别何者为表面的含义， 何者为本质的内涵。 作 为一个有机整体， 法律推理同等地依赖上述两项分概念。 因此， 对 “审判制度实践” 的忽视所造成 的法律推理与法律解释的关系的理解， 应当解释为 “片面化” 问题。 当然， 上述回应均是建立在法律推理二元论概念解析的基础上， 针对这一假设， 本文同样认 为有待进一步分析。 尽管法律推理的实际内容的确包含法律推理主体的逻辑思维活动以及其主导 的审判制度的具体实践， 但能否因此即表明法律推理的概念由上述二者自然组成？ 法律推理过程 中的理性思维活动及审判制度实践的关系如何？ 独立存在还是有内在的涵盖关系？ 毋庸置疑， 法 律推理作为特定主体在司法实践中， 从已知的法律和事实合乎逻辑地推想和论证新法律理由并据 此得出合理的裁判结果的完整过程， 其中必然包含法律推理主体依据逻辑方法做出的思维活动。 但任何思维活动都必须有现实的表现载体， 才可为他人所知， 在以得出公正合理的裁判结果为直
法律推理
7. 2001年全国人大常委会作出解释：刑 法第四百一十条规定的“非法批准征用、 占用土地”，是指非法批准征用、占用耕 地、林地等农用地以及其他土地。对该法 律解释，下列哪一种理解是错误的？ A.该解释属于立法解释 B.该解释的效力与所解释的刑法条文 的效力相同 C.该解释与司法解释的效力相同 D.该解释的效力具有普遍性 答案：C
辨证推理 ：即侧重对法律规定和案件事实的实质 内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行 选择的推理。 首先，法律规定本身的意义模糊； 其次，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”，即 在法律中对有关主题没有直接的明文规定； 再次，同一位阶的法律规定之间有抵触； 最后，某些法律规定明显严重落后于社会发展情 势，严重不公正。即出现通常所说的“合法”与 “合理”的矛盾。
吴义春认为，这个推理过程本身没有问题，很多 法律界人士都可能这么判。令人诧异的是，按照 法律判决出来的结果却让所有人都觉得“太重 了”，违背了立法的初衷。那么只可能是以下几 种情况：“法院判错了，立法出了问题，法律思 维出了问题”。 贺卫方认为，许霆跟寻常人一样，大摇大摆地进 入了一个场所，用自己的真实身份取了钱，很少 听说有人这样盗窃的，只能说，这是一个不可思 议的盗窃。
《民法通则》第二十条 公民下落不明满二年的，利 害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战 争结束之日起计算。 第二十三条 公民有下列情形之一的，利害关系人 可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之 日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战 争结束之日起计算
5.某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某 偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5 年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖 所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官 依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案 件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下 列哪一种理解是错误的？ A.法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出 的判断是一种事实判断 B.《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》是司法解释 C.在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理” D.邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误 答案：A
法理学 法律解释和推理
• 某日，警察甲正在追捕一夺路而逃的抢劫者乙，见路旁停一辆 未锁的摩托车，未向旁边站立的丙打招呼就顺手骑上去追乙， 丙认为甲抢劫了自己的摩托车，于是向公安机关报了案，公安 机关查明后认为甲是为执行公务，因此可以不经丙允许而使用 其车，丙听后认为极不公平。 运用法理学的有关知识对此作出分析。
第十五页，编辑于星期三：六点 四分。
• ３．辨证推理
１）辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合
含义：侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相 互冲突的利益间进行选择的推理。
• 适用场合：疑难案件
• 包括4种情况： • A、法律规定本身的意义模糊； • B、出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中对有
• 四、法律解释与法律推理在法律实施中的 地位和作用
1、法律解释和法律推理是法律实施的重要前提。 2、法律解释和法律推理有助于保障法律的正确、 公正实施。
第二十一页，编辑于星期三：六点 四分。
• 例题：法律推理的基本方法包括演绎推理的方法； 归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情 况下需要采用辩证推理的方法？
第十三页，编辑于星期三：六点 四分。
二、法律推理
• （一）含义：
• 即在法律论辩中运用法律理由的过程。或是人们 在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问 题的过程。 （二）特点：
• １．是一种寻求正当性证明的推理。
• ２．受现行法律的约束。
• ３．是一种实践理性。
第十四页，编辑于星期三：六点 四分。
• １９５５年和１９８１年全国人大常委会曾先后对我 国法律解释体制做了规定。２０００年７月１日起施 行的《立法法》对做了进一步规定。
• １．法律有以下情况之一的，由全国人大常委会进 行解释：——一元 （１）法律的规定需要进一步明确具体涵义的；
司法考试法理学知识点：法律解释与法律推理
司法考试法理学知识点：法律解释与法律推理司法考试法理学知识点：法律解释与法律推理导语：试卷四中，法理学也占有越来越重要的地位，近几年往往与社会主义法治理念宪法、行政法等结合起来考查，所占分值与前三卷总计分值基本持平。
因此，对于法理学，考生应当在掌握重点的基础上，特别注重理论知识的应用。
1.《立法法》的四十二条，需要法律解释的情况，及四十三条法律解释的提案主体(两央、两高、两委)。
2.分类根据解释主体和解释效力的不同，分正式解释与非正式解释，二者的区别在于是否具有普遍的约束力。
3.法律解释的方法(重点)①文义解释和立法者的目的解释是使法律使用者在做法律决定时严格受制于制定法，相对于其他解释方法这两种解释方法使法律适用的确定性和可预测性得到最大可能的保证。
②历史解释和比较解释容许法律适用者在做法律决定时可以参酌历史法律经验和其他国家或社会的法律经验。
③体系解释有助于维护特定国家法律秩序的统一，从而保障法律适用的一致性。
④客观目的解释可以使法律决定与特定社会的伦理与道德要相一致，从而使法律决定具有最大可能的正当性。
4.法律解释方法的.位阶(1)在具体的情景下按照不同的法律解释方法对同一个法律规定进行解释可能会得出完全不同的解释结果，这种结果的出现导致了法律适用的不确定性。
消除这种不确定性的方法是在各种法律解释之间确立一个位阶关系。
(2)现在大部分法学家都认可下列位阶：文义解释→体系解释→立法者的目的解释→历史解释→比较解释→客观目的解释(3)上述位阶关系是相对的不是绝对的，在具体案件中可能会有不同。
但是法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间优先性关系时，必须要予以充分论证，即只有存在更强理由的情况下，法律人才可以推翻那些有限性关系。
5.法律推理：法律推理的基本方法有演绎推理、归纳推理、类比推理、设证推理。
演绎推理：从一般到个例;归纳推理：从个例到一般，主要是英美法系;类比推理：从个例到个例，一般用在法无明文规定的情形;设证推理：从已知的规律和已知的特殊到未知的特殊。
名词解释 法律推理
名词解释法律推理所谓法律推理，就是指法律人在适用法律的过程中，确认法律事实，选择法律规范，在此基础上将确认的法律事实归属于特定的法律规范，并通过援引法律法律条款，获得裁判结果的思维活动。
法律推理，是指对法律命题的一般逻辑推理。
常见的有演绎推理，归纳推理和类比推理。
演绎推理是以一般的原则为标准推断出某一具体情况的解决方式。
如甲类情况受乙规则支配，某一案件的情况属于甲类，因此这个案件要受乙规则支配。
归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。
如在甲案件中，制造商对于过失造成的、由饮料瓶成品引起的损害负有责任；在乙案件中，制造商对由过失造成的、由包装布料成品引起的损害负有责任，从这两个命题中，人们可以归纳出一般的命题，即制造商要对他过失地提供给人们使用的包装品引起的损害承担责任。
这个一般命题可作为演绎推理的基础。
然而从两个或更多的特殊命题中也可能归纳出几种普遍程度不同的一般性命题。
类比推理是根据两种情况在某些特征上的相似，做出它们在其它特征上也可能相似的结论。
如在乙案件中可应用甲规则，现在有一个在所有实质方面类似于乙案件的案件，那么甲规则也可应用于这个案件。
但类比推理或然性很强，应在具体案件中考虑多方面因素慎重使用，尤其不能在刑事案件审理中使用类比推理。
法律推理的类别根据法律推理适用的方法（形式逻辑和辩证逻辑）形式推理和实质推理形式推理又称分析推理、先例推理或形式逻辑。
根据确认的案件事实，直接援引相关法律条款，并严格按照确定的法律条款的形式结构所进行的推理。
该推理在解决法律问题时运用的方法：演绎方法、归纳方法和类推方法该推理的三种形式：演绎推理、归纳推理、类比推理（类推）演绎推理演绎推理是从大前提和小前提中推导出结论的推论。
上述的大前提代表整体，小前提代表整体中的人或事。
演绎推理的经典方法是三段论。
例如，“所有的人都会死”是大前提，“苏格拉底是人”是小前提，“苏格拉底会死”是结论。
由此可见，演绎推理是从一般到个别的推论。
法理学名词解释
法理学的对象：法理学以法律现象的一般性、普遍性问题为研究对象。
法：法是反映一定物质生活条件所决定的统治阶级意志的、国家制定或认可并得到国家强制力保证的、通过赋予社会关系参加者权利与义务的方式实现的规范体系。
法律概念：在法律上对各种事实进行抽象，概括出它们的共同特征而形成的权威性范畴。
法律规则：一种特殊的、逻辑上周全的规范。
调整性规则：直接体现法对社会关系调整职能的规则，包括授权性规则、义务性规则和禁止性规则。
保护性规则：体现法对社会关系的保护职能，它规定的是违法行为所应承担的法律责任和法律制裁措施。
授权性规则：规定主体享有做出或不做出某种行为的权利，肯定了主体为实现其利益所必需的行为自由。
义务性规则：也称积极义务规则，是规定主体应当或必须做出一定积极行为的规则。
禁止性规则：规定主体不得做出一定行为，即规定主体的消极不作为义务，以实现权利人的利益。
绝对确定性规则：规定了主体权利、义务或法律责任的内容，不允许执法和司法人员进行自由裁量。
相对确定性规则：对主体权利、义务或法律责任做出概括规定的同时，又允许执法人员在规则规定的范围以内根据事实状态进行选择，做出一定自由裁量。
强行性规则：规定了明确的行为模式，行为主体必须遵守规则的规定，不允许自行协议解决问题。
任意性规则：在规定主体权利义务的同时，允许当事人在法律许可的范围内通过协商自行设定权利义务。
确认性规则：对在法律调整之前就已经存在的各种行为方式和行为关系进行评价，通过授予法律权利和设定法律义务对该行为在该关系予以确认并加以调整。
构成性规则：以该规则的规定作为产生某种行为方式的前提条件的法律规则。
确定性规则：直接而明确地规定某一行为规则的内容，无须援用其他立法文件加以说明的法律规则。
委任性规则：又称委托性规则，是指没有明确规定某一行为规则的具体内容，只是委任某一国家机关加以规定的法律规则。
准用性规则：虽然没有直接规定某一行为规则的内容，但明确指出在这个问题上可以适用其他法律条文或法律文件中某一规定的规则。
10法律解释与法律推理
10法律解释与法律推理法律解释与法律推理单项选择1、我国宪法第33条规定：“中华⼈民共和国公民在法律⾯前⼀律平等”。
这⾥的“法律”⼀词应做：（A）A、扩充解释B、限制解释C、字⾯解释D、逻辑解释2、主诉检察官陈某办理某单位的⼀起⾛私案。
此时，他应当遵循的基本要求是下列哪⼀项？（C）A、兼顾国家利益和单位利益B、充分考虑⾛私单位职⼯的经济利益要求C、以事实为根据，以法律为准绳D、综合各⽅⾯的意见，权衡利弊3、《最⾼⼈民法院关于适⽤-中华⼈民共和国婚姻法-若⼲问题的解释（⼀）》第2条：婚姻法第3条、第32条、第46条规定的“有配偶者与他⼈同居”是指有配偶者与婚外异性，不夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
该解释为：（B）A、字⾯解释B、限制解释C、扩充解释D、体系解释4、在法律推理中，由⼀般到特殊的推理是：（B）A、归纳推理B、演绎推理C、辩证推理D、类⽐推理5、我国社会主义司法的要求是：（B）A、以事实为根据，以法律为准绳B、正确、合法、及时C、实事求是、有错必纠D、从重从快6、下列哪个属于正式解释?(D)A、某法学家关于刑法第14条的解释B、某法官在审理案件过程中对婚姻法第17条的解释C．某地税局在执法过程中对《税收征收管理法》第70条的解释D、最⾼⼈民法院关于适⽤《⾏政复议法》第三⼗条第⼀款有关问题的批复7、“在法律适⽤的过程中，法律规范是⼤前提，案件事实是⼩前提，结论就是判决。
”这种推理是（A）A、演绎推理B、归纳推理C、类⽐推理D、逻辑推理8、当最⾼⼈民法院和最⾼⼈民检察院对法律的解释有原则性的分歧时，最终的解释和决定权属于（D）A、全国⼈民代表⼤会B、最⾼⼈民法院C、全国⼈⼤主席团D、全国⼈⼤常委会9、某法官在审理案件中推理如下：刑法规定，故意伤害他⼈⾝体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，张三殴打他⼈造成他⼈轻伤，所以作出对其判处2年有期徒刑的处罚。
这位法官所⽤的推理⽅法属于（C）。
A、类⽐推理B、归纳推理C、演绎推理D、辨证推理解析：类⽐推理是从个别到个别的推论。
第十章法律解释与法律推理
第七章法律要素第⼀节法律规则 ⼀、法律规则的含义 法律规则是采取⼀定的结构形式具体规定⼈们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的⾏为规范。
法律规则具有微观指导性和可操作性强、确定性程度较⾼的特点。
同时，法律规则也应具有可诉性、合逻辑性、合体系性、可预测性等特性。
⼆、法律规则的种类 1.授权性规则和义务性规则 按照规则的内容规定不同，法律规则可以分为授权性规则和义务性规则。
授权性规则，是指规定⼈们有权做⼀定⾏为或不做⼀定⾏为的规则，即规定⼈们的“可为模式”的规则。
它⼜可分为权利性规则和职权性规则。
权利性规则是规定⼀般的主体（如公民和法⼈）⾏使权利之规则。
职权性规则，是指规定国家机关及其⼯作⼈员⾏使职权之规则。
义务性规则，是指在内容上规定⼈们的法律义务，即有关⼈们应当做出或不做出某种⾏为的规则。
它也分为两种 1）命令性规则，是指规定⼈们的积极义务，即⼈们必须或应当作出某种⾏为的规则。
（2）禁⽌性规则，是指规定⼈们的消极义务（不作为义务），即禁⽌⼈们作出⼀定⾏为的规则。
2.确定性规则、委任性规则和准⽤性规则 按照规则内容的确定性程度不同，可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准⽤性规则。
确定性规则，是指内容本已明确肯定，⽆须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则。
委任性规则，是指权利、义务的具体内容尚未确定，⽽只规定由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。
准⽤性规则，是指本⾝没有规定⼈们具体的⾏为模式，⽽是规定在此问题上应援引或参照其他相应规定的规则。
3.强⾏性规则和任意性规则 按照规则对⼈们⾏为规定和限定的范围或程度不同，可以把法律规则分为强⾏性规则和任意性规则。
强⾏性规则，是指其规定的内容具有强制性质，不允许⼈们随便加以更改的法律规则。
任意性规则在规定主体权利义务的同时，⼜允许当事⼈在法律许可的范围内通过协商⾃⾏设定彼此的权利和义务，只有在当事⼈没有协议的情况下，才适⽤法律规定的权利和义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
B.立法解释、司法解释、行政解释
C.语法解释、逻辑解释、历史解释、
系统解释。
D.字面解释、扩大解释、限制解释
10。《刑法》规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。张某教唆16岁的赵某犯罪，法院认定二人构成共同犯罪，并对张某从重处罚。这一推理属于？
A.扩充解释B.限制解释
C.字面解释D.逻辑解释
15。最高人民法院在审判过程中对如何具体应用法律所作的解释。
A.对下级法院具有普遍约束力
B.只对基层法院具有普遍约束力
C.只对县级法院具有普遍的约束力
D.只对省级法院具有普遍的约束力
16。中国古代司法中，在法无明文规定时，有“举重以明轻”的做法，这种做法。
一。单项选择题
1。法律解释草案经全国人大常委会通过后，由发布公告公布。
A.国家主席B.全国人大常委会
C.全国人大法律委员会
D.全国人大常委会委员长
2。在法律推理中，由一般到特殊的推理是？
A.类比推理B.Βιβλιοθήκη 绎推理C.辩证推理D.归纳推理
3。将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律，称为？
B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断。
C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定。例如《民法通则》规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”
C.不同位阶的法律规定之间存在抵触
D.某些法律规定明显落后于社会发展
21。中国《刑法》第357条规定：“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”据此，下列选项错误的是哪项？
A.此条属于立法解释
B.此条属于有权解释
B.由各级国家权力机关解释
C.由全国人大常委会解释
D.由全国人民检察院解释
6。根据解释主体和解释效力的不同，可将法律解释分为？
A.有权解释和学理解释
B.字面解释、限制解释和扩充解释
C.严格解释与自由解释
D.主观解释和客观解释
7。《中华人民共和国外汇管理条例》第52条第3项“个人”是指中国公民和在中华人民共和国境内居住满一年的外国人。该解释为？
12。中国的司法解释，包括两类：一类是最高人民法院的解释：另一类是。
A.司法行政机关的解释
B.国务院法制局的解释
C.全国人大常委会的解释
D.最高人民检察院的解释
13。某法学教授著书对《中华人民共和国刑法》进行讲解、释义、这一解释属于？
A.立法解释B.正式解释
C.非正式解释D.司法解释
14。中国宪法第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”这里的“法律”应作。
A.字面解释B.限制解释
C.扩充解释D.体系解释
8。司法解释是指。
A.各级人民检察院在检察工作中对法律所作的解释。
B.最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。
C.省级以上人民法院在审理案件中对法律的解释。
D.司法机关在适用法律时对法所作的解释。
9。依据法律解释的方法不同，法律解释可分为。
A.演绎推理B.价值推理
C.类比推理D.归纳推理
11。以下与法律具有同等效力的解释是？
A.全国人大常委会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件一第7条和附件二第3条的解释
B.最高院关于审理劳动争议的解释
C.国务院制定的《国家行政事业单位财产清查登记若干具体问题解释》
D.《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
18。中国国家最高行政机关对行政法规所作的解释属于？
A.学理解释B.行政解释
C.立法解释D.司法解释
19。在法律中对于有关问题没有直接的名文规定，即出现了法律漏洞时，应采用？
A.归纳推理B.演绎推理
C.类比推理D.实质推理
20。在下列何种情况下不需要采用辩证推理的方法？
A.法律规定本身的意义模糊
B.出现法律空隙或法律漏洞
A.不属于法律推理B.是演绎推理
C.是归纳推理D.是辩证推理
17。字面解释是指。
A.强调法律条文字面上的含义，但其实质在于对整个法律的精神而不在于对个别文字和用于的理解。
B.从法律条文文字、语法来推理其含义。
C.严格依照法律条文含义进行解释。
D.在法律条文的字面含义显然比立法原意为广时，作出比字面含义窄的解释。
A.李某的解释B.检察机关的解释
C.律师王某的解释
D.全国人大常委会的解释
7。按照中国宪法和1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》，下列选项哪些不属于有权法律解释？
A.司法机关对宪法和法律的解释。
B.国务院对宪法和法律的解释。
C.全国人民代表大会常务委员会对宪法和法律的解释。
D.法律专家对宪法和法律的解释。
C.此条属于私法解释
D.此条属于限制解释
22。有的公园规定：“禁止攀枝摘花。”此规定从法学的角度看，也可以解释为：不允许无敌毁损整株花木。这一解释属于下列哪一项？
重要方法。
6。某机关后勤人员李某在一次公务活动中玩忽职守给国家财产造成重大损失，检察机关以玩忽职守罪对之进行立案。李某认为自己不是国家机关工作人员，根据刑法规定不应构成玩忽职守罪。案件侦查期间，全国人大常委会作出解释：“虽未列入国家机关人员编制单，但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”李某的律师王某认为该解释不应溯及以前行为。上述案件中，不属于法律解释的有？
8。法律推理的方法包括演绎推理、归纳推理和辩证推理。下列情况中需要辩证推理的有？
A.法律没有明文规定，但对如何处理存在两种对立的理由。
B.法律虽有规定，但它的规定过于原则、模糊。
C.法律规定本身就是矛盾的。
D.法律规定落后于现实。
9。对于实质推理，一般通过以下哪些形式来进行？
A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释。
A.文义解释B.目的解释
C.体系解释D.历史解释
4。最高人民法院通过对各级法院的判决进行研究，就某种类型案件的审判总结出一般规则，以司法解释的形式予以公布，其总结过程属于？
A.演绎推理B.归纳推理
C.价值推理D.类比推理
5。按照中国法律规定，凡关于法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，？
A.由最高人民法院解释