互联网金融企业与传统商业银行的竞争优势及劣势对比
互联网金融与传统金融之间的竞争与合作关系
互联网金融与传统金融之间的竞争与合作关系互联网金融和传统金融是当今金融行业中两股不可忽视的力量。
随着互联网技术的不断发展和普及，互联网金融逐渐崛起，给传统金融带来了前所未有的冲击。
在这种情况下，互联网金融与传统金融之间的竞争与合作关系备受关注。
本文将就这一话题展开探讨。
一、竞争关系1. 技术创新竞争互联网金融以其便捷、高效的特点，通过互联网技术为用户提供了更加便利的金融服务。
相比之下，传统金融机构的服务方式相对较为陈旧，办理业务需要花费大量时间和精力。
因此，互联网金融的崛起对传统金融构成了技术创新上的竞争压力。
2. 服务模式竞争互联网金融注重用户体验，通过大数据、人工智能等技术手段，为用户提供个性化、定制化的金融服务。
而传统金融机构在这方面相对滞后，服务模式较为单一，缺乏个性化服务的特点。
这种差异也加剧了互联网金融与传统金融之间的竞争关系。
3. 利润空间竞争互联网金融通常以低成本、高效率为优势，能够降低运营成本，提高盈利能力。
传统金融机构则面临着较高的运营成本和管理费用，利润空间相对较小。
在这种情况下，互联网金融与传统金融之间的利润空间竞争也日益激烈。
二、合作关系1. 互补优势合作互联网金融和传统金融各有其优势和劣势，二者之间存在一定的互补关系。
互联网金融注重技术创新和用户体验，而传统金融机构在金融产品设计、风险管理等方面拥有丰富经验和专业知识。
因此，双方可以通过合作，实现优势互补，共同提升服务水平和市场竞争力。
2. 跨界合作创新互联网金融和传统金融可以通过跨界合作，共同开展创新业务，拓展市场空间。
例如，传统银行可以借助互联网平台拓展线上业务，提升服务效率；互联网金融平台也可以通过与传统金融机构合作，实现线下服务网络的覆盖，提升品牌影响力。
这种跨界合作创新有助于双方在激烈竞争中保持竞争优势。
3. 风险防范合作互联网金融和传统金融在风险管理方面各有侧重，可以通过合作共同防范风险。
互联网金融平台通常擅长利用大数据技术进行风险评估和控制，而传统金融机构在风险管理经验方面更为丰富。
商业银行与互联网金融：利弊分析
商业银行与互联网金融：利弊分析随着互联网的发展，互联网金融已经成为金融领域的一个热点话题。
对于商业银行来说，互联网金融既是机遇，也是挑战。
在这篇文章中，我们将探讨商业银行与互联网金融的利弊。
优点：1、提高金融服务的效率互联网金融通过信息技术的应用，可以大幅提高金融服务的效率。
比如说，通过互联网，客户可以随时随地查询账户余额、转账汇款、理财投资等操作，这些都可以大大缩短了客户等待的时间，提高了金融服务的效率。
2、降低人力成本互联网金融的另一个优点就是可以减少银行的人力成本。
传统银行业务需要大量的人力投入，人力成本非常高。
而互联网金融通过自助服务、智能客服等方式，可以大大降低人力成本，并且使银行的服务质量得到提升。
3、拓展客户群体传统银行通常只能服务本地客户，但是互联网银行没有地域限制，可以为全国甚至全球的客户提供服务。
这样，商业银行可以拓展客户群体，提高业务收益。
4、丰富金融服务品类互联网金融作为一种全新的金融模式，它的服务品类非常丰富，比如说P2P网络贷款、众筹、支付结算等等。
这样，商业银行可以通过引入互联网金融的服务模式来丰富自己的金融服务品类，满足客户个性化需求。
缺点：1、风险控制难度大互联网金融本身就存在一定风险，因此商业银行需要特别谨慎。
但是，与传统业务相比，互联网上的业务规模大、交易速度快、信息流量大，风险控制难度也越大。
商业银行需要通过引入风险控制机制来应对这些挑战。
2、信息安全与隐私问题互联网金融的另一个问题就是信息安全和隐私问题。
由于信息技术的发展，网络犯罪也越来越多，商业银行面临信息泄漏、黑客攻击等问题。
因此，商业银行需要加强对信息的保护和管理。
3、市场竞争加剧随着互联网金融的普及，商业银行的市场竞争将会进一步加剧。
传统银行在这一领域面临来自其他机构的压力，需要及时调整自己的战略，寻求新的业务增长点。
4、依赖程度较高商业银行大部分依赖传统渠道，如分支机构、ATM、POS机等。
而互联网金融发展需要一定的技术支持，如果没有足够的技术支持，商业银行无法进一步发展互联网金融业务，也就无法享受互联网金融的优势。
互联网金融模式与传统金融模式的对比分析
某传统银行作为国内大型商业银行之一，具有稳定、可靠、专业等特点。该 银行提供丰富的金融产品和服务，如存款、贷款、理财等，以满足不同客户的金 融需求。同时，该银行在风险控制、资产管理等方面具有较高的专业水平，保障 用户资金安全。
通过对比分析支付宝和某传统银行可知，互联网金融模式和传统金融模式在 服务方式、用户体验、运营成本等方面存在明显差异。互联网金融模式更加注重 用户需求和体验，具有更高的效率和较低的成本，而传统金融模式更加注重稳定 性和可靠性，具有更强的风险控制能力。
互联网金融与传统金融模式的结合是未来金融业发展的趋势。通过互联网技 术，传统金融机构可以优化其运作模式，提高服务效率和质量。例如，通过云计 算和大数据技术，银行可以更加准确地评估信用风险，提高信贷业务效率；保险 公司可以通过智能风控技术，提高理赔效率和准确性。此外，互联网金融还可以 帮助传统金融机构拓展客户群体，提高客户满意度。
一、概念及特点
互联网金融模式是指利用互联网技术和信息通信技术，实现资金融通、支付、 投资和信息中介服务等的新型金融模式。其特点主要体现在以下几个方面：
1、金融服务基于大数据和云计算，能够快速、准确地了解客户需求，提高 服务质量和效率；
2、金融活动通过互联网进行，无需传统物理网点，降低了运营成本，提高 了服务效率；
二、优势及风险
互联网金融模式优势主要表现在以下几个方面：
1、运营成本低：互联网金融模式无需传统物理网点，降低了运营成本，提 高了服务效率；
2、服务门槛低：金融服务门槛低，覆盖面广，能够惠及更多中小企业和个 人客户；
3、信息透明度高：基于互联网的大数据和云计算技术，提高了信息的透明 度和对称性，降低了风险。
随着科技的进步和互联网的普及，互联网金融作为一种新型的金融模式，逐 渐进入了人们的日常生活。相比之下，传统金融历史悠久，发展成熟，但在面对 互联网金融的挑战时，也面临着许多问题。本次演示将探讨互联网金融和传统金 融的区别、挑战以及未来的发展趋势。
互联网金融的优缺点 与传统银行的比较
互联网金融的优缺点与传统银行的比较互联网金融的优缺点与传统银行的比较1.引言互联网金融是指利用互联网技术进行金融活动的模式，包括在线支付、网上借贷、虚拟货币等。
传统银行是指以传统方式经营的金融机构。
本文将比较互联网金融和传统银行在以下几个方面的优缺点。
2.便利性2.1 互联网金融的优点●在线支付：互联网金融使用户可以随时随地进行在线支付，无需前往银行网点或ATM机。
●网上借贷：互联网金融平台提供了方便快捷的借贷服务，用户可以通过几个简单的步骤完成借贷申请和放款流程。
●移动银行：互联网金融打破了传统银行的时间和空间限制，用户可以通过方式银行随时进行转账、查询余额等操作。
2.2 传统银行的优点●实体网点：传统银行在各地设有实体网点，可以提供面对面的服务，解决用户的疑问和问题。
●现金交易：传统银行网点配备现金存取设施，用户可以随时存取现金。
3.资金安全性3.1 互联网金融的优点●数据加密：互联网金融采用先进的加密技术，保护用户的个人和财务信息安全。
●多重认证：互联网金融平台通常采用多重认证措施，确保只有授权人员才能访问用户的账户。
3.2 传统银行的优点●银行监管：传统银行受到国家金融监管机构的监管，资金更加安全稳定。
●银行保险：传统银行受到存款保险机构的保护，用户的存款在一定额度内受到保险保障。
4.利率和费用4.1 互联网金融的优点●低利率：互联网金融平台通常有较低的借贷利率，满足用户的借贷需求。
●低费用：互联网金融平台通常减少了中间环节，降低了交易和手续费用。
4.2 传统银行的优点●综合产品：传统银行提供多种金融产品，包括储蓄账户、理财产品等，满足用户的不同需求。
●利率保障：传统银行存款通常有一定的利率保障，用户可以获得一定的利息收益。
5.法律名词及注释●互联网金融：指利用互联网技术进行金融活动的模式。
●传统银行：指以传统方式经营的金融机构。
●在线支付：通过互联网进行支付的方式，包括网上购物、转账等。
互联网金融企业与传统商业银行的竞争优势及劣势对比
3.互联网金融企业与传统商业银行的竞争优势及劣势对比3.1互联网金融较于传统商业银行的优势3.1.1快捷、方便和高效的参与方式互联网金融利用其特有的互联网技术，包括移动支付、云计算、社交网络和搜索引擎等，使资金供需双方直接交易，不需要经过银行、券商或交易所等中介，不仅弱化了传统金融中介的作用，加速金融脱媒，更重要的是给参与者带来了快捷、方便和高效。
各种互联网金融的模式同时也与互联网“开放、平等、协作、分享”的基本精神暗合，从而使得金融成为一种人人参与、自主选择性高，资金流动透自由，交易费用极低的开放形式。
互联网的普及，使互联网金融应用面之广将达到新高度。
3.1.2信息对称下的低廉成本在互联网金融发展之前，个人的信用价值并没有得到很好的体现和挖掘。
现在随着电子商务的发展，互联网公司通过海量、交易和数额，使个人信息和信用数据得到了充分的分析和流通。
现在对信用数据关注的重点也由交易拓宽到了数据的维度、广度和宽度。
这样使得信息的不对称性大幅下降，使得信用判断和评估将更加准确和迅速。
通过电子数据库储藏和搜索技术，使信用信息运用于指尖，形成成本低廉的金融模式。
特别是对于小微企业，由大数据支持的互联网金融无疑为它们融资带来了极大的便利。
例如阿里小贷，为小微企业提供纯信用贷款，无需担保、抵押，对于缺少抵质押物、缺乏信用记录而导致贷款风险难以评估的小微企业来说，信贷门槛大大降低。
信息结构的改善令互联网金融可以成本极低地给出任何资金需求者（机构）的风险定价或动态违约概率，从而清晰地甄别出企业的资质，将风险管理的成本降至最低。
3.1.3互联网金融的覆盖面广阔广阔互联网金融模式下，客户能够突破时间和地域的约束，在互联网上寻找需要的金融资源，金融服务更直接，客户基础更广泛。
此外，互联网金融的客户以小微企业为主，覆盖了部分传统金融业的金融服务盲区，有利于提升资源配置效率，促进实体经济发展。
凭借其在信息处理方面的优势，互联网融资可针对小微企业融资需求“短、小、频、急”的特点设计流程及产品，更好地为其提供融资支持，抢占商业银行在小微企业信贷领域的市场份额。
互联网金融与传统金融业的比较分析
互联网金融与传统金融业的比较分析在互联网高速发展的今天，互联网金融已经成为金融业的重要组成部分。
互联网金融不仅对传统金融业形成了冲击，还在金融业内部带来了革命性的变革。
本文将从金融业的主要功能来分析互联网金融与传统金融业的异同之处。
一、资金融通创新的金融模式使得互联网金融渗透到了各个行业，不仅可以极大地降低资金流转成本，而且可以带来极大的方便。
而传统金融业对于资金融通的掌控就显得格外复杂，需要大量的信用与保障，利润空间也较小。
二、金融产品种类互联网金融以活期、定期、基金、保险等方式拓展了金融产品种类，可以更好的适应消费者的需求。
传统金融业以贷款、信用卡、保险等为主，难以满足消费者多元化的需求。
并且因为传统金融业有很多死板的规定，管理过于严格，所以有些特定的需求是无法被满足的。
三、利率从银行难以获取流动性信息、利率中介商缺失、网络互助共享平台大规模利率下降的角度来看，互联网金融的利率优势是比较明显的。
银行的利率有时会受到外部宏观因素、政策的影响，所以相比互联网金融往往要相对稳定。
四、风险管理传统金融业通过多种投资手段管理风险。
而互联网金融管理风险依靠大数据、云计算等技术，并构建了相应的系统，能够有效识别、监控和控制侵权和风险。
虽然互联网金融在风险管理上较传统金融有所提升，但新技术的运用也会引发新的风险，因此互联网金融在风险管理上仍有一定的挑战。
五、监管传统金融业的监管比互联网金融要更加完善和严格。
在防范暴力行为、打击非法犯罪等领域，互联网金融仍处于学习的阶段。
这对于互联网金融行业的发展是一个巨大的挑战。
综上所述，互联网金融和传统金融业各有优势和劣势。
互联网金融适合满足消费者多元化的需求，降低流转成本；而传统金融经历长期的发展，更加成熟和完善，尤其在监管方面。
互联网金融对于传统金融业的冲击也是难以避免的。
传统金融业需深刻反思自身业务的不足，引入互联网金融的先进技术和管理理念，才能逐渐摆脱危机，谋求长期发展。
传统金融与互联网金融的对比分析
传统金融与互联网金融的对比分析引言传统金融指的是传统的金融机构和金融服务，如银行、保险公司、证券公司等。
而互联网金融则是指借助互联网技术进行金融活动和金融服务的方式。
本文将对传统金融和互联网金融进行对比分析，分析它们在不同方面的特点和优劣。
1. 渠道和接触点传统金融的渠道和接触点主要是实体店面，客户需要亲自前往银行、保险公司等金融机构办理业务。
而互联网金融通过互联网平台，客户可以随时随地进行金融服务的操作，无需前往实体店面。
互联网金融的渠道更加灵活便捷，大大提高了金融服务的效率和便利性。
2. 产品和服务传统金融的产品和服务主要是基于实物的，如存款、贷款、理财产品等。
相比之下，互联网金融更加灵活多样，可以提供更多种类的产品和服务。
互联网金融可以提供虚拟货币、P2P借贷、股票交易等非传统金融产品，满足了人们多样化的金融需求。
3. 审核和风险控制传统金融机构的审核和风险控制相对严格，需要客户提供大量的联系明和财务证明等材料，并进行复杂的审核流程。
而互联网金融可以通过互联网技术，进行更加智能化的风险控制和审核流程。
互联网金融可以通过大数据分析和等技术，快速准确地评估客户的信用风险和还款能力。
4. 交易成本和费用传统金融的交易成本和费用较高，包括物理店面的租金、人力成本等。
而互联网金融具有更低的交易成本和费用，能够通过线上操作实现自动化，并节省了人力资源。
这使得互联网金融能够提供更加低廉的金融服务，满足更多人的需求。
5. 隐私和安全性传统金融机构在隐私和安全性方面相对较好，有完善的保密措施和技术支持。
而互联网金融在隐私和安全性方面存在一定的风险，因为客户需要提供个人信息和资金信息，可能会面临信息泄露和盗窃的风险。
互联网金融需要加强技术和法律的支持，提高隐私和安全性保护。
6. 规范和监管传统金融有较为严格的规范和监管，包括法律法规、政府部门等对于金融机构的监管和监督。
而互联网金融在规范和监管方面相对较弱，需要加强对平台和机构的监管和控制。
互联网金融和传统金融的对比分析
互联网金融和传统金融的对比分析随着互联网的普及和金融行业的不断创新，互联网金融已经成为一个颇受关注的话题。
与传统金融相比，互联网金融具有很多突出特点，如运营成本低、风险评估准确、便捷的金融服务等，因此在短短几年间便成为了一个庞大的产业。
但是，相对于传统金融，互联网金融也存在着一些局限和风险。
本文将针对两者的各自优势和劣势，进行一番对比分析。
一、成本优势相对于传统金融机构而言，互联网金融机构的运营成本要低得多。
传统金融机构需要支付众多员工的薪酬、租赁店面、购置设备等等，而互联网金融机构则可以通过互联网平台与用户沟通和交易，节省了很多固定成本。
此外，互联网金融机构的产品也更具竞争力，如同业比较流行的P2P网络贷款产品，它的利率要比传统信用卡贷款产品低很多，相应的也会吸引更多的用户涌入市场。
二、运营风险互联网金融和传统金融一样，都存在着运营风险。
互联网金融由于交易的流程较为简单，金融产品的风险也更为分散，因此在风控方面需要投入更多的资金和技术支持。
例如，一些互联网金融平台涉足的场景比较广泛，为了保证交易的真实性与安全性，需要对用户的信用状况、交易记录等方面进行逐一筛选，而这些额外的风险评估与监控措施会占用大量的运营成本，并且技术难度也较高。
三、用户体验在传统金融中，用户必须亲自到某些机构或银行操作银行业务，而互联网金融则可以通过智能手机、电脑等各种移动设备随时随地完成金融服务的交互操作，极大提高了用户的便捷性。
此外，互联网金融机构也可以更加人性化地服务用户，例如提供一些人性化的贷款优惠、返现活动等激励方式，以吸引更多的用户。
四、服务的覆盖面传统金融机构通常需要凭借大量的银行网点和员工才能提供全面的金融服务，而互联网金融机构则可以轻而易举地通过互联网平台将服务覆盖到全国各个角落。
也就是说，通过互联网金融我们可以比传统机构享受到更为方便快捷的金融服务，从而更好地满足人们的需求。
五、监管政策近年来，由于互联网金融行业的迅速发展，各国政府均开始加强对互联网金融行业的监管政策，以遏制其中的一些不良行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.互联网金融企业与传统商业银行的竞争优势及劣势对比
3.1互联网金融较于传统商业银行的优势
3.1.1快捷、方便和高效的参与方式
互联网金融利用其特有的互联网技术，包括移动支付、云计算、社交网络和搜索引擎等，使资金供需双方直接交易，不需要经过银行、券商或交易所等中介，不仅弱化了传统金融中介的作用，加速金融脱媒，更重要的是给参与者带来了快捷、方便和高效。
各种互联网金融的模式同时也与互联网“开放、平等、协作、分享”的基本精神暗合，从而使得金融成为一种人人参与、自主选择性高，资金流动透自由，交易费用极低的开放形式。
互联网的普及，使互联网金融应用面之广将达到新高度。
3.1.2信息对称下的低廉成本
在互联网金融发展之前，个人的信用价值并没有得到很好的体现和挖掘。
现在随着电子商务的发展，互联网公司通过海量、交易和数额，使个人信息和信用数据得到了充分的分析和流通。
现在对信用数据关注的重点也由交易拓宽到了数据的维度、广度和宽度。
这样使得信息的不对称性大幅下降，使得信用判断和评估将更加准确和迅速。
通过电子数据库储藏和搜索技术，使信用信息运用于指尖，形成成本低廉的金融模式。
特别是对于小微企业，由大数据支持的互联网金融无疑为它们融资带来了极大的便利。
例如阿里小贷，为小微企业提供纯信用贷款，无需担保、抵押，对于缺少抵质押物、缺乏信用记录而导致贷款风险难以评估的小微企业来说，信贷门槛大大降低。
信息结构的改善令互联网金融可以成本极低地给出任何资金需求者（机构）的风险定价或动态违约概率，从而清晰地甄别出企业的资质，将风险管理的成本降至最低。
3.1.3互联网金融的覆盖面广阔
广阔互联网金融模式下，客户能够突破时间和地域的约束，在互联网上寻找需要的金融资源，金融服务更直接，客户基础更广泛。
此外，互联网金融的客户以小微企业为主，覆盖了部分传统金融业的金融服务盲区，有利于提升资源配置效率，促进实体经济发展。
凭借其在信息处理方面的优势，互联网融资可针对小微企业融资需求“短、小、频、急”的特点设计流程及产品，更好地为其提供融资支持，抢占商业银行在小微企业信贷领域的市场份额。
同时，第三方支付平台的迅速发展，使商业银行中间业务遭受了前所未有的挑战。
企业家、普通百姓都可以通过互联网进行各种金融交易,风险定价、期限匹配等复杂交易都会大大简化、易于操作市场参与者更为大众化,互联网金融市场交易所引致出的巨大效益更加普惠于普通老百姓。
3.2传统商业银行较于互联网金融的优势
3.2.1宏观调控方面的职能
只要中央银行发行货币、控制通胀的职能继续存在，银行体系作为调节市场经济、传导宏观政策的主渠道功能就不会变更。
银行体系作为社会信用体系的中枢，在保障社会资金安全性方面发挥着关键性作用。
互联网金融难以完全舍弃银行信用体系而自建信用体系。
银行在货币创造功能和在支付结算体系中的重要性，受到现行法律制度的认可和监管。
商业银行在为全社会提供财富存管业务的同时，还为社会交易提供了重要的媒介支撑，是维持经济活动顺畅的重要基础，一如人体的血液循环，不可或缺。
其他机构或非银行金融机构，很难发挥这样的功能。
3.2.2雄厚的资产实力
尽管互联网企业金融业务发展势头迅猛，但其资产规模、交易规模等各项指标都无法与
商业银行抗衡。
银行同时经营存、贷款业务，使银行具有了跨期融资的功能，且商业银行资金规模巨大，银行存贷业务因此影响巨大。
而且，在银行负债构成信用货币主体的情况下，还使银行体系获得了超越存款来源进行信贷扩张的能力，这进一步强化了商业银行在金融体系中的地位。
3.2.3客户资源丰富
商业银行经过长期的发展运营，积累了丰富的客户资源。
商业银行通过关系定价等策略，意在与大型企业客户建立长期而全面的关系。
近年来，商业银行加紧推广电子银行业务，电子银行客户数量增长显著。
经汇总统计，9 家银行个人网银用户总量接近3亿，7 家银行企业网银用户总量达到532 万，较2011年同期增幅明显。
3.2.4完善的风险控制体系
金融业是经营风险的行业，风险管理是贯穿商业银行经营发展的主线。
面对着信用风险、流动性风险、利率风险、市场风险、汇率风险、操作风险、法律风险等构成的复杂多变的风险环境，在日趋严格的外部监管约束与日益激烈的同业竞争推动下，商业银行高度重视风险管理问题，在实践中不断优化风险管理流程，建立并完善风险控制指标体系，健全各项风险控制规章制度，严格管控各类风险。
3.3互联网金融发展存在的劣势
3.3.1风险控制能力较弱
互联网金融还没有接入人民银行征信系统，也不存在信用信息共享机制，不具备类似银行的风控、合规和清收机制，容易发生各类风险问题，已有众贷网、网赢天下等P2P网贷平台宣布破产或停止服务。
无法形成有效的事后惩戒机制，诱发恶意骗贷、借新还旧等风险。
交易数据无法掌握真实的资金流向，信用风险判断可能发生失误；交易数据能否支撑金融资信模型，将违约率降至一定概率，具有不可预见性。
同时，敏感数据被放置云端，引起资金的不安全。
3.3.2互联网技术的不完善性
信用审核、风险管理等关键环节都依托网络平台，加大了技术风险以及平台的脆弱性，易受到木马病毒、钓鱼网站、第三方欺诈等影响；没有抵押担保，没有信用捆绑，风险一旦发生，易造成重大损失。
中国互联网安全问题突出，网络金融犯罪问题不容忽视。
若遭遇黑客攻击，互联网金融的正常运作会受到影响，危及消费者的资金安全和个人信息安全。
3.3.3监管弱，法律缺失
互联网金融在中国处于起步阶段，还没有监管和法律约束，缺乏准入门槛和行业规范，整个行业面临诸多政策和法律风险。
监管难以全面覆盖，难以保护消费者权益，违法违规的现象时有发生。
现阶段中国信用体系尚不完善，互联网金融的相关法律还有待配套，互联网金融违约成本较低，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。
特别是P2P网贷平台由于准入门槛低和缺乏监管，成为不法分子从事非法集资和诈骗等犯罪活动的温床。
3.4传统商业银行发展的挑战
3.4.1金融中介角色弱化
商业银行的主要职能是媒介资金的融通，但目前，这一中介职能已经受到了第三方支付、网络贷款平台等互联网公司的挑战，并出现逐步弱化趋势。
互联网技术降低了信息获取成本和交易成本，分流了商业银行融资中介服务需求。
互联网技术的发展，改变了信息的传递方式和传播途径，为金融交易储备了大量的信息基础。
社交网络与P2P交易平台的发展一定程度上解决了融资过程中的信息不对称和成本高的难题，即社交网络平台解决了信息不对称问题，P2P交易平台极大降低了交易成本。
第三方支付和移动支付借助具有互联网特色的灵
活经营模式，为用户提供了良好的支付体验，对商业银行的传统支付产生了比较明显的替代作用。
3.4.2传统经营服务模式面临挑战
中小企业融资难的问题一直没有得到很好解决，主要难点在于银行传统的业务模式无法应对这一业务的风险分散化、多样化的挑战。
商业银行互联网化经营进程尚待进一步加快。
在为客户提供灵活性产品方面，互联网企业也走在了前面。
与银行的小微企业贷款服务模式相比，网络小微贷款模式表现出极强的竞争力。
商业银行要顺应互联网发展趋势，对互联网的理解就不能仅停留在网点替代上，要认识到互联网不仅仅是一种技术，更是一种趋势。
互联网金融不是将金融产品互联网化，而是结合互联网和金融进行创新。
3.4.3收入来源受到冲击
虽然网络借贷兴起时间不长，但发展迅速，因其能为没有得到正规金融机构覆盖的个人或企业筹措资金，未来将在小微企业和个人借贷领域与银行形成竞争，将影响商业银行的利差收入。
第三方支付服务内容的不断增加将影响商业银行的中间业务收入，以支付宝、财付通为首的互联网第三方支付企业获得牌照后，得以参与互联网及移动电话支付、银行卡收单、预付卡发行与受理、货币汇兑等众多业务支付环节。
随着获牌业务类型的多样化，以及未来服务商户和个人用户需求的多样化，越来越多的公司将触角伸向新的领域。
至目前，汇付天下、通联支付、银联电子、易宝支付、支付宝、财付通、快钱等七家机构已经通过了证监会的审批，获得基金第三方支付牌照，成为基金公司的直销渠道。
基金第三方支付的发展，对银行代销业务形成冲击，影响了银行的基金代销手续费收入。
【参考文献】
王兴君.中国金融网2013-09-19.互联网金融对传统银行业发展的挑战
宫晓林.金融实物.总441期.互联网金融模式及对传统银行业的影响
冯娟娟.现代金融.2013年第4期.总第362期.互联网金融背景下商业银行竞争策略研究杨盛兹.中国外资.总第305期.互联网金融与传统商业银行格局发展。