互联网金融与传统金融的比较与分析
互联网金融模式与传统金融模式的对比分析
互联网金融模式与传统金融模式的对比分析在当今这个数字化时代，金融领域发生了翻天覆地的变化。
互联网金融模式的兴起，给传统金融模式带来了巨大的冲击，同时也为金融行业的发展注入了新的活力。
为了更好地理解这两种金融模式，我们有必要对它们进行深入的对比分析。
一、服务方式与客户体验传统金融模式通常依赖于实体分支机构和柜台服务，客户需要亲自前往银行或金融机构办理业务。
这意味着客户需要花费时间在路途上和排队等待中，办理业务的效率相对较低。
而且，传统金融机构的营业时间有限，往往无法满足客户在非工作时间的金融需求。
互联网金融模式则打破了时间和空间的限制，客户只需通过互联网和移动设备，就可以随时随地办理各种金融业务。
无论是转账、支付、理财还是贷款申请，都可以在几分钟内完成。
这种便捷的服务方式大大提高了客户的满意度和体验感。
例如，支付宝和微信支付的普及，让人们出门无需携带现金和银行卡，只需一部手机就能完成各种消费支付。
互联网理财平台也为投资者提供了更加多样化的理财产品选择，并且可以根据个人的风险偏好和资金状况进行个性化的资产配置。
二、成本与效率在运营成本方面，传统金融模式需要投入大量的资金用于建设和维护实体分支机构、雇佣大量的员工以及处理大量的纸质文件等。
这些成本最终会转嫁到客户身上，导致金融服务的价格相对较高。
互联网金融模式则凭借其数字化和自动化的特点，大大降低了运营成本。
无需建设实体网点，减少了房租、设备和人力等方面的开支。
同时，通过大数据和人工智能等技术，可以实现风险评估、信用审核等流程的自动化，提高了工作效率，降低了人为错误的风险。
以网络贷款为例，传统银行的贷款审批流程通常较为繁琐，需要客户提供大量的资料，经过多个环节的审核，审批时间较长。
而互联网金融平台可以通过大数据分析客户的信用状况，快速给出审批结果，大大缩短了贷款的发放时间。
三、风险控制风险控制是金融行业的核心问题。
传统金融模式在风险控制方面主要依赖于人工审核和经验判断，通过对客户的财务状况、信用记录等进行评估来确定风险等级。
互联网金融与传统金融的比较与分析
互联网金融与传统金融的比较与分析互联网金融与传统金融是两种不同的金融模式，互联网金融以互联网技术为基础，采用数字化、网络化的方式，提供金融服务。
传统金融是传统的金融业务模式，依赖实体机构和传统的金融流程。
下面将比较与分析互联网金融与传统金融的一些关键方面。
第一、金融服务的范围与效率上的比较：互联网金融通过互联网技术的核心特征，在金融服务范围和效率上有很大的优势。
传统金融服务通常需要客户亲自到实体机构办理业务，不仅浪费了客户的时间和精力，而且具有区域、时间和空间的限制。
而互联网金融通过线上平台，可以实现24小时不间断服务，不受地域限制，提供全天候无间断的金融服务。
同时，互联网金融平台在金融服务的范围上更加广泛，可以提供融资、支付、投资、保险等多样化的金融服务。
客户可以在一个平台上同时完成多个金融服务，不需要频繁转移。
而传统金融服务一般仅提供有限的金融产品和服务，客户需要在不同的场所办理不同的业务。
第二、风险控制与安全性的比较：互联网金融在金融交易中面临更多的网络风险，如信息泄露、账户被盗、网络诈骗等。
但互联网金融平台通过采用高级加密技术、多重身份验证、安全协议等措施，保证了金融交易的安全性。
另外，互联网金融平台还可以通过大数据分析、风控系统等手段，实时监控风险，提高风险的识别能力和控制能力。
传统金融业务通常依赖实体机构，具有更好的实体安全。
但传统金融交易面临的风险主要是面对面交易中的纸质文件、金钱交换等环节，并且容易发生托运、抢劫等事件。
因此，虽然传统金融交易没有网络风险，但安全性也存在一定的局限性。
第三、费用和效益的比较：传统金融机构通常需要大量的人力和物力成本，而且有时候还需要支付高额的手续费。
客户需要花费较多的时间和精力等待业务的办理，并且需要频繁到银行或其他金融机构办理事务。
综上所述，互联网金融与传统金融在金融服务的范围以及效率、风险控制与安全性、费用和效益等方面存在显著的差异。
互联网金融以其便捷、高效、低成本的特点，正在逐渐改变着传统金融的模式。
互联网金融与传统金融的对比分析
互联网金融与传统金融的对比分析随着互联网技术的不断发展和金融行业的日益繁荣，互联网金融的概念和应用得到了广泛的关注和应用。
互联网金融与传统金融，究竟有何不同呢？本文将探讨二者的对比分析。
一、定义区别传统金融是指在金融领域内以传统方式进行金融业务和服务的一种经济行为。
主要包括银行、保险、证券、信托、公共会计师、投资公司、基金公司和财务顾问等。
而互联网金融是利用互联网技术，创建在线金融服务平台，为客户提供线上的金融产品和服务的一种新型金融服务业态。
二、服务对象差异从服务对象的角度来看，传统金融主要服务于大众，包括个人、企业等。
而互联网金融更加关注小微企业和普通投资者，使得金融服务更加普及化。
三、运营机制不同传统金融机构通常采用实体店面或机构进行业务的拓展和运作，而互联网金融机构则通过互联网平台向客户提供服务和产品，由此降低了运营成本，也便于拓展。
四、风险控制不同传统金融放贷风险的核心在于评估和控制借款人的信用风险；而互联网金融场景下，风险更多集中在交易平台经营者的风险。
互联网金融借贷容易造成“爆雷”现象，投资者在投资前需要明确各种风险因素以便更好的做出投资决策。
五、市场创新方式不同互联网金融领域创新思想、创新模式、创新产品、创新技术、创新服务等成为了发展的主旋律。
传统金融市场的创新则主要集中在金融交易、产品设计等方面。
六、监管体系不同互联网金融难以完全约束，监管体系尚未成熟，法规标准不明确，相较于传统金融来讲风险较大。
传统金融机构受金融行业的监管，有着专门的监管机构严格监管，风险可控。
综上所述，互联网金融与传统金融各自有其优势和劣势。
建议在发展过程中加强监管机制，保护投资者权益，提高市场的透明度，实现金融行业的可持续发展。
同时也需要从法律的角度出发，规范互联网金融发展，促进互联网金融行业与传统金融行业的和谐共处。
互联网金融与传统金融的区别与联系
互联网金融与传统金融的区别与联系近年来，互联网金融在全球范围内得到了较快的发展。
互联网金融解决了传统金融所面临的一系列问题，强化了金融服务的创新和效率。
与此同时，传统金融的应用范围被逐渐压缩。
那么，互联网金融和传统金融之间的区别和联系是什么呢？互联网金融与传统金融的区别1. 客户数量互联网金融相较于传统金融的优势在于其能够连接到更广泛的客户。
传统金融大多仅服务于有实力的大型企业和富人，而互联网金融则通过技术手段，服务开展面更广、人均经济水平较低的人群。
因此，互联网金融的客户数量更大，且更加广泛地分布在各种社会群体中。
2. 费用互联网金融相较于传统金融在操作过程中的费用优势更加明显。
其高效的信息流程和自动化操作流程意味着每个交易过程都能够在较短时间内完成，从而可控制过程中的费用水平。
与之相比，传统金融方面的服务手段及运营流程则显得较为落后，长时间跨区间跨国的传统金融服务中会产生较高的费用。
3. 风险控制互联网金融强调风险管理的重要性，其不同于传统金融在风险控制方面较为约束和保守。
但是，互联网金融风险管理的方式也存在先天不足之处，其流程中接受最小数据甚至使用虚假数据来估计信用风险，容易被攻击和篡改。
互联网金融与传统金融的联系1. 金融行为互联网金融和传统金融在金融行为方面有相同的需求。
无论是银行插卡取现、网上银行还是移动支付、P2P、防诈骗等，互联网金融与传统金融的金融类别均相同，只是操作方式不一致。
而且，这些金融行为的本质都是为了实现资金的调配、风险的管理以及回报的分配，两类金融有着较为紧密的联系。
2. 数据来源互联网金融和传统金融在数据来源上拥有着同样的基础。
无论是对借贷方的信用评级，还是对产品的开发、市场营销等诸多方面，数字化信息已成为金融行业优化服务体系和规避风险的基础条件，而互联网金融和传统金融在这方面都离不开科技迭代和信息的收集分析。
3. 合规方面互联网金融与传统金融的合规规范有相同的受管理的责任与义务。
传统金融与互联网金融的对比分析
传统金融与互联网金融的对比分析随着互联网的迅猛发展，互联网金融已经成为现代金融领域的一股重要力量。
与传统金融相比，互联网金融具有诸多优势和特点。
本文将对传统金融和互联网金融进行对比分析，探讨它们在不同方面的异同点。
1. 客户获取渠道传统金融机构主要通过实体银行网点、电话等方式与客户进行联系和交流。
而互联网金融则通过互联网平台，向全球范围内的用户提供金融服务。
相比之下，互联网金融具有更广泛、更便捷的客户获取渠道。
2. 金融产品创新传统金融机构的金融产品通常较为传统，创新空间较小。
互联网金融机构则借助互联网技术的优势，能够开发出更加个性化、灵活的金融产品，如P2P借贷、虚拟货币等。
互联网金融的产品创新能力更强，能够更好地满足用户的多元化需求。
3. 信息对称程度传统金融机构在金融交易中往往存在信息不对称的问题，客户很难获取到全面准确的信息。
而互联网金融通过信息技术手段，能够迅速获取、传递和分析大量的金融信息，实现信息的对称性。
这使得用户能够更加准确地了解金融产品和市场状况，降低信息不对称可能带来的风险。
4. 透明度和费用传统金融机构的费用结构通常比较复杂，客户对费用并不完全透明。
而互联网金融在费用方面更具透明度，用户能够清楚地知道所需支付的各项费用，并且通常较低。
互联网金融通过互联网平台的低成本和高效率，能够将金融服务的费用大幅降低，为用户创造更多的经济效益。
5. 风险管控和安全性传统金融机构在风险管控和安全性方面拥有较为丰富的经验和成熟的体系，能够通过监管和制度来保障金融交易的安全性。
而互联网金融由于其开放性和跨地域性，使得金融交易可能涉及到更多不确定性和风险。
因此，互联网金融需在风险管控和安全性方面加强，不断改进技术和制度，以保护用户利益和系统安全。
6. 金融监管和法律适应性传统金融在金融监管和法律适应性方面受到较为严格的规范，能够在一定程度上保护用户权益并维护金融市场的稳定。
互联网金融相对来说监管和法律适应性较新，需要进一步完善相关法律法规和监管机制，以确保金融市场的健康发展。
传统金融与互联网金融的对比分析
传统金融与互联网金融的对比分析引言传统金融指的是传统的金融机构和金融服务，如银行、保险公司、证券公司等。
而互联网金融则是指借助互联网技术进行金融活动和金融服务的方式。
本文将对传统金融和互联网金融进行对比分析，分析它们在不同方面的特点和优劣。
1. 渠道和接触点传统金融的渠道和接触点主要是实体店面，客户需要亲自前往银行、保险公司等金融机构办理业务。
而互联网金融通过互联网平台，客户可以随时随地进行金融服务的操作，无需前往实体店面。
互联网金融的渠道更加灵活便捷，大大提高了金融服务的效率和便利性。
2. 产品和服务传统金融的产品和服务主要是基于实物的，如存款、贷款、理财产品等。
相比之下，互联网金融更加灵活多样，可以提供更多种类的产品和服务。
互联网金融可以提供虚拟货币、P2P借贷、股票交易等非传统金融产品，满足了人们多样化的金融需求。
3. 审核和风险控制传统金融机构的审核和风险控制相对严格，需要客户提供大量的联系明和财务证明等材料，并进行复杂的审核流程。
而互联网金融可以通过互联网技术，进行更加智能化的风险控制和审核流程。
互联网金融可以通过大数据分析和等技术，快速准确地评估客户的信用风险和还款能力。
4. 交易成本和费用传统金融的交易成本和费用较高，包括物理店面的租金、人力成本等。
而互联网金融具有更低的交易成本和费用，能够通过线上操作实现自动化，并节省了人力资源。
这使得互联网金融能够提供更加低廉的金融服务，满足更多人的需求。
5. 隐私和安全性传统金融机构在隐私和安全性方面相对较好，有完善的保密措施和技术支持。
而互联网金融在隐私和安全性方面存在一定的风险，因为客户需要提供个人信息和资金信息，可能会面临信息泄露和盗窃的风险。
互联网金融需要加强技术和法律的支持，提高隐私和安全性保护。
6. 规范和监管传统金融有较为严格的规范和监管，包括法律法规、政府部门等对于金融机构的监管和监督。
而互联网金融在规范和监管方面相对较弱，需要加强对平台和机构的监管和控制。
传统金融与互联网金融的对比分析
传统金融与互联网金融的对比分析传统金融与互联网金融的对比分析一、引言传统金融指的是传统的银行、证券、保险等金融机构的运作模式，而互联网金融则是通过互联网平台进行金融服务和交易的新型金融模式。
本文将分析传统金融与互联网金融在商业模式、风险管理、服务效率等方面的对比情况。
二、商业模式对比⑴传统金融商业模式●传统金融机构以存贷款、证券交易、保险等为主要业务，依靠实体机构和人员进行服务和交易。
●需要大量的人力资源和实体机构，成本较高。
●商业模式相对固化，创新能力较弱。
⑵互联网金融商业模式●互联网金融平台以线上运营为主，提供借贷、支付、理财等服务。
●不需要大量实体机构和人力资源，成本较低。
●商业模式灵活，可以根据市场需求进行快速创新。
三、风险管理对比⑴传统金融风险管理●传统金融机构有完善的风控体系，通过实体机构和人员来进行风险管理。
●风险评估和监管相对严格，能够有效保障投资者的利益。
●但是传统金融机构也存在单点风险和信息不对称等问题。
⑵互联网金融风险管理●互联网金融平台通过技术手段进行风险管理，例如使用大数据分析和算法进行风险评估。
●风险管理相对较为灵活，能够根据数据的实时变化进行调整。
●但是互联网金融也存在数据安全和网络攻击等风险。
四、服务效率对比⑴传统金融服务效率●传统金融机构的服务相对较为繁琐，需要面对面的办理业务。
●办理速度较慢，需要排队等待。
●服务范围受限，无法满足个性化需求。
⑵互联网金融服务效率●互联网金融平台提供的服务可以在线上完成，方便快捷。
●办理速度快，可以随时随地进行操作。
●服务范围广泛，可以满足个性化需求。
五、法律名词及注释⑴法律名词1：X●解释1：X是指X。
⑵法律名词2：X●解释2：X是指X。
六、结论综上所述，传统金融与互联网金融在商业模式、风险管理和服务效率等方面存在一定差异。
传统金融机构在风险防范和监管方面具有一定优势，而互联网金融则在商业模式创新和服务效率上更具优势。
随着科技的不断发展，互联网金融有望进一步改变金融行业的格局。
互联网金融与传统金融业务的比较与对比
互联网金融与传统金融业务的比较与对比随着互联网的快速发展，互联网金融业务也逐渐成为金融行业的重要组成部分。
互联网金融与传统金融业务在很多方面有着明显的区别，本文将就互联网金融与传统金融业务的特点、优势和劣势进行比较与对比。
一、业务特点比较互联网金融业务的特点主要包括便捷、高效、低成本和创新。
通过互联网金融平台，用户可以随时随地进行金融交易，无需前往实体网点，大大提高了金融服务的便捷性和效率。
同时，互联网金融业务通常采用在线化、自动化的方式，降低了运营成本，使得金融服务更加实惠。
此外，互联网金融平台不断推出新产品、新服务，不断创新金融业务模式，满足了用户多样化的金融需求。
传统金融业务的特点则主要体现在稳定、安全、信誉度高和专业性强。
传统金融机构经过长期的积累和发展，拥有丰富的经验和专业知识，能够为客户提供稳定、安全的金融服务。
传统金融机构的信誉度通常较高，受到广大客户的信赖和青睐。
此外，传统金融机构在风险控制、合规监管等方面具有较强的专业性，能够有效保障客户的权益。
二、优势比较互联网金融业务的优势主要体现在以下几个方面：1. 低门槛：互联网金融业务通常无需大额资金投入，普通投资者也可以参与其中，降低了金融服务的门槛。
2. 高收益：互联网金融产品通常收益较高，投资者可以获得更好的投资回报。
3. 创新性强：互联网金融平台不断推出新产品、新服务，满足了用户多样化的金融需求，具有较强的创新性。
传统金融业务的优势主要体现在以下几个方面：1. 稳定性强：传统金融机构经过长期的发展，拥有稳定的客户群体和市场地位，具有较强的市场竞争力。
2. 信誉度高：传统金融机构的信誉度通常较高，受到广大客户的信赖和青睐。
3. 专业性强：传统金融机构在风险控制、合规监管等方面具有较强的专业性，能够有效保障客户的权益。
三、劣势比较互联网金融业务的劣势主要体现在以下几个方面：1. 风险较高：互联网金融市场相对不稳定，存在一定的投资风险，投资者需谨慎选择投资产品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融与传统金融的比较与分析
传统的金融投资中，人们需要亲自到一些金融机构来完成复杂繁琐的手续办理，再通过人工办理的方式进行一些金融产品的选择，这些需要耗费掉投资者大量的时间，很多时候一些投资者发现因为时间上的耗费，使得本身很好的投资机会白白的浪费掉了。
所以说对于投资者们来说需要有一种新型的投资方式来保障投资的效率，就在这样的一个背景下，互联网金融诞生了。
和传统的金融投资方式相比，互联网金融更加的快速和高效，人们不需要走出家门，只需要在网络上进行一些产品的对比和了解之后就能够完成投资，不管是对什么样的投资者来说，互联网金融不需要太过于深厚的金融行业的基础。
因为在网上进行的这些项目都比较简单，加上一些专业的平台上都有着直接的教程和完善的服务，帮助这些新进入到投资行业的人进行学习和探究。
互联网金融是依托于支付、云计算、社交网络以及搜索引擎等互联网工具而产生的一种新兴金融模式，主要包括第三方支付平台模式、P2P网络小额信贷模式、基于大数据的金融服务平台模式、众筹模式、网络保险模式、金融理财产品网络销售等模式。
互联网金融因具有资源开放化、成本集约化、选择市场化、渠道自主化、用户行为价值化等优点，将对传统银行业务带来巨大冲击。
互联网金融为传统金融机构及新兴金融机构带来了巨大的机遇与挑战。
尽管互联网巨头开售理财产品的时间并不长，但互联网金融的威力不容小觑。
以阿里余额宝业务为例，用户将支付宝中的资金存入“余额宝”，即自动购买天弘基金旗下“天弘增利宝”货币基金。
数据显示，经过短短三个多月发展，到今年9月末，“天弘增利宝”资金规模已达556.53亿元，成为我国最大的公募基金和货币基金。
目前“余额宝”开户数已超1600万，货币基金累计申购已超过1300亿元。
传统金融行业早已如临大敌。
中国人寿保险公司副总裁张响贤在2013中国金融年度论坛上坦言，当前快速发展的信息技术正在改变整个社会，也在改变着金融保险行业，其中最显著、最直接的就是销售模式的改变，网络销售成为近两年发展最快的保险渠道。
据不完全统计，2012年中国保险电子商务市场在线保费的收入比2011年增长了123.8%。
张响贤还透露，目前正在推动中国石景山区
电子商务保险公司的建设。
在重塑用户体验之上，一些传统行业的互联网化进程更加深入，典型的代表是小米和大可乐等互联网手机厂商对传统手机制造业的颠覆式创新。
它们从一开始就摒弃了产品导向的思维模式，改为“硬件、软件、互联网”并重的用户体验思维。
硬件倚仗物理形态诉说产品理念，软件迎合客户不断提升的服务需求，而互联网则是贯穿始终的消费文化主张。
当前中国金融体系具有高度垄断性，竞争不充分、不透明，对实体经济服务效率低，金融服务没有跟上经济发展的步伐，亟须基因式变革，而推动这一变革最重要的力量来自互联网。
不过，在当下互联网金融热的背后，亦隐藏着很多不容忽视的问题。
互联网金融还存在很多监管空白。
无论法律还是监管标准，都应当跟上时代的步伐，敞开胸怀让互联网金融进入到金融体系当中，同时也要加强监管，防范互联网成为新的非法集资平台。
除了监管的缺失，安全性问题是制约互联网金融发展的最关键障碍。
互联网金融未来成功的核心是风险控制，即不仅仅是高科技创新，而且还应该有信贷技术的创新。
面对过去覆盖的几千万企业主、工薪阶层和几亿贫困农户，信用的方式有可能可以生效，但如何把信用风险控制住则必须在信贷技术方面有所突破。
比如银行业中互联网金融和传统银行金融的对比，下面我主要是对工商银行和平安银行进行的分析，下图是来源于新浪财经的数据，反应了16家上市银行2014年度的经营状况。
其中平安银行的年末净利润增长率最高，而在总资产和稳定性上，工商银行稳居第一位。
工商银行
中国工商银行（601398）发布的2015第一季度财报的数据显示，工商银行一季度实现归属于母公司的净利润743.24亿元，同比增长 1.39%。
营业收入1658.08亿元，同比增长5.70%。
不良贷款率 1.29%。
核心一级资本充足率12.24%。
贷存比为68.59%。
盈利性较稳定，安全性方面，虽然不良贷款有增加，但在总资产保持平稳的情况下，还是问题不大的。
流动性比较均衡，这十六家的流动性都还比较稳定，大概在55%-65%之间。
平安银行：
4月23日晚平安银行披露了其2015年一季度报告。
归属于上市公司股东的净利润56.29亿，同比增长11.38%。
基本(稀释)每股收益0.41元（同比增长10.81%）,每股净资产9.97元（较上年末增长4.40%）。
1、不良贷款
不良贷款余额为131.98亿元，较去年末增26.97亿元，增幅25.68%。
新增不良有大幅提升。
另外核销29.93亿。
连续四个季度核销力度处于高位。
不良贷款率为1.17%，比上年末上升0.15个百分点。
关注类贷款466.12亿，占比高达4.15%。
逾期贷款574.71亿元，占比5.11%。
两者占比遥遥领先股份制银行。
拨备覆盖率173.17%，比年初下降27.73个百分点。
贷款拨备率2.03%，比年初下降了0.03个百分点。
离2.5%的标准还有较大压力。
资产减值损失47.51亿元，同比增129.85%。
2、规模效应：
资产总额23,047.75亿元，较年初增长5.41%。
存款总额15,784.37亿元，较年初增长2.95%。
贷款余额11,241.68亿元，较年初增幅9.70%。
同业及其他金融机构存放款项余额4,175.79亿。
较年初增加了8.34%。
3、营收状况：
营业收入206.71亿元，同比增长28.39%。
利息净收入151.44亿元，同比增长31.12%。
手续费及佣金净收入53.87亿元，同比大升67.98%。
非利息收入在营业收入中的占比由上年末的27.74降至26.74%。
加权净资产收益率：15.83%
净息差2.73
存贷比69.77%
互联网金融对商业银行资产项几乎没有负面的冲击。
互联网融资类业务与商业银行传统信贷类业务主要是互补与合作的关系。
因此，互联网金融融资类业务对商业银行的盈利状况几乎没有冲击，而更多的合作可能还会带来商业银行业务的拓展，从而带动商业银行的盈利增长。
对于互联网金融对商业银行负债项的影响，银行个人客户的全部负债——包括个人活期存款、个人定期存款及个人理财资金均有遭受潜在冲击的可能性。
起主要影响作用的互联网金融业务主要有第三方支付结算类业务、互联网融资特别是P2P借贷类业务、第三方理财产品销售平台以及余额宝类理财产品。
由于商业银行传统的盈利模式，其现金管理业务只提供给5万元以上的居民存款和企业大额活期存款。
因此，散户只能获取极低的活期储蓄利息。
而余额宝类产品正是针对此类客户，为商业银行的散户提供了现金管理和收益管理的部分金融服务，抢夺了部分的银行存款。
余额宝类产品对商业银行的负债项的影响主要体现在两个方面：一是前述分析的银行存款主要是活期存款和少量定期存款的流失；二是余额宝类产品间接地提高了商业银行的负债成本率。
在利润项上，互联网金融通过对商业银行的手续费及佣金收入的影响，影响商业银行营业收入从而影响其盈利状况。