模拟联合国大会(议题)
模拟联合国大会流程及议事规则
模拟联合国大会流程及议事规则第一部分会前准备第二部分正式辩论第三部分非正式辩论第四部分投票第一部分会前准备1．1 点名（Roll Call）会议开始之前，会议助理（Rapporteur）会按国名首字母顺序依次点出国家名（中文委员会一般以汉语拼音首字母或国名笔画数排序），被点到的国家应举起国家牌(Placard)，并回答“到”(Present)。
被点国家应为出席（Attend）国，即包含理事国（Member）与观察国（Observer）。
点名后，会议助理应计算简单多数（Simple Majority）、三分之二多数（Two Third Majority）及百分之二十（Twenty Percent）并连同应出席国家数、出席国家数及缺席（Absent）国家数通报全场。
※特殊说明：当缺席国家到场并希望出席会议时应向主席团递交书面申请（意向条），待主席团批准即可。
1．2 确定议题（Setting the Agenda）在多议题会议中（一般情况为双议题），主席需要一代表（Delegate）动议讨论议题A或议题B，进而通过讨论、投票，确定出要首先讨论的议题。
主席应分别在赞成首先讨论议题A和赞成首先讨论议题B的国家中，各随机点取2名代表进行发言（即4名），发言顺序为交叉进行，代表应阐述选择先讨论该议题的原因、动机等，发言时间默认为90秒。
此后，由主席组织投票，以简单多数确定议题。
第二部分正式辩论2.1 发言名单的确定（Speakers’ List）主席会请有意愿发言的国家举牌并随机点取，发言的顺序即主席点名的顺序。
当代表听到自己国家被点到之后，便放下国家牌。
每个国家默认有120秒的发言时间（但可被更改，在“动议”中说明），待全体有意愿发言的国家被点名后，将产生正式发言名单。
如需要追加发言（国家未在正式发言名单上或已经完成发言），代表可向主席团传意向条（Page），要求在发言名单上添加其代表的国家，主席会将该国添加在发言名单的最后。
模拟联合国议题
模拟联合国议题一、“后京都时代的政策选择和框架建议”1、背景经过缔约方大会三年的努力，1997年12月11日《京都议定书》在日本东京签署。
该《议定书》确定了《联合国气候变化框架公约》工业化国家在2008—2012年的减排指标，工业化国家在1990年排放量的基础上减排5%，同时确立了三个实现减排的灵活机制。
即：联合履约、排放贸易和清洁发展机制。
《议定书》一期承诺即将与2012年到期，世界各国如何延续或构建新的机制，推动后京都时代的气候谈判，是本次会议的议题。
2、争论点在后京都时代，气候谈判争论的焦点主要有以下几个方面：1、工业化国家的温室气体减排额是多少？如何确定这个减排额？2、如何资助发展中国家减少温室气体排放、适应气候变化带来的影响？（涉及资金和技术转让）；3、现有《京都议定书》的机制是否应该保留和完善？4、怎样增强新机制的约束力？保证承诺的履行？（涉及核查与主权的关系问题）3、之前的国际行动《联合国气候变化框架公约》于1992年6月在巴西里约热内卢举行的联合国环境与发展大会上通过，并于1994年3月21日生效，目前共有191个缔约方。
是世界上第一个为全面控制二氧化碳等温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会带来不利影响的国际公约，也是国际社会在对付全球气候变化问题上进行国际合作的一个基本框架。
自公约生效以来，缔约方每年举行一次大会。
第一次缔约方大会于1995年3月在德国柏林举行。
第三次缔约方大会于1997年12月在日本京都举行，会议通过了《京都议定书》，对减排的温室气体种类、主要工业发达国家的减排时间表和幅度等进行了具体规定。
公约第十三次缔约方大会及《京都议定书》第三次缔约方会议于2007年12月在印度尼西亚巴厘岛举行，制订了世人关注的应对气候变化的“巴厘岛路线图”。
2009年12月在丹麦召开哥本哈根气候变化大会，会议达成不具法律约束力的《哥本哈根协议》，维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确立的“共同但有区别的责任”原则，就发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减缓行动作出了安排，并就全球长期目标、资金和技术支持、透明度等焦点问题达成广泛共识。
模拟联合国草案
委员会：联合国大会议题：世界各国碳排放量标准的制定及监管起草国：美国、加拿大、英国、挪威附议国：新加坡、新西兰、以色列、印度、肯尼亚、印度尼西亚回顾自工业革命以来，全球碳排放量的激增，再回顾〈京都议定书〉提出的“将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，进而防止剧烈的气候改变对人类造成伤害”的目标，深切关注碳排放量过高所带来的种种危害，注意到在气候变化的预测中，特别是在其时间、幅度和区域格局方面，还有许多不确定性，意识到防止碳排放量进一步增加的必要性和迫切性，认识到了解和应付气候变化所需的步骤只有基于有关的科学、技术、经济方面的考虑，并根据这些领域的新发现不断加以重新评价，才能在环境、社会和经济方面最为有效，1、明确减排过程中各国的权利和义务；a)明确碳排放量的减少是国际性问题，各国在该问题上都必须履行相应义务；b)强调发达国家有援助极不发达国家的义务，同时有保障国家经济发展稳定的权利；c)同时强调发展中国家要承担相应的减排责任；2、呼吁加强广泛的国际交流与合作；a)明确发达国家与极不发达国家间的合作关系；i.呼吁发达国家向极不发达国家提供资金援助，其中5%为无偿援助，其余为低息或无息贷款；ii.明确资金用于减少碳排放量的技术开发和必要措施等的支出；iii.同时呼吁发达国家向极不发达国家提供无偿技术援助；iv.建议极不发达国家对援助国降低关税，以及外资企业设立的审核条件；b)明确发达国家与中、低等发展中国家间的合作关系；i.呼吁发达国家向中、低等发展中国家提供低息贷款；ii.呼吁发达国家想中、低等发展中国家提供有偿技术援助；c)明确发达国家与发展中大国间的合作关系；i.申明发达国家没有向发展中大国提供无偿资金、技术援助的义务；ii.呼吁发达国家定期派科学指导团对发展中大国进行技术指导和有关规划建设；d) 同时鼓励各国进行多方贸易，互相援助；3、呼吁各国通过减排法案，建立、完善相关的部门、机构；a)强调各国应贯彻完善相关环境立法；b)建立专门的机构对国内碳排放量进行预算，监管；c)每半年向联合国相关机构提交减排报告；4、完善关于全球变暖的抑制措施的管理以及政策制定；a)建议成立国际减排监管机构；i.机构由签约国组成，每个国家限一个名额；ii.从发达国家中选取25%提名，发展中国家中选取50%提名，极不发达国家自由提名；iii.所有提名国代表由联合国大会选举产生10-20个代表加入该机构；iv.机构由联合国环境计划署管理；v.机构负责对各国碳排放量预算的审查，执行过程的监督，以及年度结果提交的核对；b)建议设定各国碳交易上限为预计减排量的3%-5%，以达到真正减排的目的；c)建议对未能完成减排计划的国家实施罚款，罚金交由联合国调配，用于援助小国减排技术的开发；d)呼吁对个别碳排放量大、且未能完成减排计划的国家采取强制措施；i.建议经联合国大会商讨后，对该国实施贸易制裁；ii.建议取消该国在三次联合国大会上的发言权，但保留其他权利；iii.呼吁各国提高对该国商品的进出口关税及贷款利率；5、呼吁发达国家全力开发新能源，推广先进技术；6、呼吁加强对岛国利益的重视，加大在岛国的投入；7、再次申明应以发展的眼光解决全球气候变暖的问题，不以牺牲经济发展为代价，强调在发展过程中解决全球变暖的具体问题；8、强调联合国在碳排放量标准的制定及监管中起到主导作用；9、呼吁各国加强环保宣传；。
模拟联合国大会现场创意版工作文件范例
（d）完善当地基础设施建设，提供应急避难场所；
13.禁止任何机构组织、国家向苏丹政府或反政府武装出售军火；
14.达尔富尔问题属于苏丹内政：
（a）任何国家不得挑拨是非，干扰问题的解决进程；
（b）认为苏丹政府应适当改进统治办法，保护难民。
（a）积极发展石油工业，与其他国家达成更多贸易协定：
ⅰ.提高石油开采技术，勘探油田；
ⅱ.扩大石油贸易市场，增加输出量；
（b）发展石油业的同时注重与其他行业的协同发展，发展第二、第三产业，调整经济结构；
（c）发展科技含量高的产业，减少对自然环境的依赖程度；
（d）发展经济的同时，注重生态环境的保护，实现可持续发展；
（a）国际组织应增加对达尔富尔地区的资源补助；
（b）应募对达尔富尔地区的人道主义救援：
（a）每年提供更多粮食补助；
（b）提供医疗救助；
ⅰ.发展中国家可以定期派出医疗团队参与援助工作；
ⅱ.发达国家还可以和苏丹政府合作兴建医院设施；
ⅲ.应提供更多的治疗各种疫病的注射剂，各种常见药物；
8.联合国和非盟应继续组成维和部队维持达尔富尔地区秩序，人数上可适当减少；
9.联合国与非盟应主持谈判促成苏丹政府和反政府武装的协定；
10.在联合国和非盟的框架下，促成问题合理解决：
（a）形成以苏丹政府、非盟、联合国共同主导的“三方机制”
（b）世界各国应达成一定共识，缓和各阶层矛盾；
11.其他国际组织：
工作文件
委员会：特别政治和非殖民化委员会（第四委员会）
议题：达尔富尔问题
起草国：伊朗、中国、苏丹、南苏丹、肯尼亚、中非、刚果共和国、以色列
通过会议进行中的讨论磋商，针对合理解决达尔富尔问题，伊朗、中国、苏丹、南苏丹、肯尼亚、中非、刚果共和国、以色列提出：
模拟联合国议题——极端势力抬头的遏制措施
模拟联合国议题联合国大会第一委员会——裁军与国际安全委员会议题：极端主义抬头的遏制措施1、背景：极端主义是为了达到个人或者小部分人的某些目的，而不惜一切后果地采取极端的手段对公众或政治领导集团进行威胁，又可分为：宗教极端主义、极端恐怖主义和民族极端主义。
所谓“三股势力”，准确一点说，就是宗教极端势力、民族分裂势力和国际恐怖势力。
“三股势力”各自的表现形式虽有所不同，但本质并无根本不同。
因此，他们从一开始就是“你中有我，我中有你”，沆瀣一气，同流合污。
他们以宗教极端面目出现，以“民族独立”为幌子，一方面制造舆论，蛊惑人心，一方面大搞暴力恐怖活动，破坏社会安定。
他们的根本目的就是制造混乱，在乱中推翻中亚各国的世俗政权，按照他们的“纯粹教义”建立“纯粹伊斯兰政权”。
“三股势力”在中亚的出现绝非偶然，而是这一地区特定历史、地域和人文条件的产物。
在中亚居住着一百多个民族，这诸多民族、宗教、文化因素长期在这里相互交汇与融合，又彼此撞击与冲突。
上个世纪，在直到一九九一年前苏联解体的七十年中，这里一直包括在前苏联的版图内，按主体民族的聚居情况划分为哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦等五个加盟共和国。
前苏联解体之后，各加盟共和国纷纷独立，原有的主导思想体系和组织体系迅即瓦解。
一时间，中亚地区出现一个巨大的“思想文化真空”。
中亚五国的主体民族都信奉伊斯兰教，而同五国相邻的中东地区又是世界伊斯兰势力最集中的地带。
独立之初的中亚各国政府在一时惶惑之中，都不约而同地想利用伊斯兰教来填补前苏联解体留下的“思想文化真空”。
包括一些国家元首在内的政府高官，带头到清真寺祈祷或赴麦加朝觐。
这为伊斯兰势力在中亚的复兴提供了一个千载难逢的历史机遇。
于是，伊斯兰教宗教团体、清真寺数量和信教人数急剧增长。
到一九九七年，哈萨克斯坦的宗教团体由独立前的二十多个增加到一千一百八十个，清真寺由六十三座增加到四千多座。
吉尔吉斯斯坦的清真寺由独立前的二十座增加到近两千座。
模拟模拟联合国大会
模拟模拟联合国大会各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢今天是第三次模拟联合国课，这节课我们进行了联合国大会的实战演练。
进入教室，看见没个桌子上都放了一张a4纸，上面印了一个高新一中的校徽和一个模联徽章，上面写着国家名，我找了许久咒语找到了我代表的加拿大。
待坐定后，老师将上节课的复习后，大会开始进行。
主题是：知识产权的维护与共享。
首先进行点名，完毕后，进行确定议题，最后决定先进行知识产权的维护。
这恰好是我的观点。
接下来进行正式辩论。
主席说：“想发言的国家请举牌。
”可是只有一个国家举牌。
于是主席开始点名，很不幸，我是第二个。
第一为代表讲话完毕后，我从容不迫地上了台，面带微笑(虽然很假）顺便加一些手势（以便看我的稿子，因为我把稿子抄在一张小卡片上了），滔滔不绝完毕后，我的大脑迅速闪过一个念头：还有时间，怎么让渡呢？我昨天在qq上找的同盟国都忘掉了！于是我灵机一动大声说：“我将时间让渡给主席。
”说完匆匆而下。
又有几个代表讲完后，突然我的同桌提出了一个动议：“我动议进行一个10分钟的自由磋商。
”磋商完毕后，我们已基本寻找完毕同盟国。
接下来又过了几个代表后，我又提出了一个5分钟的自由磋商，这时，我们的意见已经基本相同。
于是在别的代表发言时，我开始起草决议草案，我们互递意向条，同意了一件。
又在接下来的3分钟自由磋商的时间里，完成了决议草案。
立即交给主席。
恰好这时所有的代表已经讲完了。
我们的决议草案由我、美国和赞比亚共同起草。
再看看我们的对手（也就是另一个国家联盟）决议草案还没写完呢！美国代表发言，他并不像别的代表致主席，各国代表好等客套话，直接说我怎么样，我怎么样，你应该怎么样，还真有点世界警察的味道。
最后两个国家集团只产生了一份决议草案，就是我们的。
于是，主席让我们三个起草国进行介绍。
我再介绍的时候，无意中看到了老师的评分表。
发现老师只给三个人给予了较高的评价：我（加拿大）成绩：☆☆☆评价：自信、言之有理、准备充分。
模联议题
亲爱的代表们，很高兴能够邀请你们参加2014蒙特梭利模拟联合国大会，特别是来到我们的联合国环境规划署（UNEP）。
以下几页文件旨在指导你们为会场上即将讨论的话题进行研究。
请注意，这份背景文件仅能为你们的调查提供基本的资料。
你们需要自己查找更多和两个议题相关的必要信息，了解这个议题和你们所代表国家有怎样的联系。
这些信息会帮助你们完成立场文件的写作。
你将需要在立场文件中标明引用的参考，并参照“MLA标准格式（MLA Format）”列出参考文献。
MLA标准格式将不会严格应用于本背景文件指导，因其基本目的是为你们研究议题提供一个初始的跳板。
你们获取越多有关议题的信息与理解，就更能影响决议的写作——无论是通过正式及非正式辩论，或者是整个MMUN的会议经历。
请你们在遇到研究或文件写作上的困难时联系我。
我们鼓励你们在研究议题时更详细地了解你们所代表的国家。
同时，两位代表都应该精通两个议题。
祝你们享受整个准备过程。
我们期待你们的精彩表现。
议题：气候变化议题背景当今社会面临的一个巨大问题便是气候变化及其带来的影响。
气候变化的主要成因是大气层中多种气体的增多。
根据美国环保局的消息，目前大气层中多种温室气体的积聚是由因素导致的，但两个主要的原因是大量化石燃料如煤炭、石油的燃烧以及荒漠化。
这些气体能够阻止热量从地表散发，其作用比较类似于温室的玻璃天花板。
温室气体对于生命延续有着重要作用，这些气体保证地表温度处于事宜的水平以维持生命。
然而，随着浓度的升高，这些气体也使得地表温度超出了正常水平。
来自美国国家大气海洋局以及美国航空航天总署的消息表明，过去100年里，地球表面的温度上升了1.4华氏度（0.8摄氏度）。
尽管数字看起来不大，但这一变化却给地球的气候造成了不小的影响。
自1850年以来，有记录的温度最高的八个年头偶读发生在1998年以后，其中温度最高的是2005年。
近几年的高温情况极大可能是人类活动引起的，例如燃烧化石燃料。
模拟联合国议题
模拟联合国议题委员会：联合国大会议题：由于朝鲜发射卫星是否应该加大制裁起草过：日本美国韩国英国 >>>>>>>>>附议国：加拿大法国菲律宾印度泰国印度尼西亚>>>>>>>>>>>>>此次卫星发射，以及使用弹道导弹技术进行的任何发射，即便被形容为卫星发射或空间发射工具，都严重违反了安理会第1718号和第1874号决议。
不使用弹道导弹技术进行进一步发射，不进行核试验，也不进行进一步挑衅。
为实现半岛和东北亚地区长治久安作出不懈努力。
要求朝鲜不使用弹道导弹技术进行进一步发射，并停止与其弹道导弹计划相关的所有活动。
朝鲜发射卫星的挑衅行为“十分严重且不可接受”维护半岛和东北亚地区和平稳定，符合各方共同利益，也是各方共同责任呼吁联合国对朝鲜进一步制裁；建议经联合国大会商讨后，对该国实施贸易制裁；建议取消该国在三次联合国大会上的发言权，但保留其他权利；呼吁各相关国对其停止粮食援助；1、呼吁各相关国禁止向朝鲜提供相关技术；2、呼吁各国重视东北亚的安全局势；3、再次申明应以保证朝鲜半岛和平与稳定4、强调联合国在朝鲜问题监管中起到主导作用；那种情况下就出现了我前边讲的，出现了一种危险的核军备竞赛。
那样的话东北亚各国人民就生活在一种核恐怖当中，很有可能人们就在这种恐怖中生活，也有可能在这种恐怖当中爆发战争。
所以说这种可能性是所有的可能性当中最危险的，也是我们最应该努力避免的一种可能性。
我们应该坚持朝鲜核问题涉及到东亚各个国家的安全利益，（1718号决议）重申核、生物和化学武器及其运载工具的扩散对国际和平与安全构成威胁，严重关切朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）声称已于2006年10月9日进行一次核武器试验，这一试验对《不扩散核武器条约》和旨在加强防止核武器扩散全球机制的国际努力构成的挑战，以及对该区域内外的和平与稳定造成的危险, （1784号决议）2009年6月12日，联合国安理会一致通过关于朝鲜核实验问题的决议。