市场失灵
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵进行分析，包括市场失灵的原因、影响和解决方法。
一、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场上存在垄断、寡头垄断等情况，导致价格不受竞争的有效调节，资源分配不均衡。
2. 外部性：市场交易的行为对于非交易者产生的影响无法通过市场机制进行内部化，例如环境污染、公共物品等。
3. 不对称信息：市场参预者在交易中信息不对称，导致市场无法有效分配资源，例如道德风险、逆向选择等。
4. 公共物品：某些商品无法通过市场交易进行有效供给，例如国防、公共安全等。
5. 外部冲突：市场交易可能引起外部冲突，例如资源争夺、社会不公等。
二、市场失灵的影响1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源无法有效配置，可能导致某些行业过度投资，而其他行业则面临资源短缺。
2. 社会公平问题：市场失灵可能导致贫富差距扩大，社会不公现象加剧。
3. 环境问题：市场失灵导致环境污染等外部性问题无法得到有效解决。
4. 经济效率低下：市场失灵会导致资源浪费和经济效率低下，从而影响整体经济增长。
5. 社会稳定问题：市场失灵可能引起社会不满情绪，进而影响社会稳定。
三、市场失灵的解决方法1. 监管机制：建立健全的监管机制，加强市场监管力度，防止市场垄断和不正当竞争行为。
2. 政府干预：政府可以通过税收、补贴等手段来纠正市场失灵，调节资源分配。
3. 建立公共机构：建立公共机构来提供公共物品和服务，例如教育、医疗等领域。
4. 信息公开：加强信息公开，提高市场参预者的信息对称性，减少信息不对称带来的市场失灵问题。
5. 促进竞争：鼓励竞争，减少市场垄断，提高市场效率和资源配置的公平性。
综上所述，市场失灵是市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
市场失灵的原因包括不彻底竞争、外部性、不对称信息、公共物品和外部冲突等。
市场失灵的影响主要体现在资源配置不均衡、社会公平问题、环境问题、经济效率低下和社会稳定问题等方面。
市场失灵的原因及其对策
市场上的垄断和寡头企业可能限制产量，导致价 格高于竞争市场中的价格。
信息不对称
市场交易中，一方比另一方拥有更多或更少的信息 ，这可能导致逆向选择和道德风险。
不确定性
市场机制在处理风险和不确定性方面存在局限性 。
市场不健全
缺乏有效的市场机制或市场尚未发育完全，如新兴市场 。
解决市场失灵的展望
公共品的案例
公共品是指具有非排他性和非竞争性的产品或服务，即一个人使用不会减少其他人 使用的机会。
例如，国防和公共道路等都是公共品，由于搭便车问题的存在，市场无法提供足够 的公共品。
解决公共品的对策包括政府提供公共品、通过特定方式（如拍卖）筹集资金以及引 入市场竞争等。
垄断的案例
垄断是指市场上只有一个或少数 几个卖者控制价格和产量的行为。
政府干预
01
政府干预
政府可以通过制定政策、法规和行政命令等手段，对市场进行干预，以
纠正市场失灵。例如，政府可以制定价格上限或下限，限制市场价格波
动范围，防止价格暴涨暴跌。
02
政府监管
政府可以设立监管机构，对市场进行监管，确保市场参与者遵守法律法
规，维护市场秩序。例如，政府可以设立金融监管机构，对金融机构进
解决垄断问题的方法包括反垄 断政策、拆分垄断企业、引入 竞争机制等手段。
竞争失灵
竞争失灵是指市场竞 争机制无法有效发挥 其作用，导致市场失 灵的现象。
解决竞争失灵问题的 方法包括政府干预、 行业自律、加强监管 等手段。
竞争失灵的原因包括 市场结构不合理、信 息不对称、外部性等。
03 解决市场失灵的对策
市场失灵的原因及其对策
目 录
• 市场失灵的定义与概述 • 市场失灵的原因 • 解决市场失灵的对策 • 市场失灵的案例分析 • 总结与展望
市场失灵解决
市场失灵解决市场失灵是指市场不能有效配置资源，无法实现最优结果的情况。
市场失灵可能导致资源浪费、社会不公和经济不稳定等问题。
为解决市场失灵，需要采取相应的政策和措施。
本文将探讨市场失灵的原因及解决方法，以期为相关问题提供参考和借鉴。
一、市场失灵的原因1.不完全竞争市场失灵的一个主要原因是不完全竞争。
当市场上的供应商或消费者数量有限时，市场无法实现有效资源的分配和优化。
垄断、寡头垄断等市场结构可能导致资源配置的不合理，影响市场效率。
2.外部性外部性是市场失灵的另一个重要原因。
外部性指生产或消费的行为对其他人或社会产生的影响，包括正外部性和负外部性。
正外部性如公共教育、环境改善等，负外部性如污染、交通拥堵等。
由于外部性的存在，市场价格无法反映资源的真实价值，从而导致市场失灵。
3.信息不对称信息不对称也是市场失灵的原因之一。
市场参与者在交易中往往存在信息的不对称，即一方拥有更多或更准确的信息。
这可能导致市场价格的扭曲和资源配置的不合理。
二、市场失灵的解决方法1.政府干预政府可以通过干预市场来解决市场失灵问题。
具体手段包括制定和执行监管政策、调整税收和补贴政策、限制垄断行为等。
政府的干预可以弥补市场的不足，改善资源的配置效率。
2.建立市场机制建立具有规范和稳定的市场机制是解决市场失灵的重要手段。
市场机制可以促进资源的有效配置和竞争的实现。
政府可以通过制定相关法规和政策，引导市场规范运作，提高市场效率。
3.完善信息披露制度信息不对称是市场失灵的主要原因之一，因此完善信息披露制度十分重要。
政府可以通过强制性公告、信息公开、相关媒体的监督等方式，提高市场参与者的信息透明度，减少信息不对称对市场的负面影响。
4.加强监管和执法力度加强市场监管和执法力度也是解决市场失灵的关键措施。
政府应建立健全的监管体系，加强对市场行为的监督和处罚力度，维护市场秩序和公平竞争环境。
5.促进公共参与解决市场失灵问题还需要促进公共参与。
市场失灵的原因与对策
市场失灵的原因与对策市场失灵是指市场机制不能有效发挥，无法实现资源配置的最优状态。
市场失灵的原因有多种，包括外部性、公共品、不完全竞争和收入分配不公等。
本文将对这些原因进行分析，并提出相应的对策。
一、市场失灵的原因1.外部性外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响并不包含在市场交易的成本和收益之中。
外部性可以分为正外部性和负外部性。
正外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生积极影响，但该影响并未得到相应的补偿；负外部性则是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生消极影响，但该影响并未得到相应的赔偿。
当外部性存在时，市场机制无法准确反映资源的真实成本和收益，从而导致市场失灵。
2.公共品公共品是指一种物品具有非竞争性和非排他性，即一个人对这种物品的消费不会减少其他人对它的消费。
公共品无法通过市场机制实现资源的有效配置，因为人们无法通过付费获得公共品的全部利益，从而导致了市场失灵。
3.不完全竞争不完全竞争是指市场存在一些拥有垄断力量的企业或个人，他们可以影响市场价格，而这种价格并不能完全反映市场的供求关系。
这种情况下，市场无法实现资源的有效配置，从而导致市场失灵。
4.收入分配不公收入分配不公是指社会成员之间的收入分配不平等，一些人拥有更多的财富和收入，而另一些人则相对贫困。
这种不平等会导致社会矛盾和不稳定，从而影响市场的正常运作。
二、对策1.政府干预针对市场失灵的情况，政府可以采取适当的干预措施。
对于外部性问题，政府可以通过征收税收或提供补贴来补偿受影响的经济主体；对于公共品问题，政府可以通过提供公共产品来弥补市场的不足；对于不完全竞争问题，政府可以通过制定相关政策法规来规范市场秩序，促进市场竞争。
2.完善社会保障体系针对收入分配不公的问题，政府可以通过完善社会保障体系来缩小贫富差距。
通过建立完善的社会保障体系，可以保障低收入群体的基本生活需求，减少社会矛盾和不稳定因素。
3.促进市场竞争政府可以通过制定相关政策法规来促进市场竞争，鼓励企业间的公平竞争，减少垄断企业的存在。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和解决经济问题的情况。
它可能导致资源配置的低效率、不公平和不稳定。
本文将对市场失灵的原因、影响以及解决方法进行详细分析。
一、市场失灵的原因1. 外部性：外部性是指市场交易对非参与者产生的影响。
正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求不足。
例如，环境污染是一种负面外部性，它可能导致市场无法准确反映产品的真实成本。
2. 不完全竞争：当市场中存在垄断或寡头垄断时，市场失灵就会发生。
垄断者可以通过控制供给和定价来获得不正当的利润，从而导致资源配置的低效性。
3. 信息不对称：当市场参与者之间存在信息不对称时，市场无法有效运作。
买方和卖方在交易中可能拥有不同的信息，这可能导致市场无法实现有效的价格形成和资源配置。
4. 公共物品：公共物品是指无法排除非付费参与者使用的物品。
由于公共物品无法通过市场机制进行有效供给，可能导致资源配置的低效性。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵可能导致资源配置的低效率，造成资源的浪费。
例如，由于外部性的存在，某些企业可能不会采取必要的环境保护措施，从而导致资源的浪费和环境的恶化。
2. 不公平分配：市场失灵可能导致资源的不公平分配。
垄断者可以通过控制供给和定价来获得不正当的利润，从而使贫富差距进一步扩大。
3. 经济不稳定：市场失灵可能导致经济的不稳定。
例如，金融市场的失灵可能导致金融危机的发生，进而影响整个经济体系的稳定性。
三、解决市场失灵的方法1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为以及提供公共物品等方式来解决市场失灵问题。
例如，政府可以实施环境保护政策，对污染企业征收排放费用，以内部化外部性。
2. 提高信息透明度：通过加强信息披露和公开，可以减少信息不对称，提高市场的透明度。
例如，政府可以要求企业公开其环境影响报告，以便消费者和投资者能够更好地了解企业的环境表现。
3. 鼓励竞争：政府可以通过打破垄断和寡头垄断，鼓励更多的竞争进入市场，从而提高市场的效率和公平性。
市场失灵的原因与解决方法
市场失灵的原因与解决方法市场经济是现代社会的基本经济形态，其核心机制是供求关系的自由调节。
然而，市场在实践中并非总能完全有效运行，存在市场失灵的情况。
市场失灵指的是市场机制无法有效分配资源，导致资源配置效率低下、公平性受损等问题。
本文将探讨市场失灵的原因以及可能的解决方法。
一、市场失灵的原因1. 外部性外部性是市场失灵的常见原因之一。
外部性指的是市场交易对第三方产生的影响，无论是正面的还是负面的。
例如，工厂的污染排放会对周边居民的健康产生负面影响，但这种影响在市场交易中往往无法内部化，导致资源配置不合理。
2. 不完全竞争市场失灵的另一个原因是不完全竞争。
在完全竞争市场中，存在充分的竞争和信息透明，供求能够自由决定价格和数量。
然而，在实际市场中，存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场无法有效运作。
3. 信息不对称信息不对称也是市场失灵的重要原因之一。
市场经济的基本假设是买卖双方拥有对商品或服务的完全信息。
然而，在现实中，买方和卖方的信息可能不对称，导致市场交易无法实现最优结果。
二、解决市场失灵的方法1. 政府干预政府在市场失灵时可以通过干预来修复市场机制。
政府可以通过立法、监管和税收等手段来解决外部性问题。
例如，对于环境污染问题，政府可以设立环境保护法律和标准，对违规企业进行处罚，以减少外部性的负面影响。
2. 建立正确的竞争机制为了解决不完全竞争导致的市场失灵，政府可以通过监管和反垄断政策来促进竞争。
例如，政府可以设立反垄断法律和机构，限制垄断行为，保护消费者利益，促进市场竞争。
3. 提高信息透明度为了解决信息不对称问题，政府可以采取措施提高信息透明度。
例如，政府可以设立信息披露制度，要求企业公开相关信息，使消费者和投资者能够更好地了解产品和服务的质量和性能。
4. 鼓励社会组织参与除了政府干预外，社会组织的参与也可以帮助解决市场失灵问题。
非营利组织、消费者协会等社会组织可以发挥监督和维权的作用，促进市场的公平和效率。
市场失灵及其解决方法
市场失灵及其解决方法市场是一种有效配置资源、调节供需关系的机制。
然而，在现实中，市场并非总能完美运行，时常出现失灵现象。
市场失灵是指在市场机制下，资源配置存在偏差、供需无法平衡、合理价格难以形成的问题。
本文将探讨市场失灵的原因以及如何解决这些问题。
一、市场失灵的原因：1.外部性：市场经济中的行为往往会对不直接参与交易的第三方产生影响，这种影响就是外部性。
外部性可能是正面的，如公共教育的正面溢出效应，也可能是负面的，如工厂排放污染物对周边环境的负面影响。
这种外部性导致市场的资源配置不完全有效，无法反映所有相关方的利益。
2.信息不对称：市场经济中，卖方通常比买方更容易获取商品或服务相关的信息。
因此，在信息不对称的情况下，买方无法全面了解商品的品质、价格和可替代性，从而无法做出最具效益的选择。
信息不对称导致市场无法有效发挥竞争机制，影响资源的配置效率。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性，即一个人使用不会排挤其他人使用，且难以通过市场交易来分配。
例如，国防安全、环境保护等公共物品，由于缺乏市场交易的可能性，导致资源配置效率下降。
4.市场权力：在市场竞争中，某一经济主体通过获得垄断地位或寡头地位，可以操纵市场价格和供给量，以谋取自身利益。
这会导致市场无法形成合理的价格机制，资源配置效率降低。
二、解决市场失灵的方法：1.政府干预：政府在市场失灵问题上扮演着重要角色。
政府通过制定相关法律法规和政策措施，对市场经济实施管理和调节。
如制定环境保护法规，规范企业的排放行为；设立监管机构，防止垄断和不正当竞争行为；提供公共物品和服务，确保公平、公正的资源分配。
2.税收与补贴：通过税收与补贴来纠正市场失灵问题。
税收可以对负外部性行为实施内部化，例如对污染物排放征收环境税；补贴可以鼓励正外部性行为，例如对新能源发展给予补贴。
通过税收和补贴的手段，可以引导市场主体行为，促进资源的合理配置。
3.信息公开与透明：解决信息不对称问题的一个重要手段是信息公开与透明。
市场失灵的原因与解决方法
市场失灵的原因与解决方法市场经济是一种基于自由竞争和供求关系的经济模式，它通过价格机制调节资源配置，达到高效、公平的经济发展。
然而，在现实中，我们经常会遇到市场失灵的情况，即市场无法有效发挥作用，导致资源配置不合理、低效甚至不公平。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的解决方法。
一、市场失灵的原因1.信息不对称市场经济中，买卖双方的信息往往不对称，一方可能拥有更多的信息，从而导致市场无法形成有效的供求关系。
例如，消费者购买商品时，卖方可能隐瞒商品的质量问题，买方难以识别真伪，从而导致市场无法发挥正常的竞争机制。
2.外部性市场经济中存在一些无法通过价格来衡量的外部性影响，这些影响可能对市场产生负面的影响。
例如，工厂排放的大量污染物，虽然可以降低生产成本，但对环境和公众健康造成了严重的危害。
由于缺乏对环境破坏的内部化机制，市场无法自发地为环境质量买单，从而导致环境资源的过度开发和污染。
3.公共物品公共物品是指任何人都可以使用且一人使用并不会减少他人使用效益的物品。
在市场经济中，由于公共物品具有非竞争性和非排他性，私人企业难以提供这类商品或服务。
例如，道路、桥梁和公园等基础设施，由于难以通过市场交易进行收费，私营企业无动力提供或维护，导致公共物品供应不足。
二、市场失灵的解决方法1.增加信息透明度提高市场参与者对信息的获取和了解程度，减少信息不对称的问题。
政府可以通过建立信息披露制度，鼓励企业主动公开产品性能、质量信息，并提供真实可靠的评价机制，以增加消费者的选择权和信息对称性。
此外，加强对商业欺诈行为的打击，提高市场公平竞争环境，也是解决信息不对称问题的重要途径。
2.建立环境保护机制加强环境管理和监管，制定更加严格的环境法律法规，增加对环境污染者的罚款和惩处力度，推动企业追求绿色生产和可持续发展。
同时，政府还可以通过建立环境税收、排污权交易等经济手段，引导企业内部化环境成本，激励绿色创新和环保投资，从而在市场经济中实现环境资源的有效配置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论市场失灵的类型、原因及对策
市场失灵的含义及其表现
《新帕尔格雷夫经济学大辞典》指出：“要理解…市场失灵‟的最好办法是先理解…市场成功‟——即集聚理想化的竞争市场使资源均衡配置达到帕累托（Pareto）最优状态的能力。
”
①这就是说，所谓市场失灵就是指市场机制本身对于解决资源配置这一问题是缺乏效率的，正如曼昆所说“经济学家用市场失灵这个词来指市场本身不能有效配置资源的情况。
”②另外，萨缪尔森和诺德豪斯认为：即使市场本身是有效的，它也可能导致令人“难以接受的收入和财富的不平等”，而且还会产生“商业周期（高通货膨胀和失业）”和“低经济增长”等“宏观经济问题”，他们将这两种现象也称之为市场失灵。
③显然，他们所说的这种市场失灵所涉及的问题已经不是市场机制本身缺乏效率的问题，而是市场机制自身无法解决的问题。
因此，我们可以将市场失灵界定为两层含义：第一，市场机制本身对于资源配置可能是缺乏效率的，这是本来意义上的市场失灵，被称之为狭义的市场失灵；第二，市场机制有其自身无法解决的问题，这是被扩展了的市场失灵，被称之为广义的市场失灵。
关于市场失灵的主要表现或基本内容，西方主流经济学家萨缪尔森和非主流经济学家加尔布雷斯的观点几乎是完全一致的：萨缪尔森和诺德豪斯将市场失灵分为“缺乏效率”、“不平等”和“宏观经济问题”；加尔布雷斯则把市场失灵分为“宏观经济不稳定性”、“微观经济无效率”和“社会不公平”。
这三种主要表现或基本内容也就是科勒所概括的：“无效率”、“不公平”和“不稳定”。
④前一种属于狭义的市场失灵；后两种则属于广义的市场失灵。
2 市场失灵的类型及其原因
市场失灵的类型可以从各个不同角度进行划分，例如，按其含义划分为狭义和广义两大类；按其主要表现或基本内容划分为“无效率”、“不公平”和“不稳定”三大类，或微观失灵和宏观失灵两大类；按其产生的原因划分为结构性失灵、功能型失灵和制度性失灵，或局限性失灵、缺陷性失灵和负面性失灵，等等。
本文从市场失灵产生的原因出发，并结合我国现阶段的实际，将市场失灵划分为以下几种类型，以便有针对性地提出解决办法。
（1）由于市场机制发挥作用的前提条件不完备而产生的市场失灵，我们称之为市场失灵Ⅰ。
例如，市场机制发挥作用的前提条件之一是完全竞争市场，但完全竞争市场是一种理想的状态，在现实的世界中不可能实现。
我们不可能指望生产者提供的产品都是同质的，那是一个不真实的虚拟世界。
因此，在这种情况下，市场不能对资源进行有效配置也就不足为怪了。
又如，完全信息也是市场机制发挥作用的前提条件之一，而在现实生活中经济活动的参与者并不可能及时、无偿地获取自己所需要的一切信息，这种事实上的信息不完全或信息不对称同样会导致市场对资源的配置缺乏效率。
（2）由于市场发育不完善而产生的市场失灵，我们称之为市场失灵Ⅱ。
这种市场失灵与市场失灵Ⅰ的主要区别在于：前者是指即使现实中的市场本身发育已经相当完善，其发挥作用的高度理想化的完全竞争和完全信息等条件仍然不可能完全具备；后者则是指由于现实中的市场本身发育不完善所导致的市场机制发挥作用的前提条件不完备。
例如，我国正处于经济转型时期，市场体系还不健全，商品市场、劳动力市场和资本市场尚不能有效的结合很多国，市场发育也不平衡，市场运行还带有明显的二元经济结构特征，等。
这些必然会导致市场机制在一定范围内和一定程度上的失灵。
（3）由于超出市场机制作用范围而产生的市场失灵，我们称之为市场失灵Ⅲ。
任何一种经济机制只有其范围或假设前提下才能发挥作用，离开这一范围或假设前提，经济机制不起作用或起相反的作用，市场机制也是如此。
一旦超越了市场发挥作用的限度或领域之后，市场就会不再具有调节作用而出现失灵，也就是说市场不能对资源进行有效配置了。
我们知道，
由于市场机制发挥作用的范围为私人产品领域而不是公共产品领域，所以我们不能等待市场机制去有效地配置公共物品。
另外，负面外部效应问题和广义的市场失灵中的“不平等”与“不稳定”也都是在市场机制作用范围之外所产生的问题，即市场机制本身所无法解决的问题。
（4）由于政府失灵而产生的市场失灵，我们称之为市场失灵Ⅳ。
政府失灵是指政府对经济干预不当，举措失宜，未能校正市场行为和克服市场失灵，甚至阻碍和限制了市场功能的正常发挥，引起经济关系扭曲，加剧了市场缺陷和市场混乱，从而没能使社会资源实现最优化配置。
从西方市场经济理论和我国经济建设实践来看，由于政府失灵导致的市场失灵现象比以上几种市场失灵现象更普遍、后果更严重。
各地政府为了使当地尽快摆脱贫穷落后的面貌，盲目找资金，上项目，对上以示其政绩，对下发展当地经济，解决失业等社会问题。
但由于地方政府没有严格独立的经济利益，对企业的效率指标往往不及数量指标，造成高投入低产出的状况，有些甚至出现了“豆腐渣”工程。
据统计，我国改革开放以来宏观经济五次波动，几乎每次都有盲目投资拉动的影响。
3 市场失灵的对策
因为以上四种市场失灵产生的根本原因不同，所以我们针对市场失灵而采取的措施或对策也不同。
只有这样，才能有效的解决市场失灵问题。
（1）基于市场失灵Ⅰ所采取的对策。
市场失灵Ⅰ是由于某些经济活动超出了市场机制作用范围而对其不具有调节作用引起的。
由于这些产业生产的主要是公共物品，投入高、利润低、风险高，所以私人资本不愿进入。
既然市场机制不再起调节经济活动的作用，那么政府就应该主动承担起这一作用，也就是由政府替代市场组织公共物品的生产和供给，以解决此种类型的市场失灵。
例如，由政府建立国防和安全系统，直接建立和管理公共交通、市政工程、邮电通信系统，直接组织和管理基础学科、前沿学科和具有战略意义的科学技术的研究工作，发展教育事业和公共文化娱乐事业等。
前面已经提到完全竞争市场是一种理想状态，实际经济活动不可能有。
此时政府要通过一系列调控手段来改善市场环境，使商品和服务交易的产所无限地接近完全竞争市场。
另外，由于信息不对称而产生的市场失灵，政府可以通过制定相关的法律来规范市场行为，使发布虚假信息的人受到严厉的经济制裁。
（2）基于市场失灵Ⅱ所采取的对策。
市场失灵Ⅱ是由于市场本身不完善所引起的。
此时，⑴政府应针对市场不足制定各种形式的市场法规和制度，建立完善的市场规则，维护正常的市场秩序，从而使生产者和消费者的合法利益得到保护。
⑵培育市场，关键是培育市场主体；建立市场体系；改善价格制度；加快国内与国际市场的对接（3）基于市场失灵Ⅲ所采取的对策。
在市场失灵Ⅲ的情况下，市场机制虽然发挥了对资源有效配置的作用，但市场调节的结果产生了消极作用，如上述提到的收入分配不平等问题。
此时，政府为了纠正市场调节所导致的经济收入两极分化而形成的分配不公问题，可以运用运用以下方法：（1）通过制定适当的税收制度（如累进税制、赠与税、遗产税）来改进分配不均的状态。
（2）政府通过转移支付等手段来降低高收入者的经济收入水平，缩小他们与低收入者的经济收入水平。
（3）通过增加民用服务和公共工程等基础设施方面的支出来提高社会福利水平。
（4）基于市场失灵Ⅳ所采取的对策。
市场失灵Ⅳ实际上就是政府对市场进行了不恰当的干预，从而导致市场机制不能对资源进行有效配置。
市场不是万能的，这已是公认的事实。
在市场不能对资源进行有效配置时，政府可以运用经济的、法律的、行政的等手段解决。
但是，此时如果由于政府职能错位及其官员的素质和能力等方面的原因而没有按照市场规律办事、没有采用正确的干预措施，那么由此产生的后果是可想而知的。
因此，可以采取以下措施：（1）通过对教育以及基础研究的支持提高政府官员的素质和能力，使其具有认识市场经济规律和应变能力，从而更有效的对经济活动进行调节。
（2）建立完善的、严格的责任追究制度和激励机制，凡是放了错误的政府官员就应负责；凡是对经济建设作出贡献的政府官员就应该奖励。
（3）精简机构。
由于政府机构庞大，官员臃肿，费用高，一些政府为了自身
利益而破坏市场经济规律，导致了市场失灵。
综上所述，从某种意义上讲，无论那种类型的市场失灵都需要政府有所干预。
但是，市场失灵并不等于政府一定就灵。
我们必须注意，政府干预也要考虑收益－成本原则。
这里的收益不是政府自身的经济收益，而是整个社会的收益，这是由政府基本职能所决定的。
我国目前正处于经济转型期间，要特别注意区分由于市场自身不完善所导致的市场失灵即市场失灵Ⅱ与由于市场机制发挥作用的前提条件不完备而产生的市场失灵即市场失灵Ⅰ之间的区别，不能盲目照办西方发达国家解决市场失灵所运用的办法。
对于我们来说，对市场失灵制定有效的对策是一项非常复杂而长期的任务。
因此，我们只有不断地总结和积累成功经验并进行理论创新，与时俱进，才能更好地为经济发展作出新地贡献。
__
48__参考文献：
[1] 亚当·斯密. 国富论[M]. 唐日松,等译，北京: 华夏出版社，2005.
[2] 萨缪尔森, 诺德豪斯. 经济学: 第十七版[M]. 萧琛主译，北京: 人民邮电出版社，2004.
[3] 高鸿业. 西方经济学: 第二版[M]. 北京:中国人民出版社，2000.
[4] 约翰·伊特韦尔, 等. 新帕尔格雷夫经济学大辞典：第3 卷[M]. 陈岱孙译，北京: 经济科学出版社，1992.
[5] 曼昆. 经济学原理：第三版[M]. 梁小民译，北京: 机械工业出版社，2003.。