市场失灵主要表现的方面解读
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场机制在资源配置中无法达到最优化状态，导致资源配置效率低下或者无法实现资源的有效配置。
市场失灵主要有以下几个表现。
1. 外部性：市场失灵的一个重要表现是外部性的存在。
外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
外部性会导致市场价格无法准确反映商品或服务的社会成本或社会价值。
例如，某工厂的污染排放对周围环境和居民的健康产生负面影响，但这些影响在市场价格中并没有体现，导致资源配置出现偏差。
2. 公共物品：市场失灵的另一个表现是公共物品的供给不足。
公共物品是指一种无法排除非付费者使用且一人使用不会减少其他人使用量的物品或服务。
由于公共物品的非竞争性和非排他性，私人企业往往没有动力提供充足的公共物品。
例如，国家安全、环境保护和基础设施建设等都属于公共物品，如果完全依靠市场机制供给，很可能会出现供给不足的情况。
3. 不完全信息：市场失灵的另一个表现是不完全信息。
市场经济中，买卖双方往往无法完全获取对方的信息，导致信息不对称。
信息不对称会导致市场无法实现有效的资源配置。
例如，卖方可能对商品的质量、性能或价值有更多的信息，而买方却无法完全了解这些信息。
这可能导致买方在交易中受到欺诈或者选择不合理的产品。
4. 市场垄断：市场失灵的另一个表现是市场垄断。
市场垄断是指市场中只有一个或少数几个卖方控制着市场供给，而买方无法通过竞争获得更好的选择。
市场垄断会导致价格过高、产量过低，从而导致资源配置效率低下。
例如，某个行业只有一个公司垄断市场，这家公司可以通过控制价格和产量来获取更高的利润，而消费者无法通过选择其他竞争对手来获得更好的产品或服务。
总之，市场失灵是指市场机制无法实现资源的有效配置，主要表现为外部性、公共物品供给不足、不完全信息和市场垄断等。
了解市场失灵的表现有助于我们认识到市场机制的局限性，并提出相应的政策措施来纠正市场失灵，实现资源的更有效配置。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵进行分析，包括市场失灵的原因、影响和解决方法。
一、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场上存在垄断、寡头垄断等情况，导致价格不受竞争的有效调节，资源分配不均衡。
2. 外部性：市场交易的行为对于非交易者产生的影响无法通过市场机制进行内部化，例如环境污染、公共物品等。
3. 不对称信息：市场参预者在交易中信息不对称，导致市场无法有效分配资源，例如道德风险、逆向选择等。
4. 公共物品：某些商品无法通过市场交易进行有效供给，例如国防、公共安全等。
5. 外部冲突：市场交易可能引起外部冲突，例如资源争夺、社会不公等。
二、市场失灵的影响1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源无法有效配置，可能导致某些行业过度投资，而其他行业则面临资源短缺。
2. 社会公平问题：市场失灵可能导致贫富差距扩大，社会不公现象加剧。
3. 环境问题：市场失灵导致环境污染等外部性问题无法得到有效解决。
4. 经济效率低下：市场失灵会导致资源浪费和经济效率低下，从而影响整体经济增长。
5. 社会稳定问题：市场失灵可能引起社会不满情绪，进而影响社会稳定。
三、市场失灵的解决方法1. 监管机制：建立健全的监管机制，加强市场监管力度，防止市场垄断和不正当竞争行为。
2. 政府干预：政府可以通过税收、补贴等手段来纠正市场失灵，调节资源分配。
3. 建立公共机构：建立公共机构来提供公共物品和服务，例如教育、医疗等领域。
4. 信息公开：加强信息公开，提高市场参预者的信息对称性，减少信息不对称带来的市场失灵问题。
5. 促进竞争：鼓励竞争，减少市场垄断，提高市场效率和资源配置的公平性。
综上所述，市场失灵是市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
市场失灵的原因包括不彻底竞争、外部性、不对称信息、公共物品和外部冲突等。
市场失灵的影响主要体现在资源配置不均衡、社会公平问题、环境问题、经济效率低下和社会稳定问题等方面。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指在市场经济中，市场机制无法有效地分配资源和调节经济活动，导致市场无法达到理想的效果。
本文将对市场失灵现象进行详细分析，包括市场失灵的原因、影响以及可能的解决方案。
一、市场失灵的原因1. 外部性：市场无法考虑到某些经济活动对第三方的影响，导致资源配置不合理。
例如，某工厂的污染排放对周围居民的健康造成了负面影响，但市场机制无法内部化这种外部成本。
2. 公共物品：某些物品或服务具有非竞争性和非排他性，市场难以提供这些公共物品，导致资源无法有效配置。
例如，国防和公共安全是公共物品，市场无法提供足够的数量。
3. 不完全信息：市场参与者无法获得完全准确的信息，导致市场无法实现有效的交易。
信息不对称可能导致市场出现道德风险和逆向选择等问题。
4. 市场垄断：市场中存在垄断者，他们可以操纵价格和供给，导致市场无法实现有效的竞争。
垄断者可能通过限制供给或提高价格来获得额外利润。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置不合理，可能导致资源的浪费和低效率的产出。
例如，由于外部性问题，某些企业可能会过度污染，从而损害环境和人民的健康。
2. 不公平分配：市场失灵可能导致资源不公平分配。
例如，由于信息不对称，某些消费者可能会被欺诈或购买低质量的产品，而无法获得合理的补偿。
3. 经济波动：市场失灵可能导致经济波动和不稳定。
例如，由于市场垄断，垄断者可以操纵价格和供给，从而导致市场价格的剧烈波动。
4. 社会不稳定：市场失灵可能导致社会不稳定和不满情绪的增加。
例如，由于资源不公平分配，社会可能出现贫富差距扩大和社会动荡的情况。
三、解决市场失灵的方案1. 政府干预：政府可以通过制定法规和政策来纠正市场失灵。
例如，对污染企业征收环境税或实施排放限制，以内部化外部成本；通过监管机构加强市场监管，防止垄断行为等。
2. 提供公共物品：政府可以提供公共物品，满足市场无法提供的需求。
例如，投资国防和基础设施建设，以确保公共物品的供给。
市场失灵分析
市场失灵分析引言：市场失灵是指市场机制无法有效分配资源，导致经济效率低下的现象。
市场失灵的原因多种多样，包括外部性、不完全竞争、信息不对称等。
本文将从五个方面对市场失灵进行分析。
一、外部性导致市场失灵：1.1 正面外部性：正面外部性是指市场交易对其他人产生积极影响，但这些影响无法通过市场机制体现。
例如，教育的正面外部性体现在提高人力资本和整体社会素质，但市场无法充分考虑这些积极影响。
1.2 负面外部性：负面外部性是指市场交易对其他人产生负面影响，但这些影响无法通过市场机制体现。
例如，环境污染对公众健康的负面影响，市场无法内部化这些外部成本。
1.3 解决外部性的方法：政府可以通过征税、补贴、监管等手段来纠正外部性问题，以达到资源的有效分配。
二、不完全竞争导致市场失灵：2.1 垄断：垄断市场存在一家或少数几家企业控制市场供给，导致价格高于边际成本，资源分配效率低下。
2.2 寡头垄断：寡头垄断是指市场上存在少数几家企业控制市场供给，这些企业之间存在互相勾结的情况，导致资源分配不公平。
2.3 解决不完全竞争的方法：政府可以通过反垄断法律和监管机构来维护市场竞争，促进资源的有效配置。
三、信息不对称导致市场失灵：3.1 逆向选择：逆向选择是指在市场交易中，卖方对产品的信息比买方更充分，导致买方无法准确评估产品的价值。
3.2 道德风险：道德风险是指在市场交易中，卖方由于信息不对称而倾向于采取不道德行为，损害买方利益。
3.3 解决信息不对称的方法：政府可以通过强制信息披露、建立监管机构等手段来减少信息不对称，提高市场的透明度。
四、公共物品导致市场失灵：4.1 非排他性：公共物品的使用不排除其他人的使用，一人的使用并不会减少其他人的使用效益。
4.2 非竞争性：公共物品的使用不会对其他人的使用造成竞争，一人的使用并不会影响其他人的使用效益。
4.3 解决公共物品问题的方法：政府可以通过提供公共物品、征收税收等手段来解决市场无法提供公共物品的问题。
市场失灵的主要表现是什么
市场失灵的主要表现是什么在经济学中，市场失灵（market failure）是指市场不能有效地分配资源或达到经济效率的情况。
当市场无法满足经济主体的需求，或者产生了资源的浪费、不公平分配等问题时，便可以说市场失灵了。
市场失灵的主要表现如下：1. 外部性（externality）：外部性是指某个经济主体的决策或行为对其他人产生的影响，但这些影响在市场交易中无法通过价格体现。
正面的外部性比如环保行为对社会的好处，而负面的外部性则比如污染对环境和健康造成的危害。
市场无法内部化外部性，导致资源的配置和社会福利无法得到最优化。
2. 公共物品（public goods）的供给不足：公共物品具有不可排除性（non-excludable）和非竞争性（non-rivalry）的特点。
这意味着一个人的使用并不会削减其他人的使用，并且无法剥夺非付费者的使用权。
由于公共物品不具备私有财产的特征，市场机制无法充分提供公共物品，从而导致公共物品的供给不足。
3. 垄断（monopoly）和寡头垄断（oligopoly）：垄断是指市场上只有一个唯一的卖方，而寡头垄断则是指只有几个卖方垄断市场。
在垄断或寡头垄断市场中，卖方可以操控价格和供给量，追求自身利益最大化，但这种行为往往会导致资源的浪费和社会利益的损失。
4. 信息不对称（asymmetric information）：信息不对称是指市场参与者所拥有的信息不同，导致交易过程中一方处于信息劣势的情况。
当买方和卖方之间存在信息不对称时，市场无法实现有效的资源配置和交易。
买方可能会购买到低质量的产品，而卖方则可能会出售低质量的产品，从而导致市场的失灵。
5. 公平问题：市场机制无法解决资源的公平分配问题。
市场的运作往往使富者越富，贫者越贫，从而导致社会的不平等。
这种不平等可能导致资源的浪费和社会动荡，使市场不能有效地分配资源。
如何应对市场失灵市场失灵既是市场经济的固有问题，也需要政府的干预和调节才能实现改善。
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场在资源配置和价格形成方面出现偏离理论预期的情况。
在理论经济学中，市场失灵通常是由于市场存在某些结构性问题或外部因素的干扰而导致的。
下面将详细介绍市场失灵的概念以及其主要表现。
一、市场失灵的概念市场失灵是指市场机制在资源配置和价格形成中无法达到理论上的最优状态。
市场失灵的存在表明市场机制并非完全有效，需要政府或其他机构的干预来纠正市场的偏差。
市场失灵可以是临时性的，也可以是结构性的，而且在不同的市场中表现形式各异。
二、市场失灵的主要表现1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
当市场交易的行为对于第三方产生正面或负面的影响时，就存在外部性。
正面外部性如教育和研发活动对整个社会的积极影响，负面外部性如环境污染对居民健康的负面影响。
外部性的存在导致市场价格不能反映交易的全部成本或收益，从而导致资源配置的偏差。
2. 公共物品公共物品是指任何人都可以使用，一个人的使用不会减少其他人的使用量的物品或服务。
公共物品的特点是非竞争性和非排他性。
由于公共物品的非排他性，市场机制无法有效提供公共物品，因为个体无法通过市场交易来获取公共物品的使用权。
这导致了市场无法提供足够的公共物品，从而影响资源的有效配置。
3. 不完全竞争不完全竞争是指市场中存在垄断、寡头垄断或垄断竞争等情况。
在这种情况下，市场上的供应商可以通过控制价格或产量来影响市场的供求关系，从而导致资源的不合理配置。
垄断行为会导致价格高于边际成本，从而减少消费者的福利。
4. 信息不对称信息不对称是指市场交易中一方拥有比另一方更多或更准确的信息的情况。
当买方和卖方在交易中的信息不对称时，市场价格无法反映真实的价值，导致资源配置的偏差。
信息不对称还可能导致市场中的道德风险和逆向选择问题，进一步影响市场的有效性。
5. 市场失灵的其他表现除了上述主要表现外，市场失灵还可能表现为资产价格泡沫、外汇市场的不稳定性、金融市场的崩溃等。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效地分配资源和实现经济效益的情况。
在市场失灵的情况下，市场无法实现资源的有效配置，导致资源浪费和经济效益的下降。
本文将对市场失灵的概念、原因和影响进行分析，并提出相应的解决方案。
一、市场失灵的概念市场失灵是指在市场经济中，由于存在信息不对称、外部性、公共物品和垄断等因素，市场无法实现资源的有效配置和最大化社会福利的情况。
市场失灵会导致资源的浪费和经济效益的下降。
二、市场失灵的原因1. 信息不对称：市场参与者之间存在信息不对称，即买方和卖方在交易中拥有不同的信息。
这导致市场无法实现有效的价格发现和资源配置。
2. 外部性：市场交易的行为会对第三方产生影响，但这种影响并没有在交易中得到内部化。
正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求过多。
3. 公共物品：公共物品的特性使得市场无法提供充足的供给。
公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制进行有效的交易。
4. 垄断：市场中存在垄断者会导致资源配置的不公平和效率的下降。
垄断者可以通过操纵价格和限制供给来获得额外利润，从而影响市场的正常运行。
三、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置的低效率，使得资源被浪费在低效的产业或项目上，无法实现资源的最大化利用。
2. 经济效益下降：市场失灵会导致经济效益的下降，因为市场无法实现资源的有效配置和最大化社会福利。
3. 不公平分配：市场失灵会导致资源的不公平分配，垄断者可以通过操纵价格和限制供给来获得额外利润，从而加剧贫富差距。
四、解决市场失灵的方案1. 政府干预：政府可以通过制定相关法律法规和政策来解决市场失灵问题。
例如，通过建立监管机构来监督市场行为，制定反垄断政策来限制垄断者的行为等。
2. 信息披露和透明度提升：提高市场参与者之间的信息对称性，加强信息披露和透明度，可以减少信息不对称带来的市场失灵问题。
3. 激励机制设计：设计激励机制来解决市场失灵问题。
市场失灵与国家干预
市场失灵与国家干预市场经济一般被认为是效率最高、资源最优配置的经济模式，尤其是自由市场、自由竞争的市场经济，其无形之手能够自动调节价格、供求之间的平衡，实现资源的最佳配比。
但是，市场失灵也是市场经济存在的一个问题，尤其是当市场存在信息不对称、外部性、公共物品等经济学现象时，市场不能自动实现最佳资源配置。
这时，国家干预就成为必须的手段之一，以达到经济社会效果最优化的目标。
一、市场失灵的主要表现形式市场失灵指市场经济在资源优化配置时表现出的一些不完美现象，主要表现为信息不对称、外部性、公共物品等几种形式。
信息不对称是指市场中买方和卖方所拥有的信息不同，或买方和卖方对同一信息的解读不同，从而导致资源配比的不恰当。
例如，当卖方拥有某一重要信息，但不想透露给买方得到更高的收益时，信息不对称就会导致市场出现失灵。
外部性是指市场活动所产生的影响超出市场双方的利益范围，对第三方造成影响的现象。
例如，工厂排放废气，会对周围居民的生活产生影响，居民的利益不受到保护，市场也不能通过协商解决这类问题，这就是市场失灵。
公共物品的特殊属性决定了市场不能完全满足公共物品的供求。
人们对公共物品的需求与使用没有竞争关系，因此有时市场不能通过价格自由调节来实现资源的最优配置。
例如，公共交通、医疗等都是无法完全市场化供给的，因为市场供给会出现信息不对称、外部性等问题。
二、政府干预市场的主要手段面对市场失灵，政府就成为了必然的干预方，以确保资源的最优化配置。
政府的干预手段基本可以分为直接控制和市场调节两种模式。
一方面，政府可以通过直接管理资源，实现资源的最优配置。
例如，政府对医疗等社会服务进行直接投入。
政府直接投资，不经过市场，以保证公共服务的供给。
另一方面，政府可以采取市场调节的手段，包括税收、监管和津贴等方式。
税收可以通过税收政策来调节市场资源的分配，以达到市场最优分配。
例如，对卫生环保企业给予减免税，从而达到鼓励优质企业成长的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
市场失灵主要表现的方面解读市场失灵主要表现的方面市场失灵是指市场因无法有效率的分配商品和劳务而导致的情况。
它的定义是对于非公共物品而言由于市场的过于垄断和价格变化的扭曲，或着是对于公共物品而言由于信息不对称和外部性因素的影响等原因，导致资源配置无效或低效，从而不能实现资源配置零机会成本的资源配置状态。
市场失灵形成的主要有以下原因:一、公共产品它可以根据经济社会生产的产品分为两类，一是私人物品，它是只能供个人享用的物品，例如住宅、服装、食品等等;二是公共物品，它是可供社会成员共同享用的物品。
二、市场垄断市场的垄断对市场某种程度不完全垄断和完全的垄断不可能使得资源的配置缺乏效率。
因此，对这种情况的出现的纠正就需要依靠政府的力量。
政府主要就是通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率。
三、外部影响它可以通过一个因素的改变就能造成其他因素的改变。
例如:工厂废水的乱排放，对江河的水质有害，甚至危害人的身体健康。
四、非对称信息它可以通过由于经济活动的参与人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息优势进行欺诈，损害人与人的交易。
当人们对欺诈的担心严惩影响交易活动时，市场的作用就会丧失，市场配置资源的功能也就失灵了。
通过以上四点的原因让市场失灵。
因此，市场失灵可以表现在一些方面。
市场失灵主要在表现在以下方面:一、收入与财富分配的不公随着经济改革与发展，地区发展的不平衡及地区之间的收入与财富的差距一直是我国居民收入分配中长期存在的一个问题。
随着改革开放步伐的加快，在居民收入普遍提高的同时，地区间居民收入差距却日益扩大，如下图，2005年，东部地区的城乡人均收入水平都要大大高于全国平均水平，其中农村人均纯收入的超出幅度为45,、城镇人均可支配收入的超出幅度为27,，而中部与西部地区的城乡人均收入水平都要严重低于全国的平均水平。
如表1所示，仅就城镇居民人均可支配收入进行考察，近5年来，东、中、西部三大地区的城镇居民人均可支配收入差距逐渐扩大，东部与中部城镇居民人均可支配收入之比也由2001年的1:46拉大到了2006年的1:56，东部与西部城镇居民人均可支配收入之比也由2001年的1:39攀升到了2006年的1:48。
目前，我国各行业的发展不平衡，某些产业得益于先天性或行政性垄断而获得高速发展，行业收入也远高于其他竞争性行业。
东部地区居民收入增长迅猛，中西部地区居民收入处于明显的滞后状态。
据国家统计局测算，2000年全国各行业中工资收入最高的行业是工资收入最低的行业的2.63倍，2002年为2.99倍，2003年上升为3.98倍，到2005年则达到4.88倍，2006年略有下降，但也达到4.69倍。
表2给出的不同行业间职工平均工资的不均等指数，描述我国行业差距的总体特征，更是说明了我国行业间收入分配两极分化有逐年扩大的趋势。
二、外部负效应问题外部负效应是指某一主体在生产和消费活动的过程中，对其它主体造成的损害。
说实在的，外部负效应就是生产和消费过程中的成本外部化，但生产或消费单位为追求更多利润或利差，会放任外部负效应的产生与蔓延。
社会若要治理，就会增加负担。
因此，外部负效应问题必需谨慎处理。
三、竞争失败和市场垄断的形成竞争是市场经济中的动力机制。
竞争是有一定的条件的，一般来说竞争是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。
它在表现在两方面，一方面来说，它是由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大，导致资本规模扩大和交易成本的增加，因此才阻碍了资本的自由转移和自由竞争;另一方面来说，它是由于市场垄断的出现，才减弱了竞争的程度，使竞争的作用下降。
市场的竞争是造成市场垄断的主要因素，因此，竞争的失败也是市场失灵的表现形式之一。
四、失业问题失业是市场机制作用下造成的主要后果。
失业问题可以从两方面来看，一方面从微观方面来看，当资本为追求规模经营，提高生产效率时，劳动力被机器排斥;另一方面从宏观方面来看，市场经济运行的周期变化，对劳动力需求的不稳定性，也需要有产业后备军的存在，以满足生产高涨时对新增劳动力的需要。
劳动者的失业问题从宏观和微观两个方面满足了市场机制运行的需要，但失业的存在不仅对社会与经济的稳定不利，而且也不符合资本追求日益扩张的市场与消费的需要。
因此，市场失灵必定会造成大量的失业问题。
五、区域经济不协调问题市场机制的作用只会扩大地区之间的不平衡现象，特别是在一些经济条件优越，发展起点较高的地区，发展也越有利。
市场失灵的出现，自然导致了那些落后地区也会因经济发展所必需的优质要素资源的流失而越发落后，区域经济差距会拉大。
这种现象造成了区域间经济发展的不协调与危害。
六、公共产品供给不足公共产品是指消费过程中具有非排它性和非竞争性的产品。
非排它性指的是一当这类产品被生产出来，生产者不能排除别人不支付价格的消费。
非竞争性是因为对生产者来说，多一个消费者，少一个消费者不会影响生产成本，即边际消费成本为零。
从本质上讲，生产公共产品与市场机制的作用是矛盾的，生产者是不会主动生产公共产品的。
因此，面对正在消费的消费者来说，只要不产生拥挤也就不会影响自己的消费水平，一旦市场失灵，公共产品供给必然不足。
七、公共资源的过度使用由于生产者受市场机制追求最大化利润的驱使，往往会对这些公共资源出现掠夺式使用，而不能给资源以休养生息。
例如:渔民捕鱼、牧民放牧。
有时仅管使用者明白长远利益的保障需要公共资源的合理使用，但因市场机制自身不能提供制度规范，又担心其他使用者的过度使用，出现使用上的盲目竞争，而盲目的竞争就会导致市场垄断，市场自然也因此失灵了。
市场失灵的表现还有许多，它要求人们科学地认识市场机制的作用。
市场失灵的原因导致市场失灵的原因主要有垄断、外部性、公共物品和信息不对称等。
(一)掌握垄断对市场机制运行的影响在不完全竞争市场上，市场机制很难充分有效地发挥作用，资源不可能实现最优配置。
(二)外部性与市场失灵存在外部不经济时会造成产品供给过多存在正外部性时通常会使市场主体的活动水平低于社会所需要的水平外部性:某个人或某个企业的经济活动对其他人或其他企业造成了影响，但是却没有因此付出代价或得到利益。
掌握外部性对市场机制运行的影响(三)公共物品与市场失灵公共物品具有非竞争性和非排他性。
公共物品分为纯公共物品和准公共物品。
纯公共物品只能由政府提供。
对于准公共物品来说，市场机制可以发挥一定的作用，通过准市场机制来引导资源的配置。
(四)信息不对称与市场失灵掌握信息不对称对市场机制运行的影响:由于信息不对称的存在，就会产生逆向选择和道德风险等问题。
逆向选择:由于信息不对称，导致劣质商品或服务驱逐优质商品或服务，以致市场萎缩道德风险:由于信息不对称，市场的一方不能观察到另一方的行动，则另一方就可能采取不利于对方的行动。
政府如何解决市场失灵摘要:市场不是万能，存在固有的弱点，当市场出现无法有效率地分配商品和劳务的情况时，我们就称之为市场失灵。
随着社会经济的发展，亚当斯密的经济自由主义已经不适合社会的需要，尤其是经济危机频发，所以更不能放任自流，从而就需要政府的调控，需要政府来弥补市场失灵。
尤其是，我国实行具有中国特色的社会主义的市场经济，就更需要政府来通过一系列的手段，来弥补市场失灵。
政府弥补市场失灵，概括来说，就是运用经济手段，行政手段，法律手段来调节宏观经济，由称为政府的宏观调控。
政府根据宏观经济的发展状况以及存在的问题，来决定采取哪一种手段抑或采取综合手段。
然而，政府在运用这些手段时，除了政府失灵外，这些手段本身也存在着一些问题和弊端，有时也可能会扰乱经济的发展。
关键字:市场失灵，宏观调控经济手段法律手段行政手段弊端经济手段是政府在自觉依据和运用价值规律的基础上借助于经济杠杆的调节作用，对国民经济进行宏观调控。
经济杠杆是对社会经济活动进行宏观调控的价值形式和价值工具，主要包括价格、税收、信贷、工资等。
也是国家运用经济政策和计划，通过对经济的调整来影响和调节经济活动的措施。
财政政策和货币政策是国家在宏观调控中最常用的经济手段。
国家还可以通过制定和实施经济发展规划、计划等。
对经济活动参与者进行引导，以实现国民经济的持续快速健康发展。
经济手段作为政府宏观调控的手段，是政府最经常使用的弥补市场失灵的手段。
随着中国的改革开放，市场经济的发展给中国带来了巨大的进步，但是由于市场失灵，也给中国中国的社会带来了很多的问题。
比如贫富差距越来越大，房价越来越高，甚至高的离谱，充斥泡沫，又如人们逐渐富有，私家车越来越多而造成的大气污染，直到最近的大范围的雾霾，都是市场失灵的表现。
面对市场失灵的种种表现，政府通过调节个税起征点来减小贫富差距，通过征收二套房产税来抑制炒房需求，通过征收车辆购置税来抑制车辆的需求，弥补私家车通行造成的负外部性。
这些都是政府通过经济手段来调节宏观经济，弥补市场失灵的表现。
然而，经济手段往往是政府最常用的手段，通常也是效果最明显的，但是经济手段也存在很多的缺陷和弊端。
因为宏观经济是非常复杂的，很多时候可能会出现对经济形势的误判，又或者当经济手段起作用的时候，宏观经济形势已经发生了变化等等的问题。
所以政府运用经济手段的时候要准确的判断宏观经济形势，充分考虑经济政策发生作用的时间，同时更要征求广泛的意见。
法律手段在很多时候是和经济手段同时运用发生作用。
比如当政府运用税收的杠杆的作用调节个税起征点的同时，需要通过立法的形式来确定和保证政策的严明性。
法律手段是指国家依靠法律的强制力量来规范经济活动，保障经济政策目标的手段。
法律手段是国家通过立法和司法，调节和规范经济活动。
运用法律手段进行宏观调控的作用在于，把市场经济主体行为、市场经济运行秩序，国家对市场经济的宏观调控等纳入法制轨道，依法调控，增强宏观调控行为的合法性和权威性。
为了进一步提高宏观调控政策的约束力，对需要长时间坚持的政策也应将其纳入法制轨道，使重要政策转变为法律，以加大执行的力度。
法律手段的基本内容包括市场主体法律制度、市场行为法律制度、宏观经济管理法律制度、社会保障法律制度、行政法律制度等。
而面对市场失灵，法律手段通常都是迅速而有效。
比如通过修改税法来调节宏观经济，解决宏观经济中存在的贫富差距，发展不平衡的问题。
又如在通过《刑法》、《民法》、《经济法》、《食品安全法》等一系列法律，来规范市场经济行为，弥补因为利益驱动而造成的市场失灵，规范市场经济秩序，保障市场经济的健康运行，也为其提供法律保障。
同样，通过法律手段来调节宏观经济，也存在着很多弊端。
比如可能会过多的干预市场的发展，造成经济发展的固化，失去灵活性，甚至市场混乱。
所以，政府在运用市场手段弥补市场失灵，调控宏观经济时，应该本着高度的谨慎性原则，充分掌握了解市场运行的情况，征求多方的意见，方可做出法律性的决定。