什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场机制在资源配置中无法达到最优化状态，导致资源配置效率低下或者无法实现资源的有效配置。
市场失灵主要有以下几个表现。
1. 外部性：市场失灵的一个重要表现是外部性的存在。
外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
外部性会导致市场价格无法准确反映商品或服务的社会成本或社会价值。
例如，某工厂的污染排放对周围环境和居民的健康产生负面影响，但这些影响在市场价格中并没有体现，导致资源配置出现偏差。
2. 公共物品：市场失灵的另一个表现是公共物品的供给不足。
公共物品是指一种无法排除非付费者使用且一人使用不会减少其他人使用量的物品或服务。
由于公共物品的非竞争性和非排他性，私人企业往往没有动力提供充足的公共物品。
例如，国家安全、环境保护和基础设施建设等都属于公共物品，如果完全依靠市场机制供给，很可能会出现供给不足的情况。
3. 不完全信息：市场失灵的另一个表现是不完全信息。
市场经济中，买卖双方往往无法完全获取对方的信息，导致信息不对称。
信息不对称会导致市场无法实现有效的资源配置。
例如，卖方可能对商品的质量、性能或价值有更多的信息，而买方却无法完全了解这些信息。
这可能导致买方在交易中受到欺诈或者选择不合理的产品。
4. 市场垄断：市场失灵的另一个表现是市场垄断。
市场垄断是指市场中只有一个或少数几个卖方控制着市场供给，而买方无法通过竞争获得更好的选择。
市场垄断会导致价格过高、产量过低，从而导致资源配置效率低下。
例如，某个行业只有一个公司垄断市场，这家公司可以通过控制价格和产量来获取更高的利润，而消费者无法通过选择其他竞争对手来获得更好的产品或服务。
总之，市场失灵是指市场机制无法实现资源的有效配置，主要表现为外部性、公共物品供给不足、不完全信息和市场垄断等。
了解市场失灵的表现有助于我们认识到市场机制的局限性，并提出相应的政策措施来纠正市场失灵，实现资源的更有效配置。
论述市场失灵
论述市场失灵1、市场失灵的概念：是由于市场机制自身的特点或缺陷，没有或不能将资源配置到状态的现象。
2、市场失灵的原因：（1）、市场势力：主要指垄断、自然垄断等。
（2）、市场残缺：因公共产品、外部性、信息不对称等导致的市场不存在问题。
（3）、市场功能不足：主要指分配不公平、经济波动、优值品或劣值品等。
3、市场失灵主要表现在以下几个方面：1) 垄断。
市场效率是以完全自由竞争为前提的，然而当某一行业在产量达到相对较高水平后，就会出现规模收益递增和成本递减问题，这时就会出现垄断。
当一个行业被一个或几个企业垄断时，垄断者可能通过限制产量，抬高价格，使价格高于其边际成本，获得额外利润，从而使市场失灵。
2) 信息不充分和不对称。
在市场经济条件下，生产者与消费者的生产、销售、购买都属于个人行为，掌握信息本身也成为激烈竞争的对象，而信息不充分和信息不对称也是影响公平竞争的重要因素。
3)不能有效解决外部效应问题外部效应就是指在市场活动中没有得到补偿的额外成本和额外收益。
当出现正的外部效应时，生产者的成本大于收益，利益外溢，得不到应有的效益补偿；当出现负的外部效应时，生产者的成本小于收益，受损者得不到利益补偿，因而市场竞争就不可能形成理想的效率配置。
4) 收入分配不公。
市场机制效率是以充分竞争为前提的，而激烈的竞争不可能自发地解决收入分配公平问题。
市场经济的第一道分配是要素分配，个人收入取决于劳动投入的数量和质量以及投入资本的多少，即承认个人天赋、受教育的程度以及私人财产所有权，因而必然形成收入差距，而且差距会越来越大。
效率和公平是矛盾的统一，效率是前提，没有效率，即使是公平的，也是低水平的平均主义；但公平既是经济问题，也是社会问题，收入差距过大，严重不公，会带来社会不安定，反过来又会影响效率。
5)宏观经济波动。
市场机制是通过价格和产量的自发波动大道需求与攻击的均衡，而过度竞争不可避免地导致求大于供与供大于求的不断反复：求大于供，物价上涨，会导致通货膨胀；供大于求，压缩生产，会导致失业率上升，这是市场经济不可避免地弊端。
(参考)市场失灵主要表现的方面
（参考）市场失灵主要表现的方面在市场运行体系中，竞争性市场机制实现帕累托最优资源配置所要求的条件和环境在现实中几乎不存在，有大量证据表明市场机制也可能缺乏效率。
当市场由于自身机制的特点或缺陷，没有或不能将资源配置到效率状态时，我们称之为市场行为缺陷，即市场失灵（Marketfailure）。
一般认为，市场失灵主要表现在以下六个方面：一，不能有效提供公共产品；二，不能有效地解决外部性问题；三，市场竞争不完全性；四，市场信息不充分；五，收入分配不公平；六，宏观经济波动。
一，不能有效提供公共产品市场机制无法为公共产品的生产配置资源，这并非由于社会不需要公共产品，而是公共产品具有非排他性和非竞争性，无法通过市场形成成本补偿机制和价格机制。
首先，公共产品的非竞争性使得不增加供给量而增加消费者称为可能。
其次，公共产品的非排他性使得每一个人的受益无法准确评估，从而在技术上难以定价。
即使能够制定出单位公共产品的价格，并能够对个人消费公共产品的效用进行量化，也会因为排他技术上的困难或排他成本过高而不可行。
第三，公共产品的提供需要花费成本，但这种成本无法通过市场得到补偿。
由于上述原因，这种花费成本但没有收益的公共产品，市场本身无法有效提供。
二，不能有效解决外部性问题（外在性、外部效应）外部性（Externalities）：是指私人费用与社会费用或私人得益与社会得益之间的非一致性，或者说是某人或某企业的行为影响了其他人或企业，却没有为之承担相应的成本费用或没有获得相应的报酬。
外部性分正外部性和负外部性。
正外部性：是指个别企业或个人带给社会的收益大于其个别收益，即收益外益。
或者说，如果某种外部性给他人或社会带来一种“搭便车”的利益，获利者不需要支付成本，这种效应就是正外部性。
如修建防控工程，水库下游的居民可以受益，但他们可能并没有承担相应的成本。
负外部性：是指个别企业或个人带给社会的成本大于其个别成本，即成本外溢。
如污染，污染者将本该由其承担的污染治理成本转嫁给了受污染者，而后者又没有从前者得到任何好处或补偿。
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策论文报告：市场失灵的表现及其宏观调控对策标题一：市场失灵的概念及其原因市场失灵指市场机制不能有效地分配资源，导致社会福利水平低下。
市场失灵的原因主要有以下三个方面：1.存在公共物品和外部性问题公共物品是无法排除和竞争的资源，例如环境保护和公共设施等。
外部性是市场交易对非交易者造成的影响，例如产业污染和交通拥堵等。
这些问题导致市场无法充分体现社会成本和利益，从而无法有效分配资源。
2.信息不对称信息不对称指交易双方存在信息差异，导致市场无法实现有效的合作和交易。
例如在二手车交易中，卖家了解车辆的历史和状况，而买家不了解这些信息。
这使得卖家有可能提供虚假信息诱导买家购买，从而导致市场无法实现有效的交易。
3.存在市场垄断和寡头垄断垄断是指某一家公司或组织对市场的控制力，导致市场缺乏竞争，价格过高或生产过少。
市场寡头垄断则是指少数几家公司控制了市场中的大部分份额。
这种情况下，市场价格和生产水平可能远低于有效竞争的水平。
针对市场失灵的原因，政府可以采取以下宏观调控对策：1.建立公共货币供给机制和价格机制政府可通过发行货币和管理汇率、利率、通货膨胀等货币政策手段来构建货币供给体系，使市场价格对实际成本和社会成本更加敏感。
政府还可以制定相关法律法规促进环境保护、资源管理等领域中的公共物品供应，并监管这一领域的运作，维护市场公正竞争。
2.监管和消除市场失灵的影响政府可以通过实施管制或税收来减轻外部性或公共物品的负面影响，并通过税收或交易费来减轻信息不对称问题的影响。
政府还可以通过反垄断法和反不正当竞争法来怀疑经济官员的行为，维护消费者权益，促进市场竞争。
3.加强经济管理和市场监管政府应该制定清晰的政策和规则，使市场中的市场参与者更加清楚和确定自己的行为是否合法。
同时，政府还应加强对市场的监督和监管，保护投资者、股东和消费者权益，减少市场失灵因素的影响。
标题二：经济危机的市场失灵表现及其对策经济危机是市场失灵的严重表现之一，它包括了生产和经济活动的大幅下降、投资和信贷活动的停滞，以及就业和收入水平的下降等多种形式。
市场失灵的主要表现是什么
市场失灵的主要表现是什么在经济学中，市场失灵（market failure）是指市场不能有效地分配资源或达到经济效率的情况。
当市场无法满足经济主体的需求，或者产生了资源的浪费、不公平分配等问题时，便可以说市场失灵了。
市场失灵的主要表现如下：1. 外部性（externality）：外部性是指某个经济主体的决策或行为对其他人产生的影响，但这些影响在市场交易中无法通过价格体现。
正面的外部性比如环保行为对社会的好处，而负面的外部性则比如污染对环境和健康造成的危害。
市场无法内部化外部性，导致资源的配置和社会福利无法得到最优化。
2. 公共物品（public goods）的供给不足：公共物品具有不可排除性（non-excludable）和非竞争性（non-rivalry）的特点。
这意味着一个人的使用并不会削减其他人的使用，并且无法剥夺非付费者的使用权。
由于公共物品不具备私有财产的特征，市场机制无法充分提供公共物品，从而导致公共物品的供给不足。
3. 垄断（monopoly）和寡头垄断（oligopoly）：垄断是指市场上只有一个唯一的卖方，而寡头垄断则是指只有几个卖方垄断市场。
在垄断或寡头垄断市场中，卖方可以操控价格和供给量，追求自身利益最大化，但这种行为往往会导致资源的浪费和社会利益的损失。
4. 信息不对称（asymmetric information）：信息不对称是指市场参与者所拥有的信息不同，导致交易过程中一方处于信息劣势的情况。
当买方和卖方之间存在信息不对称时，市场无法实现有效的资源配置和交易。
买方可能会购买到低质量的产品，而卖方则可能会出售低质量的产品，从而导致市场的失灵。
5. 公平问题：市场机制无法解决资源的公平分配问题。
市场的运作往往使富者越富，贫者越贫，从而导致社会的不平等。
这种不平等可能导致资源的浪费和社会动荡，使市场不能有效地分配资源。
如何应对市场失灵市场失灵既是市场经济的固有问题，也需要政府的干预和调节才能实现改善。
市场失灵分析
市场失灵分析一、引言市场失灵是指在市场经济中，市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵的原因、表现和影响进行详细分析。
二、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场中存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场竞争程度不足，资源配置效率低下。
2. 外部性：市场交易对第三方产生外部影响，如环境污染、交通拥堵等，市场无法自行解决外部性问题。
3. 公共物品：某些商品具有非竞争性和非排他性，市场无法提供足够的公共物品。
4. 信息不对称：市场参预者在信息获取和处理能力上存在差异，导致市场交易中信息不对称，影响资源配置效率。
5. 非理性行为：市场参预者在决策过程中受到情绪、偏见等非理性因素的影响，导致市场无法达到最优状态。
三、市场失灵的表现1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源配置浮现偏差，一些资源过度配置，而另一些资源则无法得到充分利用。
2. 市场垄断：市场失灵使得少数企业或者个人垄断市场，限制了竞争，导致价格上涨、产品质量下降。
3. 外部性问题：市场失灵无法解决外部性问题，如环境污染、交通拥堵等，对社会造成负面影响。
4. 公共物品供给不足：市场失灵导致公共物品供给不足，无法满足社会的公共需求。
5. 不彻底信息：市场失灵使得信息不对称，消费者无法获得准确的产品信息，影响消费者的决策。
四、市场失灵的影响1. 社会福利减少：市场失灵导致资源配置效率低下，社会福利无法最大化。
2. 市场失信：市场失灵使得市场参预者之间的信任减少，破坏市场秩序。
3. 经济波动加剧：市场失灵导致经济波动的风险增加，可能引起金融危机和经济衰退。
4. 社会不公平：市场失灵使得贫富差距扩大，社会不公平问题加剧。
五、应对市场失灵的措施1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为等手段来修复市场失灵问题。
2. 提供公共物品：政府应加大对公共物品的投资和供给，满足社会的公共需求。
3. 信息披露和监管：加强对市场参预者的信息披露和监管，提高市场信息透明度。
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场在资源配置和价格形成方面出现偏离理论预期的情况。
在理论经济学中，市场失灵通常是由于市场存在某些结构性问题或外部因素的干扰而导致的。
下面将详细介绍市场失灵的概念以及其主要表现。
一、市场失灵的概念市场失灵是指市场机制在资源配置和价格形成中无法达到理论上的最优状态。
市场失灵的存在表明市场机制并非完全有效，需要政府或其他机构的干预来纠正市场的偏差。
市场失灵可以是临时性的，也可以是结构性的，而且在不同的市场中表现形式各异。
二、市场失灵的主要表现1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
当市场交易的行为对于第三方产生正面或负面的影响时，就存在外部性。
正面外部性如教育和研发活动对整个社会的积极影响，负面外部性如环境污染对居民健康的负面影响。
外部性的存在导致市场价格不能反映交易的全部成本或收益，从而导致资源配置的偏差。
2. 公共物品公共物品是指任何人都可以使用，一个人的使用不会减少其他人的使用量的物品或服务。
公共物品的特点是非竞争性和非排他性。
由于公共物品的非排他性，市场机制无法有效提供公共物品，因为个体无法通过市场交易来获取公共物品的使用权。
这导致了市场无法提供足够的公共物品，从而影响资源的有效配置。
3. 不完全竞争不完全竞争是指市场中存在垄断、寡头垄断或垄断竞争等情况。
在这种情况下，市场上的供应商可以通过控制价格或产量来影响市场的供求关系，从而导致资源的不合理配置。
垄断行为会导致价格高于边际成本，从而减少消费者的福利。
4. 信息不对称信息不对称是指市场交易中一方拥有比另一方更多或更准确的信息的情况。
当买方和卖方在交易中的信息不对称时，市场价格无法反映真实的价值，导致资源配置的偏差。
信息不对称还可能导致市场中的道德风险和逆向选择问题，进一步影响市场的有效性。
5. 市场失灵的其他表现除了上述主要表现外，市场失灵还可能表现为资产价格泡沫、外汇市场的不稳定性、金融市场的崩溃等。
市场失灵问题
市场失灵问题市场经济发展至今，已经成为现代社会的主要经济模式。
然而，尽管市场经济在推动经济增长和资源配置方面具有明显优势，但也存在一些问题。
其中之一便是市场失灵问题。
本文将探讨市场失灵的原因、表现以及可能的解决方案。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场机制在资源配置中出现无效或不公平的情况。
这种情况可能发生的原因有多种。
首先，信息不对称是市场失灵的一个重要原因之一。
在市场经济中，买卖双方的信息并不完全对称，一方往往掌握更多的信息，从而导致交易的信息不对称。
信息不对称会导致市场无法实现有效的资源配置，一些重要信息可能被掩盖或者被滥用，从而影响市场的正常运行。
其次，外部性也是市场失灵的一个常见原因。
外部性是指市场交易对第三方产生的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
正面的外部性可以促进经济增长，而负面的外部性则会对社会和环境造成不利影响。
然而，在市场经济中，外部性往往没有被恰当地内部化，从而导致资源配置偏离社会最优。
另外，垄断力量的存在也会导致市场失灵。
在市场经济中，企业可能通过掌握市场份额或者垄断技术来获得垄断地位，进而限制市场竞争。
垄断使得市场无法实现公平的价格形成和资源配置，从而导致市场失灵。
二、市场失灵的表现市场失灵的表现形式多种多样。
一方面，市场失效可能导致资源的过度配置或者不足配置。
过度配置是指市场中某种资源供应过剩，从而导致价格下跌甚至市场崩溃；不足配置则是指市场中某种资源供应不足，造成价格上涨或者市场需求无法得到满足。
另一方面，市场失灵还可能导致公共产品的供给不足。
公共产品是指无法排他性和竞争性的产品，例如环境保护、道路建设等。
由于公共产品的特殊性，市场机制无法有效提供公共产品，从而需要政府介入。
三、解决市场失灵的可能方案针对市场失灵问题，政府可以采取一些措施来进行调整和纠正，从而使市场更加健康地运行。
首先，政府可以通过信息披露要求来减少信息不对称。
政府可以要求企业及时公开必要的财务和经营信息，从而提高市场交易的透明度，减少信息不对称的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。
对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。
另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。
在此着重于经济学主流的看法。
经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况，市场失灵的二个主要原因为：成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济市场决策机制。
次佳的市场结构。
目录[隐藏]1 型态2 表现3 与政府调控4 宏观调控对策5 中西方差异6 相关条目7 参考资料市场失灵-型态市场失灵市场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由市场力量引导运作的争论。
而这也产生要用什么来取代市场的争议。
最常见对市场失灵的反应是由政府部门产出部份产品及劳务。
然而，政府干预亦可能造成非市场的失灵。
市场失灵的型态不完全竞争市场独占（Monopoly）独买（Monopsony）寡占（Oligopoly）卡特尔（Cartel）买方寡占（Oligopsony）独占性竞争（Monopolistic competition）差别取价（或称差别定价，Price discrimination）价格吸脂策略（Price skimming）市场失灵-表现非对称管制是纠正市场失灵的重点市场机制配置资源的缺陷具体表现在下列方面：⑴收入与财富分配不公。
这是因为市场机制遵循的是资本与效率的原则。
资本与效率的原则又存在着“马太效应”。
从市场机制自身作用看，这是属于正常的经济现象，资本拥有越多在竞争中越有利，效率提高的可能性也越大，收入与财富向资本与效率也越集中；另一方面，资本家对其雇员的剥夺，使一些人更趋于贫困，造成了收入与财富分配的进一步拉大。
这种拉大又会由于影响到消费水平而使市场相对缩小，进而影响到生产，制约社会经济资源的充分利用，使社会经济资源不能实现最大效用。
⑵外部负效应问题外部负效应是指某一主体在生产和消费活动的过程中，对其它主体造成的损害。
外部负效应实际上是生产和消费过程中的成本外部化，但生产或消费单位为追求更多利润或利差，会放任外部负效应的产生与漫延。
如化工厂，它的内在动因是赚钱，为了赚钱对企业来讲最好是让工厂排出的废水不加处理而进入下水道、河流、江湖等，这样就可减少治污成本，增加企业利润。
从而对环境保护、其它企业的生产和居民的生活带来危害。
社会若要治理，就会增加负担。
⑶竞争失败和市场垄断的形成竞争是市场经济中的动力机制。
竞争是有条件的，一般来说竞争是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。
但一方面，由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大，资本规模扩大和交易成本的增加，阻碍了资本的自由转移和自由竞争。
另一方面，由于市场垄断的出现，减弱了竞争的程度，使竞争的作用下降。
造成市场垄断的主要因素。
①技术进步；②市场扩大；③企业为获得规模效应而进行的兼并。
一当企业获利依赖于垄断地位，竞争与技术进步就会受到抑制。
市场失灵⑷失业问题失业是市场机制作用的主要后果，一方面从微观看，当资本为追求规模经营，提高生产效率时，劳动力被机器排斥。
另一方面从宏观看，市场经济运行的周期变化，对劳动力需求的不稳定性，也需要有产业后备军的存在，以满足生产高涨时对新增劳动力的需要。
劳动者的失业从宏观与微观两个方面满足了市场机制运行的需要，但失业的存在不仅对社会与经济的稳定不利，而且也不符合资本追求日益扩张的市场与消费的需要。
⑸区域经济不协调问题市场机制的作用只会扩大地区之间的不平衡现象，一些经济条件优越，发展起点较高的地区，发展也越有利。
随着这些地区经济的发展，劳动力素质，管理水平等也会相对较高，可以支付给被利用的资源要素的价格也高，也就越能吸引优质的各种资源，以发展当地经济。
那些落后地区也会因经济发展所必须的优质要素资源的流失而越发落后，区域经济差距会拉大。
再是因为不同地区有不同的利益，在不同地区使用自然资源过程中也会出相互损害的问题，可以称之为区域经济发展中的负外部效应：江河上游地区林木的过量开采，可能影响的是下游地区居民的安全和经济的发展。
这种现象造成了区域间经济发展的不协调与危害。
⑹公共产品供给不足公共产品是指消费过程中具有非排它性和非竞争性的产品。
所谓非排它性也就是一当这类产品被生产出来，生产者不能排除别人不支付价格的消费。
因为这种排它，一方面在技术上做不到，另一方面却使技术上能做到，但排它成本高于排它收益。
所谓非竞争性是因为对生产者来说，多一个消费者，少一个消费者不会影响生产成本，即边际消费成本为零。
而对正在消费的消费者来说，只要不产生拥挤也就不会影响自己的消费水平。
这类产品如国防、公安、航标灯、路灯、电视信号接收等。
所以这类产品又叫非盈利产品。
从本质上讲，生产公共产品与市场机制的作用是矛盾的，生产者是不会主动生产公共产品的。
而公共产品是全社会成员所必须消费的产品，它的满足状况也反映了一个国家的福利水平。
这样一来公共产品生产的滞后与社会成员与经济发展需要之间的矛盾就十分尖锐。
⑺公共资源的过渡使用有些生产主要依赖于公共资源，如渔民捕鱼、牧民放牧。
他们使用的就是以江湖河流这些公共资源为主要对象，这类资源既在技术上难以划分归属，又在使用中不宜明晰归属。
正因为这样，由于生产者受市场机制追求最大化利润的驱使，往往会对这些公共资源出现掠夺式使用，而不能给资源以休养生息。
有时仅管使用者明白长远利益的保障需要公共资源的合理使用，但因市场机制自身不能提供制度规范，又担心其他使用者的过度使用，出现使用上的盲目竞争。
市场失灵的表现还有许多，它要求人们科学地认识市场机制的作用。
市场失灵-与政府调控“政府失责”和“市场失灵”医药行业的人士可能清楚记得，2003年2月中旬的广州，市场曾出现每袋几毛钱的板蓝梗暴涨到50以上元一袋，其它抗病毒的药品价格也跟着大幅上涨，远远偏离正常的市场价格；四月下旬的北京，由于有了广州市场的前期教训，政府采取了一些措施，北京市场的药品零售价格虽然没有出现大幅上涨的现象，但药品流通的中间环节和以前是完全不同，变得异常热闹，正常情况下在批发价50%以下就可售出的一些药品，一下子要按批发价的90%以上甚至零售价卖给零售商（药店和医院），若直接卖给相关团体单位药品价格就没有谱了，中草药的价格就高的太离奇了，确实让一些“药商”欢喜了一阵。
笔者在此称“药商”是因为在4月中下旬，很多药品不是通过正规的医药商业企业流转到消费者手中，而是一些吵作市场的一些药品商贩。
根据经济学理论，在充分竞争完备的市场上，由于价格和竞争等市场机制的作用，厂商和消费者在追求自身利益最大化的过程中，自愿达成了双方均能接受的合约，商品的价格达到了均衡、市场出清，在“看不见的手”的调节下，稀缺的资源得到了合理配置，“自动”达到了“帕累托最优”，全社会的福利达到了最大化。
市场调节及价格机制发生作用的前提条件是完备的充分竞争的市场，但在现实中并不存在，实现充分竞争的条件不具备，所以现实中的市场本身不是万能的。
在2月中旬的广州、4月的北京，药品市场乃至食品市场有明显失灵表现。
局部区域药品的供应量不能够解决市场需求的平衡，导致局部市场药品价格大幅上涨（事实上很多药品就全国市场是供过于求的）；市场上出现很多假冒伪劣的防治非典的产品，如不合格的口罩、消毒水、体温计、防护服、甚至过效期的药品等；有些企业为了降低成本，不采取相关的非典防控措施，给整个社会带来了威胁；类似现象严重损害了普通消费者的利益，造成社会整体福利的降低。
市场失灵斯蒂格里兹论证过“市场失灵”，是基于“信息不对称性”。
在非典市场中，正是由于消费者、药品零售商、药品批发商、生产商、原料供应商以及我们的政府，相互之间的信息是严重的不对称所致的市场失灵。
消费者缺乏对非典知识的了解，加上谣言传播，产生恐惧心理，完全凭自己的经验或从部分媒体了解到的有限信息，盲目的跟着感觉走，进行“抢购”；同时又对市场上商品的供应情况缺乏了解，涨价、缺货假象加剧了“抢购”心理，从而价格越高，越要大量采购。
药品零售商、批发商对整体市场药品供应情况也缺乏了解，出现先付款后提货，价格提高也同样采购，尽快去迎合顾客的需求。
在这种信息严重不对称的情况下就出现了很多不法的“个人药商”，进一步加剧市场恶化，所以广州竟出现每袋板蓝梗50多元的现象。
看不见的手失灵需要由看得见的手来矫正，即政府来调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵。
上面出现的失灵现象，政府立即通过及时通报各种信息、价格管制、政府组织采购、责令相关单位强制执行预防非典措施，广州、北京的市场失灵现象在很快得到了控制，可以说政府的调控措施是相当有效的。
市场失灵-宏观调控对策非对称管制是纠正市场失灵的重点从初步建立社会主义市场经济体制到完善社会主义市场经济体制，这是一个新的历史跨越，也艰难而伟大的实践。
排除生产力发展的体制性障碍，要求我们转变政府职能，改善宏观调控，解决好市场失灵问题。
既要使经济以市场机制为主体进行配置资源，又不能让它完全自发的运行，政府应该有所作为。
转变政府经济职能，关键要深化行政审批制度改革，切实把政府的经济管理职能转移到为市场主体服务和创造良好的发展环境上来。
在宏观调控时要把握两个原则：一是政府尽量不参与资源配置；二是一旦参与要以市场的手段来进行。
针对市场失灵的三大表现，作为经济主体的各级政府，发挥应有的经济职能解决市场失灵问题，可以采取如下对策。
首先，政府要做好提供公共物品的工作，搞好基础设施建设以保证整个国民经济有良好的“硬件条件”。
同时，政府还要承担起那些投资规模大、资金回收期长而又是对经济发展起重大影响作用的项目，如国防建设、教育、医疗卫生、南水北调、西电东送、西气东输、三峡工程等等。
这样，既解决了市场不能提供公共物品的有效供给问题，保证了国民经济正常运行；同时，政府投资在过程中还可以解决相当一部分下岗工人的再就业问题，也可以带动其他相关产业的投资和生产，从而推动经济的繁荣。
近些年来，中国政府连年发行国债以专门促进基础设施建设，收到了良好的效果。
一些带有行政垄断性质的经营性行业，政企不分、以行政权力阻止商业竞争对手进入其市场垄断范围。
其高经济收益的取得是与行业的行政垄断地位联系在一起的，含有大量的非公平竞争因素。
长此以往，诸如此类的市场失灵现象就会严重阻碍市场经济的运行和市场化改革的推进。
对于经济发展中的垄断问题和其他不正当竞争问题，政府要站在仲裁者的立场，通过建立健全各项法律法规并严格执法加以解决。
第二，政府要建立良好的政治、经济、法律等制度和具体的运行体制，制定各级各类中长期的发展规划，降低交易成本，为经济的发展创造良好的“软件条件”。
制度或体制是一个国家的经济正常运行的基本保障，如缺乏良好的激励制度，个人或企业的勤奋劳作未能获得应有的报酬，就会降低其工作积极主动性，小而言之是企业的损失，若社会的大气候如此，损失的就是国家了。