市场失灵的主要表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场机制在资源配置中无法达到最优化状态，导致资源配置效率低下或者无法实现资源的有效配置。
市场失灵主要有以下几个表现。
1. 外部性：市场失灵的一个重要表现是外部性的存在。
外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
外部性会导致市场价格无法准确反映商品或服务的社会成本或社会价值。
例如，某工厂的污染排放对周围环境和居民的健康产生负面影响，但这些影响在市场价格中并没有体现，导致资源配置出现偏差。
2. 公共物品：市场失灵的另一个表现是公共物品的供给不足。
公共物品是指一种无法排除非付费者使用且一人使用不会减少其他人使用量的物品或服务。
由于公共物品的非竞争性和非排他性，私人企业往往没有动力提供充足的公共物品。
例如，国家安全、环境保护和基础设施建设等都属于公共物品，如果完全依靠市场机制供给，很可能会出现供给不足的情况。
3. 不完全信息：市场失灵的另一个表现是不完全信息。
市场经济中，买卖双方往往无法完全获取对方的信息，导致信息不对称。
信息不对称会导致市场无法实现有效的资源配置。
例如，卖方可能对商品的质量、性能或价值有更多的信息，而买方却无法完全了解这些信息。
这可能导致买方在交易中受到欺诈或者选择不合理的产品。
4. 市场垄断：市场失灵的另一个表现是市场垄断。
市场垄断是指市场中只有一个或少数几个卖方控制着市场供给，而买方无法通过竞争获得更好的选择。
市场垄断会导致价格过高、产量过低，从而导致资源配置效率低下。
例如，某个行业只有一个公司垄断市场，这家公司可以通过控制价格和产量来获取更高的利润，而消费者无法通过选择其他竞争对手来获得更好的产品或服务。
总之，市场失灵是指市场机制无法实现资源的有效配置，主要表现为外部性、公共物品供给不足、不完全信息和市场垄断等。
了解市场失灵的表现有助于我们认识到市场机制的局限性，并提出相应的政策措施来纠正市场失灵，实现资源的更有效配置。
(参考)市场失灵主要表现的方面
（参考）市场失灵主要表现的方面在市场运行体系中，竞争性市场机制实现帕累托最优资源配置所要求的条件和环境在现实中几乎不存在，有大量证据表明市场机制也可能缺乏效率。
当市场由于自身机制的特点或缺陷，没有或不能将资源配置到效率状态时，我们称之为市场行为缺陷，即市场失灵（Marketfailure）。
一般认为，市场失灵主要表现在以下六个方面：一，不能有效提供公共产品；二，不能有效地解决外部性问题；三，市场竞争不完全性；四，市场信息不充分；五，收入分配不公平；六，宏观经济波动。
一，不能有效提供公共产品市场机制无法为公共产品的生产配置资源，这并非由于社会不需要公共产品，而是公共产品具有非排他性和非竞争性，无法通过市场形成成本补偿机制和价格机制。
首先，公共产品的非竞争性使得不增加供给量而增加消费者称为可能。
其次，公共产品的非排他性使得每一个人的受益无法准确评估，从而在技术上难以定价。
即使能够制定出单位公共产品的价格，并能够对个人消费公共产品的效用进行量化，也会因为排他技术上的困难或排他成本过高而不可行。
第三，公共产品的提供需要花费成本，但这种成本无法通过市场得到补偿。
由于上述原因，这种花费成本但没有收益的公共产品，市场本身无法有效提供。
二，不能有效解决外部性问题（外在性、外部效应）外部性（Externalities）：是指私人费用与社会费用或私人得益与社会得益之间的非一致性，或者说是某人或某企业的行为影响了其他人或企业，却没有为之承担相应的成本费用或没有获得相应的报酬。
外部性分正外部性和负外部性。
正外部性：是指个别企业或个人带给社会的收益大于其个别收益，即收益外益。
或者说，如果某种外部性给他人或社会带来一种“搭便车”的利益，获利者不需要支付成本，这种效应就是正外部性。
如修建防控工程，水库下游的居民可以受益，但他们可能并没有承担相应的成本。
负外部性：是指个别企业或个人带给社会的成本大于其个别成本，即成本外溢。
如污染，污染者将本该由其承担的污染治理成本转嫁给了受污染者，而后者又没有从前者得到任何好处或补偿。
市场失灵的表现与应对措施有哪些
市场失灵的表现与应对措施有哪些市场失灵啊，这可是个在经济学里挺重要的概念。
咱从小学到高中的教材里也都有涉及，今天就来好好聊聊它。
先来说说市场失灵都有啥表现。
想象一下，你家附近有个菜市场，本来大家买卖东西都挺正常的。
但突然有一天，卖菜的发现某种蔬菜特别好卖，价格一路飙升，可其他卖菜的一看这情况，也都纷纷开始卖这种蔬菜，结果一下子供大于求，好多菜都烂在摊位上卖不出去，这就是市场失灵的一种表现——市场的盲目性。
再比如说，有个工厂，为了多赚钱，拼命地生产，排放了大量的污水和废气，污染了周边的环境。
可它自己却不用为这种环境污染付出足够的代价，这就是市场失灵的另一种表现——外部性问题。
还有啊，有些行业，比如说电力、铁路这些，需要巨大的投资，而且一旦建成，再增加一个用户的成本很低。
但如果完全交给市场，可能就没人愿意去投资建设，因为前期投入太大，回报周期太长，这就是市场的自然垄断。
那面对这些市场失灵的情况，咱们又该咋办呢？对于市场的盲目性，政府可以通过收集信息，给生产者提供一些准确的市场预测和指导，让他们心里有数，别一股脑儿地跟风。
对于外部性问题，政府就得制定严格的环保法规，让那些污染环境的企业付出应有的代价，比如高额罚款。
同时，也可以通过税收优惠等政策，鼓励企业采用环保技术。
对于自然垄断行业，政府可以直接介入经营，或者对这些企业进行严格的监管，保证价格合理，服务质量过关。
我记得有一次去一个小县城旅游，就碰到了一个跟市场失灵有关的事儿。
那个县城有一家很大的化工厂，一开始建厂的时候，确实给当地带来了不少就业机会和税收。
但慢慢地，周围的河水变黑了，空气也变得刺鼻难闻。
居民们抱怨连连，可工厂老板却不以为然，觉得自己给当地做了贡献，这点污染不算啥。
后来，政府出手了，派了专门的工作组进驻，要求工厂整改，安装先进的环保设备，并且对过去的污染行为进行了重罚。
经过一段时间的治理，河水渐渐变清了，空气也好多了。
从这件事儿就能看出来，市场失灵不可怕，只要咱们有办法应对，就能让市场更好地为咱们服务。
市场失灵与政府失灵的表现
市场失灵与政府失灵的表现一、市场失灵的涵义所谓市场失灵就是指对于非公共物品而言由于市场垄断与价格扭曲,或对于公共物品而言由于信息不对称与外部性等原因,导致资源配置无效或低效,从而不能实现资源配置零机会成本的资源配置状态。
二、市场失灵的表现(一)收入与财富分配不公这就是因为市场机制遵循的就是资本与效率的原则。
资本与效率的原则又存在着“马太效应”。
从市场机制自身作用瞧,这就是属于正常的经济现象,资本拥有越多在竞争中越有利,效率提高的可能性也越大,收入与财富向资本与效率也越集中;另一方面,资本家对其雇员的剥夺,使一些人更趋于贫困,造成了收入与财富分配的进一步拉大。
这种拉大又会由于影响到消费水平而使市场相对缩小,进而影响到生产,制约社会经济资源的充分利用,使社会经济资源不能实现最大效用。
(二)外部负效应问题外部负效应就是指某一主体在生产与消费活动的过程中,对其它主体造成的损害。
外部负效应实际上就是生产与消费过程中的成本外部化,但生产或消费单位为追求更多利润或利差,会放任外部负效应的产生与漫延。
如化工厂,它的内在动因就是赚钱,为了赚钱对企业来讲最好就是让工厂排出的废水不加处理而进入下水道、河流、江湖等,这样就可减少治污成本,增加企业利润。
从而对环境保护、其它企业的生产与居民的生活带来危害。
社会若要治理,就会增加负担。
(三)竞争失败与市场垄断的形成竞争就是市场经济中的动力机制。
竞争就是有条件的,一般来说竞争就是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。
但一方面,由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大,资本规模扩大与交易成本的增加,阻碍了资本的自由转移与自由竞争。
另一方面,由于市场垄断的出现,减弱了竞争的程度,使竞争的作用下降。
造成市场垄断的主要因素。
①技术进步;②市场扩大;③企业为获得规模效应而进行的兼并。
一当企业获利依赖于垄断地位,竞争与技术进步就会受到抑制。
(四)失业问题失业就是市场机制作用的主要后果,一方面从微观瞧,当资本为追求规模经营,提高生产效率时,劳动力被机器排斥。
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策论文报告：市场失灵的表现及其宏观调控对策标题一：市场失灵的概念及其原因市场失灵指市场机制不能有效地分配资源，导致社会福利水平低下。
市场失灵的原因主要有以下三个方面：1.存在公共物品和外部性问题公共物品是无法排除和竞争的资源，例如环境保护和公共设施等。
外部性是市场交易对非交易者造成的影响，例如产业污染和交通拥堵等。
这些问题导致市场无法充分体现社会成本和利益，从而无法有效分配资源。
2.信息不对称信息不对称指交易双方存在信息差异，导致市场无法实现有效的合作和交易。
例如在二手车交易中，卖家了解车辆的历史和状况，而买家不了解这些信息。
这使得卖家有可能提供虚假信息诱导买家购买，从而导致市场无法实现有效的交易。
3.存在市场垄断和寡头垄断垄断是指某一家公司或组织对市场的控制力，导致市场缺乏竞争，价格过高或生产过少。
市场寡头垄断则是指少数几家公司控制了市场中的大部分份额。
这种情况下，市场价格和生产水平可能远低于有效竞争的水平。
针对市场失灵的原因，政府可以采取以下宏观调控对策：1.建立公共货币供给机制和价格机制政府可通过发行货币和管理汇率、利率、通货膨胀等货币政策手段来构建货币供给体系，使市场价格对实际成本和社会成本更加敏感。
政府还可以制定相关法律法规促进环境保护、资源管理等领域中的公共物品供应，并监管这一领域的运作，维护市场公正竞争。
2.监管和消除市场失灵的影响政府可以通过实施管制或税收来减轻外部性或公共物品的负面影响，并通过税收或交易费来减轻信息不对称问题的影响。
政府还可以通过反垄断法和反不正当竞争法来怀疑经济官员的行为，维护消费者权益，促进市场竞争。
3.加强经济管理和市场监管政府应该制定清晰的政策和规则，使市场中的市场参与者更加清楚和确定自己的行为是否合法。
同时，政府还应加强对市场的监督和监管，保护投资者、股东和消费者权益，减少市场失灵因素的影响。
标题二：经济危机的市场失灵表现及其对策经济危机是市场失灵的严重表现之一，它包括了生产和经济活动的大幅下降、投资和信贷活动的停滞，以及就业和收入水平的下降等多种形式。
市场失灵的案例及分析
市场失灵的案例及分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源，导致市场无法达到理想的经济效果。
在市场失灵的情况下，政府或其他机构可能需要介入以解决问题。
以下是一个市场失灵的案例及其分析。
案例：房地产市场的过热泡沫背景：某国的房地产市场经历了长期的快速增长，房价不断上涨，投资者对房地产的热情高涨。
然而，这种过热的泡沫最终导致了市场的失灵。
1. 市场失灵的表现：a. 房价过高：由于投资者对房地产市场的过度热衷，房价不断上涨，超过了实际价值。
b. 投机活动增加：投资者开始大量进行炒房行为，购买房产仅仅为了短期获利而非居住需求。
c. 资源分配不均衡：房地产市场的过热泡沫吸引了大量的资金和资源，导致其他行业的发展受到限制。
d. 风险积聚：过高的房价和投机行为增加了市场的风险，一旦泡沫破裂，将引发金融和经济的不稳定。
2. 市场失灵的原因：a. 信息不对称：购房者无法准确了解房地产市场的真实情况，导致市场供需失衡。
b. 外部性：房地产市场的泡沫会对整个经济产生负面影响，但投资者通常无法内化这些外部成本。
c. 市场失灵的监管：政府监管不力，未能及时采取措施防止市场过热。
3. 解决市场失灵的措施：a. 加强监管：政府应加强对房地产市场的监管，制定合理的政策和法规来遏制投机行为。
b. 提高透明度：政府应提供更多的市场信息，使购房者能够更准确地了解市场状况。
c. 税收政策调整：政府可以通过调整房地产相关的税收政策，降低投资者的投机动机。
d. 增加供应：政府可以鼓励开发商增加房地产的供应，以满足居民的实际需求。
4. 预期效果：a. 稳定房地产市场：通过加强监管和调控，可以有效遏制房地产市场的过热，防止泡沫的形成和破裂。
b. 平衡资源分配：通过控制房地产市场的过度发展，可以使其他行业获得更多的资源和发展机会。
c. 降低风险：通过稳定房地产市场，可以降低金融和经济的风险，维护整个经济系统的稳定。
总结：市场失灵的案例中，房地产市场的过热泡沫导致了市场无法有效分配资源的问题。
市场失灵的主要表现是什么
市场失灵的主要表现是什么在经济学中，市场失灵（market failure）是指市场不能有效地分配资源或达到经济效率的情况。
当市场无法满足经济主体的需求，或者产生了资源的浪费、不公平分配等问题时，便可以说市场失灵了。
市场失灵的主要表现如下：1. 外部性（externality）：外部性是指某个经济主体的决策或行为对其他人产生的影响，但这些影响在市场交易中无法通过价格体现。
正面的外部性比如环保行为对社会的好处，而负面的外部性则比如污染对环境和健康造成的危害。
市场无法内部化外部性，导致资源的配置和社会福利无法得到最优化。
2. 公共物品（public goods）的供给不足：公共物品具有不可排除性（non-excludable）和非竞争性（non-rivalry）的特点。
这意味着一个人的使用并不会削减其他人的使用，并且无法剥夺非付费者的使用权。
由于公共物品不具备私有财产的特征，市场机制无法充分提供公共物品，从而导致公共物品的供给不足。
3. 垄断（monopoly）和寡头垄断（oligopoly）：垄断是指市场上只有一个唯一的卖方，而寡头垄断则是指只有几个卖方垄断市场。
在垄断或寡头垄断市场中，卖方可以操控价格和供给量，追求自身利益最大化，但这种行为往往会导致资源的浪费和社会利益的损失。
4. 信息不对称（asymmetric information）：信息不对称是指市场参与者所拥有的信息不同，导致交易过程中一方处于信息劣势的情况。
当买方和卖方之间存在信息不对称时，市场无法实现有效的资源配置和交易。
买方可能会购买到低质量的产品，而卖方则可能会出售低质量的产品，从而导致市场的失灵。
5. 公平问题：市场机制无法解决资源的公平分配问题。
市场的运作往往使富者越富，贫者越贫，从而导致社会的不平等。
这种不平等可能导致资源的浪费和社会动荡，使市场不能有效地分配资源。
如何应对市场失灵市场失灵既是市场经济的固有问题，也需要政府的干预和调节才能实现改善。
《公共财政与预算》简答题与答案
《公共财政与预算》简答题1.市场失灵主要表现在哪些方面。
市场的资源配置功能不是万能的，市场机制本身也存在固有的缺陷，统称之为“市场失灵”。
市场失灵主要表现在以下几个方面：（1）垄断。
（2）信息不充分和不对称。
（3）外部效应与公共物品。
（4）收入分配不公。
（5）经济波动。
2.比较公共需要和私人需要的差异。
公共需要是和私人需要相对应的。
在现代市场经济条件下，由市场提供私人物品用于满足私人的个别需要，由国家机关和公共部门提供公共物品用于满足社会的公共需要。
相对于私人的个别需要而言，公共需要具有以下的特征：(1)公共需要是社会公众在生产、生活和工作中的共同的需要。
(2)公共需要是每一个社会成员可以无差别地共同享用的需要。
(3)社会成员享用社会公共需要也要付出代价，但不是等价交换原则。
(4)满足公共需要是政府的职责。
3.为什么有些学者认为公共物品的市场均衡分析并没有实际应用意义。
这是因为，学者们认为公共物品的需求曲线是立足于许多不可能存在的假设条件，其中假设条件之一是消费者能够准确地说明他对公共物品价格和需求量的关系，而这一假设显然不符合事实。
事实上，公共物品的消费者说不出自己对公共物品的需求价格，而且都想免费搭车享用公共物品。
因此，公共物品的市场均衡是一个特殊问题，不可能通过市场上的个人决策方式来决定，必须寻求决定公共物品提供的特殊方式。
4.说明公共物品生产和提供的关系。
公共物品的生产和提供并不是一回事，两者可以形成多种相互交错的组合。
（1）有些公共物品是公共提供、公共生产，如政府机关、国防等部门提供的服务属于这一类，还有垄断性国有企业提供的物品，也属于这一类；（2）有些公共物品是公共提供、私人生产，如政府部门从私人企业采购设备和购置办公用品，私人企业承包政府工程等，属于这一类；（3）至于公共生产部分收费或私人生产由政府给予补贴的混合物品，则属于公共生产、混合提供或私人生产、混合提供；等等。
5.公共定价的方法有哪些。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、市场失灵的主要表现
（一）公共物品
1．首先，纯公共物品市场无法提供。
这是由其非排他性和非竞争性特点决定的。
市场要求等价交换、利益边界的精确性和成本与效益的内在化。
产品生产或提供者要负担全部成本，同时全部收益归其所有。
纯公共物品具有严格的排他性，即其存在利益外溢性。
出于自身利益的考虑，人人都会希望由别人来提供这些物品而自己免费使用，因此市场无法提供。
纯公共物品具有严格的非竞争性，应免费提供。
由于不能回收成本和赚取利润，追求利润最大化的市场主体是不会提供的。
2．准公共物品或混合产品市场也不能充分有效地提供。
这主要因为混合物品亦都是有一定程度的非竞争性和一些程度的非排他性（或正的外部效应）。
（二）外部效应。
当存在正的外部效应时，供给者的成本大于收益，得不到应有的效益补偿，因而相应的物品市场不能充分提供，会造成供给不足和效率损失。
当存在负的外部效应时，供给者的成本小于收益，不完全承担自己受益的代价，因而会导致相应的物品供给过度，造成资源的浪费和损害他人利益。
当出现外部效应时也要求政府干预，以实现对经济主体外溢的补偿和外部成本的内在化。
（三）垄断（即竞争失效）
在规模经济显著（规模递增和成本递减）的行业，特别容易形成垄断，此即自然垄断。
市场效率是以完全自由竞争为前提的，然而现实的市场并不具备这种充分条件，此即市场竞争失效。
自然垄断是竞争失效的重要表现之一。
在自然垄断行业（如电话、供水、供电等）中，存在规模经济要求与保持合理的价格、利润水平的矛盾，市场无法解决，需要政府干预。
为了对付垄断，政府可以实行公共管制，或在垄断部门建立公共生产，并从效率和社会福利角度规定价格。
（四）信息不充分
私人市场的所提供的信息往往不足，特别是随着市场规模的扩大，信息越来越分散、复杂，生产者和消费者都不能充分掌握必要信息，从而不可避免地出现很多非理性决策，影响到竞争的充分性，因此也会影响到市场机制的效率，这就需要政府来提供信息。
政府提供充分的信息，是一种社会性服务，也属于一种公共物品。
（五）市场不完全
市场无法有效提供的物品不仅仅是公共物品和有外在效益的物品，还有许多物品市场也无法提供或无法充分提供。
此时则存在市场不完全的问题。
如在保险方面，很多重要的风险保险及由政府行为引起的风险的保险（如失业会受到政府宏观政策的影响），市场不能提供或不能充分提供。
有些投资巨大、获益周期长及高风险的产业，私人部门不敢贸然经营（为大规模钢铁企业、某些高新技术产业等）。
这些领域也是需要政府介入的。
（六）偏好不合理（优值品、劣值品或优效品、劣效品问题）
个人偏好的合理性是市场竞争结果合理性的前提条件。
但在现实市场中，并不是每个人的要求、愿望都是合理的。
可能某种产品给个人带来的利益较大，但消费者本人并未意识到这一点，只是给予它较低的评价，即只有在低廉的价格下才愿购买；或者相反，某种物品给人们带来的好处并不大，甚至有害无利，但消费者却给予较高的评价，愿意以高价购买。
我们把消费者的评价低于合理评价的物品称为优值品（如教育，有人不愿为子女上学付出代价，导致学龄儿童弃学经商等）；将消费者评价高于合理评价的物品称为劣值品（如吸烟、购买毒品等）。
这两种情况也都决定了政府干预的必要。
（七）收入分配不公
市场机制和市场竞争的目标是实现效率，这就决定了收入的初始分配首先是按要素索
赋分配。
由于每个人的索赋或挣钱的本事不同，参与竞争的条件、实力、能力不同，而且这些不同往往受家庭出身、家庭结构、性别、遗产继承等许多个人不能左右的因素的影响，这样就会产生收入分配结果的不公平，富者越富，贫者越贫，甚至失去基本的生活保障。
这种收入分配的不公平会影响社会的安定和凝聚力，也不符合社会的道德观念，因而也需要政府的干预，以实现收入分配的公平。
（八）失业、通货膨胀和经济波动。
市场机制的自发作用是有盲目性，从而不可避免地造成失业，通货膨胀和经济波动。
另外，市场主体为实现利润最大化而追求技术进步和节约劳动力成本的行为也可能导致失业现象。
按照古典经济学家的观点，市场也可以对经济波动进行调节和矫正，但其是一种事后调节，是采用经济危机的方式，对社会经济的破坏太大，代价太高。
因此，也需要政府对此进行干预和宏观调控，以保持国民经济的稳定和发展。