LTE与GSM1800间的干扰处理方案
LTE上行干扰处理案例
故障案例LTE上行干扰处理案例省公司江苏省专业无线设备类型设备厂家中兴设备型号B8300 软件版本V3.20.30.00P23编制时间作者作者电话入库时间审核人审核人电话厂商审核人联系方式关键字上行干扰二次谐波/互调GSM900故障描述在日常处理LTE干扰工作中，发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1、LTE市区雅仕达夹芯板厂_2干扰较为严重，具体地理位置如下：已知该站的三个小区都为LTE的F频段小区，频段为1880~1900MHz,中心频点为1890 MHz，由于频率所处位置较为特殊，F频段系统存在与DCS1800、GSM900、PHS、和CDMA2000/WCDMA 系统间的互干扰，情况较为复杂。
F频段附近频率位置分布图（单位：MHz）提取该小区100个RB的干扰情况并绘制底噪折线图，如下：LTE市区雅仕达夹芯板厂_1LTE市区雅仕达夹芯板厂_2告警信息无原因分析LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等，主要原因如下图：首先按照干扰排查流程进行干扰源定位，如下：单站干扰精确定位排查流程1、按照干扰排查流程，，我们短时间关闭了共站的GSM900小区，发现干扰全部消失，确定为GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰。
2、通过查询发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1第52个RB受干扰，通过计算可知受干扰频点是1889.36MHz；而LTE市区雅仕达夹芯板厂是第50个以及第67个RB受干扰，即受干扰频点是1889MHz和1892.06，而GSM的雅仕达夹芯板厂各小区现网频点如下：GSM小区名称BCCH TCH1 TCH2 TCH3 TCH4 TCH5 雅仕达夹芯板厂1 58 43雅仕达夹芯板厂2 21 82雅仕达夹芯板厂3 50 85 24 87 1021 1023换算成频点对应如下：GSM小区名称BCCH对应频点TCH1对应频点TCH2对应频点TCH3对应频点TCH4对应频点TCH5对应频点雅仕达夹芯板厂1 946.6 943.6雅仕达夹芯板厂2 939.2 951.4雅仕达夹芯板厂3 945 952 939.8 952.4 934.8 935.2解决GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰的主要方法有两个：1、安装抗干扰的滤波器；2、修改GSM900的干扰频点，使干扰频点落在保护带宽内；按照谐波/互调干扰定义，主要干扰源GSM900：2f1、f1+f2 ，可以知道当GSM的一个小区的任意两个频点之和在1880~1900之间都有可能对LTE的F频段小区产生干扰，从上表可以知道雅仕达夹芯板厂每个GSM小区都有可能对LTE产生干扰，如果将所有有可能对LTE干扰的2G频点进行修改不切实际，因为GSM小区频点太多且不能与周边同制式网络的小区频点相同，需要精确定位干扰频点再进行修改，这样事半功倍。
LTE室分多系统合路干扰处理指导意见V3
LTE室分多系统合路干扰处理指导意见目前联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多数为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA底噪明显抬升的干扰问题，严重影响了现网用户，LTE室分开通进度受到影响，现将关于LTE室分多系统合路干扰处理指导意见下发如下：1 干扰问题现象LTE室分合路至多系统室分之前，WCDMA室分底噪维持在正常值，LTE室分激活之后，WCDMA室分RTWP有一定程度抬升3-5dB，LTE模拟下行加载100%后，WCDMA室分RTWP有15-20dB明显抬升。
如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（W三载波）LTE室分多系统合路干扰示意图1（W单载波）2 干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，以广州为例，FDD规模560站（包括可研一期450站，可研二期110站），合路站点共374，占比66.8%。
存在W上行干扰问题站点31个，占已开通方案为合路型的室分站点的60%左右。
（已开通合路室分干扰站点清单.xls待广分提供合路后存在问题的站点比例及干扰值。
器件及规模以此60%的比例（数据待更新）进行规模估算，广州约有220个存在合路干扰（规模560，合路374），广东约有600个存在合路干扰（规模1498，合路约1000）。
3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号，因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号，在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点、和松散的射频连接器都会产生信号的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。
互调产物的大小取决于器件的互调抑制度，互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小。
互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关，在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大。
一般取三阶互调来衡量互调水平，三阶互调越高则五阶互调也高。
LTE多系统互调干扰解决方案
GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。
合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。
第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。
天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。
定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。
图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5 小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍
LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。
这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完善的无线电放射机和接收机。
科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。
l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。
l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。
l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
龙LF-3小区提升至第一平台
思考：目前宿迁DCS1800暂未发现由于垂直隔离度低导致的杂散干扰，因此在平台 有空余空间的情况可以更换至其他平台。
24
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整效果
8月10日对3小区更换平台，整改前后指标对比如下：
FTP吞吐率测试 整改前 下载 整改后 宿豫来 龙LF-3 提升 整改前 上传 整改后 提升 RSRP Average SINR 下行吞吐率 RSRP Average SINR 下行吞吐率 下行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 上行吞吐率 好点 -68 31 60.2 -71 27.3 60.4 0.2 -67 30 9.46 -72 27.3 11.9 2.44 中点 -90 14.75 28.7 -89 15.5 45.7 17 -85 17.3 4.52 -90 15.3 7.91 3.39 差点 -102 5.7 8.6 -99 7.9 29.8 21.2 -97 5.2 1.87 -99 6.7 6.19 4.32
用户 感知
3
系统间干扰-杂散干扰特征
LTE多频段多制式干扰共存分析及解决方案探讨V2
干扰共存原理-终端与终端间干扰
干扰
系统A上行 系统A下行 系统B上行 系统B下行
干扰 干扰
系统A上行 系统A下行 系统B上下行
FDD系统 间干扰
干扰
系统C上行 系统C下行
FDD与TDD
系统间干扰
干扰
系统A上下行 系统B上下行
TDD系统间
干扰
干扰
从上图看出，终端间干扰，与基站间干扰方向相反，即系统A基站存在干扰系统B基站的风险，则系统B终端存在干扰系
干扰共存基础-邻道干扰
系统 A
系统B
干 扰 风 险极小
A基站 收 B基站 收 干扰风险 极小 A终端 发 B终端 发 A 基 站 发 B基站 发
基 站 侧 终 端 侧
干扰
干扰
A终端 收
B终端收
网络A
网络B
系统B终端， 弱信号，强 干扰
系统A终 端
B 终端干 扰A基站
A 终端干 扰B基站
A 基站干 B 基站干 扰B终端 扰A终端
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
Page 9
干扰共存原理-阻塞干扰
干扰信号
有用信号
天线接收处， 接收到强干 扰信号
接收滤波器
底噪放大器
带内外信号同时放大， 在带外信号功率很强 时，放大器有增益压 缩，从而影响灵敏度。
接收滤波器对带外信 号抑制，带内信号不 抑制。
GSM900M
GSM1800M
GSM 900
GSM 1800 UMTS 2.1G
中国联通
1735-1755 MHz 1940-1955 MHz
1975-1980 MHz 2165-2170 MHz Femto UMTS 从上表看出，中国电信2.1G 的基站发射频段与其他所有系统的基站接收频段间隔都在 80MHz以上，对其他系统基站接收干扰风 险极小；而中国电信2.1G的基站接收频段与中国移动TD-SCDMA F频段间隔只有5MHz，存在TD-SCDMA F频段干扰LTE2.1G的风险。
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (3)2干扰站点比例 (3)3 干扰问题原因 (3)3.1互调干扰分析 (3)3.2互调干扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改目标 (9)4.2整改方案 (9)4.3其他工作要求 (9)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。
为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。
1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。
干扰现象如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路）2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。
目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。
广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。
在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。
互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。
互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小。
互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关。
在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
南通麦客隆C PRB干扰对比
0 -20 1 4 7 1013161922252831343740434649525558616467707376798285889194 -40 -60 -80 -100 -120 -140 关闭电信FDDLTE前 关闭电信FDDLTE后
12
1、电信FDD-LTE阻塞干扰
思考：现网未按图施工的站点绝不仅有这一个站点，为什么站点建设时不按图施 工？后期单验为什么未发现？为什么会通过验收？
23
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整天线平台
宿迁宿豫来龙LF-3小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3小 区与DCS1800隔离度较小导致：
整改方案：现场发现宿宿豫来龙LF-2小区在第一平台，而1、3小区在第二平台，与 结合设计图纸对比一致，同时发现在第一平台240度方向上有空抱杆，建议将宿豫来
影响范围：单个小区
4
系统间干扰-宽频干扰特征
宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成。 频域100个RB的典型特征为绝大部分RB均受到强干扰。
主要干扰源：电信联通FDD使用1880MHz频段，自身接收机性能较差；设备 故障等
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE与GSM共天馈杂散干扰处理分析报告
1.杂散干扰理论分析
1.1系统内干扰与系统间干扰
按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰通常为同频干扰。
由于数字技术相对于模拟技术的抗干扰能力较强，可以实现同频组网。
比如，TD-SCDMA 系统中，同一个小区内的不同用户使用的是相同的频率资源，它们之间是通过正交码字来进行区分的。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内不同用户不能使用相同频率资源（多用户MIMO 除外），但相邻小区可以使用相同的频率资源。
这些在同一系统内使用相同频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
系统间干扰的产生：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完美的无线电发射机和接收机。
科学理论表明理想滤波器是不可实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。
1.2杂散干扰产生原因及影响
由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和
互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
图1-1 杂散干扰示意图
当前深圳LTE-F频段受到杂散干扰，主要是由于LTE与DCS1800共站尤其是共天馈时，隔离度不够时产生杂散干扰。
典型特征为前50RB底噪抬升，后50RB底噪正常，如下图，Cell1，cell2杂散干扰。
图 1-2 杂散干扰NI曲线
下面是RRU日志分析中的杂散图形，DCS1800杂散干扰，1880MHZ处受到DCS1800高端频点的杂散信号。
图 1-3 杂散干扰频谱
在日常优化中发现部分站点受到杂散干扰时，对部分站点的业务产生影响，主要有两种现象：
1、部分站点干扰严重低噪可以达到-80dB以上，导致终端无法接入
2、大部分站点也不同程度受到干扰，终端接入正常但业务速率受到影响
1.3DCS1800杂散干扰规避
提高DCS1800设备杂散抑制能力
1.DCS1800主设备上加装杂散抑制滤波器
2.更换杂散抑制能力好的DCS1800基站设备
增加空间隔离度
DCS1800基站在TD–LTE F频段(1880-1900MHz)的杂散指标为-
58.58dBm/100k(测试频点1880.8MHz)，在TD–LTE F频段(1900-1920MHz)的杂散指标为-97dBm/100k；如采用1805-1850MHz的滤波器时，在TD–LTE F
频段(1880-1920MHz)的杂散指标为-97dBm/100k。
当采用1805-1880MHz 的滤波器时，规避DCS1800对TD –LTE F 频段(1880-1900MHz)杂散干扰所需要的隔离度为：要求空间距离为至少：水平3米，或者垂直1米。
表 1-1 DCS1800杂散隔离度要求
2. 实例分析
2.1开启1800沙埔誉威的干扰分析
在沙埔誉为威1800站点开启时，按15分钟粒度采集该站点第1小区的NI 值，统计如下图，可以看出，该小区基本符合上面提到的前50个RB 底噪抬升，后50个RB 基本正常的杂散干扰现象特征。
图 2-1 1800小区开启时NI 统计值
此时前台测试，UE 无法正常接入，如下图。
图 2-2 1800小区开启时前台信令
2.2闭塞1800后该站的干扰分析
闭塞沙浦誉威FE第1小区共天馈的1800小区，同时按15分钟粒度采集该小区的NI值，统计情况如下，从中可以看到当前该小区底噪基本上正常。
图 2-3 1800小区闭塞时NI统计值
而此时前台进行FTP上传和下载测试，接入正常，业务也正常，如下图。
图 2-4 1800小区闭塞时上传速率图
图 2-5 1800小区闭塞时下载速率图
2.3安装专用合路器后干扰分析
从下图可以看到，在安装了专用合路器后，该小区的后台采集的NI值有了明显的改善。
图 2-6 安装了专用合路器后NI统计值
在安装了专用的合路器后，共天馈的1800小区正常开启时，前台进行上
传和下载业务测试，接入正常，业务正常，具体如见下图。
图 2-4 上传速率图
图 2-5 下载速率图
3.总结
本次使用的专用合路器，较好的解决了系统间的杂散干扰，LTE设备底噪基本恢复正常值，上传及下载CQT测试均能够达到要求值。