如何构建中国经济学的收入分配理论：权力框架
经济学中的权力与利益
经济学中的权力与利益在经济学领域中，权力与利益是两个重要的概念。
权力通常指的是个人、机构或国家对决策、资源分配和行为规范的控制能力。
利益则指人们或组织追求的经济上的好处或利润。
权力与利益在经济学理论中紧密相连，并且对经济体系和市场机制产生重要影响。
第一节：权力与经济体系在任何经济体系中，权力都扮演着重要的角色。
在计划经济体制下，政府拥有绝对的经济权力，可以决定资源的分配和生产的方向。
然而，在市场经济体制中，个人和企业拥有相对自由的经济权力，可以基于供需关系进行资源配置。
不同的权力结构会对经济体系的运行产生不同的影响。
第二节：政府权力与经济利益政府在经济活动中拥有重要的权力，并且可以通过法规、税收和政策等手段影响经济利益的分配。
政府的权力会直接影响到企业的竞争环境和市场机制。
政府的干预可以在一定程度上保护消费者利益和公共利益，但也可能导致市场扭曲和资源的浪费。
第三节：企业权力与经济利益企业作为市场经济体系中的重要角色，也具有一定的经济权力。
企业通过垄断、合并和竞争战略等手段，可以影响市场竞争规则和资源配置。
企业的行为会直接影响到经济利益的分配。
在市场经济中，企业实现自身利益的同时，也为消费者创造了各种产品和服务。
第四节：消费者权力与经济利益消费者是市场经济中的主要决策者，拥有对商品和服务的需求和选择权。
消费者的个人决策直接决定了经济利益的分配。
消费者通过需求的增减、价格的反馈和投诉的权利来表达自己的利益诉求。
消费者的权力对市场经济的运行和企业行为产生重要影响。
第五节：权力与利益的平衡与冲突在市场经济中，权力与利益之间经常存在平衡与冲突。
政府、企业和消费者之间的权力关系会直接影响到利益的分配。
权力的滥用可能导致经济利益的偏向和不公平。
因此，建立公平竞争的市场机制和有效监管体系，以平衡各方的权力，是维护经济稳定和可持续发展的关键。
结论：在经济学中，权力与利益是经济体系和市场机制中不可忽视的因素。
政府、企业和消费者的权力相互制衡，协调他们的利益诉求是实现经济发展和社会进步的关键。
高考政治一轮复习优质课件经济生活第七课个人收入的分配
不能实行按需分配
②物质基础：生产力的发展水平 ③直接原因：社会主义条件下人们劳动的性质和特点
不能实行平 均分配
意义 （why
）
地位
高考政治一轮复习课件：经济生活第 七课个 人收入 的分配 （共3 4 张P P T ）
①有利于充分调动劳动者的积极性和创造性，促进社会生产的发展 ②体现了劳动者共同劳动、平等分配的社会地位
2.效率与公平：收入
(2)精准扶贫
劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，
分配方式对效率、
3.强化重点题型：原因意义
是实现社会公平的重要举措
公平的影响；提高
类选择题；图表类、举措
3.初次分配和再次分配都要兼顾效率与
效率，促进公平
类主观题
公平，既要提高效率，又要促进公平
考点一、 生产决定分配 （我国的分配制度）
高考政治一轮复习课件：经济生活第 七课个 人收入 的分配 （共3 4 张P P T ）
在社会再生产中，生产是处于决定作用 的环节，分配是连接生产与消费的桥梁 和纽带。
生产
决定
分配
生产资料 所有制
决定
分配方式
公有制为主体，多 种所有制共同发展
决定
按劳分配为主体，多 种分配方式并存
高考政治一轮复习课件：经济生活第 七课个 人收入 的分配 （共3 4 张P P T ）
按劳分配是社会主义公有制经济中个人消费品分配的基本原则。按劳分配 在我国所有分配方式中占主体地位。 原因：——公有制在国民经济中占主体地位。
高考政治一轮复习课件：经济生活第 七课个 人收入 的分配 （共3 4 张P P T ）
（2020·四川·月考试卷） 在我国社会主义初级阶 段的多种分配方式中，按劳分配居于主体地位。 在公有制经济中，按劳分配的对象是（ ） A.生活总产品B.个人消费品C.生活必需品D.物质总 产品
我国的个人收入分配-ppt课件
坚持新发展理念 推动高质量发展 第四课 我国的个人收入分配与社会保障 我国的个人收入分配 我国的社会保障 综合探究 践行社会责任 促进社会进步
所有制 交换制度
做大蛋糕 分好蛋糕
预习提纲
4.1 我国的个人收入分配
一、按劳分配为主体，多种分配方式并存
二、完善个人收入分配 1、原因 （1）共享发展： （2）效率与公平： 2、措施 （1）根本措施： （2）制度保障： （3）两个同步： （4）初次分配： （5）再分配： （6）第三次分配：
第四课 我国的个人收入分配和社会保障
一、按劳分配为主体，多种分配方式并存
1.我国的个人收入分配制度
（1）内容：按劳分配为主体、多种分配方式并存。 （2）决定因素：生产资料所有制决定分配方式
（1）李佳琦事件和社会各界人群自曝出的工作情况及收入，反映了当前我国 收入分配存在着哪些具体问题？有何影响？ （2）我国应该采取哪些有效解决这一问题？
探究分享三·跟着李佳琦看收入
问题： ①居民收入差距大， 低收入人群比重大，中等收入人群比重低 ②居民收入增长与经济发展不同步 ③劳动性收入在收入分配中的比重较低 ④财富积累、调节机制还不够完善
基本制度
环境
和
经济体制
经
背景
济
与
社
会
如何发展
如何分配
第一单元生产资料所有制与经济体制 第一课 我国的生产资料所有制
公有制为主体 多种所有制经济共同发展 坚持“两个毫不动摇” 第二课 我国的社会主义市场经济体制 充分发挥市场在资源配置中的决定性作用 更好发挥政府作用 综合探究 构建高水平社会主义市场经济体制
分配尺度
经济基础第一部分经济学四收入分配制度与收入分配政策
1、政府在收⼊分配过程中的作⽤在社会主义市场经济中，个⼈收⼊的分配过程包括初次分配和再分配。
初次分配在微观领域中进⾏，在市场上实现。
初次分配的收⼊⼀般都表现为利息、利润、地租或租⾦及⼯资或薪⾦。
实际上，前三项是由⽣产要素带来的收⼊（资本带来利息或利润、⼟地房屋等带来租⾦），⼯资或薪⾦则是劳动带来的收⼊。
按劳分配和按⽣产要素分配是社会主义市场经济中的两种基本的收⼊分配⽅式。
在微观分配领域，个⼈收⼊分配也以这两种⽅式为主。
国家或政府对个⼈收⼊的调节，应主要在宏观领域进⾏。
国家不应该过多⼲预微观领域的分配，因为微观领域中的主要分配⽅式——按劳分配和按⽣产要素分配，都需要通过市场来定价，这是市场可以做好的事情，政府⼲预则可能导致⽣产要素价格的扭曲从⽽影响资源的有效配置。
例题：在社会主义市场经济中，国家对个⼈收⼊的调节应集中在 ( )。
A．微观领域 B．宏观领域 C．物质⽣产领域 D．⾮物质⽣产领域答案：B2、个⼈收⼊分配的调控⽅式和居民可⽀配收⼊的含义调控⽅式：国家通过税收和转移⽀付⽅式；社会团体或集体组织通过接受个⼈捐赠或个⼈缴纳，再以某种⽅式分配给个⼈的形式。
含义：经过再分配或调节以后的个⼈收⼊就是居民的可⽀配收⼊。
⼀般包括消费和储蓄，对⽣产者还包含投资在内。
3、按劳分配为主体、多种分配⽅式并存的个⼈收⼊分配制度的基本内容按劳分配是与社会主义公有制相联系的⼀种收⼊分配⽅式。
实⾏按劳分配的前提条件是⽣产资料社会主义公有制，物质条件是相对低下的社会⽣产⼒发展⽔平，直接原因是旧的社会分⼯的存在、劳动差别的存在以及劳动的谋⽣性质。
按劳分配在社会主义市场经济中的实现特点：按劳分配通常表现为按劳动贡献分配，并采取了货币化的分配形式；实施按劳分配的主体不是国家，⽽是企业，只在公有制经济中的企业范围内实现，收⼊多少要受企业经营状况的影响。
这些特点决定了等量劳动获得等量报酬的平等不可能在全社会范围内⽽只能在⼀个公有制企业范围内实现。
知识点1-我国的收入分配制度及其理论依据
我国的按劳分配制度及其理论依据
【典型例题】
3、坚持与完善绩效工资制度是事业单位工资制度改 革最重要的指导思想，其原因在于它( ) ①符合社会主义劳动的性质与特点 ②是对平均分配的根本否定 ③能维护分配公平，促进效率提高 ④是个人消费品分配的原则 A．①② B．③④ C．①③ D．②④
我国的按劳分配制度及其理论依据
【典型例题】 【解析】本题考查收入分配的有关知识。在我国， 劳动还只是谋生的一种手段，必须通过公平的收入 分配来调动劳动者的积极性，促进生产力的发展， ①③正确；②④与题干不构成因果关系。
【答案】C
我国的按劳分配制度及其理论依据
【典型例题】
4、在收入分配问题上，效率和公平的关系是既对立 又统一的。其统一性体现在( ) ①效率是公平的物质基础 ②公平是提高效率的保证 ③公平就是效率 ④效率高一定会带来社会的公平 A．①② B．②③ C．③④ D．①④
知识点—— 我国的按劳分配制度
及其理论依据
我国的按劳分配制度及其理论依据 【知识点解析】
按劳分配为主体 多种分配方式并存的分配制度 1、分配制度 （1）生产决定分配，生产资料所有制决定分配方式。 （2）社会主义初级阶段，公有制为主体、多种所有 制经济共同发展的基本经济制度决定了必须实行按 劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
我国的按劳分配制度及其理论依据
【典型例题】
1、改革开放以来，我国收入分配制度改革和政策调 整大体经历了破旧，打破平均主义——立新，效率 优先，兼顾公平——调整和完善，更加关注社会公 平三个阶段。这一变化的根本原因是( ) A．经济全球化趋势不断深化 B．我国的基本经济制度不断完善 C．我国的生产力水平不断提高 D．共同富裕根本目标的客观要求
浅析我国的收入分配制度
浅析我国的收入分配制度引言自十六大提出构建和谐社会的口号以来，社会公平的问题也被抬到了一个前所未有的高度。
中国经济发展的这么多年以来，社会公平问题一直是众多亟待解决的问题之一。
这是关系到社会稳定的根本问题，是中国能够继续可持续发展的重要前提。
而提到社会公平问题，首先应该提到的就是收入分配制度。
作为一种生产关系的存在，收入分配在很大程度上决定了人与人之间的社会地位。
可以说，解决好了收入分配的问题也就很大程度上的缓解了社会不公平的现状，对中国经济的持续发展具有十分重要的意义。
从另一方面来讲，在这个充满了机遇与挑战的新时期里，随着世界经济一体化的不断加强，外来的各种政治经济压力也随之而来，要迎接外来的挑战，首先就要保证国内的稳定，所以实现社会公平，完善收入分配制度也是中国面向世界的重要保障。
而本文就收入分配问题提出了一些自己的看法。
一、收入分配制度的概念，我国的收入分配制度以及形成原因二、我国收入分配制度的改革历史1、改革开放前的历史2、改革开放后至今的改革过程三、收入分配制度改革的必要性1、从农村方面来谈2、从城市方面来谈3、从事业单位来谈四、我国收入分配制度现状及存在的问题1、贫富差距过大2、收入分配不公平3、收入分配格局失调五、对于我国收入分配制度现状提出的解决方法正文：分配制度即劳动产品在社会主体中如何分割、配给制度的总称。
有按劳分配、按资分配、按需分配以及多种分配方式并存的分配制度。
而按需分配是我们所追求的最好的分配制度。
我国的分配制度是以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
这种特殊的分配制度又是由以下几点决定的：1.我国社会主义初级阶段的生产资料所有制结构2.社会主义初级阶段生产力的发展水平3.社会主义社会人们劳动差别的存在决定了我国现阶段的分配结构4.发展社会主义市场经济的客观要求收入分配制度与方式是市场经济政策和体制的重要组成部分，改革开放30年来，我国收入分配政策从单一的按劳分配到按劳分配与按要素分配相结合的演变过程，使中国成功实现了从低收入国家向中等收入国家的迈进,我国经济社会发生了翻天覆地的变化。
中国收入分配差距的新政治经济学分析——基于分权框架下政治激励与财政激励假说
本文采用新政治经济学的分析范式 ， 以财政分权 为制度 背景 ， 结合 国外 “ 新 动态公共 财政 ” 前 沿理论 ， 从 代
表性个人 的效用最优化问题出发 ， 建立动态最 优化模型 ， 分别 考察政 治激励 与财政激励 对收入分 配的影 响效 果 ， 最后提 出相关 的政策建议 。
其关 系如下 ：
ｇ ｌ＋ ｇ ２ ＋ｇ ３ ｇ
｝ ＝（ ｐ ｆ ’ ｇ ， ｓ ：‘ Ｐ ｓ ’ ｇ ， ｌ ＝ ｌ ‘ ｇ
从一个收入较平等的 国家转变为一个收入差距较大的国家 。 世界银行 （ ２ ０ ０ ６ ） 的《 世界发展报告》 显示， 如果一个 社会 收入 分配差 距过大 ， 就会 通过 以下途径 影响经 济 发展 ： 首先 ， 在市场 尚不健全的条件下 ， 权利 和财 富的不平等会转化为机会 的不平等 ， 导致生产 潜力 的浪费 和资源 配置无效率 ； 其次 ， 经济和政治的不平 等会 削弱制度 的形成 ， 改变人们所面临 的激励机制 和约束 机制 ， 从而影 响经 济效率 。这表明 ， 在收入 差距悬 殊的情 况下 ， 社会 矛盾 的激化 可能 引发连锁反 应 ， 导致社 会动荡 ， 经济陷入停 滞。 在深受经济危机困扰的当下中国 ， 收入分配对 于启动 内需 、 增加消费 、 避免“ 三驾马车” 失衡 、 实 现经济社会可持续
ｐ＞ ０是贴现率 ， 为常数 。则代表性个人关 于人均 消费水平 ｃ 的最优化 问题为 ：
２ ． 代表性生产 者行为假定
假定生产 函数为柯布一道格拉斯形式 ， 即 ｙ： 厂 （ ｋ ， ｓ ， Ｚ ） ＝ ｓ Ｚ ， Ｏ ／ ＋ 卢＋ ７＋ ＝ １
此处 ， 技术水平 （ Ａ ） 和劳动 （ ） 已标 准化为 １ ， ｋ 代表人 均资本份额①， 并按 照阿列辛那和 罗德里克 （ Ａ ｌ ｅ ｓ ｉ ｎ ａ＆ Ｒ ｏ ｄ ｒ ｉ ｋ ， １ ９ ９ ４ ） 的划分标准 ， 将ｋ 分 为人力资本与物质资本 ， 同时假定物质资本固定不变 ， 经济发展取 决于人力资 本积 累与政府公共品投入 ， 因此人力资本对经济增长 、 收入分配和个人效用水平具有重要影响。 ３ ． 政府行为假定 政府分为 中央政府 、 省级政府 与基层政府 ， 全部政府支 出分为三类 ， 即以行政管理支 出、 外交 支出等为主的维 持性支 出（ ｇ 。 ） ， 以政府投资为主的经济性 支出（ ｇ ： ） ， 以教育 、 医疗 、 社会保障等为主的社会性支出 （ ｇ ， ） 。全部政府 支出分 为中央支 出 省级支 出ｓ 和基层支 出 ｚ ， 且 ＋ Ｓ ＋ ｚ ＝ ｇ ， 并假定三级政府支 出占总支出的 比重为 、 与 ，
中国金融市场改革的权力分配问题
中国金融市场改革的权力分配问题近年来，随着中国金融市场的不断发展，金融体系改革已经成为国家发展的重点之一。
然而，这个过程中涉及到的权力分配问题也越来越引起人们的关注。
该如何分配金融市场改革中的权力，成为一个亟待解决的问题。
一、金融市场改革的必要性首先，我们需要看到金融市场改革的必要性。
当前，金融市场已成为一个国家的经济支柱，而金融市场也在不断发展壮大。
但是，金融市场的发展壮大也带来了一系列的问题，如金融乱象、不良贷款等。
因此，通过改革金融体制，强化金融监管能力，是必要的。
同时，改革金融市场也是中国经济发展的必要条件。
二、权力分配的问题在金融市场改革过程中，权力分配是一个极其重要的问题。
它关系到金融改革的效能和顺利程度，关系到各方的利益和影响。
1.中央和地方政府的权力分配在金融体制改革中，中央和地方的关系是一个需要协调的问题。
经济发展与金融体制改革是紧密关联的，而地方政府参与经济生活和金融活动的力量和作用极大。
在这种情况下，中央和地方的权力关系就显得尤为重要。
因此，中央与地方的关系必须达到一个平衡，协作共赢才能让中国经济更加的繁荣。
2.银行和证券的权力分配金融机构是改革的重要参与者。
银行和证券是金融市场中的重要机构，两者职能不同，对金融市场的贡献也各不相同，继而导致其在金融改革中的权力分配问题。
银行机构在吸收存款、放贷、开展国内外汇业务等方面扮演着重要角色，而证券公司则主要负责证券交易业务，两者在金融改革中的地位和权力需要进一步明确和规范。
3.监管机构的权力分配监管是金融体系中非常重要的一环。
在监管机构的设置中，如何在保证监管水平、提升监管效能与保障监管自主性之间达到平衡成为观察焦点。
也就是说，在制定国家的金融市场政策时，考虑到监管机构的性质、职责和实践成效，通过制定更为合理和切实可行的监管措施，让监管机构在改革中发挥更作用。
三、权力分配的解决方案1.加强对地方政府金融监管的管理。
可以通过设立只监管地方政府融资的机构，并让中央政府和地方政府相互协调、监督和制衡，避免地方政府过度依赖融资带来的风险。
如何构建科学合理、公平公正的社会主义收入分配体系
如何构建科学合理、公平公正的社会主义收入分配体系改革开放让中国站起来了，人们的腰包鼓起来了，中华民族富强起来了。
改革开放三十年我们取得的伟大成就是有目共睹的，然而，在这三十年的时间里，我们也看到了我们前进步伐的艰辛，我们在改革开放的道路上遇到了种种的困难和挫折，出现了不少的问题。
比如贫富差距过大的问题，社会安定问题，社会保障问题，环境污染问题，执政党与群众关系问题等等，这一系列的问题我们还没有很好的、完全的解决。
在这些问题中，最突出，也是最严峻的问题是贫富差距过大的问题。
那么，我国的贫富差距到底有多大？为什么会出现如此大的差距？如何应对并解决这一问题？这些都是急待我们解决的。
要构建科学合理、公平公正的社会主义收入分配体系，首先要了解我国的现状和国情，要立足于过去、现在和未来。
贫富差距是自人类起初就有的一种客观矛盾。
国际上对贫富差距的评定采用的是基尼系数。
基尼系数为0.3最适合社会发展现状，0.4到达警戒线，达到0.5时社会会不断发生骚乱，到0.6时就会出现政权朝夕不保的状态。
然而，我国目前的基尼系数达到了0.49，这是一个极为严重的状态。
贫富差距的日益拉大所引发的各种社会问题、政治问题日益突显。
那么，为什么会出现如此大的差距呢？而且随着改革开放的深入贫富差距不但没有得到有效的解决，反而有加大的趋势。
其根本原因就在于我国分配理论和分配政策的不完善，社会主义分配体系还不够健全。
在改革开放之初，邓小平同志提出让一部分人先富起来，然后用先富带动后富的方针最终实现共同富裕。
到了党的十五大，提出了按资本分配、技术分配、劳动分配相结合的分配方式，但是最终并没有解决好贫富差距这个问题。
党的十六大提出的一讲效率二讲公平的分配方式目前也未起到很好的效果。
党的十七大政府工作报告当中，我党深刻意识到问题的严峻，认真总结过去的经验教训，努力寻求有效办法来解决这一重大问题。
在了解了矛盾的原因和性质的基础上，我们要根据我国当前形势和国际形势两个大背景来提出如何构建科学合理、公平公正的社会主义收入分配体系的方略。
社会权力结构与资源分配
社会权力结构与资源分配一、引言在现代社会中，社会权力结构是一种组织形式，它决定了资源分配的方式和结果。
社会权力可以被定义为一个个体或者群体在决策和控制社会资源分配过程中的能力。
在社会权力结构中，不同的群体和个体拥有不同的权力和影响力，这决定了他们在资源分配中的地位和利益。
二、社会权力结构的类型1. 政治权力政治权力是社会权力结构中最明显和有力的类型。
它包括国家、政府和法律机构的权力，这些机构通过制定和执行法律来决定资源的分配。
政治权力往往由选举或者委任产生，然后通过法律来规范和限制。
2. 经济权力经济权力是指个体或者群体在经济领域中掌握的资源和决策权力。
这种权力常常由富有和有组织的群体所持有，他们通过控制产业和财富来影响资源的分配。
经济权力在资本主义社会中尤其突出，往往导致社会资源分配的不均衡。
3. 社会权力社会权力是指群体和个体在社会中的声望和影响力。
这种权力源于个人的知识、技能和社会地位。
社会权力的高低决定了一个人在社会资源分配中的地位和机会。
社会权力的分布和影响力的不平等也会导致资源分配的不公正。
三、社会权力结构与资源分配的关系1. 权力集中与资源不公当社会权力过于集中在少数人手中时，资源往往会被偏向权力集中的个体或群体分配。
这会导致资源的严重不公平，增加社会的不稳定性和不满情绪。
只有当权力的分配更加公平和透明，不因为个人或群体的利益而扭曲，资源分配才能更加均衡。
2. 社会权力结构与社会发展社会权力结构直接影响社会的发展和进步。
当社会权力结构公平并且广泛参与决策时，社会能够更好地调动和利用资源，加速发展。
相反，当社会权力结构缺乏透明度和公正性时，资源分配的不公和不平衡会影响社会资本的积累和创新的激励。
3. 社会责任与权力社会权力结构中的个体和群体应该对资源分配负有一定的社会责任。
权力的行使应当以社会公益为导向，而不是个人或者小团体的私利。
社会权力结构需要倡导和建立一种共同的价值观，将社会责任作为权力的重要衡量标准，以保证资源分配的公平和效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Hale Waihona Puke 中山大学学报 （ 社会科 学版 ）
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ Ｏ Ｆ Ｓ ＵＮ ＹＡ Ｔ－ Ｓ ＥＮ Ｕ ＮＩ ＶＥＲ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ
Ｎｏ． ２ ２ ０１ ５ Ｖ０ １ ． ５５ Ｇｅ ｎｅ ｒ ａ ｌ Ｎｏ． ２ ５４
第５ ５卷
（ 总２ ５ ４期 ）
是由于个人主义 的崛起 和市场权力 的碎 片化 ， 锦标赛制 的收入分 配规则 开始盛 行 ， 收 入分 配结构也 呈现 出 明
显的金字塔型 。因此 ， 要真正理解 和解 决新形势下 的收入 分配 问题 ， 就需要对碎 片化 的权力 关系及 其衍 生效 应进行深入地 剖析。 关键词 ：收入再分配 ；初始分配 ；中国经济学 ；碎片化权力 中图 分 类 号 ： Ｆ ０ ４ ６ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ０— ９ ６ ３ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ２— ０ １ ８ ５—１ ２
作者简介 ： 朱 富强 ， 中山大学岭 南学院、 中山大学转型与开放 经济研 究所研 究员（ 广州５ １ ０ ２ ７ ５ ） 。
① ②
朱 富强 ： 《中国经济快速增长 中的制度 隐患—— 兼论 中国经济增 长方 式面 临的转 变》， 《 社会 科 学研 究） ２ ０ １ １年 ［ 美］ 阿拉斯戴尔 ・ 麦金太尔： 《 谁之正义？何种合理性？ 》 ， 万俊人等译， 北京 ： 当代 中国出版社 ， １ ９ ９ ６年， 第 １页。
１ ８ ５
第１ 期。
中山大学学报（ 社会科 学版 ） ２ ０ １ ５年第 ２期
会 矛盾④ 。 因此 ， 合 理调 整 收入分 配结 构 和改进 社会 经 济关 系 就成 为 当下 制度 改 革 攻坚 的重 点 ， 成 为各
级政 府 工作 的重 中之重 。
理论 是 实践 的先 导 。然 而 ， 基 于收人再 分 配 的理论 研 究 和 制 度改 革 却很 难得 到 西 方盛 行 的新 自由 主 义价值 观 以及 现代 主流 经济学 理论 的支 持 。森就 指 出 ： 在 研究 不平 等 问题 时 ， 我 们并不 能从 福 利 经 济 学— —不 管是 旧福 利经 济学 还是 新福 利经 济 学— — 的 主流 学 派 中得 到 帮 助 。究 其 原 因 ， 关 于帕 累托 最 优 的文 献 （ 包 括著 名 的“ 新” 福 利 经 济学 的 “ 基本定理” ） 都 回避 了分 配判 断 ； 同时， “ 标 准 的社 会福 利 函 数” 方法 也不 能为 有关 分配 问题 的讨 论提 供分 析框 架 ， 因为标 准 的社会 福 利 函数 只关注 个体 排序 而丝 毫
（ Ｓ Ｏ Ｃ Ｉ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ Ｎ Ｃ Ｅ Ｅ Ｄ Ｉ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ）
如 何 构 建 中 国经 济 学 的收入 分 配 理 论 ： 权力 框架 米
朱 富 强
摘 要： 收入分配是 当前 中国经济学 的中心议题 ， 而迄 今为止 的经济学 理论并不 能为权 力高度 碎 片化 的 市场收入分配提供合理 的解释和解决依据 。一方 面 ， 现代 主流经济学采用抽象 和还原 的分析方法而舍弃掉 了
中 国经济 学人 所关 注 的 中心议 题 和重 要任 务 ， 应该 成 为 中国经 济学研 究 的核 心 内容 。尤 其是 ， 这 种 现状
和趋势不仅与“ 最终实现共 同富裕 ” 的社会主义改革根本 目标相悖 ， 而且也激起 了日益尖锐和扩大的社
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４ —１ ０ —３ ０ 基金项 目： 广 东省 哲 学社 会 科 学 “ 十二 五” 规 划 项 目“ 制 度 分 析 的 方 法 论 比较 及 其 实 践 效 应 ” （ Ｇ Ｄ Ｉ ２ Ｃ Ｌ Ｊ ０ ２ ） ； 国 家社 会 科 学 基 金 重 大 项 目“ 新 时期 中 国民 生 保 障 体 系建 设 研 究 ” （ １ ０ ｚ ｄ ＆ Ｏ ３ ８ ）
一
、
引言 ： 收入分配是 中国经济学 的中心议题
过去 的 ３ ０年 可 以称 为 中国 的镀金 时代 ： 一方面 ， 改 革 开放 使 得 经 济 取得 了 飞速 增 长 ； 另一方面， 经
济增 长滋 生 了 日益 严 峻 的社会 矛 盾 。在很 大 意义上 ， 中 国经 济增 长 具 有很 强 的无 序性 ： （ １ ） 经济 增 长是 粗 放 投入 型 的 ， 从 而导 致 资源 成本 的不 断上 升 ； （ ２ ） 收 入 分配 是 势 力 博 弈 型 的 ， 从 而 导 致 收 入 分 配 差距
不断 拉大 。结 果 ， 收人 差 距 的迅速 拉 大成 为 中 国社 会 经 济 中 日益 突 出 的现 象 。显 然 ， 在 面对 愈 益 恶 化 的收 入分 配和 社会 生 活 的两极 化 问题 时 ， 我 们 就面 临麦 金太 尔 的提 问 ： 正 义 允许 收入 和所 有 制 的严 重不 平 等 吗 ？正义 要求 对 那些 作 为过 去不 正义 之结 果 的不 平等 性做 出补 偿— — 即使 那些 为这 种 补偿 付 出代 价 的人并 没有 在 造成 这种 不平 等 （ 状况） 中起 任何 作 用 ②。 因此 ， 收 入 分配 和再 分 配 问题 应 该 成 为 当代
权力 因素 ， 并将 分配理论嵌入 到生产理论之 中而否定 和取 消了收入分配理论 的研究 ； 另一方 面 ， 古典经济 学和 马克 思经济学 的收入 分配理论主要关注三大社会 阶级的收入分配 ， 美 国老制度经济 学的分配理论也是集 中在 大集体之 间的对抗 。一 般地 ， 权力碎 片化带来 了双重效应 ： （ １ ） 分散 效应 ， 任何个 体和 小规模组织 都成 为少数 派而权力式微 ； （ ２ ） 放大效应 ， 拥有“ 相对 集中权力” 的强势者获得 了超 比例 的决 策影 响力。在很 大程度上 ， 正