天然气管线最新项目的经济性分析模式
天然气发电的经济性分析
天然气发电的经济性分析1.天然气产业的发展现状及趋势首先，我们需要了解天然气产业的发展现状及趋势。
目前全球天然气产业呈现出逐渐增长的趋势，天然气的供应量也在不断增加，而且随着技术的不断进步，天然气资源的开采成本也在不断下降。
2.天然气的优点其次，我们需要了解天然气作为燃料的一些优点。
相较于煤炭和石油，天然气燃烧后产生的污染物更少。
同时，天然气也是一种高效能源，其热值较高，能够更好地满足发电行业对能源的需求。
3.天然气发电的经济性接下来，我们可以对天然气发电的经济性进行具体分析。
天然气发电相较于传统的煤炭发电在效率上更高，因为其燃料经过燃烧后的排放物较少，可以减小环境污染的治理成本。
此外，天然气发电的建设周期相较于核电、水电等能源来说较短，可以更快地实现发电能力的扩大和投资回报。
4.天然气发电的成本分析天然气发电的成本分析包括燃料成本、设备成本、运营维护成本等。
燃料成本是天然气发电的主要成本，占据了总成本的相当大比例。
设备成本包括发电机组、输气管道等设备的投资成本，而运营维护成本则包括运行、维护、保险等多个方面的费用。
通过综合分析这些成本，可以得到天然气发电的总成本，评估其经济性。
5.天然气发电的市场前景最后，我们还需要考虑天然气发电的市场前景。
根据目前的趋势来看，天然气作为清洁高效的能源将在未来得到更广泛的应用。
随着环保意识的增强，以及对传统能源的需求逐渐减少，天然气发电有望在能源领域中占据更大的市场份额。
综上所述，天然气发电具有较高的经济性。
通过对天然气产业发展趋势、天然气的优点、天然气发电的经济性、成本分析和市场前景等方面进行全面的分析，我们可以得出天然气发电在经济性上的优势。
然而，需要注意的是，天然气发电仍然面临着一些挑战，如天然气资源供给的不确定性、天然气价格波动等，因此在具体的经济决策中还需要考虑这些因素。
中国天然气管道市场发展现状及发展前景分析
中国天然气管道市场发展现状及发展前景分析受当前经济发展趋势影响，天然气在能源消费结构中愈发举足轻重，从而推动了我国天然气管道市场的蓬勃发展，但跟发达国家比仍存在一定差距。
虽然我国天然气管道市场存在一定的不足，从长远发展角度看，在实现干线管道互联互通、关键设备国产化、开启数字化管道建设三方面入手，将有效推动我国天然气市场的良性发展。
标签：天然气管道市场，发展现状，存在问题，发展前景1.我国天然气管道市场发展现状在当今“低碳环保”大形势下，我国能源结构不断转型，天然气在能源消费结构中愈发举足轻重。
我国进口天然气管道陆续开通，同时国家基干管网基本形成，部分区域性天然气管网逐步完善，非常规天然气管道蓬勃发展，我国天气运输“西气东输、海气登陆、就近供应”格局已经形成。
当前我国已建成建成由跨境管线、主干线与区域联络线、省内城际管线、城市配气网与大工业直供管线构建的全国性天然气管网。
截至2018年底，我国运行的长输天然气管线总里程达到7.6万千米，国内油气长输管道主要集中在三大石油公司手中，其中中国石油占比最大。
干线管道总输气能力约3500亿立方米/年。
我国的基干天然气管网主要由西气东输管道系统、陕京天然气管道系统、和联络天然气管道组成。
我国的进口管道气主要来自于哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、缅甸等国家，目前运行的管道有中亚天然气管线A/B/C线以及中缅天然气管线，在建的管道有中亚天然气管道D 线以及中俄东线和西线。
同时京津冀、长三角、珠三角区域天然气管网构成了我国重点区域天然气管网。
非常规天然气主要指煤层气、页岩气和致密气藏气，伊宁—霍尔果斯煤制天然气管道是我国第一条煤制气管道，大唐克什克腾旗煤制天然气外输管道是我国第二条煤制气外输管道。
页岩气外输管道有三条，分别为四川长宁地区页岩气管道、威远页岩气集输干线和涪陵—王场页岩气管道。
煤层气产地主要集中于我国山西省等华北地区，目前煤层气产量相对较低，优先满足周边地区消费，多余气量外输。
天然气集中供热的经济性分析
天然气集中供热的经济性分析现在人们生活水平质量提高的过程中对于供热也有了新的需求情况，传统的分散性供热已经难以满足现在人们的实际需求。
文章提出天然气集中供热的概念，并对其进行经济性分析，希望可以给有关从业人员以启发。
标签：天然气供热;集中供热;经济分析一、前言为了节约能源，减少面积，减少周围环境的污染，应优先建立区域锅炉房。
在正常情况下，锅炉房数量减少，锅炉数量和单个单位产量增加，操作和管理容易，设备和勞动力更经济，加热能力更强，节能环保效果更加明显。
二、天然气集中供热项目轻型燃气轮机是船舶现代化的先进动力，在国民经济中具有巨大的潜力。
随着21世纪中国天然气工业和燃气轮机工业的发展，燃气轮机在发电和供热方面的应用将大大增强，这将有利于中国的能源结构调整和环境改善。
在长庆天然气进入北京之前，我公司对燃气轮机单循环火力发电做了一些考虑。
西铁站，北辰等燃气轮机火电项目也做了一些工作。
去年，我们进一步研究了火电工程的技术和经济方面。
火力发电厂和商业发电厂项目之间的区别是对于水浴效果的利用充分与否。
三、天然气集中供热的效果使用天然气改善能源结构的主要目的是保护环境。
在大城市，使用天然气代替煤。
天然气被用作烹饪材料，主要用于促进居民和餐饮业。
但是，这部分热能消耗远低于加热热量。
在城市地区用天然气取代煤炭用于建筑和工业供暖的主要目的不仅仅是方便。
更重要的是，它是环保的。
这是为了减少烟雾和有害气体对大气的污染，减少固体灰的排放。
丰富的天然气资源为我们优化能源结构提供了有利条件。
多年来，国内和国际天然气生产增长速度超过石油，国际天然气价格已降至60’以下。
探明储量已存在数十年。
在供应能力方面，我们应抓住机遇，利用国产和进口天然气改善地表能源结构。
在这方面，北京有最多的条件和需要首先去中国。
最基本的矛盾是使用天然气加热和加热天然气的价格。
天然气价格根据陕京天然气管道的组成按国家标准计算，热值为32，热值为32，327。
天然气管道项目可行性研究报告
天然气管道项目可行性研究报告可行性研究报告：天然气管道项目一、项目背景和目标天然气作为一种清洁、高效、低碳的能源，具有巨大的发展潜力。
为了满足我国日益增长的天然气需求，建设天然气管道项目是势在必行的重要举措。
本项目的主要目标是建设一条覆盖我国重点城市和工业园区的天然气管道，以满足这些地区的天然气供应需求。
二、市场分析1.供需情况：随着我国天然气消费的快速增长，供需矛盾日益凸显。
目前我国天然气市场主要依靠输气管道和液化天然气（LNG）进口满足需求，然而LNG运输成本高，并且输气管道网络不完善，导致了供应不足的情况发生。
2.市场需求：随着工业化和城市化进程的不断推进，我国天然气需求快速增长，特别是工业园区和城市燃气市场。
因此，建设一条覆盖重点城市和工业园区的天然气管道，可以满足这些地区的天然气供应需求，提供稳定的能源供应。
三、技术可行性1.管道设计：天然气管道项目需要采用符合国家标准的高压钢管，以确保管道的安全运行。
在设计上，需要充分考虑管道的输送能力、抗压能力和管道路线的合理性，以避免因设计问题导致管道事故。
2.施工技术：管道的施工需要采用专业的施工技术和设备，在保证施工质量的同时减少对环境的影响。
施工过程中需要注意土壤勘测、管道铺设、焊接等环节的质量控制，确保管道的安全运行。
四、经济可行性1.投资回报：天然气管道项目的投资较为庞大，但是由于天然气需求的增长以及管道运输的经济效益，预计项目的投资回报周期较短。
2.社会效益：建设天然气管道可以提供更为稳定和低成本的能源供应，降低我国对进口能源的依赖，并且减少大气污染物的排放，对环境保护和生态建设具有积极的影响。
五、风险和对策1.技术风险：天然气管道的设计、施工和运营对技术要求较高，需要专业的人才和设备。
对此，可以通过与国内外专业企业合作，引进先进技术和设备，提升项目的技术水平。
2.供需风险：由于天然气市场供需矛盾较为突出，存在供应不足和价格波动的风险。
天然气管线项目的经济性分析
天然气管线项目的经济性分析引言天然气作为一种清洁、高效的能源，逐渐成为许多国家和地区的主要能源之一、为了确保天然气的供应和输送，天然气管线项目逐渐展开。
然而，天然气管线项目的建设和维护成本相对较高。
本文将对天然气管线项目的经济性进行分析，包括投资回报率、成本效益、社会效益等方面。
一、投资回报率投资回报率=（项目年收益-投资成本）/投资成本×100%投资收益可以通过以下几个方面得到：天然气销售收入、输送收益、关联产业收益等。
投资成本可以包括项目建设费用、设备购置费用、运营成本等。
投资回报率的计算结果可以反映项目的盈利能力以及资本回收的速度。
二、成本效益分析除了投资回报率外，还需要对天然气管线项目的成本效益进行分析。
成本效益分析是指将项目的成本与其所带来的收益进行对比评估。
具体方法包括净现值法（Net Present Value，NPV）、投资回收期（Payback Period）、内部收益率（Internal Rate of Return，IRR）等。
净现值法是将项目所带来的每年收益折算到现值，并减去项目投资成本，得出项目的净现值。
如果净现值大于0，则说明项目具有正收益。
投资回收期则是指项目的投资成本能在多少年内回收。
投资回收期越短，项目的成本效益越高。
而内部收益率则是指对项目的投资进行折现，直到净现值等于0的折现率。
内部收益率越高，项目的成本效益越高。
三、社会效益分析天然气管线项目不仅会带来经济效益，还会带来一系列的社会效益。
首先，天然气燃料的清洁性可以降低环境污染和空气污染，改善居民的生活环境。
其次，天然气的供应可以保障城市居民的能源供应，提高生活品质。
此外，天然气管线项目还可以带来就业机会，促进经济发展。
结论综上所述，天然气管线项目的经济性分析包括投资回报率、成本效益、社会效益等多个方面。
通过评估投资回报率，可以判断项目的盈利能力和资本回收的速度。
通过成本效益分析，可以从净现值、投资回收期和内部收益率等角度评估项目的经济效益。
天然气管线可行性研究报告
天然气管线可行性研究报告一、天然气管线的定义和分类天然气管线是指用于输送天然气的管道系统，主要包括输气管线、配气管线、输储管线等。
根据其功能和规模的不同，天然气管线可以被分为主干管线、支线管线和输配一体化管线等。
主干管线一般用于连接天然气生产地和消费地，其长度较长，直径较大，输送量较大。
支线管线用于将主干管线输送过来的天然气分流至各个消费点，其长度相对较短，输送量较小。
输配一体化管线则是主干管线和支线管线的综合体，既可输送天然气，也可调节压力和温度。
二、天然气管线的优势和劣势1. 优势：（1）天然气管线具有输送效率高、成本低、安全可靠的特点。
相比于其他运输方式，如船运、铁路运输等，天然气管线无需中转、运输损耗小，可大幅节省运输成本。
（2）天然气管线具有长途输送能力强的特点，适用于长距离输送。
而且管道可埋设在地下，不受天气条件等因素影响，保持运输稳定。
（3）天然气管线具有环保、清洁的特点，不会产生尾气排放、废水排放等环境污染问题，符合现代环保理念。
2. 劣势：（1）天然气管线的修建和维护成本较高，特别是在地形复杂、地质条件恶劣的地区，需要进行细致的勘探和设计，成本将进一步增加。
（2）天然气管线属于固定资产投资，一旦建成后很难更改或调整。
如果运输需求发生变化，将对管线的利用率和经济效益造成影响。
（3）天然气管线在遭遇地震、泄漏、破裂等意外情况时，将给周围环境和人员带来极大危害，其安全风险较高。
三、天然气管线可行性研究1. 市场需求分析根据当前能源市场的需求情况，天然气作为清洁能源的地位日益凸显，对其需求量不断增加。
天然气管线作为天然气的主要运输方式，也将受益于市场需求的增加。
2. 技术可行性分析目前，天然气管线的建设技术已经相对成熟，具备高渗透性、高强度、耐腐蚀性等特点，可以适应各种地质环境和气候条件。
通过技术改进和创新，可以进一步提高管线的运输效率和安全性。
3. 经济可行性分析天然气管线的建设和维护成本较高，需要进行全面的成本效益分析。
天然气互联互通管道工程的经济效益评价
引言：天然气互联互通管道工程建设对于一个国家经济的发展起到决定性的作用，同时实现能源资源有效互通的思想已经深入到人民心中，党中央不断重视人民生活水平的提高，在天然气互联互通管道工程建设上耗费大量的资金，保障我国经济水平发展的持久性和高效性。
良好的能源供给是一个地区发展水平的衡量标准，在发达地区人们首先考虑能源产业，通过天然气互联互通管道工程建设，使得城市的发展速度大幅度提升，各地区之间的经济贸易往来不断加大，在天然气互联互通管道工程建设的不断完善中，能够快速实现地区能源之间的共享，同时这也是一项基础的民生工程。
人们再也不用担心资源匮乏所存在的问题，能够保证日常生活所需，使得人民幸福感不断提高，经济收入也得到了明显的增长。
一、天然气互联互通管道工程对于区域经济发展的影响一个国家或地区的经济想要获得持续稳定性发展，首先需要考虑能源设施建设所带来的影响，良好的天然气能源设施建设是保障经济增长不可或缺的因素。
想要区域经济的高速发展，就需要不断输入外来物资，出口相应的产品，从而实现经济利益最大化，同时也要对外来产品不断引出，帮助地区经济产值快速增长。
在实现经济发展的提前下，天然气互联互通管道工程建设成为重中之重，想要快速进行资源的有效互通，必须依托强大的管道系统，对于修建互联互通管道，城市管网基础设施的不断完善，不同地区之间天然气管道的修建都是关键性因素。
只有在保证天然气运输的完善下，才能进一步的发展本土经济，实现本地能源的有效管理，同时可以把过剩的能源快速运输到所需的地区。
根据我国今年的发展数据分析，在我国西气东输工程建成并投入使用之后，我国东南部地区的经济发展不断迈入新时代，其中深圳的发展最为明显。
深圳作为我国改革开放的第一个试验点，虽然是刚刚起步的城市，但是其经济发展速度已经超过大部分一线城市水平，一跃成为继北京上海之后的中国第三大城市。
深圳的快速发展离不开地区天然气互联互通管道工程建设工作，深圳通过依托有利的地位位置条件，对于港口能源设施的不断发展，实现了我国与其他国家之间能源的往来，不断促进我国出口的发展，同时强大中国能源也让世界看到了中国的发展，提高了我国在国际经济当中的重要地位。
天然气管道项目投资分析报告
天然气管道项目投资分析报告投资分析报告：天然气管道项目一、项目背景天然气是一种清洁、高效、安全的能源，具有广泛的应用前景。
为了满足国内能源需求，我国天然气消费量不断增加，因此建设天然气管道成为迫切的需求。
本报告对天然气管道项目进行投资分析，以评估其可行性和收益性。
二、项目说明1.项目规模：建设一条总长1000公里的天然气管道，连接主要城市和工业园区。
2.建设时间：预计为3年。
3.投资金额：初步估计为50亿元人民币。
三、投资分析1.市场需求根据能源规划，我国天然气消费量将保持较高的增长，天然气需求量无疑是巨大的。
而天然气燃气供应的主要方式是通过管道输送，因此建设天然气管道项目符合市场需求。
2.盈利预测3.风险评估4.投资回报率评估投资回报率（ROI）是衡量项目投资效益的重要指标。
根据初步的利润预测和投资金额，可以计算项目的ROI。
假设项目每年的净利润为5亿元，且投资金额为50亿元。
则ROI=（5/50）*100%=10%。
预计建成后5年内可以达到回收建设投资的目标，具有较高的投资回报率。
五、结论根据以上投资分析，天然气管道项目具有巨大的市场需求和潜在盈利能力。
尽管项目存在一定的风险，但根据市场趋势和预测收益，该项目具有较高的投资回报率和回收期。
因此，建议投资者积极参与该项目，以实现稳健的投资收益。
综上所述，天然气管道项目是一个具有巨大潜力的投资项目。
随着我国天然气需求的不断增加，建设天然气管道项目将为我国能源供应和经济发展做出重要贡献。
投资者在投资该项目时应注意市场风险，并综合考虑项目的收益和回报率，以实现稳健的投资收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
s天然气管线项目的经济性分析本文节选自2000年4月亚太能源研究中心（APERC）研究报告《东北亚天然气管线的发展》。
本文论述了东北亚天然气管线项目的经济性、天然气价格和税收。
由于天然气输送成本受诸多因素影响，本文采用了一种简单模式。
即通过假设一些变量，如管线距离、天然气流量、贷款利率、负债率、管道直径、税率等，对输送费确定时的投资回报率或投资回报率确定时的输送费进行了测算。
由于对管线项目的商业特性和模式论述过于简单，没有考虑项目的具体细节，包括薪资、通行权、各种税收、项目融资方式等，因此本文对管线项目经济可行性的分析有限。
对其商业层面的项目评价也超出了本文的范围。
一、天然气输送的简单模式亚太经合组织（APEC）地区的天然气开发项目正日益受到关注。
根据APERC的能源供需前景预测，尽管受1997年金融危机的影响，但APEC地区能源供不应求的现象将越来越严重。
1995－2010年，APEC一次能源需求总量预计增加41％，而一次能源产量预计仅增加31％。
为了填补这一差距，整个地区在进一步进行勘探的同时，势必要考虑从其它地区进口能源。
天然气将成为东北亚地区增长最快的一次能源，而目前LNG是该地区交易的唯一方式。
随着俄罗斯远东和东西伯利亚天然气资源的开发，天然气管线项目将成为LNG理想的替代方式。
然而，这些项目自身就面临许多风险，例如巨额资金需求、极大投资风险、项目投资至运营的周期极长、政治和经济的不稳定等等。
本文论述了影响项目经济可行性的众多因素，重点是管道经济学。
由于东北亚地区潜在的项目还没有具体的项目结构，本文采用的模式需要众多假设来替代一些风险因素带来的不稳定性。
这一模式的特点是假定输送费随着距离、利率、管道直径和税率的增加而增加，随着天然气流量、贴现率和负债率的增加而减少。
财务状况和输送成本由于天然气项目开发初期具有资金密集型的特点，项目参与各方的财务成本和财务结构将对天然气项目的经济生存力具有很大影响。
财务状况对输送成本的影响巨大。
财务状况越好，单位输送成本就越低。
因此，为了采用一种经济高效的方式来进行天然气项目开发，必须采用一种先进的财务管理方法使财务风险最小化。
通常天然气开发项目有多个参与方，因而，必须注意到影响财务状况的体制因素。
例如管道天然气项目。
在这些项目开始实施前，必须有一个针对所有参与方的投资保护条约，包括生产方、输送方、进口方和其它投资方。
同时，一个公平合理的天然气交易需要有稳定的税收体系和合理的纠纷解决途径。
图1 负债率和输送成本天然气净倒算（Netback）的市场价值对管线项目的经济可行性评价有两种方法。
一种是成本加成法，另一种是净倒算法。
前者的天然气基价通过整条链发生的成本总额计算，包括天然气井口价格、生产成本、输送成本、税收等。
之后再与其它竞争性燃料价格进行比较，包括其它来源的天然气价格。
然而，由于这种方法要求在整条天然气链上发生成本的详细信息，因此有一定的局限性。
图2 利率和输送成本由于天然气井口价格方面的信息无法提前了解，因此净倒算法在天然气管线项目经济性分析方面是一种较实用的方法。
IEA将价格净倒算值定义为：将所有替代燃料经过利用效率和环保成本换算后，用户可获得的最便宜的替代燃料交付价格。
一旦预测出价格净倒算值，再减去输送和生产成本就可确定天然气的井口价格。
但问题是所预测数值卖家是否愿意接受。
另外，净倒算值经常被用来与已建项目的天然气价格作比较，从而为一个新项目是否具有经济可行性提供了参考依据。
为了证明天然气净倒算值和其它替代燃料价格间的关系，本文采用了一种仿真模型。
在大多数亚洲国家，煤和燃料油是天然气在电力领域的两种主要替代燃料。
表1是假设分别用煤、燃料油替代天然气的初步估算。
表1. 燃气发电替代煤、重油发电的净倒算假设600MW煤电厂600MW重油电厂600MW联合循环电厂效率34% 36％45％额定功率600MW 600MW 600MW负载因数76% 76％76%单位投资成本1300美元/千瓦1000美元/千瓦650美元/千瓦运营费投资成本的投资成本的2.0% 投资成本的4.0％2.5％燃料成本 1.70美元/MMBtu 3.10美元/MMBtu 46.05美元/MMBtu电厂投资期5年4年3年第一年78.10% 90.0 15% 117.0 30%第二年15620% 210.0 30% 175.5 45%.0第三年23430% 180.0 30% 97.5 25%.0第四年23430% 120.0 20% 0.0 0%.0第五年78.10% 0.0 0% 0.0 0% 合计（百万美元）780.0100% 600.0 100％390.0 100％电力热值＝3412英热单位/千瓦时1GWH电力约消费燃料量：406吨（10037MMBtu）1512桶（9480MMBtu）1650立方米（6205MMBtu）燃料热值：煤6230千卡/公斤重油9880千卡/桶天然气9500千卡/立方米注：MMBtu即百万英热单位煤、燃料油和天然气的发电效率分别假设为34％、36％和45％。
煤、燃料油和天然气的热值分别假设为6230千卡/公斤、9880千卡/升和9500千卡/立方米。
模型中的其它变量按照Kubota（1996年）的假设。
贴现率假设为15％。
在此模式中，为了证明潜在竞争性燃料价格和天然气价格市场渗透力间的关系，对煤和燃料油价格进行了假设。
如图3所示，天然气的竞争性市场价格与其它燃料有一一对应的关系。
例如，如果用天然气替代40美元/吨（1.48美元/MMBtu）的煤，天然气价格必须小于等于3.1美元/MMBtu。
同理，如果用天然气替代3美元/MMBtu的燃料油，天然气价格必须小于等于4.08美元/MMBtu。
只要天然气的实际价格低于净倒算值，用其替代煤或燃料油都是经济可行的。
这一结果表明，不同燃料和特定的设计方式影响了单位发电效率和建设成本。
目前联合循环和小型燃气轮机技术的创新极大的提高了燃气电厂的效率，这使天然气能够进入那些原本没有竞争优势的市场。
图3 煤价和天然气净倒算值虽然目前只对电力行业进行了模拟，但该方法也适用于其它相关工业。
这些工业将天然气与其它燃料相对的净倒算值作为一个主要燃料转换标准。
然而，转换实际上不会自动发生。
在达到净倒算值标准时，只有在成本可降低的情况下，才有可能进行天然气的转换。
根据Van Groenendaal（1998年）的预计，如果总成本减少超过7％，该公司将转而利用天然气。
如果总成本减少2％－7％，部分公司有意向利用天然气。
而如果总成本减少小于2％，没有公司愿意利用天然气。
关于渗透水平的预测，他提供了如下公式：渗透水平＝（a-2）/（7-2）×100% 其中：2＞a＞7上述公式可用来详细研究相关工业的天然气需求。
管道天然气与LNG的比较跨边境的天然气项目要求在基础设施上有巨额投资。
这些项目可能会达到规模经济效益，通常只要需求量保证，随着供气量的增加，项目赢利能力也增加。
根据输送方法和距离，有两种贸易方式：管道天然气（PNG）和液化天然气（LNG）。
LNG项目包括液化工厂、储槽和再气化工厂的建设。
液化和再气化工厂的经济可行性由年产量和最高供气量决定。
输送成本则基本与输送距离相关。
与LNG项目不同，PNG项目既不需要液化工厂也不需要再气化工厂。
管道基本建设投资额的大小是项目经济可行性的主要决定因素。
基本建设投资额随着管线距离、管线走向、地理环境和负荷系数的变化而变化。
天然气井口价格也对PNG项目的经济可行性有较大影响。
假设井口价格相同，气田至市场的距离将决定贸易方式。
如果输送距离高于临界点， LNG项目将更加可行。
根据已建项目资料，临界距离大约为5800公里。
因而，如果俄罗斯远东和东西伯利亚天然气井口价格与国际价格具有可比性，这些地区的PNG看起来比东北亚LNG更加经济（见表2）。
表2 陆上管线输送成本通常，井口天然气价格由净倒算法决定。
虽然东西伯利亚地处偏僻，其天然气生产成本比中东可能更高，但由于该地区生产成本与中东地区不具有可比性，因此该地区的PNG项目看来是经济可行的。
考虑到计划中地区项目的距离和预计生产成本（例如伊尔库茨克和雅库茨克项目），LNG 并不是一个理想的贸易方式。
（图4）图4 管道天然气和LNG的输送成本预测二、天然气价格根据地区和贸易方式，天然气定价主要有三种方法。
在东北亚，LNG是主要贸易方式，天然气价格与原油价格挂钩。
现有的LNG价格公式中，油价是关键决定因素。
在美国大陆，由于管道天然气是主要气源、燃料间的竞争性市场成熟，因此天然气价格通常与现货/期货价格挂钩。
而在欧洲，影响天然气价格的主要因素是天然气和竞争性燃料的市场条件。
虽然欧洲大陆的天然气价格更受竞争性燃料价格的影响，但供需变化是英国天然气价格的主要决定因素。
税收政府的财政政策是决定天然气项目是否具有经济可行性的重要因素。
下列各表显示了东北亚国家天然气生产和销售过程中涉及的税收。
税收方面的法律包括：利润税法、公司所得税法、个人所得税法和增值税法。
俄罗斯的税收体系自1990年以来发生了重大变化且仍在继续修正中。
下表出自伊尔库茨克项目商业计划。
表3 俄罗斯税收名称纳税依据税率凝析油消费税增值税之前的销售收入17美元/吨增值税之后的销售收入10％物料再生税（Reproduction ofmaterial base）特许经营税销售收入8％利润税税前利润35％财产税所有应征税的资产2％兵役税（Militia tax）税前营业利润 1.5％增值税关税之后的销售收入20％润滑油销售税增值税之后的润滑油销售净收入25％道路税增值税之后的营业利润 1.5%安全税雇员工资3%城市垃圾税雇员工资1%教育税雇员工资运输税雇员工资养老基金雇员工资社会保险基金雇员工资就业基金雇员工资医疗保险基金雇员工资在中国，天然气价格由国家发展计划委员会（SDPC）价格司监管。
天然气价格由井口价格、天然气处理费、天然气输送费和税收（增值税）组成（表4）。
除了增值税，其它价格组分均由SDPC监管。
表4 中国的天然气销售增值税（至2000年3月）种类税率海上天然气5％陆上合资开发天然气5％陆上其它天然气13％1997年的天然气价格水平如下表所示：表5 中国天然气价格水平（1997年）单位：元/立方米用户种类天然气价格化肥生产商0.51-0.65居民0.63-1.1其它工业 1.0-2.0在韩国，天然气批发价格包括原料费、供应费和其它政府征收费用（表6）。
天然气零售价格由批发价格和地区供应成本加增值税（10%供应总成本）表6 韩国天然气价格的主要组成部分单位：韩元/立方米LNG进口价格（到岸价）136.34进口处理费韩国燃气公司确定进口关税 1.36（进口价格的1%，到岸价）特许经营税32.31进口附加费 5.58（由MOCIE⑴确定）损耗 1.98（进口价格的0.9%，到岸价）安全管理附加费 3.90（由MOCIE确定）增值税城市燃气价格的10%韩国燃气公司的供气价格214.83终端用户价格⑵273.21注：⑴MOCIE为韩国商业、工业和能源部。