生活垃圾焚烧处理技术与发展分析
新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议
【新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议】随着社会经济的不断发展和城市化进程的加快，生活垃圾焚烧飞灰处理技术成为了一个备受关注的话题。
在新形势下，如何更好地处理生活垃圾焚烧产生的飞灰，成为了一个亟待解决的问题。
一、现状评估1.1 生活垃圾焚烧飞灰处理技术现状：目前，生活垃圾焚烧飞灰处置技术主要包括物理和化学方法。
物理方法主要是采用筛分、气力输送、湿式除尘等技术，对飞灰进行分离和收集；化学方法则是采用固化、稳定化等技术，将飞灰转化为无害的固体物质。
1.2 存在的问题：然而，目前生活垃圾焚烧飞灰处理技术还存在一些问题。
部分技术仍存在着对环境和健康的潜在风险。
处理成本高、设备维护难度大等问题也制约了技术的进一步应用和推广。
飞灰中的重金属和有害物质对环境带来的影响也需要引起高度重视。
二、建议与展望2.1 技术改进：针对目前生活垃圾焚烧飞灰处理技术存在的问题，可以通过技术改进来提高处置效率和降低环境风险。
可以引入先进的湿式除尘技术和高效的固化处理手段，以减少飞灰的排放和对环境的污染。
2.2 环保法规：应当加强对生活垃圾焚烧飞灰处置的监管力度，完善相应的环保法规和标准，规范生活垃圾焚烧飞灰处理的工艺流程和排放标准，以保护环境和公众健康。
2.3 科研投入：还应当加大对生活垃圾焚烧飞灰处理技术研发的投入，推动相关科研机构和企业加强技术创新和成果转化，推动生活垃圾焚烧飞灰处理技术的进步和提升。
3. 个人观点在我看来，生活垃圾焚烧飞灰处理技术的现状虽然仍存在一些问题，但随着科技发展和环保意识的提高，相信这些问题是可以得到有效解决的。
希望相关部门和专家学者能加强合作，共同致力于推动生活垃圾焚烧飞灰处理技术的进步和完善，为建设美丽我国贡献自己的一份力量。
通过对新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议的全面评估，我们可以更全面、深入地了解这一热点话题，也可以为相关决策和研究提供有价值的参考和借鉴。
希望本文的内容能够对你有所帮助，期待进一步探讨相关问题。
垃圾焚烧技术的利与弊
垃圾焚烧技术的利与弊垃圾焚烧技术是一种处理垃圾的方法，通过在高温下燃烧垃圾，最终产生能量和灰渣。
垃圾焚烧技术有其利与弊，下面将从环境影响、经济效益和社会效益三个方面来分析。
一、环境影响1. 利：减少垃圾填埋：焚烧垃圾可以大量减少垃圾填埋的需求，有效解决了垃圾填埋对土地资源的消耗问题，尤其对于人口密集的城市地区更为重要。
2. 利：减少温室气体排放：通过控制和优化焚烧过程，可以减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。
3. 弊：空气污染：垃圾焚烧会产生大量的废气和烟尘，如果不采取有效的控制措施，会对周边地区的空气质量产生负面影响，对人体健康造成威胁。
4. 弊：固体废弃物后处理：垃圾焚烧之后会产生大量灰渣，这些灰渣需要进行处理和处置，否则会对土壤和水源造成污染。
二、经济效益1. 利：能源回收：垃圾焚烧可以产生热能和电能，可以有效回收利用这些能源，并为城市的能源供给提供一定的贡献。
2. 利：减少垃圾处理成本：相比于垃圾填埋，垃圾焚烧更加高效，可以减少处理垃圾所需的人力、物力和财力资源，降低垃圾处理成本。
3. 弊：投资成本较高：搭建和维护垃圾焚烧厂所需要的设备和技术投资较大，对于一些经济条件较差的地区可能承担不起。
三、社会效益1. 利：就业机会：建设和运营垃圾焚烧厂需要一定的人力资源，可以提供就业机会，促进当地经济发展。
2. 利：改善城市环境：垃圾焚烧技术可以减少垃圾堆积，改善城市环境卫生状况，提高市民的生活质量。
3. 弊：可能引发社会抗议：由于垃圾焚烧会导致一定的环境污染和空气污染，可能引发居民的抗议和反对，需要平衡各方利益。
综上所述，垃圾焚烧技术具有一定的利与弊。
在实际应用时，需要根据地区的具体情况，制定科学合理的管理和控制措施，以最大程度发挥垃圾焚烧技术的优势，减少其弊端对环境和社会的负面影响。
同时，也需要关注和推动其他垃圾处理技术的发展，共同实现垃圾资源化、无害化处理的目标。
生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析
生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析生活垃圾焚烧发电工程是指利用生活垃圾进行焚烧发电的工程，通过将生活垃圾焚烧产生的热能转化为电能，实现废物资源化利用和能源的再生利用。
这一工程在环保和能源方面都具有重要的意义，但目前在我国的发展中还存在一些问题。
本文将对生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题进行分析。
一、生活垃圾焚烧发电工程的现状1. 产业发展状况随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，生活垃圾数量不断增加，对环境和资源造成了一定的压力。
在这种情况下，生活垃圾焚烧发电工程应运而生，成为处理生活垃圾和解决能源问题的重要手段。
目前，我国的生活垃圾焚烧发电工程已经初具规模，各地都建设了焚烧发电厂，并逐步形成了较为完整的产业链。
在技术方面，国内外很多企业都对焚烧发电技术进行了深入研究和开发，相继推出了多种先进的焚烧发电设备和技术。
2. 政策支持和管理体系为了推动生活垃圾焚烧发电工程的发展，我国相继颁布了一系列的政策和法规，以鼓励和规范这一行业的发展。
为解决生活垃圾长期困扰的问题，国家对生活垃圾焚烧发电工程给予了一定的资金支持和税收优惠政策。
国家也建立了相应的管理和监督体系，对生活垃圾焚烧发电工程进行了严格的管理和监督，确保其在环保和安全方面符合相关标准和规定。
生活垃圾焚烧发电工程在我国的发展状况还是比较乐观的，已初步形成了一定的规模和产业链，政策支持和管理体系也比较完善。
二、存在的问题分析尽管生活垃圾焚烧发电工程在我国得到了较快的发展，但在实际应用中还存在一些问题和挑战，主要集中在以下几个方面：1. 环境污染问题生活垃圾焚烧发电工程虽然可以将垃圾处理掉，同时产生了电力，但焚烧过程中也会释放出大量的废气和废渣，其中包括二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、重金属等有害物质。
这些废气和废渣在一定程度上会对周围的环境和人体健康造成影响，导致环境污染和健康风险。
2. 能源利用效率问题虽然生活垃圾焚烧发电工程可以通过焚烧产生热能转化成电能，实现了废物资源化利用和能源再生利用，但其能源利用效率并不高。
生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势
生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势济南市生活废弃物处理中心251400[2]摘要：随着我国垃圾焚烧产业的快速发展，其排放的废气、渗滤液、飞灰等污染问题也日趋严重，飞灰含铅、汞、铬等多种重金属，同时还含二噁英、多环芳烃等有毒物质，已被我国列为危险废物。
垃圾焚烧飞灰粒径较小，在环境中极不稳定，如果处置不当，会对生态环境和人体健康造成极大危害，因此，对其进行有效处置是目前国际上的一个热点问题。
本文在分析我国生活垃圾焚烧飞灰特点的基础上，总结生活垃圾焚烧飞尘的主要处理技术，并分析了其发展趋势。
关键词：生活垃圾焚烧飞灰；处置技术；发展趋势；1.生活垃圾焚烧飞灰特点1.1飞灰性质《国家危险废物目录(2021)》（HW18）中的“垃圾焚烧”是指在燃烧过程中产生的垃圾及烟道、烟囱底部产生的灰烬，其特征为灰白或深灰，其微粒大小（通常为1-150微米），比表面积大（3-18m2/g)，其成分以CaO、SiO2、Al2O3、Na2O、K2O等氧化物为主，其中CaO含量在17.99-23.7%之间，同时还存在二噁英类持久性有机污染物。
1.2氯元素含量高城市生活垃圾中含有氯气的塑料等物料在燃烧过程中，会生成一种酸度较高的氯气，这种酸度会与烟尘中的碱液发生反应，从而形成飞灰。
另外，厨余废物中的盐等，也会在飞灰中累积。
以北京的生活垃圾焚烧飞灰为例，飞灰中的氯离子含量超过20%，且主要是氯化钠、氯化钾和氯化钙等可溶性氯化物。
1.3产生量大目前，国内已有的两种垃圾焚烧炉，一种是机械式的，另一种是流化床，两者垃圾处理量分别为我国生活垃圾处理量的三分之二和三分之一，其中，机械炉排焚烧炉只产生了约3-5%的少量飞灰，而流化床焚烧炉则产生了约10-15%的飞灰，根据我国水泥行业协会的测算，在“十三五”结束前，全国每年可生产一千万吨的飞灰。
1.4成分复杂、波动大生活垃圾焚烧飞灰中，除了含有重金属和二噁英等有毒和危险物质，还含有钙，硅，铝，铁，氯，碳，硫，磷等元素，由于垃圾组分、季节、焚烧条件等因素的影响，飞灰中各组分（元）的含量波动很大，且烟气的净化程度也不高，因此，飞灰的资源化利用难度很大。
我国生活垃圾处理现状分析与技术发展方向研究
我国生活垃圾处理现状分析与技术发展方向研究【摘要】本文分析了我国城市生活垃圾组成及处置状况，对我国生活垃圾的填埋、焚烧、堆肥处理技术进行了简介和比较，分析了目前城市生活垃圾处置中存在的问题，并提出了垃圾处理技术发展方向。
【关键词】生活垃圾；填埋；焚烧；堆肥；现状；发展方向1生活垃圾处理发展概况建设部《中国城市建设统计年报》显示，截止至200年底，我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。
在1990－200年期间，城市垃圾清运量年平均增长率为.％，城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。
80年代，人均垃圾产量为0.~0.6kg／(人·d)；90年代，垃圾产量为0.7～0.8kg／(人·d)；21世纪初，垃圾产量预计为0.9～1.0kg／(人·d)。
从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出，城市垃圾取得的成绩和进步是明显的，特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。
例如，在近几年建设的许多填埋场中，为提高填埋场的防渗水平，采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料；为提高填埋作业效率，一些大型的填埋场采用了填埋压实机；一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。
垃圾焚烧处理从无到有，不断发展。
深圳市于198年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为10吨/日的垃圾焚烧炉，成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。
国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂，这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。
堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。
堆肥处理主要采用低成本堆肥系统，大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。
“七五”和“八五”期间，我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发，并取得了积极成果。
当前，垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足，垃圾处理的水平还很低，从总体上讲，城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告城市生活垃圾是城市发展过程中产生的主要环境问题之一、传统的垃圾处理方式主要是填埋，但填埋造成的土地污染和甲烷气体排放已经引起了广泛关注。
与之相比，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾量，同时产生能源，被认为是一种更可持续的垃圾处理方式。
城市生活垃圾焚烧发电技术的工作原理是将垃圾在高温下燃烧，产生的高温气体经过处理后可用于发电，废渣则可通过后续处理用于垃圾填埋场覆盖物或建筑材料等。
垃圾焚烧发电技术具有高效率和环保的优势，其经济效益主要体现在以下几个方面：首先，垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾填埋量，节约土地资源。
传统的垃圾填埋方式会占用大量的土地资源，并且会造成土地污染。
而通过焚烧发电技术处理垃圾，可以将垃圾减少到原来的20%左右，从而节约了大量的土地资源。
第二，焚烧生活垃圾发电能够产生清洁能源，减少对传统能源的依赖。
随着能源需求的增加和能源供应的压力，利用垃圾产生电力成为了一种非常有前景的发展途径。
垃圾焚烧发电技术可以将垃圾中的有机物燃烧产生高温气体，经过处理后可用于发电，实现了能源的循环利用。
第三，焚烧生活垃圾发电技术还可以带动相关产业的发展，促进经济增长。
垃圾焚烧发电厂需要大量的投资建设，并且运营维护需要专业团队，这些都需要人力和物力的投入，从而刺激了相关产业的发展。
而且垃圾焚烧发电技术还可以产生一定的岗位需求，提供就业机会。
总的来说，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地解决城市垃圾问题，具有明显的经济效益。
通过减少垃圾填埋量、产生清洁能源以及带动相关产业的发展等，垃圾焚烧发电技术可以给社会带来积极的经济效应。
在未来的发展中，进一步提高垃圾焚烧发电技术的效率和环保性，将会进一步增大其经济效益。
我国生活垃圾焚烧技术现状与趋势
我国生活垃圾焚烧技术现状与趋势我国的生活垃圾焚烧技术在过去几十年取得了长足的进步和发展。
目前，我国的生活垃圾焚烧技术已经成熟并得到广泛应用，成为一种有效处理生活垃圾的方法。
以下将对我国生活垃圾焚烧技术的现状和趋势进行详细阐述。
我国生活垃圾焚烧技术的现状主要表现在以下几个方面：1. 技术成熟度高：我国的生活垃圾焚烧技术已经在一些大城市和发达地区广泛应用，并取得了一定的成果。
技术设备与国际先进水平接轨，可以实现高温、无害、高效的垃圾处理。
2. 增量式建设：我国的焚烧能力正在逐步提升，新建的垃圾焚烧厂数量不断增加。
一些老旧设施也在进行技术升级和改造，以满足日益增长的垃圾处理需求。
3. 利用余热发电：我国的生活垃圾焚烧技术已经实现了与发电相结合。
通过高温焚烧垃圾后的余热，可以产生蒸汽并驱动发电机组发电，实现了能源的再利用。
4. 适应不同垃圾类型：我国生活垃圾焚烧技术已经可以处理各种类型的垃圾，包括有机垃圾、可回收垃圾和有害垃圾等。
通过技术的不断改进，可以更好地回收和利用垃圾中的有价值物质。
随着人口的增长和城市化进程的加速，我国的生活垃圾处理压力越来越大。
为了解决这一问题，我国生活垃圾焚烧技术的发展趋势包括：1. 提高焚烧效率：目前，我国的焚烧技术虽然已经可以实现高效焚烧，但仍然有进一步提高的空间。
在技术参数的优化、焚烧过程的控制和燃烧产物的净化等方面，还可以进一步提高焚烧效率。
2. 减少二次污染：焚烧过程中产生的烟尘、废气和污水等都会对环境造成一定的污染。
未来的趋势是减少二次污染，采用更加高效的净化设备，以及加强污染物的回收和利用。
3. 推广焚烧发电联产：将焚烧和发电相结合，不仅能够有效处理垃圾，还可以产生电能。
未来的发展趋势是推广焚烧发电联产，以实现能源的再利用和减少对传统能源的依赖。
4. 加强科研创新：为了满足不断增长的垃圾处理需求，还需要加强科研创新，开展与生活垃圾焚烧相关的技术研究，推动技术的进一步发展和应用。
生活垃圾焚烧技术方案
生活垃圾焚烧技术方案
生活垃圾焚烧技术方案主要包括以下几个方面：
1. 垃圾预处理：在进行焚烧前，对生活垃圾进行预处理，
包括去除大件垃圾、可回收物等。
可以通过手工或机械设
备进行分类和分拣，以提高焚烧效率和减少对环境的影响。
2. 焚烧炉选择：焚烧炉是焚烧技术的核心设备，通常采用
的有流化床燃烧炉、固定床燃烧炉和回转式燃烧炉等。
选
择合适的焚烧炉类型，能够更有效地将垃圾转化为热能。
3. 燃烧控制：通过控制燃烧过程中的气体流速、氧含量等
参数，以达到最佳的燃烧效果，减少有害气体的排放。
同时，采用先进的燃烧控制技术，还可以实现废气中重金属
等有害物质的有效去除。
4. 废气处理：焚烧垃圾会产生大量废气，其中包括高温烟
气和燃烧后残留的固体颗粒物。
对废气进行处理，包括除尘、脱硫、脱氮等，以达到国家排放标准，减少对大气的
污染。
5. 热能回收：焚烧垃圾的过程中会产生大量的热能，可以
通过烟气余热回收技术，将热能转化为蒸汽或热水，用于
供暖、发电等用途，提高能源利用效率。
6. 渣后处理：焚烧垃圾后，会留下一定的废渣，包括灰渣、底渣等。
对废渣进行处理，如进行资源化利用或安全填埋
处理，以减少对环境的影响。
综上所述，生活垃圾焚烧技术方案主要包括垃圾预处理、
焚烧炉选择、燃烧控制、废气处理、热能回收和渣后处理
等环节，通过综合运用这些技术，可以实现生活垃圾的有
效处理和资源化利用，减少对环境的污染。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生活垃圾焚烧处理技术与发展分析
：秀娟
学号：2011034129
专业：应用化学
班级：111
生活垃圾焚烧处理技术与发展分析
（民族学院生命科学学院化学工程系应用化学111班秀娟）
摘要：综述了国外的城市生活垃圾焚烧处理概况，探讨了生活垃圾焚烧处理与环境的关系，介绍了生活垃圾焚烧处理工艺，并对我国生活垃圾焚烧处理技术现状进行了分析，同时介绍了国外垃圾焚烧厂的分布,对德国、日本、美国的焚烧处理状况作了统计和说明,最后提出了我国生活垃圾焚烧处理技术发展建议。
关键词：生活垃圾;焚烧处理技术;发展分析；二恶英
引言：近年来,我国城市生活垃圾产生量增长很快,特别是在东南部经济发达、人口稠密、土地资源特别紧缺的地区,适用于生活垃圾填埋场的场地选择越来越困难,并距离城市居住区越来越远,垃圾运输费用也相应增加,垃圾填埋处理的成本也随着环保要求的严格而提高。
资料显示,2 0 0 0年我国城市生活垃圾产量已超过了15 0Ｍｔ,我国2 0 0多个城市陷入垃圾包围之中。
这就意味着我国在未来的十几年甚至几十年都将面临严峻的生活垃圾废物的考验。
正文
1.国外生活垃圾焚烧处理概况
1.1 城市生活垃圾焚烧处理的特点
城市生活垃圾焚烧处理具有占地面积小、场地选择易、处理时间短、减量化显著（减重一般达70%，减容一般达90%）、无害化较彻底以及余热可回收等特点。
1.2国外城市生活垃圾焚烧处理现状
据统计，2006年全世界共有生活垃圾焚烧厂近2100座，其中生活垃圾焚烧发电厂约1000座；总焚烧处理能力约为62.1万吨/日，年生活垃圾焚烧量约为1.65亿吨（见表1）
城市生活垃圾焚烧设施绝大部分分布于发达国家和地区。
按年处理量分析，其中欧盟19个国家年焚烧处理量占38%，日本占24%，美国占19%，东亚部分地区（中国、国、新加坡、泰国、中国澳门、中国大陆等）占15%，其它地区（俄罗斯、乌克兰、加拿大、巴西、摩纳哥等）占4%。
2. 生活垃圾焚烧处理与环境的关系
2.1 生活垃圾焚烧处理能够满足环境保护的要求
生活垃圾焚烧处理厂主要污染物来源是其排放的尾气，其中包括受到大众特别关注的二恶英（Dioxin）。
需要特别指出的是，随着环境保护要求的日益严格，达到环境保护标准的现代化生活垃圾焚烧处理厂，其污染排放无论是浓度还是总量都已经很低。
2005年9月，德国环境部（BMU）在一份报告中指出，“尽管1985
年以来，垃圾焚烧规模增加了1倍，由于生活垃圾焚烧厂严格的排放标准，生活垃圾焚烧已经不是大气中二恶英（Dioxin）、重金属和烟尘等污染物的显著排放源。
在德国所有的66个垃圾焚烧装置中，由于按照法规要求配置袋式除尘器，二恶英（Dioxin）年排放量由400g下降到不足0.5g，下降幅度接近99.9%。
”比较其他工业排放，该报告中指出，“生活垃圾焚烧污染物排放下降最显著，在1990年德国生活垃圾焚烧二恶英（Dioxin）年排放量约占总量的近1/3，而到2000年，这一比例下降到不足百分之一”。
2.2 生活垃圾焚烧处理对温室气体减排作用显著
生活垃圾焚烧处理对污染物的减排作用明显，对温室气体的减排也非常显著。
采用生活垃圾焚烧处理方式，可以从以下两个方面减少温室气体排放，一方面是避免垃圾填埋产生的填埋温室气体（主要是甲烷），另一方面是焚烧余热利用替代化石燃料使用而减少温室气体排放。
不同国家或地区的填埋气体回收利用状况以及能源结构不同，具体替代的当量系数也不同。
按我国生活垃圾成分焚烧发电与填埋相比，每吨垃圾减排温室气体约为0.48～0.64吨CO2。
德国环境部门（UBA）2008年公布的一项报告表明，当生活垃圾不适宜回收利用时，进行焚烧处理是符合生态要求的处理手段，对生活垃圾焚烧并进行能源利用相当于替代煤、油等化石能源，德国因此每年相当于减少了975万吨CO2温室气体排放（德国2007年生活垃圾焚烧量为1780万吨）。
2.3 生活垃圾焚烧处理能降低COD排放量
COD的排放量是我国节能减排重要的考核指标，根据2007年全国环境统计公报，2007年全国COD排放量为1381.8万吨。
生活垃圾焚烧处理实际上可以减少垃圾填埋带来的COD排放，每吨生活垃圾可产生0～0.2吨COD，这是一个
很大的数值，当然其部分会在填埋过程中被分解。
但是，即使是卫生填埋，在降水量多的地区COD也可达到0.01吨/吨垃圾以上。
因此，发展生活垃圾焚烧对减少COD排放也具有重要的现实意义。
2.4 生活垃圾焚烧处理能提供大量可再生能源
美国生活垃圾焚烧平均产生电能为520kW•h/t，而垃圾填埋处理平均产生电能为20kW•h/t。
2007年美国87座垃圾焚烧发电厂，每天焚烧处理量约为9.5万吨，发电能力2500MW，可以满足2300万个家庭的用电需求，垃圾焚烧发电产值100亿美元，提供了超过6000个就业岗位及超过4亿美元的年工资额。
2003年1月14日，美国环保署发布的报告指出“垃圾焚烧产生的电能与其他来源产生的电能相比，其对环境影响几乎是最小的”欧盟估计，2007年27国通过生活垃圾焚烧共获得相当于614.43万吨油当量（toe：定义为107千卡，相当于1吨原油的净热值含量）。
3.生活垃圾焚烧处理技术
发达国家城市垃圾大多采用无预处理焚烧系统处理并进行余热利用，该系统利用率达85%以上。
这类焚烧炉多为炉排炉。
炉排的作用就是在炉输送垃圾的同时，促进垃圾的搅动和混合，从而使垃圾得到较完全的燃烧。
目前无论是欧盟、北美还是日本，使用炉排炉焚烧处理生活垃圾的比例都在90%以上。
2005年8月欧盟公布的欧洲污染综合防治局（European IPPC Buraeau）研究报告表明，炉排炉仍然是生活垃圾焚烧处理的首选技术炉型（见表8）。
对未预处理的生活垃圾进行焚烧，热解、气化和循环流化床等技术工艺应用很少。
目前广泛应用的焚烧炉类型及对应固体废物的类型
4.我国生活垃圾焚烧处理技术现状分析
与发达国家相比，我国生活垃圾焚烧处理厂整体建设运行时间不长，相应的经验还没有得到认真的总结。
一些非主流或不成熟的焚烧技术设备还在不断进入市场。
垃圾焚烧与填埋处理相比，具有占地小、场地选择易、处理时间短、减量化显著（减重一般达70%，减容一般达90%）、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，在发达国家已得到广泛应用。
我国许多地区人口密度高，特别是东部及南部沿海地区的许多城市，土地资源非常宝贵，焚烧处理会逐步发展成为这一地区生活垃圾处理的重要手段。
目前，我国城市垃圾焚烧处理发展较快，2009年焚烧处理能力是2000年的25倍，达到7.12万吨/日。
到2010年5月底，国已经建成的垃圾焚烧发电厂有82座，总处理能力约
为7.0万吨，总装机容量超过1400MW，其中采用炉排炉和流化床炉的焚烧厂占了主要部分，但炉排炉的实际焚烧处理量要明显高于流化床炉的处理量。
如表所示：我国建成的生活垃圾焚烧厂技术统计分析
5 .结语
针对目前我国生活垃圾焚烧发展现状进行实事的分析，可以得出如下结论：（1）经济发展以及高人口密度是推动我国生活垃圾焚烧处理发展的在因素。
如我国省的人口密度是日本的2倍以上，我国许多省人口密度也远远高于德国、日本，甚至是德国的3倍以上（见图7）。
对于许多城市来说，土地资源非常宝贵，生活垃圾填埋场场地选择将会越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高，随着经济发展，焚烧处理会逐步发展成为这一地区生活垃圾处理的重要手段。
（2）严格按照有关标准设计、建设、运行、管理的生活垃圾焚烧处理设施能够满足环境保护的要求。
（3）鼓励对垃圾焚烧处理有现实需求的大城市采用垃圾焚烧处理工艺，积极稳妥地推进垃圾焚烧处理厂的建设。
（4）对于垃圾焚烧处理有潜在需求的地区，除应考虑延长现有填埋场的使用寿命之外，也建议应尽早在近郊区规划建设城市生活垃圾焚烧处理厂。
参考文献：
俊成;生活垃圾焚烧技术[J];科技信息;2011年25期
温汝俊,晓红,吕红,罗宇,罗国红;城市生活垃圾焚烧处理厂的设计要求研究[J];环境科学;2003年09期
徐;隋玉柱;玉西;;城市垃圾问题及处理对策[J];环境科学与管理;2006年03期吴克明,新丽;城市生活垃圾处理现状及发展趋势[J];安全与环境学报;2004年S1期
金坚,忠刚;发展生活垃圾焚烧处理技术和综合利用产业[A];中国环境保护优秀论文集（2005）（下册）[C];2005年
徐珍,郭正元;我国城市生活垃圾处理现状与对策[A];中国环境产业发展报告（2002年）[C];2002年
王英彪,吴占松,星文;垃圾焚烧技术与发展[A];城市垃圾焚烧发电论文集[C];2005年
卓;城市生活垃圾焚烧烟气中二噁英的大气预测模式研究[D];东北林业大学;2012年
石发聚;城市生活垃圾焚烧发电技术及焚烧炉的选型[A];省科协第五届学术年会“依靠科技进步促进农业机械化”分会场论文集[C];2005年。