配送案例分析

合集下载

沃尔玛物流配送体系案例分析

沃尔玛物流配送体系案例分析

沃尔玛物流配送体系案例分析LEKIBM standardization office【IBM5AB- LEKIBMK08- LEKIBM2C】沃尔玛物流配送体系案例分析一、沃尔玛配送体系的特色沃尔玛公司作为全美零售业年销售收入位居第一的着名企业,素以精确掌握市场、快速传递商品和最好地满足客户需要着称,这与沃尔玛拥有自己庞大的物流配送系统并实施了严格有效的物流配送管理制度有关,因为它确保了公司在效率和规模成本方面的最大竞争优势,也保证了公司顺利地扩张。

沃尔玛现代化的物流配送体系,表现在以下几个方面:1. 设立了运作高效的配送中心从建立沃尔玛折扣百货公司之初,沃尔玛公司就意识到有效的商品配送是保证公司达到最大销售量和最低成本的存货周转及费用的核心。

而唯一使公司获得可靠供货保证及提高效率的途径就是建立自己的配送组织,包括送货车队和仓库,配送中心的好处不仅使公司可以大量进货,而且通过要求供应商将商品集中送到配送中心,再由公司统一接收、检验、配货、送货。

2.采用先进的配送作业方式沃尔玛在配送运作时,大宗商品通常经铁路送达配送中心,再由公司卡车送达商店。

每店每周收到1—3卡车货物,60%的卡车在返回配送中心的途中又捎回沿途从供应商处购买的商品,这样的集中配送为公司节约了大量的资金。

3.实现配送中心自动化的运行及管理沃尔玛配送中心的运行完全实现了自动化。

每种商品都有条码,通过几十公里长的传送带传送商品,激光扫描器和电脑追踪每件商品的储存位置及运送情况,每天能处理20万箱的货物配送。

4、具有完善的配送组织结构沃尔玛公司为了更好地进行配送工作,非常注意从自己企业的配送组织上加以完善。

其中一个重要的举措便是公司建立了自己的车队进行货物的配送,以保持灵活性和为一线商店提供最好的服务。

这使沃尔玛享有极大竞争优势,其运输成本也总是低于竞争对手。

二、沃尔玛配送中心的运作模式1、沃尔玛的集中配送中心面积很大,而且都位于一楼,原因是:沃尔玛希望产品能够滚动,希望产品能够从一个门进另一个门出。

物流配送上门案例分析

物流配送上门案例分析

物流配送上门案例分析1. 简介本文分析了一起关于物流配送上门的案例,通过梳理案件经过和相关法律法规,总结该案例的要点和教训。

2. 案件背景在这起案件中,一家物流公司(以下简称公司A)负责将货物配送到客户(以下简称客户B)的家中。

然而,在配送过程中发生了不可预见的问题,导致货物被损坏,客户B因此提出了投诉和索赔要求。

3. 案件经过公司A接到订单后,分配了一名配送员将货物送到客户B的家中。

然而,配送员在途中遭遇了交通堵塞,导致货物延迟到达。

不仅如此,当货物送到时,配送员没有按照正确的操作规程进行处理,导致货物受到损坏。

4. 相关法律法规在这种情况下,我们应当参考以下相关法律法规:- 《合同法》:规定了物流公司和客户之间的合同关系,以及对于货物质量的要求;- 《物流管理办法》:对物流公司的经营行为进行规范,确保物流服务的质量和安全性;- 《消费者权益保护法》:保护消费者的权益,包括对于货物质量的要求和索赔权利。

5. 案例要点和教训基于以上案件背景和相关法律法规,可以得出以下要点和教训:- 公司A应当确保物流配送的及时性和可靠性,避免因为交通等原因引起的延误;- 公司A必须严格遵守物流管理办法,规范配送员的操作行为,确保货物在配送过程中的安全;- 客户B有权要求货物达到一定的质量标准,并依据相关法律法规提出索赔要求;- 公司A在面临索赔要求时,应积极配合解决问题,避免因为消费者权益侵害而引起的法律纠纷。

6. 结论通过对该案例的分析,我们可以看到物流配送上门过程中存在的问题和需要注意的法律法规。

物流公司应当遵守相关法律法规,确保货物配送的及时性和安全性,以维护客户的权益并避免潜在的法律风险。

李宁公司的物流配送案例分析

李宁公司的物流配送案例分析

1.李宁公司的企业性质:商业企业 2.李宁公司所处的行业:中国体育用品 行业 3.主营业务:运动服装、运动鞋、运动器材
等多个产品系列的专业化体育用品公司
企业的主要服务对象和服务范围


标准物流操作 李宁在全国有2000多个专卖店,产品从仓库出 来,大部分流向分公司的配送中心或是经销商 的仓库,一小部分是直接送到门店(小规模经 销商可能只有一个店,没有仓库)。 李宁公司所有产品的销售物流都是由其物流 部运作,这包括鞋类从出厂到门店,以及服装 从配送中心到门店的物流配送。
整合储运统一分拔


为了集中网络优势促销售,李宁公司一边把全国13个 分公司的物流储运部整合起来,设物流中心进行统一 管理,一边推行按销售地入仓的做法。产品出厂后直 接送到相应销售地的配送中心,然后通过分拣,分销 出去,而不再走以前的通过生产地的仓库,再入配送 中心的路线。 为了集中网络优势促销售,李宁公司一边把全国13个 分公司的物流储运部整合起来,设物流中心进行统一 管理,一边推行按销售地入仓的做法。产品出厂后直 接送到相应销售地的配送中心,然后通过分拣,分销 出去,而不再走以前的通过生产地的仓库,再入配送 中心的路线。
李宁牌产品在国内市场上推出新品频率很高,现 在已有2万种不同款式、色码的服装、鞋、帽、 便装、套服等
靠满 仓 面 将 高 速 信 信足 库 积 大 , 度 息 息需 , 、 幅 从 , 系 系求 现 增 度 交 降 统 统; 有 加 压 订 低 : 电以 的 库 缩 单 成 加 子后 改 容 ; 到 本 快 化的 造 , 进 货 ; 物 的运 基 不 一 物 分 流 手输 础 再 步 出 拣 分 段控 已 租 节 库 准 拨 来制 经 更 省 的 确 和 完也 可 大 仓 时 性 配 成依 以 的 储 间 更 送 。

生鲜配送案例分析:华联超市物流中心精品word文档

生鲜配送案例分析:华联超市物流中心精品word文档

生鲜配送案例分析:华联超市物流中心(完整版)(一)一、案例背景生鲜加工配送不同于常温干货配送,要求有相应保鲜条件并有不菲的投入,配送半径有限,相对经营风险较大,加之制成品加工管理复杂,使得多数连锁超市没有贸然介入。

我们可以通过中间商或供应商进行配送的方式来解决生鲜配送的问题,但由于其配送能力、配送服务质量、品控标准等都是有限的,特别是对大型连锁超市体系,非正规的配送产生了不合的配送成本,表面上配送成本推向了供应商,实质上高出的配送成本部分还会被计入商品价格,又在结算时返回到连锁超市,最终摆在消费者面前的仍将是居高不下的售价。

另外,该形式的配送服务体系尚未形成技术含量较高的“一条龙”的产业经营链条,对处于下游的连锁超市生鲜经营来说,其上游始终是处于运作不顺畅、不稳定的状态甚至成为断档,这是继我国农产品“小生产与大市场”产销衔接出现盲区之后,生鲜供应链上出现的第二个盲区-规范的生鲜配送体系,目前比较现实的解决方案之一就是连锁企业向上游延伸和发展,那就是生鲜加工配送中心.据了解,就目前超市生鲜品的采购渠道分布状况看,超市生鲜品的采购来源主要有两类,本地采购和产地采购。

本地采购的产品包括叶菜类(蔬菜基地)、鲜肉类(肉联厂)、鲜活水产(淡水养殖基地)、部分副食品(豆腐、豆浆、豆制品)、半成品凉菜、切配菜等;产地采购的产品包括大宗干菜、部分水果、冰冻水产、干鲜制品、加工制品。

目前是以单店生鲜经营形式为主,得不到生鲜配送服务体系支持,限于配送环节保鲜水平不高,超市生鲜品采购集合的数量不大,使得超市生鲜区依赖于本地采购的生鲜品数量和品种比例相对较大,经营弊端一览无余。

同一城市连锁超市的生鲜商品结构中,同样存在严重的同构化现象,商品淘汰更新率较低,差异化经营和特色经营未能得到充分发挥,市场竞争力较弱。

而随着商品流通市场买方地位的日益增强,消费者的选择也越来越多,流通链也越来越长。

冷链物流系统提供了一种全新的货物流通支持,充分实现了从禽畜生产、加工到销售过程中多个不同环节之间的高效无缝对接。

配送中心案例分析

配送中心案例分析

配送中心案例分析本文将对配送中心进行案例分析。

随着人们生活水平的不断提高,消费者对商品配送的要求也越来越高。

如何建立高效、可靠、优质的配送中心,成为了每个企业都需要面对的问题。

通过对一家知名企业配送中心的案例分析,可以更好地了解如何建立高效的配送中心,以及如何提供更好的服务。

案例背景该企业是一家拥有上千家门店的零售企业,为了提高物流效率和服务质量,该公司建立了自己的配送中心。

该配送中心主要面向企业内部门店进行配送服务,满足员工和消费者的需求。

该配送中心为实现快速高效配送,采用了先进的信息化技术,以及强大的物流管理系统,确保了产品的快速准确配送。

1. 高效的信息化系统该企业的配送中心采用了高效的信息化系统,为配送管理提供支持。

该系统有三个主要模块:货物信息项、订单管理和物流调度模块。

货物信息模块是对所有货物信息的管理,包括货物名称、数量、单价等,相当于一个货物库存系统。

订单管理模块主要用于对订单信息的管理,包括订单状态、订单信息等。

物流调度模块是对物流方案的管理,在物流配送过程中可以随时进行调整和修改。

2. 快速准确的订单处理该配送中心采用高效的订单处理流程,使得订单可以快速准确地处理。

当送货员到达门店时,系统会提示送货员进行扫描货物,以确保货物数量准确无误。

这种高效的管理方式,确保了产品的准时送达,满足了消费者和门店员工的需求。

3. 物流管理的高度自动化该配送中心采用了高度自动化的物流系统,实现了快速高效的物流管理。

系统完成了从订单生成到仓库管理、货物装卸、配送等整个物流过程的自动化,减少了人工管理的操作,节约了成本,提高了效率。

这种高度自动化的物流系统,使得配送中心能够控制自己的物流和管理流程,实现更好的配送服务。

4. 优质的服务保障该配送中心通过高效的物流管理和优质的服务保障,提供了高质量的配送服务。

该企业实施了全网覆盖的配送业务,确保每个门店都能及时获得所需的产品。

在配送过程中,系统会即时地跟踪货物的状态,以及送货人员的反馈,及时处理各种问题和状况,确保了服务的保障。

配送中心案例分析报告-第二小组

配送中心案例分析报告-第二小组

配送中心实训案例分析报告院系:物流学院专业:物流工程组号:第八大组第2小组组长:成员:提交报告时间: 2013 年 7 月 27日配送中心案例分析报告一、案例背景某大型网上服装销售公司主要从事服装鞋帽类产品的销售,其客户主要是终端消费者及部分小型批发商。

该公司在华南区的产品配送中心设置在虎门镇,目前该公司的配送中心有存放货物的仓储中心、处理客户订单的订单货物分拣中心和负责货物配载的配载中心三部分.该大型网络服装销售公司随着业务的拓展目前日订单量达2000多单,日销售额达五十多万元,公司目前遇到最大的发展瓶颈就是配送中心的效率无法满足企业发展的需要。

二、问题分析一.仓储中心1.公司货物仓储中心收到的货物的包装上面,只有产品规格和型号等信息,没有条形码,因此对各种货物不能进行快速的识别,不利于货物的出库入库,使效率降低。

2.仓储中心所用到的物流设备如内燃式叉车等,不利于环保以及有安全隐患。

二.分拣中心1.分拣中心采用普通货架,无法满足货物的储存要求,并且导致效率降低。

2.分拣中心依靠人工捡货,一个拣货员负责一个订单的分拣以及包装工作,这样不仅分拣效率降低,而且造成人员成本增加,人工分拣出现失误的几率也会增加。

3.货品的及时补充即补货系统效率有待提高。

三.配载中心1.货物从分拣中心利用拖车、无动力棍子等设备运送到配载中心,效率低下。

2.顾客对货品不满意,被退回货品的处理问题。

三、方案改进仓储中心:1.货物出入库:物流设备:窄巷道式货架、无轨堆垛机、高架叉车、托盘。

窄巷式货架的通道比一般的横梁式窄得多,净高大于8M以上,大大的提高了仓库的空间利用率,并且窄巷式货架安装后有高约200MM的导轨可做为叉车的引导系统,减少叉车司机因人为因素对货架产生的危险。

具体流程:货架按照衣服、鞋子、帽子等服装的不同种类进行大分类,在其下再按各自不同的品牌进行细分。

厂家发来的大箱货物可使用叉车按种类品牌整理直接存入货架,并人工进行贴标签,将其信息导入信息处理控制中心。

旺仔食品配送中心案例分析

旺仔食品配送中心案例分析

旺仔食品配送中心配送案例分析旺仔食品配送中心成立于1996年,是一家专业从事机关单位、工厂、企业等食品配送的专业公司。

经过十多年的拼搏进取,已积累了丰富的配送经验,也赢得了各界的好评和信赖。

公司自创建之日起就秉诚“民以食为天、以人为本、高质量、重信誉”的宗旨,本着“细水长流,服务多家”的原则;广泛吸纳优秀的管理人才,培养扩大优秀管理队伍,加大食品卫生监控力度。

以务实的经营作风、科学的管理体系及优质的服务态度赢得诸多新老客户的支持。

一、经营项目旺仔食品配送中心是一家集无公害蔬菜种殖、家禽养殖、各类鲜肉、海鲜、粮油调料副食等食品配送的专业公司,公司成立的第一天起就以“优质服务、送货准时、保证质量”的承诺为各机关、企事业、学校、部队等提供方便、省时、省力、省心的服务。

主要经营配送干货类、调味类、鲜肉类、海鲜类、蔬菜类。

二、旺仔优势旺仔配送中心拥有自己的大型养殖中心、成品半成品加工中心、蔬菜种植基地。

1、新鲜 :为确保供应新鲜的蔬菜及肉类,公司除了科学规划物流流程式,减少流通时间及成本,还配有保鲜库及冷冻库,以适应各类食品的保鲜需要2、平价:旺仔的产品除了自己生产之外,部分由生产厂家直接供应,通过批量采购,集中订货,确保获得最优供货及最低价格3、省:选择旺仔作为合作伙伴,不但可以获得评价实惠的供货,而且、只需一个电话,我们就可以提供您所需的产品,真正做到省心、省钱、省时4、快:旺仔食品配送中心城立有专业的调度中心,严谨,精确的物流管理机制,并配备有二十多辆大中型货车及业务车,网络覆盖珠三角地区,确保交付无误.三、检测中心四、配送中心——配送保障1、运输车辆内外必须清洁干净、无污渍、无异味,保持通风良好,每天清洗、消毒。

2、装配工具配置安全、保持干净,无污渍,每天清洗、消毒。

3、所有员工都必须持健康证上岗,每年由卫生部门进行两次身体检查。

4、所有员工每月必须进行4课时的卫生知识培训、食品安全知识培训五、储藏标准1、青菜、瓜果类从收割到客户验货不超过6小时,储放温度在8℃到18℃之间。

物流配送案例分析

物流配送案例分析

一、麦当劳物流配送案例分析在麦当劳的物流中,质量永远是权重最大、被考虑最多的因素。

麦当劳重视品质的精神,在每一家餐厅开业之前便可见一斑。

餐厅选址完成之后,首要工作是在当地建立生产、供应、运输等一系列的网路系统,以确保餐厅得到高品质的原料供应。

无论何种产品,只要进入麦当劳的采购和物流链,必须经过一系列严格的质量检查。

麦当劳对土豆、面包和鸡块都有特殊的严格的要求。

比如,在面包生产过程中,麦当劳要求供应商在每个环节加强管理。

比如装面粉的桶必须有盖子,而且要有颜色,不能是白色的,以免意外破损时碎屑混入面粉,而不易分辨.各工序间运输一律使用不锈钢筐,以防杂物碎片进入食品中。

谈到麦当劳的物流,不能不说到夏晖公司,这家几乎是麦当劳“御用3pl”(该公司客户还有必胜客、星巴克等)的物流公司,他们与麦当劳的合作,至今在很多人眼中还是一个谜。

麦当劳没有把物流业务分包给不同的供应商,夏晖也从未移情别恋,这种独特的合作关系,不仅建立在忠诚的基础上,麦当劳之所以选择夏晖,在于后者为其提供了优质的服务。

而麦当劳对物流服务的要求是比较严格的。

在食品供应中,除了基本的食品运输之外,麦当劳要求物流服务商提供其它服务,比如信息处理、存货控制、贴标签、生产和质量控制等诸多方面,这些“额外”的服务虽然成本比较高,但它使麦当劳在竞争中获得了优势。

“如果你提供的物流服务仅仅是运输,运价是一吨4角,而我的价格是一吨5角,但我提供的物流服务当中包括了信息处理、贴标签等工作,麦当劳也会选择我做物流供应商的。

”为麦当劳服务的一位物流经理说。

另外,麦当劳要求夏晖提供一条龙式物流服务,包括生产和质量控制在内。

这样,在夏晖设在台湾的面包厂中,就全部采用了统一的自动化生产线,制造区与熟食区加以区隔,厂区装设空调与天花板,以隔离落尘,易于清洁,应用严格的食品与作业安全标准。

所有设备由美国SASIB专业设计,生产能力每小时24,000个面包。

在专门设立的加工中心,物流服务商为麦当劳提供所需的切丝、切片生菜及混合蔬菜,拥有生产区域全程温度自动控制、连续式杀菌及水温自动控制功能的生产线,生产能力每小时1500公斤。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

案例1:某公司把从国外进口的原材料运到甲配送企业的仓库。

甲配送企业负责确定分货、配货计划和每日的配送数量,然后将配好的货物直接送到生产厂地的流水线。

某日,仓库接货时发现原材料有部分锈蚀。

问题:1.损失由谁负责?
2.如果是在配送企业将原材料送到生产厂地时发现的,又由谁负责?
案例1分析:1.由某公司承担,因为货物在入库前就已经有损失,所以由货方承担责任。

2.由配送企业承担,因为货物经过配送企业后出现的货损,应该由配送企业对在其负责的期间造成的货物损失承担责任。

案例2:甲公司为某商贸公司,乙公司为某物流配送服务公司。

1998年6月,乙为甲向其用户配送自行车零件150套,价值21,400元。

双方签订配送合同后,甲办理了托运单,交纳了运费1 420元。

1998年6月18日,乙用自有车队开始进行运输,汽车刚刚驶离甲处5公里时突然起火,将大部分自行车零件烧毁。

甲遂向某区人民法院起诉,要求乙赔偿损失,并退回运费。

问题:乙公司是否应该赔偿甲公司的经济损失? 为什么?
案例2分析:不应当由乙公司赔偿甲公司的经济损失,而应由甲公司
自行承担。

理由是,汽车燃火属于意外事件,乙公司对此无过错,配送服务合同中又对该风险责任的负担无约定。

因此,依据货物的所有权关系来确定风险责任的负担。

在该物流配送服务合同的履行中,所配送货物的所有权属于甲公司。

故,该经济损失由甲公司自行承担。

相反,如果是因为乙公司的过失而导致燃火,则构成侵权责任,乙公司应当赔偿甲公司的财产损失。

案例3:吉祥公司(以下称用户)与迎风货物配送中心(以下称配送人)订有销售配送合同,合同商定由配送人组织进货,吉祥组织货运。

并按用户的要求对货物进行拣选、加工、包装、分割、组配等作业后,在指定的时间送至用户指定地点,用户付出配送费。

在合同履行过程中,先后出现了以下情况:7月10日,用户检查配送货物,发现了漏送事件;9月10日,用户接收货物后第五天发现包装货物不适宜合同要求,属于次品。

问题:上述情况应当如何处理?为什么?
案例3分析:漏送事件应该由配送企业承担责任,配送企业有义务承担按照合同商定的时间配送货物的义务。

包装货物不适宜合同商定造成的损失也应该由配送企业承担责任,因为配送企业负责包装,对于由其理由引起的货损承担责任。

案例4:晨达配送中心与流花食品厂签订配送合同,该厂将货物存储在配送中心。

3月20日,20箱薯片由晨达配送到新世纪超市。

到货后,超市收货人在未做验货情况下签收配送单。

3月21日,超市人员发现该批薯片大部分由于长期保存不当受潮,且在送货途中颠簸碎裂。

超市向流花食品厂进行索赔,但该厂要求晨达进行赔偿,并扣压支付给晨达的各项费用。

晨达不服,将配送剩余物强行占有,以超市已签单为由,拒不归还。

请分析,在此事件中,配送人、委托人、收货人三方具有的权利与义务分别是什么?
案例4分析:配送经营人采取合适方法履行配送义务
配送人接受配送物并承担仓储和保管义务
配送人返还配送剩余物,委托人处理残料
收货人收货货物,有义务进行理算查验。

相关文档
最新文档