中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析
中美纺织服装贸易争端
中美纺织服装贸易争端最近，中美之间的纺织服装贸易争端进一步升级。
这场贸易战始于美国对中国纺织品的反倾销税，经过多轮博弈和磋商，目前争端仍未终止。
中国是世界上最大的纺织品生产和出口国家，而美国是中国出口最大的市场之一，因此，这场中美纺织服装贸易争端对两国影响颇大。
首先，对于中国方面，纺织品和服装是中国出口最重要的领域之一，出口收入占比很高。
而美国的反倾销措施和关税将严重抑制中国的出口，导致中国的经济增长受到严重影响。
此外，中国的纺织服装行业也将面临着严峻考验，需要进行转型升级以适应美国市场的需求。
这也将对中国的就业和产业结构产生重大影响。
然而，美国方面的影响也同样不容忽视。
美国消费者对中国纺织品和服装的需求很高，而对中国的反倾销措施和关税将导致美国消费者面临更高价格和较少选择。
此外，美国的一些企业也将面临困境，因为他们可能会失去来自中国供应商的稳定、低成本的产品。
这也将对美国的经济和雇佣情况产生很大的影响。
除了影响两国经济和就业之外，中美之间的纺织服装贸易争端还可能对全球纺织品和服装产业产生重大影响。
这是因为中国是全球最大的纺织品生产国家，如果中国的出口受到影响，将导致全球纺织品供应链受到影响。
此外，美国作为世界上最大的进口国，也是全球纺织品和服装的最大市场之一。
因此，中美之间的贸易争端将对全球纺织品和服装的价格和贸易流量产生重大影响。
为了解决这些问题，中美双方需要进行更进一步的磋商和谈判。
双方需要建立一个平衡的贸易关系，并采取合适的政策手段，尽量减少争端对两国和全球经济的影响。
总之，中美之间的纺织服装贸易争端需要双方采取更多的措施来缓解。
贸易争端不仅对双方经济和就业产生影响，也对全球产业和经济产生影响。
双方需要遵循国际贸易规则，建立平衡、公正和可持续的贸易关系。
浅析中美纺织贸易摩擦影响及原因
浅析中美纺织贸易摩擦影响及原因一、摩擦原因及背景中美贸易摩擦是近年来两国经贸关系最敏感的问题之一。
随着中国经济的快速发展，中美之间的贸易额也在逐年增加。
然而，贸易摩擦也随之不断增加，其中以纺织品贸易摩擦最为突出。
关于中美纺织品贸易的摩擦原因，主要是因为中国纺织业的快速发展对美国本土纺织行业产生了威胁。
由于中国在生产成本、品质、设备等方面均具备优势，从而在短时间内占据了美国市场的份额。
美国本土纺织业自然十分担心，开始呼吁美国政府采取贸易保护措施，限制进口中国纺织品。
二、对两国经济的影响分析中美纺织品贸易摩擦，对两国经济都有着很大的影响。
首先，对中国而言，受到经济全球化的带动，中国纺织出口规模空前壮大。
2005年，中国纺织服装出口额已经占到了这个行业全球总量的三分之一以上。
而中美贸易摩擦的发生，则让中国纺织品在美国市场的出口受到了限制，对中国纺织业产生负面影响。
对于美国而言，贸易摩擦给美国本土纺织业带来严重的竞争压力，导致本土纺织业的失业率上升，成本不断增加。
同时，由于美国的对华贸易保护措施不断加强，中国也会对美国商品加强限制，从而影响到美国其他行业的进口和出口。
三、因素影响分析纺织品贸易摩擦的发生，不仅仅是单纯的市场竞争问题，其背后更多的是被复杂的因素所影响。
加入WTO后，虽然中国实行了更加自由化的贸易政策，但是在国际市场上其出口优势的形成却没有得到容易的成功。
近年来，一些国家对华贸易保护措施的不断增强，也在一定程度上影响了中国纺织品的出口。
而纺织品的价格则是另一个不容忽视的因素。
由于各种产业及国家之间的生产成本差异极大，中国的生产成本十分低廉，从而使得中国纺织品的价格较低。
而美国本土的纺织品行业，由于薪资、能源和原材料成本等方面的限制，在价格上处于不利的地位。
因此，美国本土的纺织品一旦面临来自中国市场的强烈冲击，就比较难以承受得起。
四、案例分析（1）2002年美国对华实施纺织品配额2002年，美国对来自中国的进口纺织品进行了限制，视若“弃子”。
关于中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析
中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析引言中美之间的纺织品服装贸易一直是一个争议较多的问题，两国之间的贸易摩擦也经常存在。
本文将对中美纺织品服装贸易摩擦进行博弈分析，探讨双方在这一领域的冲突与合作。
背景中美两国在纺织品服装贸易中，存在一系列问题和矛盾。
中美双方在生产成本、市场准入、关税政策等方面有很大的差距，这导致了双方在纺织品服装市场上的竞争较为激烈。
美国认为中国通过低廉的劳动力成本和国内补贴政策破坏了美国纺织品服装业的竞争力，而中国则认为美国通过贸易保护主义的手段限制了中国纺织品服装产品的进入。
开始博弈分析双方在纺织品服装贸易上的博弈可以看作是一个非零和博弈，两国的决策会互相影响并且产生不同的收益。
以下是其中几种可能的博弈策略和结果。
策略一：贸易限制美国可以采取贸易限制的措施，例如加征关税、限制进口数量等，以限制中国纺织品服装产品的进入。
这样的做法会刺激美国纺织品服装产业的发展，但也会导致中国的出口减少，给中国经济带来冲击。
若中方也采取相应措施，将进一步加剧两国的贸易争端。
策略二：开放市场双方也可以选择开放市场，互相放宽关税政策和市场准入条件，增加彼此的贸易流动。
这样的做法可以促进双方纺织品服装产业的协同发展，提高整体经济效益，但可能对双方国内纺织品服装企业产生一定的竞争压力。
策略三：合作发展中美可以选择合作发展纺织品服装产业，共同研发新技术、开展技术转让，提高产业竞争力。
双方可以通过加强合作打造品牌、开展联合营销等方式，在国际市场上形成合力，共同享受市场红利。
结论中美纺织品服装贸易摩擦的博弈中，双方有多种策略可供选择。
贸易限制可能会带来一定的保护主义效应，但也会对双方经济造成损害。
开放市场和合作发展可能会促进产业协同发展，但也可能会加剧市场竞争。
因此，在决策之前，双方需要权衡各种策略的利弊，寻找一个相对平衡的方案。
以上是对中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析。
在实际操作中，还需要综合考虑双方的政治、经济和文化因素，以求达到互利共赢的目标。
论中美纺织品服装贸易摩擦
论中美纺织品服装贸易摩擦中美两国是世界上最大的两个纺织品和服装生产和消费国。
自上世纪90年代以来，中美纺织品和服装贸易摩擦一直存在，不断地升级和演变，成为两国经济和贸易关系的重要问题。
本文将从贸易摩擦的起因、演变和后果这三个方面阐述中美纺织品和服装贸易摩擦的实质。
一、贸易摩擦的起因美国是中国纺织品和服装的主要出口市场。
美国国内产业走向成熟后，纺织品和服装工厂纷纷转移至亚洲等地区，其中以中国最为突出。
这样，中国成为了美国纺织品和服装的制造中心。
但是，美国国内产业的萎缩加剧了本土压力，特别是2001年美国举行的世界贸易组织（WTO）谈判期间，美国国内压力大幅增加，对中国的贸易摩擦也就愈发严重。
美国本土许多厂商和工会也开始反对中国的出口，希望通过限制进口来保护本土的纺织品和服装工业。
于是，美国政府也开始采取各种贸易限制手段，导致中美之间的贸易摩擦不断升级，进一步影响了中美之间的贸易合作。
二、贸易摩擦的演变在贸易摩擦开始之初，美国采取的是非限制性的方式，即向中国输出技术和大量的设备，帮助中国提高自身的生产技术和生产能力。
这样，中美之间的贸易合作顺利进行，中国的纺织品和服装出口快速增长。
但是，随着中美之间贸易的逐渐增加，美国的压力也逐渐增大，开始采取更为强硬的贸易限制措施。
2005年后，美国分别实行纺织品和制成品贸易限制措施，即“制造业邪恶Octopus”，大量限制中国的出口。
中国政府针对美国的做法也采取了一系列措施，包括提供贷款、彻底改革国内的生产方式和扩大对外出口等，但这些努力并没有阻止贸易摩擦的升级。
2012年，美国又宣布对中国进口的纺织品和服装进行12种“非市场经济”反倾销应用，之后中国又在世界贸易组织上提出反击，但是双方的贸易摩擦依然难以解决。
三、贸易摩擦的后果中美纺织品和服装的贸易摩擦已经影响到了两国之间的经济和贸易合作，特别是中国的纺织品和服装出口量下降、家庭物价上升、企业利润率下降等问题。
中美纺织品贸易摩擦原因分析及对策
摘要2005年1月世界纺织品贸易配额正式取消，配额制度的如期取消本应给我国纺织品出口带来一个“美好的春天”，然而以美国为首的一些国家屡屡向我国纺织品服装出口产品发难，造成了名副其实的“多事之春”。
本文回顾了中美纺织品贸易的争端过程，分析了中美纺织品贸易摩擦对我国的影响、并分别从中美两方面探究了中美纺织品贸易摩擦的原因，在此基础上，提出了几点应对策略。
本文认为中美两国的纺织品贸易摩擦涉及到两国的其它经济甚至政治问题，既是美国霸权的体现，同时也反映出中国纺织品行业存在的问题，如何应对两国的纺织品贸易摩擦，寻求解决之道，对我国来说任重而道远。
【关键词】纺织品贸易摩擦应对策略AbstractThe textile quota was canceled formally in January 2005, which may bring Chinese textile trading a “beautiful spring”, however, some countries, especially the America, always made troubles to us. The article reviews the textile trading friction between China and America, analyzes the influence about the textile trading friction between China and America, investigates the reasons about the China-America textile trading friction from China and America, puts forward several tactics at this basis. The article believes that the China-America textile trading friction involves not only the economic problems, but also the political problems between the two countries, which is mainly America’s supremacy. At the same time, it reflects the problems in Chinese textile area. How can China deal with the China-America textile trading friction and how to find good methods to solve it are hard and long way to go.【Keywords】Textile Products; Trade Friction; Countermeasure目录1中美纺织品贸易摩擦对我国纺织业的影响 (5)1.1对我国纺织品出口的直接影响 (5)1.2对我国对外贸易及国内就业的影响 (5)2 中美纺织品贸易摩擦的原因 (6)2.1美国方面的原因 (6)2.2中国方面的原因 (7)3正确面对中美纺织品贸易摩擦 (8)3.1有效利用纺织产业资源，合理发展纺织产业 (8)3.2打造培育自有品牌 (8)3.3企业要学会利用WTO规则解决贸易争端 (9)3.4发挥贸易预警体系的作用 (9)3.5发挥行业协会在应对贸易救济措施方面的主渠道作用 (9)小结 (10)参考文献 (11)致谢 (12)中美纺织品贸易摩擦原因分析及对策1979年7月，中美两国签署中美贸易关系协定建立了正常经贸关系，但是，中美纺织品贸易摩擦在中美建立正常经贸关系之后不久就开始了，当年美国便单方面宣布对中国七大类出口纺织品实行限额。
中美贸易摩擦中的博弈论分析
中美贸易摩擦中的博弈论分析近年来，中美两国之间的贸易关系逐渐复杂化。
特别是自特朗普政府上台后，美国政府采取了一系列贸易保护措施，对中国出口商品实施加征关税等措施，引发了中美贸易摩擦。
这篇文章旨在通过博弈论的视角，剖析中美贸易摩擦的演化过程，并探讨在此背景下的政策应对。
一、博弈论初探所谓博弈论，指的是研究两个或多个“游戏参与者”（players）之间互动的理论工具。
在博弈论中，常用的一个术语是“纳什均衡” (Nash Equilibrium)。
所谓纳什均衡，指的是在博弈中的所有参与者采取不同策略的情况下，没有一个参与者可以通过改变自己的策略而获得更大的收益。
也就是说，纳什均衡是指所有玩家都无法单方面改变策略以获得更好的结果。
在自由市场的经济环境中，博弈论的研究更是充分地体现。
一幅图中有无数个参与者，每个参与者都有自己的利益追求，而每个人的行为又都会影响到别人，这就是一个博弈的基本框架。
而随着人们的相互作用越来越频繁，各种博弈策略的选择不断发生变化，这便导致了不同玩家在多次参与博弈中选择的决策也将随之改变。
双方之间的决策非常复杂—一方的决策对另一方的决策即有影响，它们思考的时候，必须在选择策略之间进行搏斗，但他们也必须考虑自己的利益和对方的利益之间的平衡。
因此，博弈论是指通过一定的数学方法、经济学分析和操作实践，来研究参与者之间互动的策略选择、收益与决策的一种分析思维模型，具有较广泛的适用范围与实际价值。
二、中美贸易摩擦中的博弈博弈模型的应用是非常广泛的，它同样适用于代表国家经济利益的贸易领域。
在中美贸易摩擦中，博弈论的分析可以发现以下几点：1、双赢与零和游戏在中美贸易关系中，既有可能出现双方互惠共赢的情况，也有可能出现双方都会受到损失的情况。
这是因为双方都有可以选择的策略，而这些策略又可能会影响他们的最终利益。
比如，如果美国增加对中国进口商品的关税，那么中国公司的利润会受到影响，也可能会导致中国对美国的出口减少。
中美纺织品贸易摩擦博弈分析
关于中美纺织品贸易摩擦的博弈分析中图分类号:f752 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)06-072-01摘要本文从对“囚徒困境”的思考谈起,运用重复博弈理论对中美纺织品服装贸易摩擦进行分析和讨论,阐述中美两国纺织品贸易只有合作才能实现双赢,并针对中国纺织服装企业及政府提出建议和策略。
关键词囚徒困境重复博弈中美纺织品贸易合作一、中美纺织品贸易现状中国纺织品贸易出口的加快对美国本土纺织服装产业的发展形成巨大压力,使两国贸易摩擦不断。
2008年底中美纺织品双边协议到期终止,我国贸易风险也随之增加。
据中国海关资料显示,2009年1—3月中美纺织品贸易总额为50.14亿美元,其中,我国对美纺织品出口总额为49.1亿美元,同比减少0.5%;进口1.03亿美元,同比减少32.3%,美国贸易逆差进一步拉大。
二、中美纺织品贸易博弈的理论分析(一)“囚徒困境”的思考囚徒困境是博弈论中典型的非零和博弈的例子,讲的是警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯并分开囚禁,并规定若一人认罪并作证检控对方,而对方保持沉默,此人将获刑2年,沉默者将判监12年。
若二人都沉默,则都判监3年。
若两人同时认罪作证,则都判监10年。
两名囚徒隔绝监禁,并不知道对方选择;且二人面对的情况一样,二人的理性思考都会得出相同的结论即坦白,结果都服刑10年。
但是,该例中如果两人是一对经常合谋犯罪的惯犯,他们有一个长期的攻守同盟,被抓捕受审时就会考虑,这次我被判了,他下次他一定会报复我,共同抵赖的合作均衡就可能出现。
(二)中美纺织品贸易从非合作博弈向合作博弈的转变近年来中美纺织品贸易即与这种情况类似。
早在2003年11月美国对我国针织布、袍服、胸衣3种纺织品出口设限;2004年又发动12起纺织品特保措施调查,同时继续对针织布、袍服、胸衣3种纺织品出口设限。
针对美国的贸易保护主义措施,2005年5月,我国财政部宣布对中国纺织品的出口关税进一步调整,规定对2005年1月1 日开始征收出口关税的148项纺织品中的78项产品停止征收出口关税,原定于2005年6月1 日提高或降低出口关税的相关产品同时取消。
浅析中美纺织贸易摩擦影响及原因
浅析中美纺织贸易摩擦影响及原因引言中美两国在纺织品贸易领域存在着一系列的贸易摩擦。
这些摩擦不仅直接影响了两国之间的经济关系，还对全球纺织品市场带来了一定的影响。
本文将从中美纺织贸易摩擦的影响及原因两个方面进行简要分析。
影响贸易限制和关税中美纺织贸易摩擦导致了贸易限制和关税的增加。
美国对中国的纺织品进口实施了一系列限制措施，包括出口配额和高关税等。
这些限制和关税使中国的纺织品出口受到了很大影响，并直接影响了中国纺织品产业的发展。
贸易争端中美纺织贸易摩擦引发了一系列的贸易争端。
两国之间就纺织品贸易问题进行了多次谈判和磋商，但双方在关键问题上难以达成一致，导致了贸易争端的不断升级。
这些贸易争端不仅增加了两国之间的紧张关系，还对全球经济秩序带来了不确定性。
行业调整由于中美纺织贸易摩擦的影响，纺织品产业在两国之间发生了调整。
美国纺织品企业由于贸易限制和关税的压力，不得不寻找其他来源的纺织品供应。
而中国纺织品企业则通过提高技术水平和产品质量，加强创新能力，以及拓展其他国际市场来应对贸易摩擦的影响。
原因竞争压力中美纺织贸易摩擦的一个主要原因是竞争压力。
中国是世界上最大的纺织品出口国，其低成本劳动力和规模优势使其在国际市场上具有竞争力。
这对美国本土纺织品企业造成了很大的竞争压力，导致美国政府采取了一系列保护措施。
潜在风险美国政府对中国纺织品进口的限制和关税措施，主要是出于对国内纺织品产业的保护考虑。
由于中国纺织品市场的发展，美国政府担心国内工人失业和纺织品产业衰退的风险。
因此，采取相应的贸易限制措施来保护国内产业。
贸易逆差问题中美纺织贸易摩擦的另一个重要原因是贸易逆差问题。
美国长期以来一直存在纺织品贸易逆差，并认为中国是造成这一问题的主要原因。
为了减少贸易逆差，美国政府采取了一系列限制措施，导致贸易摩擦不断升级。
结论中美纺织贸易摩擦对两国和全球经济产生了广泛的影响。
贸易限制和关税增加、贸易争端的升级以及纺织品产业的调整是摩擦影响的主要方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]关于中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析来源： [ 10-04-30 08:37:00 ] 作者：陈炜张琼编辑：studa090420关键词：纺织品服装贸易摩擦博弈建议和策略论文摘要：纺织品服装长期以来都是我国最具竞争力的出口产品之一。
随着我国成功加入世贸组织及纺织品配额的全部取消，我国纺织品服装的出口量呈现强劲的增长势头。
美国是世界最大的纺织服装进口国家，频繁的贸易往来使中美两国之间的贸易摩擦不断，运用博弈论的基本原理对中美纺织品服装贸易摩擦进行分析和讨论，为纺织服装应对中美贸易摩擦提出合理化的建议和策略。
纺织品服装是我国出口贸易创汇的主要产品。
美国是世界最大的纺织品服装进口国，中国纺织品服装出口量快速增长，形成巨额的中美贸易顺差，美国政府采取各种贸易壁垒与配额设限等措施来限制中国纺织品出口的增长。
文中分析了中美两国间的贸易摩擦产生的原因，运用博弈论的基本原理着重讨论了基于合作博弈的前提下，中国的纺织服装企业如何利用合作关系，积极主动地应对贸易摩擦；如何有效制定优化企业的战略和措施；提高中国纺织服装企业的国际竞争力，提升行业发展水平。
一、中美纺织品服装贸易及摩擦现状(一)中美纺织品服装贸易现状基于特有的劳动力成本优势，纺织品服装长期以来都是我国出口的强势产品。
随着我国加入世贸组织，中国纺织品出口保持着强劲的增长势头，出口额不断攀升，短短数年间便从2003年的790亿美元增长至2007年的1771亿美元。
200年，虽然受到危机等一系列不利因素的影响，但据中国纺织品贸易报告数据显示，2008年1至8月，中国出口纺织品服装(包括纱线织物及制品、服装及衣着附件)已达l189亿美元，比2007年同期增长9．1％。
美国是世界最大的纺织品服装进口国，2006年，美国进口纺织品服装达932．77亿美元；其中，我国20o6年出口到美国的纺织品服装达270．67亿美元，与2005年同比增长20．81％，占美纺织品服装进口总额的比重为29．02％t~3。
中国的贸易出口增长对美国本土纺织服装产业的发展形成巨大压力，作为世界最大的纺织品服装出口国和世界最大的纺织品服装生产及进口国，中美两国纺织品服装贸易摩擦不断，成为近年来中美经贸关系中的焦点。
(二)中美纺织服装贸易摩擦原因分析中美纺织品服装贸易摩擦的原因主要可归纳为原因和原因两个方面。
经济方面由于中国对美国的纺织品服装出口短时间内激增，对于正处在衰落调整期的美国纺织服装产业形成压力。
此外，巨大的贸易顺差也是产生中美贸易摩擦的关键经济诱因。
据海关统计数据显示，2005年中国对美贸易顺差为1141．73亿美元，而主要部分是纺织品与服装的进口，美国认为巨额的顺差背后是美国工人的大量失业。
在政治方面，四年一度的美国大选是引发贸易摩擦加剧的直接诱因。
由于美国很多州都存在失业问题，而纺织服装业属于劳动密集型的高就业率的产业，为了争取更多的选票，竞选者都会采取贸易保护主义态度。
此外，墨西哥、印度、东盟、中美洲等发展中国家也同样是对美国出口服装和纺织品的大国，美国政府对来自中国的劳动密集型产品实施贸易限制，可以给上述国家带来更多的市场份额，从而换取他们给予的各种回报。
二、中美纺织服装贸易摩擦博弈分析(一)博弈、囚徒困境博弈是指在一定的规则约束下，基于直接相互作用的环境条件，各参与人依靠所掌握的信息，选择各自策略(行动)，以实现利益最大化和风险成本最小化的过程闭。
中美纺织品服装贸易的不断摩擦过程就是在贸易关系下双方为了实现各自利益的博弈过程。
一次性博弈常常导致囚徒困境。
囚徒困境是博弈论中典型的非合作博弈的例子，其内容是：警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人犯罪，于是警方分开囚禁嫌疑犯，并向双方提供以下相同的选择，若一人认罪并作证检控对方，而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监8年。
若二人都保持沉默，在警方没有证据指控对方时，则二人同样判监1年。
若两人同时认罪作证，则二人同时判监5年闭。
解析囚徒困境，可以看到这样的局面，即在两个参与者和一个庄家之间，参与者如何运用属于自己两次机会即合作和沉默。
两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；就个人的理性选择而言，检举对方所得刑期，总比沉默要来得低。
二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论即选择坦白。
因此，这场博弈中最可能达到的结果，就是双方参与者都背叛对方选择坦白，结果二人同样服刑5年。
二人均只追求自己个人利益，而视另一方利益与不顾，这就是“困境”所在。
双方利己的选择毫无疑问没有任何合作的可能，当然不可能达到双赢的结果。
早在2003年11月17日美国决定对我国针织布、袍服、胸衣3种纺织品出El设限；2004年又发动12起纺织品特保措施调查，同时继续对针织布、袍服、胸衣3种纺织品出口设限。
针对美国的贸易保护主义措施，2005年5月30日，中国财政部宣布自2005年6月1日起对中国纺织品的出口关税进行进一步调整的决定，规定对2005年1月1Et开始征收出口关税的148项纺织品中的78项产品停止征收出口关税，原定于2005年6月1El提高或降低出口关税的相关产品同时取消。
美国的贸易保护主义和中国的降低出口关税针锋相对，双发的博弈关系走向囚徒困境。
由于中美都期待双方有长期的贸易合作，在双方博弈过程中一方获利并非建立在另一方完全利益损失的基础上，因此激烈的贸易摩擦最终引发了两国关于贸易问题的谈判，在摩擦一博弈一再摩擦一再博弈的过程中走出囚徒困境，走向双方合作的重复博弈的过程，(二)“合作博弈”实现双赢所谓合作性博弈是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害。
合作博弈采取的是一种合作的方式，或者说是一种妥协。
妥协之所以能够增进妥协双方的利益，是因为合作博弈能够产生一种合作剩余，这种剩余从合作关系和合作方式中产生出来，且以合作关系为条件。
因此，妥协必须经过博弈各方的讨价还价，达成共识进行合作，以获得最大的合作剩余闭。
由于在合作博弈过程中，任何一个博弈方的不合作行为，都会受到对方的报复或惩罚，而不合作方由于担心引发惩罚行为，就需要积极与博弈方合作，因此合作博弈通过对合作关系的合理利用可达成双方共赢的收益。
’由2005年贸易摩擦引发的中美双方谈判，最终于2005年I1月8Et，由商务部部长和美国贸易代表正式签署了《中华人民共和国与美利坚合众国政府关于纺织品和服装贸易的谅解备忘录》(后简称为《备忘录》)。
《备忘录》中明确了中国向美国出口的产品及出口量等，例如中美双方同意在协议期内对中国向美国出口的棉制裤子等21个类别产品(包括11个类别服装产品和1O个类别纺织产品)等实施数量管理。
《备忘录》的签署为中美两国创造了暂时稳定的贸易环境。
然而2007年以来，反倾销、技术性贸易壁垒、绿色贸易壁垒、社会责任标准和反补贴等贸易壁垒成为美国对我国纺织品服装出口设限的新手段，国际市场竞争等不利因素使中国纺织品服装出口面临着十分复杂的局面，2008年《备忘录》有效期的结束(2008年12月31Et止)、四年一次的美国大选、美国的贸易赤字和滑坡等因素进一步引发中美双方的深层贸易摩擦。
在整个中美贸易摩擦过程中，我们看到，由于中国对欧美市场的依赖大于美国对于中国的依赖，当双方出现摩擦时，选择让步和牺牲更多的是处于劣势的中国，面对严峻的国际经济形势，中国政府和必须不断提升自己的国际竞争实力，从被动应战转变到主动出牌，从而在合作博弈中争取更多的利益。
三、建议和策略(一)政府积极创造贸易环境首先，中国政府应加强宏观调控，进一步激励纺织服装企业的。
从国内形势和国际环境来看，加快产业升级成为我国纺织产业的当务之急和必由之路，整合国内现有资源，完善产业链的各个环节，提高自身的国际竞争能力是国内纺织服装企业发展的重点。
其次，政府应制定相关政策法规，加强行业自律，避免行业间恶性竞争。
国内一些纺织品企业为抢得订单，向国外客商的报价越压越低，利润空间被压缩到极限。
恶性竞争的结果不仅损害企业自身的利益，而且严重地破坏了市场秩序。
只有营造公平合理的竞争，才能拥有健康的贸易环境。
第三，建立贸易预警体系，构筑公共信息服务平台。
如利用高科技、现代机技术建立国内外贸易壁垒信息中心和数据库，定期编写纺织行业预警报告，通过相关的信息数据库和网站，为国内企业提供相关的咨询服务，减少企业由于遭遇贸易壁垒带来的损失。
(二)企业从求“量”转向求“质”第一，企业应加大技术改造力度，提高自主创新的能力。
由于国际贸易市场竞争激烈，中国的生产力成本和产品原材料优势消失，我国纺织服装产品出口的市场竞争力明显下降。
面对贸易摩擦中反倾销、技术壁垒、绿色壁垒等一系列贸易障碍，中国的企业生存艰难。
只有具有自身技术优势，企业才能在激烈的市场环境中找到自己的出路。
如江苏某植绒有限公司，注意收集欧美市场的流行趋势和市场动态，保证公司的产品研发和产品种类贴近世界行业的前沿。
企业利用自身的技术优势，以产品的多样化和高品质参与市场竞争。
第二，企业应注重人才培养，扩大产学研合作力度。
企业需要的不只是生产型的技术人才，市场分析、产品开发、国际贸易以及政策研究等各类专业型人才都应成为企业的生力军。
企业应重视人才的储备和培养，重视与高校等专业研究机构的合作，构建创新研发平台。
企业运用现代科技手段以及优质的人才队伍，才能使企业的整体水平得到提升，使产品的科技含量不断提高，真正实现企业从求“量”向求“质”的转变。
(三)拓展多元化的市场空间第一，企业产品多元化。
纺织品消费逐渐向多层次化和高层次化方向发展，企业应抓住时机，结合企业自身优势调整产品结构，有效拓展市场。
如江苏某家纺企业，利用自身的技术中心自主开发的专利产品超过200多项，企业还积极与法国、意大利等国的设计师合作，满足个性消费者的需求，多元化的产品必然为企业带来强劲的生命力。
第二，多元贸易方式。
目前国内的纺织服装企业多为加工型贸易企业，企业主要以对外加工来获取利润。
随着企业实力不断提升，企业逐渐具有研发产品的能力，从加工贸易型转向一般贸易方式。
此外，一些新型的包销、代理、对销贸易、商务等形式也逐渐被采用。
企业在提升自身实力的同时，应积极利用多元化的贸易方式发展。
第三，贸易渠道多元化。
当前我国纺织服装出口在美国、欧盟的市场集中度过高，不仅增加了对特定市场的依赖性，也增加了出口的不稳定性和风险性。
企业应发展多元化、多渠道的出口战略，积极扩大对东欧、中东、南美地区和独联体等轻纺相对不发达及其竞争优势相对不足的国家的出口量，使市场空间扩大。
中美贸易关系虽然长期存在摩擦，但同时仍然保持合作的关系，因为博弈的双方不可能为了自身利益的最大化而放弃自己与对方长远合作的机会，合作博弈成为双方长远合作应对摩擦的必然结果。