会计造假原因与对策
对会计造假现象的剖析
对会计造假现象的剖析黄敏慧会计造假是指有关经济人为了实现其自身的利益目标所采取的违反国家和制度，或虽然不违反国家法律和制度但违背经济活动客观事实，致使提供的会计信息失去真实性和可靠性的行为。
随着我国经济的迅速发展，会计信息是企业管理者在进行决策中的重要依据，尽管政府部门在不断地采取各种手段来打击企业对会计信息造假的现象，但为什么还是有那么多的企业会挺而走险地实施造假呢？本人从以下几方面对会计造假现象进行剖析。
一、会计造假现象发生的原因分析(一)以获取经济利益为最终目标一些公司进行会计造假，其中最主要的原因就是巨大的经济利益。
通过会计造假，企业可获得投资、贷款或减少税金支出等方面的利益；企业负责人可获得职务、薪金、股票升值等方面的利益；会计人员可获得薪金、升迁、奖励等方面的利益；会计师事务所也可获得买方市场的一席之地。
总之，这些企业和个人为了自身的经济利益而毫无顾忌地进行会计造假。
(二)民事赔偿机制不健全，违规成本太低一些会计执业人员和经营者之所以“造假”，都是因为能从“造假”中捞到好处。
注册会计师放弃独立、客观、公正的原则，出具不真实的审计报告时，会拉到更多的业务而被发现的风险与损失都较小。
由于违规所获得的收益远远大于违规所付出的成本，使企业、中介机构才敢铤而走险，造假欺骗投资者。
(三)公司法人治理机构不完善，制衡监督机制弱化在经济发达国家，企业注重组织机构之间的权力制衡，权力分离和权力监督得到了较好的体现。
而我国的公司法人制度起步较晚，在理论结构上还存在一些不完善的地方：一是大部分上市公司都是集团公司绝对控股，没有人来维护中小股东的利益。
二是会计师事务所为了保住客户而偏离公正的方向，这样上市公司的经营管理层就不能很好地代表广大投资者的利益，即使经营行为严重偏离所有者的经营目标或损害中小股东的利益时，也不会受到应有的制约。
(四)会计理论与会计方法上存在缺陷，给造假者带来了机会会计作为一种信息系统的管理活动，本身有其局限性，主要有会计法规的不完善、会计政策和方法的可选择性等。
会计信息失真的原因分析及对策
会计信息失真的原因分析及对策会计信息失真指的是在会计信息录入、处理与呈现的过程中，出现了不实或不准确的记录与反映。
这种情况出现的原因多种多样，有的是因为技术问题，有的是因为管理、人为、环境等多方面因素导致。
本文将从多个方面阐述会计信息失真的原因与对策，以便公司能够在日常的会计处理中避免或减少失真的情况。
一、人为因素人为因素是导致会计信息失真的最主要因素之一，其中包括：1.会计人员的错误操作会计人员在录入、处理会计信息时，有时可能由于疏忽大意、技术不熟练等原因，导致会计信息出现错误。
此时要建立完善的内部控制机制，加强岗位培训、绩效管理等手段，提高会计人员的专业素质和技术水平，使其能够更好地完成工作任务，避免失误。
2.对会计信息的篡改、造假等操作有的会计人员可能会对会计信息进行篡改、造假等操作，以此达到他们所期望的目的，造成会计信息失真。
针对这种情况，公司必须建立严格的审计机制和内部管控机制，对会计人员的工作进行监督和检查，并及时发现和处理问题，保障会计信息的真实性和准确性。
二、管理和制度因素1.管理不善公司的管理人员可能由于对会计工作重视不够，或者缺乏有效的内部控制机制，导致会计信息的失真。
此时，公司应该建立完善的管理制度，为会计工作提供有效的管理保障，以确保会计信息的真实性和准确性。
2.制度不完善公司的制度不完善也是导致会计信息失真的原因之一。
对于这种情况，公司需要建立完整的制度手册、良好的内部控制制度和审计机制，从制度上规范和约束会计工作，提高会计信息的质量和可靠性。
三、技术因素1.应用技术的不规范应用技术的不规范也是导致信息失真的原因之一。
对于这种情况，可以加强技术培训和交流，提高员工的技能水平，增强技术应用的规范性。
2.系统设置与优化不当系统设置不当也可能造成会计信息失真。
考虑到这一问题，可以定期对系统进行升级、优化，并且对系统进行审核和维护，以确保信息的真实性和准确性。
综上所述，我们可以看出，导致会计信息失真的因素有多种，在日常工作中要对这些因素进行全面的分析，制定相应的对策，增强会计工作的可靠性。
浅析会计造假的原因及其防范措施
浅析会计造假的原因及其防范措施会计信息失真,已经成为普遍关注的重大社会问题,究其原因,一是我国理论界对会计造假的原因分析缺乏深度,满足于理论上推理;二是提出的对策缺乏系统性、可行性,特别是对会计管理体制没有提出大刀阔斧的改正。
本文从产生会计造假的根本原因、直接原因和间接原因三个方面进行了理性的、深入的分析,并对我国会计造假的成因、治假的对策作以下粗浅的探索。
标签：会计造价原因对策0 引言会计造假对我国并不十分完善的证券市场机制产生了巨大的震动,为什么要造假等一系列问题引发了人们的思考。
1 会计造假的原因1.1 根本原因——两权分离会计造假的原因众说纷纭,大多以独特的视角从不同的侧面进行了探究。
如果透过表象来思考这一问题,人们不难发现,“两权分离”才是会计造假产生的根本原因。
“两权分离”是指资本所有权(表现为投资者拥有的投入资产权)和资本运作权(表现为管理者经营、运作投资者投入资产权)的分离。
也就是说,所有者拥有的资产不是自己管理运作,而是委托他人完成管理运作任务。
两权分离是经济发展的产物,更是社会进步的必然。
在两权分离的过程中,资本所有权与资本运作权应该是一个统一体,无论是资本的所有者还是资本的运作者,都是为了一个目标,即实现最大化的盈余。
但是,在实现这个最大化盈余的过程中,必定会出现这样或那样的问题。
如对盈余的分配比例问题,资本所有者总是希望凭借对财产的最终拥有权分享全部盈余,而资本运作者却希望保留一定比例盈余扩大生产经营,甚至还要考虑自身的回报(表现为薪水、福利等)。
这样必然会出现资本所有者与资本运作者的矛盾,矛盾的最终结果是:资本运作者虚列成本,虚计收入,虚报盈余,会计造假也就在不知不觉中产生了。
1.2 会计造假的直接原因——利益驱动1.2.1 政治利益。
会计造假的公司大多是一些在全国或地方比较有些名气的大公司,大企业,甚至是地方的支柱产业,在历史上曾经有过辉煌的业绩,企业的领导人也都是一些头面人物,有着较深的政治背景。
财务造假的原因分析报告(3篇)
第1篇一、引言财务造假是指企业为了达到某种目的，在财务报表中虚构或者隐瞒真实财务状况、经营成果和现金流量等信息的违法行为。
近年来，我国财务造假事件频发，不仅损害了投资者的利益，也严重影响了资本市场的健康发展。
为了揭示财务造假的原因，本文将从多个角度进行分析，并提出相应的对策建议。
二、财务造假的原因分析1. 监管环境因素（1）监管力度不足。
我国资本市场发展时间较短，监管体系尚不完善，监管力度有待加强。
部分监管部门在执法过程中存在失职、渎职现象，导致财务造假行为难以得到有效遏制。
（2）信息披露制度不健全。
我国上市公司信息披露制度存在一定缺陷，如信息披露不及时、不全面、不准确等，为财务造假提供了可乘之机。
2. 企业内部因素（1）公司治理结构不完善。
部分上市公司治理结构存在缺陷，董事会、监事会、管理层之间缺乏有效的制衡机制，为财务造假提供了条件。
（2）内部控制制度不健全。
企业内部控制制度不健全，内部审计、财务审批等环节存在漏洞，为财务造假提供了可乘之机。
3. 利益驱动因素（1）企业为了上市、再融资等目的，通过财务造假美化财务报表，提高公司估值。
（2）企业为了逃避税收、处罚等，通过财务造假隐瞒真实经营状况。
（3）企业为了获得信贷、担保等金融支持，通过财务造假虚增资产、利润等指标。
4. 人员素质因素（1）财务人员职业道德缺失。
部分财务人员职业道德素质低下，为了个人利益或迎合企业领导要求，参与财务造假。
（2）企业管理层素质不高。
企业管理层缺乏财务知识，对财务造假行为认识不足，难以发现和防范财务造假。
5. 社会文化因素（1）利益驱动观念。
部分企业将利益最大化作为企业发展的首要目标，忽视了社会责任和道德规范。
（2）监管宽容文化。
部分企业认为监管力度不足，存在侥幸心理，认为财务造假难以被发现。
三、对策建议1. 加强监管环境建设（1）提高监管力度。
加大对财务造假行为的打击力度，对违法行为进行严厉处罚。
（2）完善信息披露制度。
会计造假原因及防范措施
浅议会计造假的原因及防范措施中图分类号：f233 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）11-219-01摘要目前，我国企业会计信息失真非常严重，掣肘了我国市场经济的发展，而会计造假是会计信息失真的主要原因之一，基于此，对我国企业会计造假的主要原因进行了分析，并提出了应对措施。
关键词会计造假原因防范措施一、会计造假的主要原因（一）公司治理结构不完善是会计造假的源头目前，由于我国大部分企业所有权和经营权都是分离的，经营者（代理人）以企业法定代表人的身份直接管理着企业，有着得天独厚的信息优势，实际上就形成了“内部人控制”的局面；而企业资产的所有者则没有与其已投入企业的资产发生实际联系，成了“外部人”。
委托人与经营者（代理人）之间因而不可避免的存在着信息不对称的情况，由于他们具有不同的经济目标，存在不同的利益驱动，难免会发生利益冲突。
这就为经营者为了自身的利益通过会计造假制造虚假的会计信息来误导其他利益相关者，从而损害其他利益主体的利益提供了可能。
（二）利益驱动是会计造假的直接原因利益驱动包括政治利益驱动和经济利益驱动。
首先，由于我国大部分企业的管理者都是由政府委派的具有一定行政级别的政府官员，他们往往有远大的政治抱负，如果要实现自己的政治理想，就必须完成政府托付的经营管理目标，这些目标对管理者来说无异于政治目标。
因此，在企业经营不太顺利的情况的下，管理者就有可能引导企业采取会计造假行为，藉以虚增利润。
其次，有的企业为了达到融资、配股、提高股票价格、维护企业形象、降低债务契约风险、减少税收额度等目的，也有可能采取会计造假行为，变亏损为盈利，变微利为绩优，来提高公司利润。
（三）监督的缺位是会计造假的间接原因一是在单位内部会计监督起不到实质性的作用。
单位会计人员受制于领导，其本身的监督职能会因此而削弱甚至丧失，其对财务收支的监督也会变得乏力，致使会计人员对企业的经营活动的内部会计监督形同虚设；同时，社会不良风气对会计人员职业道德产生了不良影响，导致一些会计人员利用职务之便监守自盗，通过各种手段伪造、隐匿、毁损会计资料，中饱私囊，甚至走上犯罪的道路。
企业会计数据造假现象与监管对策分析
企业会计数据造假现象与监管对策分析近年来，企业会计数据造假现象频频出现，引起了广泛的关注和讨论。
会计数据是企业运营状况和财务健康的重要衡量指标，其准确性和可信度对于决策者和投资者具有重要意义。
然而，由于各种原因，一些企业存在着夸大收入、隐瞒负债、虚构利润等造假行为，严重损害了市场的公平和透明度，阻碍了经济的正常发展。
本文将从造假现象的原因、影响以及监管对策等方面进行分析。
一、造假现象的原因1.1 利益驱动：为了满足股东和投资者的期望，一些企业可能通过夸大业绩来取得更多的资金支持和投资，提高市值，从而获得更多的利益。
1.2 隐瞒负债：一些企业可能通过隐瞒负债的方式，以达到降低财务风险和提高财务指标的目的。
1.3 绩效考核压力：企业高管由于面临绩效考核等压力，可能会借助造假手段来夸大自己的业绩，以获得奖金或晋升机会。
1.4 不完善的内部控制制度：企业内部控制制度的不健全，监管机构监管力度不够严格，为企业的会计数据造假提供了可乘之机。
二、造假现象的影响2.1 建立不健康的市场环境：企业会计数据的造假现象使市场的公平和透明度受到极大的破坏，破坏了市场的信誉和稳定。
2.2 影响投资者的决策：无法准确获取企业的真实财务状况，导致投资者无法做出准确的决策，降低了投资者对市场的信心。
2.3 金融风险的积累：企业会计数据造假还可能掩盖真实的经营风险，导致金融风险积累，一旦暴露，可能引发金融危机。
三、监管对策3.1 加强立法和监管力度：完善相关法律法规，加大对企业会计数据造假行为的打击力度，对涉及造假的企业进行严厉处罚，提高违法成本。
3.2 完善内部控制制度：企业应建立健全的内部控制制度，加强风险管理，提高对经营风险和财务风险的识别和防范能力，确保企业财务数据的真实性和准确性。
3.3 加强信息披露和审计的监管：监管机构应加强对企业信息披露的监管，要求企业按照相关规定公开真实、准确的财务数据。
同时，加强对审计机构的监管，提高审计质量和独立性，确保审计结果的真实可信。
浅谈防范会计造假的对策与建议
浅谈防范会计造假的对策与建议一、建立健全的内部控制制度内部控制制度是企业防范会计造假的第一道防线，也是最根本的防范措施。
企业应该根据自身的规模和特点，建立健全的内部控制制度，确保公司各项业务的合法合规。
内部控制制度应该包括明确的权责划分、严格的财务审批程序、健全的财务管理制度、完善的内部审计机制等，在实际操作中要做到内控制度的落实和执行。
只有健全完善的内部控制制度，才能有效地防范会计造假。
二、加强会计人员的培训和教育会计人员是负责记录和核算企业各项业务的核心力量，他们的工作直接关系到公司的财务状况和经营成果。
企业应该加强对会计人员的培训和教育，提高他们的职业素养和职业操守。
会计人员应该具有良好的职业道德和职业操守，对会计准则和相关法律法规要有清楚的认识和理解，做到心中有数，不可轻举妄动。
企业要建立起一套严格的职业操守和道德规范，对会计人员进行约束和监督，确保他们不因为私利而对财务报表进行篡改和伪造。
三、加强财务审计财务审计是企业了解自身经营状况和财务状况的一种重要手段，同时也是防范会计造假的重要手段。
通过财务审计，企业可以发现财务报表中的潜在问题和风险，及时采取措施加以化解。
企业应该严肃对待财务审计，委托专业的审计机构进行独立、客观、全面的审计工作，确保审计结果的真实可信。
企业要积极配合审计工作，主动提供审计需要的信息和数据，保证审计工作的顺利进行。
四、建立风险管理体系风险管理是企业管理的一项重要内容，也是防范会计造假的重要手段之一。
企业应该建立完善的风险管理体系，对各项业务风险进行识别、评估和控制，采取有效措施降低风险的发生概率和影响程度。
在风险管理中，要特别重视财务风险，对可能导致会计造假的各种因素要有所警惕，加强风险控制的力度。
企业要建立起一套完善的风险管理制度，做到风险管理的全程监控和全员参与，确保风险管理工作的有效开展。
五、建立举报制度和奖惩机制对于防范会计造假，举报制度和奖惩机制同样是一种非常有效的手段。
浅谈会计造假及解决对策
与 昕任 位 的 ｌ 艾化层 位 负责 人为 丁达 Ｈ 到 某 种 利 益 住 往 会 向会 计 人 员施 压 ， 致使 会计 人 员 违 背 现 有会 汁法 规 ，住 会 计 Ｆ 作 中 弄虚 作 假 。 因为 这 种从 属 性 往 往 不 以会 计 人 员的 主 观 愿 望为 转 移 ，昕 以 ，要恪 守 职 业道 德 ， 不少 会 汁 人 员是 很 难 做 到 的 。 （ ）政府 管理部 门观 念和管理上存 在错 二 位 和 缺 位 些 地 方 政 府 为 了 出政 绩 ，搞 花 架 子 ，盲 目地 下达 经 济 增 长 指标 或 者 国有 企业扭亏任务 ，或其他任务，逼着企业 为 了 完成 上级 下达 的 任 务 不 得 不 编造 虚 假 的 会计 报 表 。 （ ）会计 人员缺乏职业道德 三 在 建立 市 场 经 济 体制 的过 程 『 会 ｝． 小 良风 气给 会计 人 员职 业 道 德造 成 了重 要 的影 响 。人 们 在 追 求 物质 利 益 时 ，个 人主 义、利 己主 义、享 乐主 义等不 良心想逐步 抬头 ， 私欲不断嘭胀， 削弱 爱国ｊ 义、 三 集 体主 义 、伞 心 全 意 为 人 民服 务 的 思想 ，部 分 会 计 人 员 不顾 会 汁 行 业实 事 求 是 、 观 公 的 道 德 规 范 。 在 个 人 利 的 驱 使 不 一 切 地 故 意 伪 造 、变 造 、隐 匿 、毁 损 会 汁资 料 ， 他 们 利 用职 务 之 便 监 守 自 ， 大 肆 贪 污 、挪 用 公款 ，最 终 以 身 试法 ，甚 走向断头台。
浅 谈会计 造假及解 决对策
徐 梅 长 春市第二 医院 吉林 长春 １ ０ ６ Ｏ ３ ２
能有机结合 ，不能从整体上有效地发挥监 督 作 。虽然 有 关 部 门每 年 都 要 进行 税 收 财 筹物 价检 查 ，会 计 师 事务 所 每 年都 要 对 会计 报 表 审 讨‘ ，但 其 经常 性 ．规范 性 验证 以 及ｒ 度 、深度 、力度 都 不 能 给 企业 内部 会计 骺 督 提供 仃力 的支 持 ，进 而 难 以形 成 有效的再 督 机制 。内部审计作为国家监 督 体 系的组成部 分之一 ，代 表着 国家利 益 ，通过企业经济活动 的监督和控制，保 证 国家 财 经法 规 的贯 彻 执 行 。单位 领 导 迫 丁 各种 压 力 ，不 得 不 设 立 内部 审 计 部 门 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析会计造假的原因与对策
中图分类号：g718 文献标识码： c 文章编号：1672-1578（2013）05-0244-02
“不做假账”是国务院前总理朱镕基为上海国家会计学院题写的校训，也是会计从业人员基本的职业道德和行为准则。
但近年来，会计造假现象频频曝光，严重干扰了正常的社会经济秩序，损害了国家和社会公众利益。
1 导致做假帐的原因
1.1会计人员的职业道德观念淡泊
在市场经济发展过程中，人们物质生活水平不断提高，形成了个人主义、利己主义、享乐主义等不良风气，这给会计人员造成了重要的影响，不少人道德沦丧，私欲不断膨胀，为满足个人私利，不顾一切故意伪造、变造、隐匿、毁损会计资料，利用职务之便监守自盗，大肆贪污、挪用公款。
1.2会计人员业务素质不高
有的会计人员默守陈规，不求上进，缺乏钻研业务、精益求精的精神，业务知识贫乏或老化，专业技术水平低，无法按照新规定开展工作；一些年轻的会计人员缺乏丰富的专业知识和熟练的业务操作技能，对较复杂的会计业务很难较好地处理。
1.3屈服于上级的压力，被动做假
从目前的实际情况看，会计人员与单位负责人在地位上属从属关系。
有了这种从属关系，会计人员的职业道德在会计工作中，能否
发挥作用和作用的大小，就不可避免地具有了从属性。
有调查显示，当前普遍发生的做假问题，大部分会计人员是没有主观故意的，如果他们没有接到授意、指使、强令，自己是不会主动造假的。
虽然也有会计人员因缺欠职业道德而造假，但究其根源还是手握大权的幕后指使人所造成的。
一些地方政府管理部门观念和管理上存在错位和缺位，为了出政绩，搞花架子，盲目地下达经济增长指标，或者国有企业扭亏任务，或其他任务，逼着企业为了完成任务而不得不编造虚假的会计报表。
一些单位负责人的道德水准较低，为了达到某种利益往往会向会计人员施压，致使会计人员违背现有会计法规，在会计工作中弄虚作假。
1.4法律监督机制不健全
内部审计是国家监督体系的组成部分之一，目前不少虽单位设立了内部审计部门，但这些内部审计机构，往往不能真正起到监督的作用。
而目前会计监督、财政监督、审计监督.税务监督等监督标准又不统一，各部门在管理上各自为政，功能上相互交叉，造成各种监督不能有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用。
加上我国对违反会计法规的处罚不力，使得违反会计法规的成本低廉且能给违法者带来巨大的利益，一定程度上助长了造假的气焰。
2 防止做假帐的措施
2.1加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质
提高会计人员的法律意识和思想道德品质。
当前，造假等违法行为多是会计人员在单位负责人的强令、胁迫、指使和授意下实施的。
当会计人员受到强令、胁迫、指使和授意下做假帐时，将面临来自法律和单位负责人的双重压力，如不服从，可能遭致报复，如果服从，就是实施违法行为。
如果会计人员不具备较强的法律意识和较高的道德素质，那么就会按单位负责人的意愿去做；另一方面，会计人员的工资、福利待遇等都是与企业的经济效益相挂钩，会计人员为了追求个人的经济利益，对造假行为，往往不加抵制，甚至还会帮助出谋划策。
所以，如果会计人员的法律意识和道德素质得不到提高，那么就会上顶不住压力，下挡不住诱惑，从而导致造假的发生。
完善会计人员从业资格制度，严格确定具备哪些条件才有资格从事财会工作，具备哪些条件才能担任总会计师。
健全专业资格确认制度，在坚持目前专业资格”考评”结合制度的基础上，应该相应提高资格考试的入门条件，重视学历因素在”考评”中的作用。
加强会计人员的继续教育制度，提倡会计人员终身教育的观念，切实帮助他们提高业务素质，积累经验，更新知识。
2.2以法治假，规范性防范
以法治假，是一种行之有效的办法，新《会计法》为防假、治假提供了有力的法律武器。
在会计监督方面，新《会计法》第二十七条明确规定单位内部会计监督制度应当符合下列要求：记帐人员与经济业务事项和会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确，并相互分离、相互制约；重大对外投资、资产处置、资金调度和其他
重要经济业务事项的决策和执行的相互监督、相互制约程序应当明确；财产清查的范围、期限和组织程序应当明确；对会计资料定期进行内部审计的方法和程序应当明确。
追究造假单位负责人责任。
新《会计法》第四条明确规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”。
明确了单位负责人为会计信息真实性、完整性的第一责任人，加大了单位负责人的责任。
承担法律责任方面，新《会计法》在以下方面做了明确规定：明确规定了对单位违法行为的处罚；为了便于量刑处罚，新《会计法》明确规定了对会计核算管理中十项违法行为的处罚；明确规定了具体处罚标准。
新《会计法》不仅要求对违反《会计法》的单位领导人和会计人员进行行政处分、承担刑事责任，还增加了经济处罚的内容，而且相应规定了违法行为的具体处罚标准，有利于根据违法情节予以量刑，使法律责任落到实处。
2.3加强对原始凭证的审核监督，从源头上防止造假
在经济活动中，非法取得或填制、伪造或变造原始凭证以骗取收入，会计人员依据不真实的原始凭证进行核算，结果导致一系列的会计信息失真。
因此，治理造假，应从原始凭证这一源头抓起。
对于不真实、不合法的原始凭证，会计机构、会计人员有权不予接受，并向单位负责人报告；对于真实、合法、合理但内容不够完整的、填写有错误的原始凭证，应退回给有关经办人员，由其负责将有关凭证补充完整、更正错误或重开后，再办理正式会计手续。
2.4建立健全内部会计控制制度
内部会计控制制度是各单位贯彻执行国家会计法律、法规、规章、制度的重要基础。
建立健全内部会计控制制度，加强对会计信息的采集、归类、记录、汇总等过程和相关环节的监督和管理力度，可及时发现并有效纠正会计工作中出现的问题，提高会计信息质量，真实完整的反映单位经济管理活动。
2.5强化会计监督
会计监督可分为单位内部监督、国家监督和社会监督。
对于单位内部监督，新《会计法》突出了内部控制的要求，体现了单位负责人对法律负责、单位其他人员对单位负责人负责的基本精神，这强化了单位负责人的会计责任。
对于国家监督，新《会计法》明确了财政部门为会计工作的监督检查部门，并对财政部门和其他政府部门监督检查有关单位会计资料的职责权限作出了规定，既强化了国家监督的力度，也避免了权责交叉、重复查帐。
对于社会监督，新《会计法》增加了注册会计师审计和对注册会计师审计质量进行再监督的内容，以保证会计中介机构有效发挥社会监督作用。
随着改革开放的深入，企业拥有了更广泛、更全面的自主权。
权力没有监督和制约就会产生腐败，权力越大，就更需要制约，理财权力越大，就更需要会计监督。
因此，强化会计监督，有效地发挥会计监督的职能，是对当前经济领域中，出现的造假现象的有力挑战，也是防止和发现会计造假的有力措施。