自然辩证法(科学发现的基本环节)
自然辩证法123
一、什么是自然辩证法？1、自然辩证法是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的学科，它从自然观、认识论、方法论与价值论方面研究科学技术及其与社会的关系，是科学技术研究（即正在形成的科学技术学）的思想理论基础（1）自然辩证法是马克思主义理论的重要组成部分，是关于自然界和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用的理论。
（2）自然辩证法是马克思主义关于人类认识和改造自然的已有成果的概括和总结，是随着科学技术的发展而不断丰富和发展的开放的理论体系，是一门自然科学、社会科学和思维科学相交叉的带有哲学性质的学科。
二、自然辩证法与科学技术哲学的区别？科学技术哲学也是研究科学技术的。
但与自然辩证法不同：1.自然辩证法包括自然观，并以自然观作为理论基石。
科技哲学不包括自然观。
自然辩证法与科技哲学的不同：2.科技哲学一般着重从科学技术成果、过程、方法等方面相对孤立地研究科学技术。
自然辩证法把科学技术作为一种极其重要的社会实践活动来研究，注重研究科学技术与社会的相互作用关系。
三、为什么说自然辩证法叫马克思主义辩证法？自然辩证法就其学科性质而言，是一门具有哲学性质的学科，而且具有自然科学、社会科学和思维科学相交叉的特点。
1、在马克思主义的理论体系中，自然辩证法是马克思主义哲学的重要组成部分。
马克思主义哲学是关于自然、社会和思维发展一般规律的科学，它包括辩证唯物主义和历史唯物主义两大组成部分，体现了唯物主义自然观与历史观的统一。
2.自然辩证法又不同于普遍的哲学原理，它在科学技术的具体学科与马克思主义哲学的普遍原理之间，居于一个中间层次。
它是要运用马克思主义哲学的普遍规律去探索自然界、人类认识和改造自然的科学技术研究活动以及科学技术发展的一般规律，这些规律既不具有最高的抽象性，也不具有完全的具体性。
马克思主义自然辩证法，是一个完整的科学学说体系。
马克思主义自然观、马克思主义科学技术论和中国马克思主义科学技术观，构成了马克思主义自然辩证法的重要理论基石。
自然辩证法 完整版
概念：（二到六，ppt上没有）一．什么是自然辩证法？自然辩证法是人们认识自然，改造自然的根本观点和思维方式，是关于自然界和科学技术发展的一般规律以及人们认识自然和改造自然的一般方法的科学。
二．古代自然哲学的概念？古代自然哲学：是关于自然界的哲学学说。
古代人积累的自然知识综合地表现为自然哲学。
古代的自然哲学反映着那些哲学与科学还未分化，它既是哲学，又是自然知识的特殊形态。
三．技术创新的定义？技术创新的过程？技术创新：是发明成果在商业上的首次应用。
是改进现有或创新的产品，生产过程或服务方式的技术活动。
过程：既包括从发明到生产技术的转化过程，或者称之为技术本身的创新过程，又包括经济过程、管理与组织过程。
这一过程是连续渐进的过程，同时又显现出一定的阶段性。
技术创新从一个阶段过渡到另一阶段，其创新内容要发生变化。
四．星云假说：星云假说认为太阳起源于一片原始星云，由原始星云逐渐生成的学说。
五．地质渐变论：以地球的缓慢变化这样一种渐进作用，来说明整个地球，地球表面和地球上的动物和植物，说明他们的变化都是自然力作用和演变的结果，具有时间演变的历史。
六．实用科学：古代的实用科学是尚未与技术分化的一种知识形态，技术包含知识，知识带有明显的实用性。
简答题：一.怎样理解自然辨证法的地位和性质？自然辩证法性质：自然辩证法以马克思主义哲学的自然辩证法，是马克思主义哲学分支学科。
自然辩证法地位：自然辩证法不同于马克思主义一般原理，也不同于各门科学技术，但它又是两者的纽带和桥梁。
如同历史唯物主义是马克思主义哲学和各门社会科学的中间环节一样。
二．如何理解自然辩证法的研究对象和内容？首先，自然辩证法以自然界为研究对象，但它又不像各门自然科学那样去探讨自然界某种特定运动形式的规律，而是从整体上研究自然界的运动变化规律，是关于自然界的总观点，它考察整个自然界存在的系统形式和层次结构，研究自然界的演化过程和自组织机制，研究人与自然的关系等。
自然辩证法
• 人工自然界在总体上经历了从简单到复杂、 有低级到高级的演化历程，它的发展既遵循 天然自然界的规律，又遵循其自身的特殊规 律
• 正确认识技术的经济价值和生态价值，通过 研究、开放和应用生物技术和生态技术，采 用生态科学和系统科学的方法，创建资源和 环境友好型社会和生态型的人工自然界。
44
人工自然观的意义
系统自然观是马克思主义自然 观的现代形式之一。
23
一、 系统自然观产生的现代自然 科学基础
世纪之交的物理学革命（相对论、量子力学） 分子生物学 系统科学
24
控制论、系统论、信息论、
耗散结构理论、协同学、超循 环理论、分形理论、混沌理论 等一系列在自然观上具有根本 变革性质的新学科、新理论。
25
47
第一节 马克思、恩格斯的生态思想
马克思、恩格斯生态 思想是现代生态自然观
的直接的理论来源。
48
马克思、恩格斯生态思想的基本观点
• 1.自然界是人类生存与发展的前提和基础
• 2.环境创造人，人也创造环境 • 3.自然生产力是社会生产力的基础 • 4.人要与自然和谐一致
49
马克思、恩格斯生态思想的基本特征
于组成它的不可再分的最小微粒的数量组合和空间结构，
物质具有不变的质量和固有的惯性；一切物质运动都是 物质在绝对的空间和时间中的机械运动，都遵循机械决 定论的因果关系，物质的运动来源于外力的作用；自然 界的未来发展严格地取决于其过去的历史，不存在偶然
性和随机性；人与自然界是分立的。
12
• 它为马克思主义自然观的形成奠 定了唯物主义思想基础。
32
整体大于它的各部分的总和
33
自然界物质系统的层次性
一个较为复杂的系统都是按层次结构组织
自然辩证法
自然辩证法一、自然辩证法的定义、特征、内涵及相互关系？主观辩证法与客观辩证法的联系与区别？1.自然辩证法的定义、特征、内涵及相互关系答：（1）定义：马克思主义关于自然和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术与人类社会相互作用的理论体系，是对以科学技术为中介和手段的人与自然、社会的相互关系的概况、总结。
（2）特征：①哲学性质。
自然辩证法站在世界观、认识论和方法论的高度上，是关于自然界和科学技术发展的普遍规律以及人类认识和变革自然的一般方法，而不是自然界中的某一特殊现象、人类认识与改造自然某一特殊过程或者科学技术某一特殊学科的特殊规律。
②中立性质。
自然辩证法不同于普遍的哲学原理，它处于科学技术的具体学科与马克思主义哲学的普遍原理之间，是关于自然界、人类认识和改造自然的科学技术研究活动中的一般规律，具有中立的性质。
③差异性。
自然辩证法与邻近学科（自然哲学、科学技术哲学、科学技术史等）虽然在研究领域、方法和目标等方面相互联系交叉，但是它们具有不同的学科性质和定位。
④交叉性质。
自然辩证法不仅研究自然界，而且研究人和自然界的关系以及这种关系在人的思维中的反应和在人类社会中展开与发展的过程，它是具体科学（自然科学、技术科学等）相交叉的哲学性质的马克思主义理论学科。
（3）内涵：马克思主义自然观研究内容包括自然观，科学技术观，科学技术方法论，科学技术社会论。
①自然观是人们对自然界的总体看法，是对自然界的存在方式、演化发展以及人和自然的关系的科学说明。
思想渊源是朴素唯物主义自然观、机械唯物主义自然观。
核心是辩证唯物主义自然观。
②科学技术观是人们对科学技术的总体看法。
③科学技术方法论是研究科学技术活动的一般性方法的性质和规律。
④科学技术社会论是研究科学技术与社会的关系。
（4）相互关系：①它们是一个有机统一的整体，反映了客观辩证法和主观辩证法、世界观和方法论、科学观和社会历史观在自然实践基础上的一致性。
自然辩证法
名词解释：1.《自然辩证法》《自然辩证法》是恩格斯写于1873-1886，由10篇论文和一些札记、片段组成。
此书的好处：书中理论有一定的价值意义，在马克思主义发展史上首次正确解决了哲学和自然科学的相互关系问题，还为自然科学家提供了辩证唯物主义认识论、方法论和辩证逻辑等伟大的认识工具。
不足之处：时代受限，有错误，不能全部接受。
2.自然观自然观是世界观的组成部分，是人们对自然界的根本看法或总的观点，是用哲学范畴和科学规律表达的自然图景。
3.形而上学的自然观形而上学的自然观就是用形而上学的思维方法看待自然所形成的哲学观点，它的中心内容是自然界绝对不变。
它认为自然界的一切从来如此、永远如此。
万事万物只是在空间上彼此并列着，没有时间上的历史发展。
如果有变化，那也只是位置的移动和数量的增减，并且这种变化的原因不在事物内部，而是由于外力的推动所致。
4.系统论系统论以“系统”的观点认识自然界提出了系统与要素、结构域功能等新的范畴，揭示了自然界物质系统的整体性、层次性、动态性和开放性。
5.科学事实科学认识主体对客体存在的个别事物（事件、现象、过程、关系等）的真实描述和判断。
6.科学假说根据已有的科学事实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的一种假定性的推测和说明，是自然科学理论思维的一种重要形式。
7.科学理论经过实验检验的系统化了的科学知识体系，由科学概念、原理以及由这些概念原理推演出来的逻辑结论（具体的规律和预见）组成。
8.科学观察在一定理论思维指导下，通过感官或借助科学仪器，在自然发生的条件下有目的、有计划地感知研究对象，以获取科学事实。
9.模拟实验方法一种间接实验，即先设计出反映对象属性的模型，然后用实验手段作用于模型，通过模型实验了解原型（对象）的性质及其运动规律，包括物理模型、数学模型和功能模型。
10.公理化方法从尽可能少的基本概念、公理、公社出发，运用演绎推理原则，推导出一系列的命题和定理，从而建立理论体系的方法。
自然辩证法
自然辩证法阅读了恩格斯的《自然辩证法》导言部分后,让我受益非减。
恩格斯作为一个无产阶级哲学家，在自然辩证法导言部分，精辟地阐述了自然科学从产生到当时的发展过程，充分体现了人类认识自然、改造自然的艰难而曲折进程，并预言了未来科学发展的方向。
在今天，纵观人类历史的长河，不得不让我们发现，恩格思的预言与现实的科学发展是如此的吻合。
不禁感叹他的智慧和伟大以及对现代科学研究的重要的指导作用。
恩格斯通过大量的事实告诉我们，人类社会对自然的认识历程并非一帆风顺。
他认为人类认识自然大体上可以分为古希腊哲学家为代表的朴素唯物主义，16世纪、17世纪自然科学和机械唯物主义自然观，19世纪自然科学和辩证唯物主义自然观的提出三个阶段。
在希腊哲学家看来，世界在本质上是某种从浑沌中产生出来的东西，是某种发展起来的东西、某种逐渐生成的东西。
古代自然观坚持从自然界本身去寻求对自然界的解释，坚持从自然界的总体联系和运动、发展、变化中认识自然界。
它一方面在哲学上成为马克思和恩格斯创立辩证唯物主义自然观的思想渊源，另一方面在科学上孕育了许多在以后得到发展和证实的天才预见，正如恩格思指出的：“在希腊哲学的多种多样的形式中，差不多可以找到以后各种观点的胚胎、萌芽。
”从十五世纪下半叶开始的时代，欧洲各国在经历了宗教改革，文艺复兴等认知革命后，促使人们真正发现了地球。
教会的精神独裁被摧毁，自由思想愈来愈根深蒂固，自然科学当时也在普遍的革命中发展着，而且许多人为之献身．而后是哥白尼那本不朽著作让自然科学开始从神学中解放出来．然而，因为依然受到神学的限制，这个时代的特征是一个特殊的总观点的形成，是一些规律的描绘和对周围世界一种静态的分析与研究。
这个总观点的中心是自然界的绝对不变性这样一个见解。
对于起因，这个时代的科学家们只是简单的解释为由于神秘的“第一推动”而运动起来，并永恒的如此运动下去，而且直到世界末日或万古永世，一切都将和一开始的时候一样。
自然辩证法
一、自然辩证法创立的时代背景马克思和恩格斯共同创立的自然辩证法，作为一门崭新的学科，萌发于19世纪中叶。
自1840年前后马克思发表博士论文《德谟克利特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》，到1873年恩格斯开始写作《自然辩证法》，这是马克思和恩格斯创立自然辩证法的前期阶段。
自1873年恩格斯写作《自然辩证法》到1895年恩格斯逝世，这是自然辩证法创立的后期阶段。
在前期阶段里，马克思和恩格斯概括了19世纪自然科学三大划时代的发现，他们在许多著作中提出了珍贵的自然辩证法思想，为后期确立自然辩证法体系打下了坚实的基础。
所以能够产生自然辩证法，是有着深刻的历史根源、自然科学的根源和理论根源的。
为此我们从自然辩证法创立的历史条件、科学前提、理论基础三个方面来学习。
这样，时间就回到了19世纪30到40年代。
1、历史条件19世纪30到40年代，欧洲的一些主要资本主义国家开始由自由资本主义向垄断资本主义过渡。
资本主义生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾日益尖锐。
由于这一矛盾表现为无产阶级与资产阶级的阶级斗争，从而也就使他们的斗争更加激烈。
因此，从19世纪30年代起，无产阶级反对资产阶级的斗争进入了一个新的历史时期。
1831－1834年法国里昂工人的武装起义，1836年英国的宪章运动，1844年的德国西里西亚纺织工人的起义，1871年法国巴黎工人起义，他们提出了反对‚私有制社会‛的战斗口号，提出建立人民宪章的主张。
尤其是1871年3月18日建立的巴黎人民公社，虽然仅仅存在了72天，但是却震撼了资产阶级的统治，标志着无产阶级已开始作为一支独立的政治力量登上历史舞台。
他们迫切需要一个能够正确反映社会发展规律和无产阶级利益的科学理论来指导。
辩证唯物主义和历史唯物主义应运而生了。
那么在当时自然科学都有哪些重要的科学成果呢？我们来看自然辩证法创立的科学前提。
2、科学前提事实上，从十九世纪开始，自然科学的研究取得了突破性的进展，导致了一系列重大科学发现，使自然科学自身发展到了一个新的历史阶段，进入了整理材料、寻找内部联系和跨门类研究的阶段。
自然辩证法的基本内容
一、自然辩证法的基本内容主要包括马克思主义自然观、马克思主义科学技术观、马克思主义科学技术方法论、马克思主义科学技术社会论，是自然辩证法的重要理论基石，这四者相互联系，构成了马克思主义自然辩证法理论体系的统一整体，共同揭示人类社会与自然的本质。
科学观以及方法论1.辩证唯物主义的自然观自然观：是人们对自然界的总体看法。
它是从整体上研究自然界的本质及其发展规律的根本观点。
包括：自然界的存在方式；自然界的演化发展规律；人和自然界的关系。
2.辩证唯物主义的科学技术认识论和方法论是人们对科学技术所运用的认识和实践方法的哲学概括。
它是关于科学技术研究中常用的一般方法的规律性理论。
3.辩证唯物主义的科学技术观科学技术观：是人们对科学技术的总体看法。
它是关于科学技术性质、作用及其发展规律以及科学技术与社会的关系的总观点。
4.各门自然科学中的哲学问题二、自然辩证法在马克思主义中的地位自然辩证法是马克思主义重要组成部分，是马克思主义哲学的一个重要分支学科，是关于自然界和科学技术发展的一般规律以及人类认识自然和改造自然的一般方法的科学，也是人类社会相互作用的理论体系，是对以科学技术为中介和手段的人与自然、社会的相互关系的概括、总结，自然辩证法就是马克思主义自然辩证法，它既是马克思主义关于自然、科学、技术的认识的概括和总结，又是把马克思主义运用于指导具体科学技术实践的重要平台和通道。
三、自然辩证法在企业管理中的发展趋势我学的是企业管理专业，该专业主要培养能适应社会主义现代化建设、改革开放和市场经济需要的经济管理和企业管理人才。
在社会经济快速发展的今天，企业对于国家的发展越来越重要，而只有对企业实行科学的管理，企业才能够发展，国家的经济才能够发展。
因此企业管理专业在当今社会仍然是热门专业，分析自然辩证法在企业管理的发展趋势，能够使得企业管理专业的发展更加的符合时代发展的潮流，更好的服务社会。
首先是可持续发展观念在企业管理专业中的体现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• •
解释
• 从一般性规律说明个别现象为什么如此出现。
– 演绎性解释：用全称性规律解释某种现象（例如：万 有引力解释落体现象） – 概率性解释：用统计性规律解释某种现象（例如：放 射性规律解释衰变率） – 功能性解释：用功能性规律解释某种现象（例如：光 折射定律解释直物入水） – 结构性解释：用结构性规律解释某种现象（例如：DNA 亲子相似） – 起源性解释：用演化规律解释某种现象（例如：万有 引力解释落体现象）
– 前验性 – 归谬法、反证法、选言推理等，可充分评定假 – 判定内容： • 做出发现的过程是否违反逻辑？ • 发现中是否有逻辑悖论 • 推论过程是否有与确认事实或理论有逻辑矛盾的地
方
验证—实验验证
• 通过观察和实断发现的真伪 • 排他性 • 分两类：
– 直接验证：事实发现。用重演、复核、观测等 验证 – 间接验证：概念、理论发现。用演绎程序---可 观察陈述—与经验比照
科学发现的基本环节
• 如何发现？ • 如何验证？
– 方法论：科学方法之间如何关联、渗透、耦合。 – 两种科学方法论：归纳主义方法论与假说—演 绎方法论
归纳主义方法论
实现
归纳
• 理论的确认是演绎结论与经验事实比照中
定律、理论（普遍陈述）
演绎
事实（1，2，。。。，n） 观察为起点， 由观察获得事实 （单称陈述）
预见、解释 N+1 验证
这种方法论包含如下三个要点：
• 1、科学研究开始于观察（含实验观察） • 2、从经验事实中发现普遍原理的方法 • 3、理论的确认是在演绎结论与经验事实的
对照中实现的 这种方法反映了经典科学时期科学发现方 法的主要特点。如牛顿公理法就是一证。
假说-演绎方法论
• 以问题为起点，提出假设，个别验证真伪
实验验证中的证实与证伪
• 实验验证的逻辑模式为： • L∧C→E（演绎结果） • ＿ ＿ E ＿（实验结果） ＿ ＿ • L
判决性实验
• 指两个相互排斥的假说如果在某种条件下
能推出恰好相反的预言，那么，在这种条 件下所作的实验就有判决性，可以充分肯 定一个为真另一个为假。其逻辑形式为： • L‘∧C→E’ • L‘‘∧C→E’’ • （E’与 E’’排斥 ） E’ • L‘真（ L‘‘ 假）
不断改善错误
– 问题（背景知识—预期、事实发现）----试探性 理论（假说）---经验证伪（反驳）--新的问题 – 问题—假设—假说---预测---检验---放弃？理论？
假说－演绎方法与归纳主义方法的主要区别
• 1、在科学研究的起点上，归纳主义强调观察和经
验事实，而假说－演绎方法认为观察需在理论指 导下进行，没有中性观察，也没有纯客观的经验 事实，即科学始于问题。 2、在提出理论的方法上，归纳主义强调归纳，而 假说方法认为纯粹逻辑方法难以作出创造性发现， 认为自由想象等非理性方法有重要作用。 3、在理论检验上，归纳主义用经验进行确证，而 假说主义者指出个别经验只能证伪理论。
解释包含着四类问题：
• 用于解释的一般规律？----规律发现 • 规律作用的条件？---条件发现 • 现象（被解释）？----现象发现 • 上述因素的推理链条？—推演形式发现
（方法、程序、操作规则）
解释逻辑模型
• L（规律）^C（特殊条件）----E(个别现象) • 若上式中存在未知项，则解释成为发现过
程
– 大前提：完善规律语句集 – 条件：完善条件语句集 – 逻辑推导过程（从前提---结论） – 被解释现象未知：关于新事实预言
验证
• 对各类发现进行真理性评价的过程及其结
果
– 对求解结果进行T/F评价 – 为什么验证很必要？ • 解释有真/假
验证---逻辑判定
• 逻辑判定：通过逻辑分析判断T/F
波普尔对于这两种逻辑模型的批判
• 其错误在于都属于肯定后件推理 • 主张用否定后件推理来看待证据和前提的
关系，被称为证伪。其逻辑模型为： • L∧C→E（演绎结果） • ＿ ＿﹃ E ＿（实验结果） ＿ ＿ • ﹃（ L ∧C）