科学的基本特征
科学的十个基本特征-模板
科学的十个基本特征” 今天看到了马克义先生在《中国研究》上发表的《什么是机械论科学——关于“管理”争论的最后回答》一文，心里不禁为难起来：本来有些话还想再说一说，但马先生已经宣布休战了，我是说呢，还是不说呢？从此闭口不发一言，实在是心有不甘，但继续说呢，也显得太“好战”了。
不过，好在天无绝人之路，记得古人有言：当仁不让于师。
为了自己，为了别人，为了把问题尽量弄明白一些，还是再说一说吧。
首先申明一点：本人并不象马先生文章一开头所指出的那样，仍然坚持十对的就是这种牛顿时代的科学观。
马先生所主张的机械论科学观，如果本人理解不错的话，实际上正是牛顿时代的科学观。
正因为马先生主张这样一种早过了时的机械论科学观，所以，才将管理学清出科学领域之外。
马先生说，现代科学观基本上不再把“科学”当作一门探索现象之后的“本质”的科学了，也不再把科学当作一门研究“规律”的科学了。
本质和规律同样是人们对客观事物的主观把握。
不同的人自然会认为世界有不同的本质有不同的规律，科学对此也无能为力。
但我记得马先生在《再谈“管理”——“管理”是一种艺术——为什么管方“science”一词的定义说：科学就是“the study of knowledgewhich depends on testing facts and stating general nutural laws”这里讲得很清楚，科学是有关以测定事实以基础，描述普遍自然规律的知识的研究。
怎么才过了几天，现代科学就不研究“本质”和“规律”了？这不是自相矛盾了吗？这且不论，我们还是看一看所谓机械论科学到底是什么吧。
马先生指出，所谓机械论科学指的就是这种寻找导致事物现象变化的“机制”或“机理”的科学。
这一点，我倒是可以同意的。
但事物现象背后的“本质”与“规律”同事物现象变化的“机制”或“机理”这两种说法，有什么本质区别呢？我以为这二者之间可能存在一些歧义，但并没有什么本质的区别，在不严格的情况下，这两种说法完全可以通用。
简述科学技术的基本特征及其在现代社会中的重要作用
第三，现代化科学技术的超前性对生产力发展具有先导作用。 19 世纪末发生的第二次技术革命，是科学、技术、生产三者关系发生变化的一个转折点。在此之前，生产、科学、技术三者的关系主要表现为，生产的发展推动技术进步，进而推动科学的发展。例如，蒸汽机技术革命主要是从工匠传统发展而来，在生产经验积累的基础上摸索出技术发明，然后才总结出热力学理论。以电力技术革命为标志的第二次技术革命以来，这种生产带动科学技术发展的情况发生改变，现在是科学推动技术进步，再推动生产的发展。科学技术越来越走在社会生产的前面，开辟着生产发展的新领域，引导生产力发展的方向。如电磁学理论的建立，它先主要是通过科学实验探索出电磁学理论，通过促进电力技术的革命，并最终引发电力在产中的广泛应用。邓小平在总结科学技术这一发展趋势时深刻指出：“现代科学为生产技术的进步开辟道路，决定它的发展方向。许多新的生产工具新的工艺，首先在科学实验室里被创造出来。”“大量的历史事实已经证明了：理论研究一旦获得重大实在，迟早会给生产和技术带来极其巨大的进步。”
第二，科学技术是现代生产力发展和经济增长的第一要素。过去，生产力发展和经济增长主要靠劳动力、资本和自然资源的投入，现代社会随着知识经济时代的到来，科学技术、智力资源日益成为生产力发展和经济增长的决定性要素，生产力发展和经济增长主要靠的是科学的力量、技术的力量。从发达国家的经济发展的实践来看，更是如此。
(1)社会性(2)知识性(3)智能性(4)创新性(5)非意识形态
第一，科学技术是推动现代生产力发展中的重要因素和重要力量。马克思明确指出：机器生产的发展要求自觉地应用自然科学，“生产力中也包括科学”，“劳动生产力是随着科学和技术的不断进步而不断发展的。”马克思的这一论断已经为不断发展的社会实践所证实。生产力的基本要素是生产资料、劳动对象和劳动者。其中的生产资料是同一定的科学技术相结合的；劳动者也同样是掌握了一定的科学技术知识。现代科学技术的飞速发展并向现实生产力迅速转化，改变了生产力中的劳动者、劳动工具、劳动对象和管理水平。科学技术为劳动者所掌握，极大地提高了人们认识自然、改造自然和保护自然的能力，提高了生产劳动能力。在生产力系统中，科学技术已经成为推动生产力发展的关键性要素和主导性的要素。
科学的基本特征
科学的基本特征
科学的基本特征有以下几个方面：
1. 实证性：科学必须基于事实和数据，并且需要通过实验或观察来验证它们的假设和论断。
科学家通过实证数据来证明或反驳他们的理论。
2. 可复制性：科学的实验和观察必须具有可重复性。
这意味着其他科学家应该能够重现一项实验并取得相同的结果，以证明这项研究的有效性。
3. 暂时性：科学的理论和假设是暂时性的，随着新数据的出现和更深入的研究，这些理论可能会被修改或抛弃。
4. 有组织的知识：科学是有组织的知识，基于已有的理论和数据。
这些知识通常按照标准化的方法和术语进行分类和描述。
5. 自我修正性：科学是通过不断纠正自身的错误和偏见来发展进步的。
当理论或假设与新数据或实验结果不符时，科学家必须修正和改进自己的理论。
科学事实的基本特征
科学事实的基本特征
（1）科学事实的特征：
其一，科学事实具有可重复性。
其二，科学事实渗透理论。
科学事实作为科学活动中的第一阶段认识成果，是在一定的科学理论指导下取得的，并且为一定的科学研究目的服务，其中必然渗透着理论。
其三，科学事实应该是比较系统的。
科学事实是对个别事物存在的陈述和描写，而事物的联系和变化是多样的。
作为科学事实应该比较系统的反映事物的存在，只有这样才能为理性思维加工提供可靠的事实根据。
其四，科学事实具有相对独立性。
科学事实的发现和确定虽然依赖于一定的科学理论，但科学事实一旦被确认，就具有相对独立性。
（2）科学事实的作用：
首先，科学事实是形成科学概念、科学定律、科学假说，建立科学理论的基础。
其次，科学事实是确证或反驳科学假说和科学理论的基本依据，是推进科学进步的动力之一。
科学的十个基本特征
科学的十个基本特征今天看到了马克义先生在《中国研究》上发表的《什么是机械论科学——关于“管理”争论的最后回答》一文，心里不禁为难起来：本来有些话还想再说一说，但马先生已经宣布休战了，我是说呢，还是不说呢？从此闭口不发一言，实在是心有不甘，但继续说呢，也显得太“好战”了。
不过，好在天无绝人之路，记得古人有言：当仁不让于师。
为了自己，为了别人，为了把问题尽量弄明白一些，还是再说一说吧。
首先申明一点：本人并不象马先生文章一开头所指出的那样，仍然坚持十八世纪牛顿（1642_1727)时代的绝对时空观的科学观，恰恰相反，本人要反对的就是这种牛顿时代的科学观。
马先生所主张的机械论科学观，如果本人理解不错的话，实际上正是牛顿时代的科学观。
正因为马先生主张这样一种早过了时的机械论科学观，所以，才将管理学清出科学领域之外。
马先生说，现代科学观基本上不再把“科学”当作一门探索现象之后的“本质”的科学了，也不再把科学当作一门研究“规律”的科学了。
本质和规律同样是人们对客观事物的主观把握。
不同的人自然会认为世界有不同的本质有不同的规律，科学对此也无能为力。
但我记得马先生在《再谈“管理”——“管理”是一种艺术——为什么管理学不是一门“科学”？》一文中（见《中国研究》2001年12月号）曾引证西方“science”一词的定义说：科学就是“the study of knowledgewhich depends on testing facts and stating general nutural laws”这里讲得很清楚，科学是有关以测定事实以基础，描述普遍自然规律的知识的研究。
怎么才过了几天，现代科学就不研究“本质”和“规律”了？这不是自相矛盾了吗？这且不论，我们还是看一看所谓机械论科学到底是什么吧。
马先生指出，所谓机械论科学指的就是这种寻找导致事物现象变化的“机制”或“机理”的科学。
这一点，我倒是可以同意的。
但事物现象背后的“本质”与“规律”同事物现象变化的“机制”或“机理”这两种说法，有什么本质区别呢？我以为这二者之间可能存在一些歧义，但并没有什么本质的区别，在不严格的情况下，这两种说法完全可以通用。
和自然科学相比人文社会科学具有哪些基本特征
和自然科学相比人文社会科学具有哪些基本特征
1、自然科学是“抽象的”，目的是得到一般规律，是从多样性和特殊性走向统一性、一致性、简单性和必然性；而人文科学研究的则是“具体的”，它关心个别和独特的价值观，突出独特性、意外性、复杂性和创造性。
2、自然科学是理性的产物，人文科学是想象的产物，它使用现象与实在、命运与自由意志等概念，并用情感性的和目的性的语言来表达。
3、自然科学是实证性的科学，人文科学是评价性的科学。
人文科学
人文社会科学作为科学的一个部类而具有的个性特征，即其“价值关联性”，这是总的特征。
20世纪人文社会科学与自然科学相比具有的基本特征主要表现在三个方面：1，人文社会科学部分学科在阶级社会中具有某种阶级倾向性。
2，人文社会科学通常体现出一定的民族性。
3，人文社会科学具有时代性。
科学的本质和特征
科学伦理和社会责任
1 2
科研诚信和道德规范
科学研究必须遵循严格的诚信和道德规范，尊重 受试者的权益和尊严，避免任何形式的利益冲突 和学术不端行为。
科技应用的伦理考量
科技的应用必须考虑其对人类、社会和环境的长 期影响，避免短期利益与长期后果的冲突。
3
科学的社会责任
科学研究和发展不仅需要关注学术和科技问题， 还需要关注社会和环境问题，积极承担社会责任。
基于观察和实验结果，提出假设，对自然现象进行解释和预 测。
理论
多个假设经过验证和证实后，可以形成理论，对某一领域的 现象进行系统解释。
验证和证实
验证
通过重复实验和观察，对假设和理论 进行验证，确保其可靠性和准确性。
证实
经过大量验证后，假设和理论逐渐被 证实，成为科学知识的一部分。
03
科学发展的历史和影响
现代科学的创新
现代科学在许多领域都取得了创新性的成果，如量子力学、基因编辑和人工智能等，这些创新为人类 的未来发展提供了新的可能性。
04
科学在现实生活中的应用
医学和健康
医学研究
健康管理
通过科学研究，医学领域不断探索疾 病的治疗方法和预防措施，提高人类 健康水平。
科学研究为健康管理提供了科学依据， 帮助人们建立健康的生活方式，预防 慢性疾病。
06
未来科学的发展和展望
人工智能和机器学习
人工智能
人工智能是计算机科学的一个分支，旨在让计算机能够像人类一样思考、学习和解决问题。人工智能的应用范围 广泛，包括自然语言处理、计算机视觉、专家系统等。随着技术的不断发展，人工智能将在未来发挥越来越重要 的作用，为人类带来更多的便利和创新。
机器学习
科学的基本特征
科学的基本特征yichao科学一词的英文为science，源于拉丁文的scio，后又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知识”“学问”。
科学是一种社会的、历史的和文化的人类活动，科学也是一种方法，达尔文曾经给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，作出结论”。
可见科学有别于事实，科学来源于事实而高于事实。
科学的第一个特征是可证伪性。
科学的可证伪性即科学可以用严格的客观证据以科学的方法证明自己的理论正确或错误。
科学之所以让这么多人着迷或者另外一些人为其付出一生，这点不能小觑。
科学是通过观察假设总结验证的反复过程才得出的关于事物的规律或者说本质，往往不会一蹴而就。
首科学的可证伪性也要求科学是客观的，是能够用科学的方法来证明其对错的。
比如说马克思的唯物历史主义，可能很多人描述历史的事实，但是不是很多人能够说出历史为什么会是这样的，而唯物历史主义却是根据这些事实总结出来的规律，这个规律有争议，那么就拿事实来证明，如果错就错，正确就正确，科学通过这种可证伪性可以不断的进步。
也可以说科学更接近于真理，就像我们经常说的没有最好，只有更好，一定的科学是有范畴的，我们在寻找探索这个一定范畴中的真理。
同时可证伪性也是区别科学与其他宗教之类的明显标志。
中国的八字流传了这么多年，那么其究竟是否是科学呢，如果单从有效性来看，部分还是有效的，最起码部分人是这样认为的，但是其不能证明，你不能证明八字是对还是错，同时单从这个论点的来源，其方法就是玄学，不是使用的科学方法，那么其得出来的必然不是科学。
科学的第二个特征是可重复验证。
科学的可重复验证性即可以在不同的时间地点空间由不同的主体用科学的方法可以重复自己的理论。
这个在自然科学方面来的更真实，最起码对于那些实验性科学，均要求具有可重复性，譬如我们平时做的一个实验，在不同的实验室用不同的仪器由不同的人操作可以得到在误差允许范围内的相同，这个实验才是科学的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
笛卡尔论“科学”的基本特征
首先，科学是有体系、有秩序的知识。（科学的 有组织性）
其次，科学概念及其逻辑关系清晰明确，对任何 有心人开放。（科学的公共可理解性）
科学的美与自然界的美相一致。（科学的完备性） 科学具有最不可怀疑的经验基础和逻辑基础。
（科学的可检验性） 科学不限于对某些特殊事物的认识，而是“可以
科学的基本特征之五：
科学具有简单性
科学理论建构的简单性原则
所使用的科学概念必须越少越好。 所引入的理论前提要越少越好。 得出科学结论的逻辑过程达到
“不可再压缩”的高度。
科学的基本特征之六：
科学具有独立的语言特征
科学的语言特征
一、普遍性 二、精确性 三、开放性 四、直言式
概念的经验可理解性
把给定的概念在经验世界做还原。“飞马” 这个概念，经验世界并不存在，但它的经验 可理解性是显而易见的，它由“飞行的”和 “马”两个概念构成，它们都具有经验性。
不能进行经验还原的概念，没有公共可理解 性，因而也没有思想价值。没有思想价值的 概念是垃圾概念。
所有科学概念都具有经验的可理解性。
程是否客观？实验数据是否可靠？经验语句 是否包含了主观感受？ （4）逻辑推理是否满足了公理性和一致性 的要求？
第一、对已经完成的科学工作进行 复查，简称“科学复查”。
（5）科学结论与所引入的前提之间能否满 足自身说明自身的要求？
（6）已经得出的科学结论能否解释既往的 和现有的经验事实？
科学的基本特征之二：
科学具有可靠的经验基础
作为科学的经验基础的特点
任何科学都必须有相关的实验和观察依据。
科学所强调的经验基础必须来自一个“外经验过 程”。科学不相信通过内心感受表达出来的“内 经验”。
把具体经验概括为普遍经验。如把不同地区的 “称重”概念概括为可以进行相互比较的“质量” 概念。
但是，众所周知，如果我们要对“人”下一 个标准化的定义，估计也是非常困难的。可 是，如果要我们在通常意义上把“人”和 “非人”区别开来，并不难做到。要识别 “假人”就更加容易了。没有“人”的标准 定义可以识别“人”、“非人”和“假人”， 没有标准的“科学”定义为什么就不能识别 科学和伪科学了呢？
（7）理论建设方面是否满足简单性要求？ （8）能否根据现有的科学结论给出至少一
个可被检验的预言？
第二、对已经公布的科学工作进行 检验，简称“科学检验”。
对科学事实的检验。（基本事实是属于 “个案”，还是属于“普遍事实”？）
对实验研究的检验。（实验本身是否存在 问题？）
对科学结论的检验。（根据科学结论给出 至少一个预言，然后检验这个预言。）
作为科学基础的经验能够在任意的“下一个”检 验当中被重复。
条左 长边 一两 些条 ？线
段 ， 哪 一
科学的基本特征之三：
科学具有公理性和一致性的逻辑基础
一、科学推理的公理性标准
一个科学研究过程，从前提到结论，具有 对所有人开放的性质，即，任何人都可以 依据这个逻辑过程得出相同的结论，或循 着这个逻辑过程充分理解这个结论。
我们可以通过把握科学 的基本特征来识别科学 和伪科学！
一、关于“科学”概念的语源学考 查
中国古代的“科学”概念
杨泉（三国）：物理（事物之理） 方以智（明末）：质测（质地测验之学） 李之藻（清朝）：格致（格物致知） 梁启超（晚清）：科学（从日语引入）
笛卡尔论“科学”
科学是关于事物因果关系和原理关系的陈述 科学是“真实而确定的知识”（Vera et
科学的基本特征
中南大学博士生讲座课程之一
我们靠什么识别科学和非科学？
伪科学论者以“尚无科学的明确定义”为他 们的伪科学活动辩护，一些从事科学哲学教 学和研究的年轻学者也背离科学哲学界坚定 不移反对伪科学的基本宗旨，替伪科学摇旗 呐喊。似乎没有科学的标准定义，我们就不 能识别科学和伪科学了。
我们靠什么识别科学和非科学？
推广到其它领域” 。（科学的普遍性）
科学的基本特征之一
科学概念具有经验的可理解性
概念明确是进行有效 思想交流的基础。
“概念明确”的基本要求
要使概念能够满足思想交流的要求，概念所 表达的思想内涵必须具有确定性。亚里士多 德在谈到概念的确定性的时候，引入了一些 范畴来表征，其中包括实体、数量、性质、 关系、空间、时间、位置、归属、主动、受 动。其中最基本的是概念的实体性。也就是 说，作为“概念要明确”最基本的逻辑学要 求，是概念要有明确的实体性所指。
2、科学推理的逻辑一致性标准
概念要有一致性。 概念的蕴含关系要有一致性。 逻辑推理的标准要有一致性。
科学理论的逻辑可靠性准则
相容性。科学理论对经验事实具有充分的解 释力，在一切可能发生的相关经验现象中不 出现反例。
对称性。当“因为A，所以B”可以成立的时 候，“其所以B，是因为A”也能成立。
排中性。当一个经验事实已经被解释为“P” 时，就不应该同时存在被解释为“非P”的 任何可能性。
科学的基本特征之四：
科学具有严格的可检验性
第一、对已经完成的科学工作进行 复查， Nhomakorabea称“科学复查”。
（1）科学工作的逻辑起点是否正确？ （2）基本概念是否明确？ （3）所使用的实验原理能否成立？实验过
与“科学”对立的几个概 念
与“科学”对立的几个概 念
原生科学（protoscience） 伪科学（pseudoscience） 非科学（non-science） 反科学(anti-science) 科学作弊（fraud in science） 超科学（superscience） 错误的科学（errors in science）