长三角城市群网络结构时空演变分析_张荣天
长三角城市群空间结构演化与溢出效应研究

本文参照张浩然(2012),黄妍妮、高波和魏守华(2016)的方法,利用城市群规模最大的前两位、前三位和前四位城 市计算所得q值的平均值测算城市群的mono指数,以此反映核心城市对人口的集聚能力。若mono指数增大,说明核心城市的 人口增长快于中小城市,城市群呈单中心集聚态势;若mono指数减小,说明中小城市的人口增长快于核心城市,城市群向多 中心发展。
长三角城市群空间结构演化与溢出效应研究
摘要:城市群是支撑中国区域经济高质量发展的重要载体,合理稳定的空间结构是提高城市群综合承载和资源优化配置 能力、发挥辐射带动作用的重要方面。本文测算了2003—2017年长三角城市群空间结构演化以及泛长三角经济区空间联系的 变化,构建空间计量模型探究了城市群多中心结构对经济区的溢出效应。在城市规模较小时,单中心结构对经济发展的促进 作用较明显,随着城市规模的不断扩大,多中心的空间结构更有利于地区经济发展。未来应促进要素向城市群内多中心分散 化集聚,优化城市群空间结构,强化区域联系与合作,打破行政壁垒,加强区域管理和规划,创造更多便于城市群空间溢出 的通道。
长三角城市群数字经济发展水平测度及时空分异研究

长三角城市群数字经济发展水平测度及时空分异研究一、研究背景和意义随着全球经济一体化的不断深入,数字经济已经成为推动经济发展的新引擎。
长三角地区作为我国经济最发达、创新能力最强的区域之一,近年来在数字经济领域取得了显著的成绩。
由于长三角城市群内部和外部的差异性,各城市在数字经济发展水平上存在明显的时空分异现象。
这种分异现象不仅影响了长三角城市群整体竞争力的提升,也制约了区域内城市间资源优化配置和协同发展。
对长三角城市群数字经济发展水平进行测度及时空分异研究具有重要的现实意义。
研究长三角城市群数字经济发展水平的时空分异有助于揭示区域发展的内在规律。
通过对不同城市在数字经济发展水平上的对比分析,可以发现各城市在数字经济发展过程中的优势和不足,从而为区域政策制定提供有针对性的建议。
研究还有助于揭示长三角城市群内部和外部的差异性,为进一步优化区域产业布局和资源配置提供依据。
研究长三角城市群数字经济发展水平的时空分异有助于提高区域协同发展的效率。
通过对各城市数字经济发展水平的测度,可以发现优势互补的城市间合作空间,从而促进区域内城市间的资源共享和产业协同。
研究还可以为长三角城市群内部城市的竞争与合作提供参考,有助于实现区域内城市的共同繁荣。
研究长三角城市群数字经济发展水平的时空分异有助于提高区域数字化治理能力。
通过对各城市数字经济发展水平的测度,可以发现各城市在数字化治理方面的优势和不足,从而为提高区域数字化治理能力提供有益借鉴。
研究还有助于推动长三角城市群在数字经济领域的创新发展,为全国乃至全球数字经济发展提供有益经验。
1. 长三角城市群的发展现状和数字经济发展的重要性长三角地区作为中国最具活力和发展潜力的区域之一,近年来在经济、科技、文化等方面取得了显著的成就。
长三角城市群包括上海、江苏、浙江和安徽四个省份的16个主要城市,这些城市在国家发展中具有举足轻重的地位。
随着全球经济一体化的推进和信息技术的飞速发展,数字经济已经成为推动区域经济增长和社会进步的重要引擎。
长三角城市群网络化结构特征研究及实证分析

长三角城市群网络化结构特征研究及实证分析李响严广乐2012-3-31 10:35:15 来源:《华东经济管理》 2012年第1期摘要:长三角城市群作为中国经济活动最活跃的地区之一,城市群网络化发展的将是长三角城市区域今后发展的主要特征。
文章借鉴社会网络分析方法和城市引力模型,以长三角城市群16个中心城市间的经济联系为例,对长三角城市群网络的基本形式、结构属性和网络微观特征进行实证分析。
研究发现长三角城市群经济关联具备了网络化规模,但内部各城市间联系不均衡性特征明显,多中心网络协同发展格局已初步形成;通过网络分析进一步提出为实现长三角城市群网络化发展的政策建议。
关键词:城市群网络化,社会网络分析,经济联系,网络协同一、研究背景及问题提出围绕着全球化生产、区域竞争以及城市地区社会经济的快速发展,城市间高速结合趋势明显,形成了城市群地区与城市网络。
在区域经济一体化背景下,城市群网络化作为区域内城市间多种物质动态流动的表现形式,不仅是城市化发展的高级阶段产物,而且也是城市间联系增强的必然结果。
城市体系间活跃的经济联系呈现出网络化特征,并以前所未有的方式、结构、速度、规模向前发展,相关的空间经济联系与地域组织优化研究成为研究最活跃、成果最丰富的部分之一[1]。
对城市群网络化的研究最早可以追溯到Friedmann和Miller对城市场及城市体系等级网络的研究[2]。
Dematteis将城市网络联系定义为城市体系内大尺度和长距离的联系,城市则作为该网络系统中的主要节点控制区域内联系网络[3]。
产业组织把城市群看作是产业组织垂直解体及网络化导致的城市功能的转化过程[4]。
新兴古典经济学将其看作是分工演进与专业化所形成的一种分工网络[5]。
Scott将城市群空间结构的演化划分为单中心城市为主导、多中心城市竞争和复杂网络化依赖与竞争共存三个阶段[1]。
城市群作为特定地域空间上的城市集聚体,其区别于单体城市的根本特征在于城市体系网络内强烈的交互作用。
长三角城市群网络化发展研究

假设 , 认为城市作为一个经济体 , 并不是独立发展 的, 城市之间经济 、 社会 、 治等要 素相互联 系和 政 相互作用 , 而在地理 空间邻 近的这些块状 经济体 内, 城市之间的联系更加紧密复杂 , 形成一种非线
ec a e t e n w r e n as o o cu in te r lv n e o i c t ewo kf r o h t e r n rc ie i b e y d s t. r h e ma k L I h r c n l so ee a c ft s i n t r t h o a d p a t s r f i— t h h y ob y c i l
dmiat et ,uhu ad H nz u e .r h e nel k C a gbu e .r eodr oead Z ej n o n n cn r S zo n agb t aeteky it o , hnz t ae scna n d n hni g e o c rc o c y a
t e c n e t n a eg ta e e tb ih d He c , e c mp ia e t o oo y i p l d t ac l t te sr c u a h r h o n ci s w ih r s l e . n e t o l t d meh d lg a p i o c u ae h t t r c a — o a s h c s e l u l a t r t s I i rv d ta h i e n Ya gz v r D l a e fr e ad i tr c e ea in h p S a g a s t e ce i i . t sp o e h tt e ct s i n e Rie e t h v o d h r ne l k d r lt s i , h n h i h sc i t a m o o i
《2024年长三角城市群空间演化研究》范文

《长三角城市群空间演化研究》篇一摘要:本文旨在探究长三角城市群的空间演化历程,通过对其历史演变、经济地理、交通网络、政策导向等方面进行深入研究,分析其空间演化的动力机制和未来发展趋势。
研究结果显示,长三角城市群的空间演化是一个多维度、多层次、动态的过程,其发展不仅受经济、交通等基础条件的驱动,也受到政策导向和区域协同发展的影响。
一、引言长三角城市群作为我国经济发展最为活跃的地区之一,其空间演化历程具有重要的研究价值。
近年来,随着全球经济一体化的推进和我国经济结构的转型,长三角城市群的空间布局和功能定位也发生了深刻变化。
本文将通过对长三角城市群的空间演化进行深入研究,以期为该区域的可持续发展提供理论依据和实践指导。
二、长三角城市群空间演化的历史与现状1. 历史演变长三角城市群的空间演化可追溯至改革开放初期。
在过去的几十年里,该区域经历了从传统农业区向现代工业区和城市化区域的转变。
特别是近年来,随着交通基础设施的完善和产业结构的升级,长三角城市群的空间布局更加合理,城市功能更加完善。
2. 现状分析当前,长三角城市群已经形成了以多层次、多中心的城市网络体系,包括上海、南京、杭州等核心城市以及周边众多中小城市。
这些城市之间通过高速公路、铁路、航空等交通方式紧密相连,形成了较为完善的交通网络。
同时,长三角地区经济发达,产业门类齐全,具有较高的国际竞争力。
三、空间演化的动力机制长三角城市群的空间演化受到多种因素的驱动。
首先,经济因素是推动空间演化的主要动力,包括产业结构升级、经济发展水平等。
其次,交通因素也对空间演化产生了重要影响,完善的交通网络为城市间的交流与合作提供了便利条件。
此外,政策因素也在一定程度上影响了空间演化的方向和速度。
政府通过制定区域发展规划、产业政策等措施,引导城市群的空间布局和功能定位。
四、未来发展趋势与挑战随着全球化和信息化的发展,长三角城市群的空间演化将面临新的机遇和挑战。
未来,长三角城市群将进一步优化空间布局,加强区域协同发展,提高国际竞争力。
长三角城市群空间演化研究

长三角城市群空间演化研究长三角城市群空间演化研究随着城市化进程的加快,我国各地区城市群的发展成为了研究的热点之一。
其中,长三角地区的城市群发展迅猛,成为了全国城市化进程中最为典型和重要的地区之一。
长三角城市群集聚着大量的人口、资本和产业,形成了一个自我增长、自我发展的城市体系。
因此,对长三角城市群的空间演化进行研究是十分有意义和必要的。
长三角城市群是由江苏、浙江和上海组成的,地理位置优越,人文历史厚重,经济发达。
随着改革开放的深入,各地产业布局调整和经济结构转型,长三角城市群融合发展的势头越来越强烈,城市空间也呈现出明显的演化特征。
首先,长三角城市群的空间扩展呈现出明显的扩散趋势。
在过去几十年中,随着交通和通信技术的迅猛发展,长三角城市群的城市之间的联系越来越紧密,人口、资本和资源的流动性也大幅提高。
这促使长三角城市群空间逐渐扩散,许多中小城市开始崛起。
以杭州为例,作为浙江省的省会城市,杭州近年来获得了快速而持续的发展,其中不乏跨国企业和高科技产业的研发中心。
这些新兴的城市对于长三角地区整体的经济发展提供了活力和动力。
其次,长三角城市群的空间结构也发生了显著变化。
在城市群发展的初期,长三角主要由苏锡常、杭嘉湖以及上海等大城市构成。
但随着城市化的推进,周边的小城市开始快速崛起,并与大城市形成相互依存、互动发展的关系。
长三角城市群的空间结构逐渐形成了“中心-辐射-节点”型的特点,大城市作为经济和政治中心,辐射带动周边城市的发展。
此外,随着城市群规模的扩大,城市之间的合作也在不断加强,形成了一定层次的城市合作网,促进了资源共享和互补优势的形成。
最后,长三角城市群的空间演化也受到了多个因素的影响。
一方面,政府的规划和政策对于长三角城市群的发展起到了重要作用。
通过各地政府的政策引导和扶持,长三角城市群的发展得到了极大的推动,投资环境和产业政策的优势进一步吸引了大量的人才和资本。
另一方面,社会经济的变化也对长三角城市群的空间演化产生了重要影响。
《2024年长三角城市群空间演化研究》范文
《长三角城市群空间演化研究》篇一一、引言长三角城市群,作为中国最具活力和国际影响力的经济区域之一,其空间演化研究对于理解中国城市化进程及经济地理变迁具有重大意义。
本文将系统分析长三角城市群的空间演化历程、动力机制及其未来发展趋势,旨在为城市规划、区域发展和政策制定提供科学依据。
二、长三角城市群概述长三角城市群位于中国东部沿海地区,包括上海、江苏、浙江三地的一系列城市。
该区域经济基础雄厚,交通便捷,具有得天独厚的地理优势。
随着全球化及国内经济结构的不断调整,长三角城市群的空间结构发生了显著变化。
三、空间演化历程(一)初期阶段在改革开放初期,长三角地区的城市发展以各自为政、分散发展为主。
上海作为区域中心城市,其辐射带动作用逐渐显现。
苏州、杭州等城市也凭借其地理位置和资源优势,实现了快速发展。
(二)集聚发展阶段随着国家对长三角地区发展的重视和支持,该区域的经济发展速度加快,城市间联系日益紧密。
以沪宁、沪杭等交通干线为轴线,形成了多个城市集聚区。
这些集聚区在产业、科技、文化等方面相互支持,共同推动区域发展。
(三)网络化发展阶段近年来,长三角城市群的空间结构呈现出网络化发展趋势。
各地级市及县区依托高速公路、高铁等交通干线,实现了快速互联互通。
同时,伴随着信息化和数字化的快速发展,城市间的信息交流和资源共享更加便捷。
四、空间演化动力机制(一)政策推动国家政策对长三角城市群的空间演化起到了重要推动作用。
如国家战略的引导、区域发展规划的制定等,为长三角地区的经济发展提供了有力支持。
(二)经济驱动经济全球化及国内产业结构的调整,为长三角城市群的空间演化提供了强大的动力。
该区域的产业布局日趋合理,形成了多个产业集群和经济增长极。
(三)交通支撑便捷的交通网络为长三角城市群的空间演化提供了重要支撑。
高速铁路、高速公路、航空港等交通设施的建设和完善,加强了城市间的联系和互动。
五、未来发展趋势(一)都市圈发展未来,长三角城市群将进一步形成多个都市圈,如上海都市圈、南京都市圈等。
《2024年长三角城市群空间演化研究》范文
《长三角城市群空间演化研究》篇一摘要:本文通过对长三角城市群的空间演化过程进行深入的研究与分析,揭示了该城市群的空间布局变化特征及背后的影响因素。
研究结合了地理学、经济学、城市规划学等多学科理论,采用了定量与定性相结合的研究方法,以期为长三角城市群的未来发展提供理论支撑和实践指导。
一、引言长三角城市群作为我国经济发展最为活跃的地区之一,其空间演化对于区域乃至国家的发展具有重要影响。
随着经济全球化和区域一体化的深入推进,长三角城市群的空间布局和功能定位也在不断调整和优化。
因此,对长三角城市群空间演化的研究具有重要的理论意义和实践价值。
二、长三角城市群空间演化的背景与历程长三角城市群包括上海、江苏、浙江等省市的部分地区,其空间演化历程可大致分为起步阶段、快速发展阶段和优化提升阶段。
在起步阶段,各城市以自身为中心,形成了初步的城市网络;在快速发展阶段,随着交通基础设施的完善和产业结构的调整,城市间的联系日益紧密;在优化提升阶段,长三角城市群逐渐形成了以核心城市为引领、多层次、网络化的空间布局。
三、长三角城市群空间演化的影响因素长三角城市群空间演化的影响因素众多,主要包括政策因素、经济因素、交通因素、文化因素等。
政策因素如国家战略的推动、区域政策的实施等;经济因素如产业结构调整、经济发展水平等;交通因素如交通基础设施的完善、交通网络的构建等;文化因素如区域文化的融合、城市形象的塑造等。
这些因素相互交织、相互影响,共同推动着长三角城市群的空间演化。
四、长三角城市群空间演化的趋势与展望未来,长三角城市群将继续深化区域一体化,加强城市间的合作与交流,推动产业升级和转型升级。
同时,要注重生态环境的保护,实现绿色发展。
在空间布局上,将形成更加多层次、网络化的空间结构,核心城市将发挥更大的引领作用,城市间的联系将更加紧密。
五、结论通过对长三角城市群空间演化的研究,我们可以看到其空间布局的变化特征及背后的影响因素。
这为长三角城市群的未来发展提供了理论支撑和实践指导。
长三角城市群空间格局的演进及区域协调发展
t e2 1 x oa d hg p e i yc n tu t n t lme t p t l o e n n ea d p o t u t ia l h 0 E p n ihs e dr l o s r c i ,oi e n ai v r a c n r mo es s an be 0 a wa o mp s ag
h lh ev op en eat yd el m t
i e w t s Y n t ed l , b na g o r t n S a il y u , e in l o r ia e e eo me t l y o d ] a gz et Ur a g lme a i , p t o t R go a o dn t d d v lp n ( a o al a c
m e t a x. uYih n, Xio iL s a U
[b t c] h a gz et ra g lmeaini ni ot n a f iasn t n l e eo me t t tg A sr tT eY n ted l ub na go rt a a a o s mp ra t ro n ’ ai a v l p t Ch o d p n r e y sa
20 0 9年,国家密集批复多项区域发展规 划,希望以此促进城 乡协调和 区域一体化发 展,区域协调 已成为我国国家发展战略的重
三角扩容吸收江苏省 的盐城和 淮安 、浙江省
的金华和衢州及安微省的合肥和 马鞍 山,现
共包 括 2 2个城 市 。随 着长 三角城 市群 社会 经
要组成部分。长三角城市群是我 国城市化程
I sp t tu t e r nsto n r t s a i s r c ur i ta i nig fOm n e c t rwiha s s r t e t olc ti tu ur t ne al s i asigl en e t xi tuc ur o a p y en rcs r ct ewi o h d om ian r n c t r Th nd l ngm ar e ce ndplnnngdy am isar lo c ngi n tu ba en e . e u er yi k tf or s a a i n c eas ha ng. st oo di Pa c r —
长三角城市群空间演化研究
长三角城市群空间演化研究长三角城市群空间演化研究一、引言长三角地区是中国东部经济最为发达的地带之一,由上海、江苏、浙江三个省份组成。
长三角地区城市群因其重要的地理位置、经济活力和人口集聚而备受关注。
如今,长三角城市群已经成为中国经济增长的引擎之一。
然而,随着经济的发展,城市群内部的空间演化也出现了一系列的变化。
本文旨在对长三角城市群的空间演化进行研究,深入探讨其变化原因,以及对城市群未来发展的影响。
二、长三角城市群的发展历程长三角城市群的发展可以追溯到改革开放以来,这一时期,中国大陆的经济从计划经济向市场经济转型,使得中国城市化进程快速推进。
长三角地区由于富集的人力、物力和财力,成为了发展最为迅猛的地区之一。
上世纪80年代,随着经济体制改革的深入,长三角地区开始吸引更多的外商投资,加速了城市群的形成。
上海、苏州、杭州等城市崛起,成为区域经济发展的核心。
特别是上海,作为中国的金融、贸易和航运中心,吸引了大量的人才和资源,形成了独特的地区优势。
进入上世纪90年代,浙江沿海地区开始崛起,浙江经济快速增长,推动了长三角地区的整体发展。
浙江的某些城市,比如宁波和温州,迅速崛起成为重要的工业城市。
同时,江苏省内的南京、苏州等城市也蓬勃发展。
二十一世纪初,长三角城市群进一步加速发展。
上海地区积极争取资源和产业转移,吸引更多的制造业企业入驻。
此外,江苏、浙江两省也努力开展经济转型,发展高端产业和新兴行业,提升城市群竞争力。
三、长三角城市群的空间演化1. 城市扩张与土地利用随着城市群的发展,城市的规模不断扩张,吞噬了大量的农田和自然资源。
城市扩张带来的土地利用问题成为长三角地区面临的重要挑战之一。
大量土地被用来建设工业园区和住宅区,农田的面积不断减少,对农业生产和生态环境造成了影响。
2. 城市间的空间联系长三角城市群的空间结构由于交通基础设施的改善而得以加强。
高速公路、铁路和跨江大桥的建设使得城市间的距离缩短,交通更加便捷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
描述组织间关系特征、确定关系基本类型以及分析
关系对网络结构影响[23]。它通过定量指标来描述
个体之间互动结构关系及其发展变化,一方面可以
揭示网络结构整体特征,另一方面也可反映个体在
网络结构中地位。目前 SNA 法在产业集群[24]、旅游
流[25]、城市经济联系 等 [26] 领域被应用,借鉴 SNA 理
D =∑∑d(ni,nj)/k(k - 1) i=1 j=1
(2)
48
经济地理
第 37 卷
式中:D 是网络密度;k 是节点数。D=1 说明网络节
点间均有联系;D=0,说明网络节点间均没有联系。
1.1.2.2 网络中ห้องสมุดไป่ตู้度 C
中心度是揭示个体对象在网络结构中心位置,
通过点度中心度和中间中心度 2 指标来直接反
Urban Agglomeration Spatial Network Structure Spatial-Temporal Evolution in the Yangtze River Delta
ZHANG Rongtian1,2
(1. Research Institute of Central Jiangsu Development,Yangzhou University,Yangzhou 225009,Jiangsu,China; 2. College of Bussinesss,Yangzhou University,Yangzhou 225009,Jiangsu,China)
映。点度中心度揭示网络结构中各成员自身联系
力,有点出度、点入度 2 指标,点出度是影响其它城
市能力,点入度是受其它城市影响程度;而中间中
心度是揭示两非邻接城市空间联系依赖于其它城
市的影响程度。具体公式如下:
n
n
∑ ∑ CD(in) = Rij(in) ;CD(out) = Rij(out);
j=1
j=1
1 研究方法及数据来源
1.1 研究方法 1.1.1 改进的引力模型
城市研究中所采用的是“属性数据”,而社会网 络分析研究采用的是“关系数据”,借助引力模型将
图 1 长三角城市群空间示意图 Fig.1 Urban agglomeration spatial sketch in the Yangtze
River Delta
1.1.2.3 网络凝聚子群
SNA 法通过网络中的个体对象特征来描述群
体规律,网络凝聚子群是指个体间存在相对较强及
紧密的关系所组成的集合。SNA 城市网络凝聚子
群分析主要是来反映城市群内部子城市结构的基
本状态,揭示城市群凝聚子群的个数、各凝聚子群
涉及到的城市,探讨网络凝聚子群空间关系和联系
方式,为考察长三角城市群网络空间结构发展提供 新的分析视角。 1.2 数据来源
“属性数据”转化为“关系数据”。由于城市的经济、 人口、距离均相等,但是城市经济联系和及贡献程 度存在差异性,根据差异性特征,引进参数 k 对模 型进行相应的改进,具体公式如下:
( ) ( ) Pij = kij Pi × Vi∙ Pj × Vj /Dij2,kij = Vi Vi + Vj (1)
系,城市网络研究范式正逐渐在城市体系研究中发 挥更大作用[2],城市网络关系日益成为经济地理学 家研究的热点。城市网络是在信息化、全球化背景 之下出现的新型城市空间组织形式,显著区别于传 统城市地理学的中心地理论模式,概念内涵也区别 于传统城市体系[3]。城市网络的相关研究可追溯 到 1950 年代,荷兰学者 Zonneveld 依托交通、信息等 渠道产生规模经济关系,最早提出了“城市网络”的
nn
∑∑ CABi =
(gjk(i) gjk), j ≠ k ≠ 1
jk
(3)
式中:CD(in)是点入度;CD(out)是点出度;Rij 是城市联系 强度;CABi是中间中心度;gjk是城市 j 和城市 k 间最短 路径数;gjk(i)/gjk是城市 i 能够控制城市 j 和城市 k 联系 的能力。
第2期
张荣天:长三角城市群网络结构时空演变分析
47
基本概念[4];Castells 流动空间理论推动了“城市网 络”研究范式全面转型,采用基础设施法及企业组 织法 2 种基本方法[5],赋予“城市网络”研究更为科 学的分析方法[6];1990 年代后期,Taylor 提出了“世 界城市网络”的概念,实现了世界城市研究范式从 “大都市到城市网络的转变”[7];Dupuy 从拓扑、动力 学及适应性等 3 大方面概括城市网络的特征[8];还 有学者探讨了航空[9]、铁路[10]、快递物流[11]等对城 市网络发展的影响机理;另外,国外开始关注社会 文化层面对城市网络影响[12]。国内对城市网络结 构的研究起步相对较晚,主要收集城市关系数据探 讨城市体系组织问题,多聚焦于全国尺度[13]或发达 地区 的 [14] 实证分析;研究视角上主要通过通讯网 络[15]、交通网络[16]、企业组织 等 [17] 来测度区域城市 间网络结构特征,伴随网络空间的重要素材。城市群是特定区域范围之 内不同类型、等级规模城市的集合体,目前关于城 市群概念[20]、规模特征[21]、形成机制[22]等探讨较多, 而对于城市群内部空间联系结构的研究相对薄 弱。鉴于此,从社会网络视角综合计量分析区域城 市群空间结构,揭示区域城市群空间分布以及相互 作用基本特征。
Abstract: The paper took the case of 16 cities in the Yangtze River Delta, used a revised gravity model to measure contact intensity between cities, based on SNA model to analyze urban agglomeration spatial network pattern evolution and influence factor from 1990 to 2013. The results showed that: the density of urban agglomeration network was overall rising trend, but the network connection was still in the weak coupling state; the out degree of Shanghai was the biggest, the in degree of Suzhou was the biggest; and spatial contact had obvious imbalance, network pattern showed stratification; there were four pattern similar cities subgroup, Shanghai、Suzhou、Wuxi and Hangzhou contacted the most closely, the pattern of central city driving the other cities development was formed; flow elements, regional differences, traffic innovation and government's policy drove urban agglomeration network spatial pattern evolution. The paper could offer beneficial reference and the suggestion of urban spatial pattern optimization in the Yangtze River Delta. Key words: urban agglomeration; network structure; spatial- temporal evolution; influence factor; SNA; the Yangtze River Delta
随着全球一体化加速推进,全球化、地方化相 互作用愈演愈烈,各种物流、人才流、信息流、资金 流在规模大小、速度、方向、组织形式都发生了根本 性的变化[1],而城市作为区域空间中的重要组成部 分,在流动空间的作用下,各种“流”在城市之间的 不断流转,促进城市与城市之间的联系,城市与城 市之间最终组合成一组具有一定功能和结构的城 市网络体系,城市间等级体系不断地走向网络体
第 37 卷第 2 期 2017 年 2 月
经济地理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol.37,No.2 Feb.,2017
长三角城市群网络结构时空演变分析
张 荣 天 1,2
(1.扬州大学 苏中发展研究院,中国江苏 扬州 225009;2.扬州大学 商学院,中国江苏 扬州 225009)
摘 要:以长三角地区为例,首先运用改进引力模型测度 1990—2013 年长三角各城市间的联系强度,然后基于社会 网络分析法(SNA),从网络密度、网络中心度及凝聚子群 3 个方面对长三角城市群网络空间结构演变特征进行分析, 并在此基础上初步探讨城市群网络空间结构演变驱动因素。结果表明:长三角城市群网络整体密度呈现提升态势, 但以弱联结联系状态为主;上海市的点出度增幅最大,苏州的点入度增幅最大,长三角城市群联系不均衡性显著;长 三角城市群具有结构相似的 4 个子群,其中上海、苏州、无锡及杭州的联系紧密度最高,以中心城市带动其它城市的 网络协同发展格局正在建构;区位条件差异、要素空间流动、交通综合发展及政府政策推动影响着长三角城市群网 络结构时空演变。 关键词:城市群;网络结构;时空演变;驱动因素;SNA;长三角 中图分类号:F127 文献标志码:A 文章编号:1000 - 8462(2017)02 - 0046 - 07 DOI:10.15957/ki.jjdl.2017.02.007