数值试井技术在不稳定试井资料解释中的应用
简析试井技术的现状及其新技术的应用
简析试井技术的现状及其新技术的应用1 概述石油勘探评价、油气藏描述和编制油气田开发方案等都离不开试井技术，同时试井技术能够加速油气田勘探开发以及油气田动态监测，是提高经济效益的重要技术手段。
井下控制与测量技术的进展，高分辨率压力计、功能强大的计算机及日益成熟的解释和模拟技术也对试井技术的巨大变革发挥了重要作用。
试井理论的发展与计算机应用技术的完美结合，已使试井分析方法成为一套比较完善的现代试井分析方法——图版拟合解释法。
随着试井技术应用的发展，其在油气藏勘探开发中的重要地位将无可替代。
数值试井技术在众多试井技术中是一种全新解释技术。
相对于其他的试井技术，具有描述范围大、假设条件少的优点。
尤其是在处理多相流、复杂边界和非均质油气藏等复杂性试井方面具有较大的优势。
2 当今试井技术的现状试井技术需要通过多种手段对油气藏地质、测井、岩心分析、流体物性等分析描述，油气藏模型由试井测试、解释和分析技术确定，油气藏损害的评价和损害机理则通过对地质结构和流动参数分析确定，得到有效的完井方法。
常规的试井解释方法无法对复杂、多变的非均质油气藏以及多相流的试井问题进行解释和分析，由于渗流方程高度非线性，只能采用数值解法，故称其为数值试井。
数值试井的分析内容包括4个部分，分别是空间离散、产量描述、具体问题的一般规律和参数拟合。
目前支持数值试井技术的软件已经有很多，并且已由单纯的理论研究转变到了商业化的应用阶段，近年来数值试井软件均推出数值试井模块，此模块将传统的油气井动态分析内容加入其中。
与普通试井技术相比，数值试井建立的储层形态、参数分布地质模型与实际更加贴近，并且可将多井生产的影响考虑在内。
因此，它在储层描述与气藏开发动态预测方面具有更大的实用价值。
如今国内外比较先进的数值试井软件有很多，如Kappa公司的Saphir软件、EPS公司的PanSystem软件、Schlumberger公司的Welltest200软件等。
解析试井的挖潜——数值试井
解析试井的挖潜——数值试井孙赫【摘要】对于复杂形状、多变的非均质油藏以及多相流等常规试井问题,利用解析方法很难解决,用数值试井的方法可望得到很好的解决.文中提出了数值试井研究的五个主要内容,即参数拟合方法、数值模拟的精度控制、网格剖分技术、与常规试井方法的结合、试井资料的挖潜.同时指出了数值试井的优点与不足.【期刊名称】《内蒙古石油化工》【年(卷),期】2012(000)019【总页数】2页(P53-54)【关键词】试井;数值模拟;多相流;拟合【作者】孙赫【作者单位】大庆油田测试技术服务分公司,黑龙江大庆163113【正文语种】中文【中图分类】TE353长期以来,建立在对渗流方程进行解析解的基础上形成的常规试井方法一直在试井领域中占据着主导地位。
特别是在80年代Bourdet图版问世以来,结合Bourdet典型曲线与Greengarden典型曲线对诸如饱和度、渗透率、原始地层压力、地层表皮系数等油藏特性及井筒存储系数进行分析的图版拟合方法更显示了强劲的实力。
由于常规图版拟合方法较简单易行,对硬件设备的要求不高,解释周期较短,所以长期以来,这种试井方法一直是分析试井问题的主要方法,但常规试井的结果是宏观的,是整个试井工程内的一个平均值,它不能揭示油藏内含油饱和度分布剖面,而数值试井能够有效弥补常规解析试井的不足。
数值试井问题中的参数计算就是一个反衍问题。
相应的模型包括两个基本的部分:数值模拟器和参数估计器。
具体的说,数值试井理论的研究包括以下几个部分: 1.1 参数拟合方法早期在数值试井方面的尝试,着重于参数估计方法的研究。
如Padm enabhan L.[1]等人就曾指出针对实测的试井数据而言,试井分析中的参数估计问题是一个病态问题。
他们使用的是迭代方法。
其它在参数估计方面的研究主要是为解决油藏数值模拟过程生产历史的拟合问题来进行的。
但无论是最速下降法、高斯—牛顿法以及各种改进的牛顿方法或是单纯形法等等,无论是一阶收敛还是高阶收敛,这些方法都属于邻域搜索法的范畴。
测井资料在试井中的应用
测井资料在试井中的应用摘要：为了使得油井的储层特点被充分的分析和掌握，需要综合分析和利用所得到的测井曲线，并对测井的情况做出较为合理的解释，这样才能在试井设计的过程中使得有关油井的厚度以及渗透率等参数被充分使用，这样可以使测试方案的编制更加科学合理，同时也使试井的解释方法和解释模型的建立更加的全面。
测井资料；试井；应用1、测井质量在试井过程中的具体应用分析1.1 利用测井资料对试井的目的层位置进行确定完善的测井资料可以为试井的位置确定提供较为有力的依据，而测井资料中的各种参数包含测井的厚度、当前地层的渗透率以及地层的孔隙度等类型的参数。
然而，在使用这些参数的过程中，需要确定这些参数的客观性以及对试井所带来的影响。
利用测井的曲线，可以分析得到试井的目标层，并大致的确定其位置，利用微电极曲线的状态，分析夹层的位置，在计算油井的有效厚度的过程中，需要把所得到的夹层厚度减去，从而达到测井的目的参数，为后续的工作打下一定的基础。
1.2 确定当前油层的界面测井资料中所体现的自然电位曲线在水淹层会出现一定的偏差，此时的电阻率测井的数值会有较为明显的减小显现，而在水油截面表现出较为明显的特点，其中原来的深入的电阻率大于中层的电阻率大于浅层的电阻率，其特性会变成相反的情况，也就是浅层的电阻率最大，这样便能更加直观地确定油气水截面的情况，从而得到该地层的油气厚度。
这样不单可以提高试井在拟合过程中的工作量，还可以更好地确保解释结果的精确性。
该地层的结构呈现鼻状，且该地的油井位于地层的顶部，在建立魔心的过程中，该油层的厚度以及其水油的边界是一组相互影响的参数，因此，在拟合的过程中，需要较大的工作量，具有较多的解释。
根据测试曲线进行分析，泥岩基线偏移是所测量层位两侧的自然电位曲线所表现出来的特点，且根据图示分析可以发现，在1 953.6的位置，其测井的电阻率曲线交叉并变小，根据各方面的测井资料进行分析可以得到油水的截面位置是1 963.6的位置，得到的油层厚度大概是6.6m。
数值试井
数值试井关于数值试井,有工程师提出了下面一些问题. 1）技术介绍？都能解释什么？技术的先进性和优点？ 2）对非达西的情况怎样解释？（低渗超低渗油藏怎样解释？）3）得出含油饱和度和剩余油的数据的依据，（对原来的取芯高压物性资料现在能不能使用？） 4）外推压力，静压裂缝半长压缩系数等解释成果的推导公式？ 5）与以前试井有什么不同?对现在的油藏的符合（尤其是低渗油藏）？ 6）对剩余油的分布解释表示？对等压曲线？对于解析试井能够解释的不稳定试井测试类型,数值试井都能够解释,如:压力恢复、压力降落、干扰试井等。
相对于解析试井解释而言，数据试井的技术先进性和优点，主要提现在如下几方面： 1、可以解释复杂边界，2、可以解释非均质性油藏（考虑油藏厚度、孔孙度、渗透率等），3、可以考虑相渗曲线解释多相流动，4、解释结果包括解析试井解释的所有结果外，还可以得到油藏的随时间变化的压力分布、饱和度分布等，5、解释结果可视化显示。
下面是数值试井的详细介绍：数值试井是试井发展的方向，早在上世纪90年代初，就开始了数值试井的研究，但近两年才有较大的进展。
KAPPA在上世纪90年代末进入这个领域，目前Saphir中的数值模块是相对完善的数值试井解释软件，主要体现在：该软件的数值试井软件通过2－D map为油藏工程师提供了一个更加直观、真实描述油藏的工具，可以通过厚度、孔隙度、渗透率参数定义油藏非均质性，通过油藏边界断层设置及井位确定很好的考虑油藏外边界及邻井影响，还可根据实际情况设置井模型，在做数值试井的同时还考虑了整个生产历史，因此通过Saphir 软件建立的数值模型更加符合油藏实际，通过数值试井，可以获得常规试井所得到的参数，还可获得压力和剩余油分布。
由于数值试井解释的过程也是一个油藏动静态分析的过程，所以更有利于措施的提出和开发方案的制定。
2-D Map选项用户可以通过这个选项来建立解释模型。
以下四个地方，可能用到这个功能：全国注册建筑师、建造师考试备考资料历年真题考试心得模拟试题1、对于任何一次测试而言，为了直观输出报告，需要展示油藏形状，定义测试井的位置。
数值试井介绍
l 1 l 1 l 1 l
0 n n 1 l 1
一. 数 值 试 井 技 术 简 介
数值试井技术
maxe t ，产生一个有限元数值模 最后得到一个收敛值 V 型，并将得到的解通过图形方式表达出来，生成动态 压力响应特征曲线（图1-2、1-3、1-4）在实际分析过程 中通过将生成的理论数值模型的特征曲线与实际特征 曲线进行对比调整，最终达到最佳的匹配，准确描述 油藏。
数值试井技术
一. 数 值 试 井 技 术 简 介
数值试井技术
数值试井是近年来发展起来的一项新的试井 解释技术，它是通过大量的数学模拟运算来精确 描述物理过程的数值模拟技术。 该项技术汲取了油藏数值模拟技术中描述复 杂油藏属性方面的成熟技术。诸如：描述地层流 体性质的变化、储层分布厚度变化、流渗条件非 均质性和油藏特殊外边界形状等，同时又采纳了 高精度压力计录取的压力资料作为模型拟合检验 实际的参照，这就为非均质油藏试井动态描述提 供了有效的技术支撑。
一. 数 值 试 井 技 术 简 介
数值试井技术
（二）数值试井技术描述 为了能够更加精确描述油藏的动态特性， 准确分析诸如邻井生产影响、复杂形状油藏等 一系列在空间和时间都发生变化的现象，在试 井资料的分析和评价中成功引用了有限元数值 模拟技术。和其他数值分析方法一样，有限元 数值试井分析方法也是先从建立基本的物理模 型开始。对于一个特定的油藏对象，通常由井 的内边界模型、储层模型、外边界模型以及流 体模型四个基本模型组成，这一点无论是数值 分析还是解析分析都是一致的，不同的只是在 分析对象的范围、表达方式有所差异。
式1 －7
式 1－ 8
一. 数 值 试 井 技 术 简 介
油气藏数值试井模拟技术及应用
层 网格化
网格 越 多 ， 每个 时 间步 长 中所需 计 算 的数 学 问
题越 多 ， 用 时越多 ； 当时 间步长 由最大饱 和度 所控制
时， 较小 的 网格通 常 使最 大 可允许 时 间步长 减小 ； 一 般邻 井之 间至少 要有 ２ ～３ 个 空 网格 或更 多 ， 使其 能 反 映油 藏 结构 和 参 数 在 空 间 的连 续 变化 ， 同 时足够
中， 传 统的 试 井解释 技 术 是 建 立在 描述 均 质储 层和 单 相 流体 流动 的 不稳 定 渗流 方 程 解析 解基 础 上 的一 种 分析 方法 ， 已很 成 熟 。 对 于复 杂、 多 变的非 均质 油 气藏 以及 多相 流 的试 井 问题 ， 由于渗 流方程 高度 非线
性， 只 能采 用数值 试 井 解释技 术 。 该技 术 解 决 了长期 以来一 直 困扰传 统 试 井解释 方 法不 能处理 复杂 非对
９ ４
１ ． ３ ． １ 表格 数据
内蒙 古石 油化 工
２ ． １ ． ４ 网格 检查 与网格 控 制
２ ０ １ ４ 年第 １ ６ 期
包括 油气 Ｐ ＶＴ 数据 表 （ 高压 物性 分析 ） ； 水及岩 石Ｐ ＶＴ性 质 （ 高压物 性 分析 ） ； 井 筒 流动数 据 。
１ ． ３ ． ２ 网格 数据
２ ０ １ ４ 年第 １ ６ 期
内 蒙 古石 油化 工
９ ３
油 气藏数值试井模拟技术及应 用
王 熠辉
（ 中原 油 田井 下 作业 公 司 苏 丹 工 程 部 ， 河南 濮 阳 ４ ５ ７ １ ６ ４ ）
试井测试工艺及解释方法的研究与应用new
试井测试工艺及解释方法的研究与应用摘要：试井测试是油气藏描述、油气田开发方案制定的重要依据，是油气田动态监测的重要手段。
应用高灵敏度的电子压力与温度仪器采用直读或存储式测试工艺，获取油（气）水井关井的压恢或压降数据，利用图板对其进行解释分析，是获取储层物性，确定油气藏压力系统、生产能力从而进行动态预测的重要手段。
本文结合目前国内外试井测试的技术现状，对试井测试工艺技术及解释方法进行探讨，以完善和提高我事业部试井测试工艺及解释的技术水平。
引言试井是一种以渗流理论力学理论为基础，以各种测试仪表为手段，通过对油井、气井、或水井生产动态的储层流体样品、测试同期产量及相应的井底压力资料测试来研究油、气、水层和测试井的各种物理参数、生产能力，以及油、气、水层之间的连通关系的储层评价的技术。
试井发展阶段，从20世纪30-40年代利用稳定试井法确定单井生产能力及生产是否正常；50-70年代利用不稳定试井法的半对数分析，确定试井用途所列各项内容，发展了赫诺法，MBH法，MDH法，探边测试法，多流量试井，干扰试井及多井试井等多种试井方法；70-90年代发展了现代试井法：研制了各种油藏标准曲线图板，通过双对数拟合进行试井解释，同时改善了传统半对数分析法；90年代后，计算机和试井软件广泛使用，研制更多类型的油藏标准曲线图板，并发展了数字模拟试井方法。
试井分析是评价油藏动态及其参数的重要方法之一，与其他方法如测井、岩心分析等相比，具有其独特的优点，他可以求得井眼附近较大范围的平均有效渗透率，和井的产能直接相关。
通过试井可以确定单井生产能力及生产是否正常，充分发挥单井生产能力，试井工作的优越性在于：它可以获得有关油藏和单井多方面的资料，是用其它方法难于获得的；它所获得有关油藏和单井的参数，是在测试影响范围内的平均值，是在流动状况下所实际表现出的数值，因此是最可靠和最符合实际的；试井工作简单易行，花费小。
直读电子压力、温度测试技术是试井方法的一种，通过用电子压力、温度测出地层压力温度变化再经过数值计算和模型拟合求得井和油藏的有关参数，如渗透率、地层压力，油藏边界性质、井筒存储效应、井的表皮系数等等。
常规不稳定试井介绍
p t
t p t tp
m 0.92110 3 qB 2.303 Kh
40
无限作用径向流阶段
压力
导数
压力
诊 断 曲 线
导数
41
三、外边界反映阶段
恒压边界直线不渗透边界封闭系统1. 恒压边界的诊断曲线与特征直线
p 0 t
42
外边界反映阶段——恒压边界
诊断曲线
PWBS
23
井筒储集效应
井筒卸载效应和井筒储存效应统称
为井筒储存效应（井筒储集效应）。
qsf=0 (开井情形)或 qsf=q (关井情形)的那
一段时间，称为“纯井筒储集”阶段，简写作
PWBS(Pure Wellbore Storage)。
24
井筒储集效应
井筒储集常数C的物理意义：
在关井情形, 是要使井筒压力升高1MPa，
双孔隙性
K1 K1 K2 K1
双渗透性
K2
复合油藏 K1 K2
2、内边界条件
（1）井筒储集效应 （2）表皮效应 （3）裂缝切割井筒
3、外边界条件
（1）无限大地层（无外边界） （2）不渗透边界 （3）恒压边界 （4）封闭边界
4、最简单的试井解释模型
水平，等厚，均质，无限 大地层，弱可压缩液体，一口 井以稳定产量生产，服从达西 定律，等温渗流，忽略重力和 毛管力。
常规试井解释方法
缺点 – 应用常规分析方法时，直线段的选择将 影响到最后的分析结果； – 对早期段的数据利用显得无能为力； – 一般常规方法求得的结果反映的是油藏 总体的平均特征，井底附近情况的准确 反映在这些方法中难以实现； – 常规分析方法中, 有时获得的数据有限， 则给油藏的识别带来一定困难，有时一 条曲线反映出的是不同油藏特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数值试井技术在不稳定试井资料解释中的应用
摘要：数值试井技术开拓了新的试井方法，解决困扰常规解析试井分析方法的多相流、复杂边界、复杂井网和储层的平面非均质性等疑难问题，从而使解释精度更高、更可靠。
通过在榆46-5井疑难不稳定试井资料评价中的实际应用，收到了良好的成效。
关键词：数值试井榆46-5井不稳定试井资料解释
1 前言
随着气藏分析技术的飞速发展，气藏的研究分析也越来
越精细，解析试井分析技术已经跟不上这些发展的步伐。
虽
然比起测井，解析试井所研究的井附近地层，就其范围来说
要宽阔得多，而且所依据的是油气从供给部位流向井底时，
通过扫描地层所携带的地层信息。
但是涉及到储层外围的边界、地层非均质变化、井和井之间的关系、以及区块面积等问题，就感到难以做出确切的回答。
复杂的非对称边界和非均质地层长期以来一直是困扰传统试井解释方法的一个难点，并且对新类型井的压力瞬变的描述也是一个很大的难题。
随着计算机技术的飞速发展，计算速度和精度都得到大大提高，而把数值模拟技术应用到试井解释中则为上述问题的解决开创了一个良好的开端。
利用有限元技术，通过生成有限元网格来描述井和油藏，然后计算压力响应。
这个方法的采用，使得对油气井和油藏复杂多变的几何形状的模拟变得更加快捷和方便，同时，也使压力响应得到了计算，模拟的过程可以通过颜色的变化显示出油藏中压力场的变化，然后将压力瞬变响应反馈到解析试井解释软件中与测量的压力数据比较，确认解释结果是否准确，这样大大地提高了试井解释精度。
2 资料解释
2.1 测试井概括
榆46-5井位于陕西省横山县波罗镇杨沙畔村，榆46-5井于2003年11月10日投产，生产层位山2，至投产以来平均配产13.0×104m3，截至07年6月30日累计产气量16629.83×104m3，油压为17.2MPa。
2.2 解析试井分析
2.2.1 双对数分析
榆46-5井于2007年6月30日至8月21日关井测试，取得压力恢复曲线，从压力恢复双对数图可以看出(见图1)，早期为井筒储存和表皮效应反映，中期出现了明显的裂缝线性流特征，后期导数曲线上翘后下掉，分析认为是全封闭气藏边界反映。
依据以上对压力恢复曲线的认识，常规分析方法选取了“有限导流矩形边界”的试井分析模型进行解释，获得了很好的拟合。
1E-30.010.11101001000 1E+5
1E+6
1E+7
双对数曲线: dm(p)和dm(p)' [psi2/cp]-dt [hr]
图1 榆46-5井双对数曲线
2.2.2 压力历史拟合检验
为了进一步检验分析结果，收集了该井至投产以来的的生产数据及所测的流压数据(见图2)，通过拟合压力史发现实测数据和拟合曲线存在差异，模型压力与实测压力相距甚远。
始偏离实测曲线，拟合压力曲线比实测压力下降得快，以后偏离越来越大，这说明该井不是完全封闭气藏，具有一定的能量补充。
工作历史曲线 (压力 [MPa], 气体流量 [m3/D]-时间 [hr])
图2 处于封闭边界时榆46-9井压力历史拟合图
（边界距离L1=L2=L3=L4=800）
通过进一步分析认为影响榆46-5井压力历史的主要因素有：
①榆46-5井附近区域的储层物性优于外围储层，前期测试时由于采出量小，压力扰动范围小，压降漏斗前缘压力降落很小，还不足以使远井地带的流体流动，使得压力响应曲线表现为封闭油藏的特征。
随着生产时间的延长，产出量的增加，生产压差逐渐增大，压力扰动范围增大，远井地带压力降落也随之增大，当压力降落到一定程度时，使得远地带流体开始参与流动，这时压力降落速度开始减慢，使得压力拟合曲线偏离实测压力曲线；
②榆46-4井、榆46-6井、榆45-5井、榆45-6和榆47-6井等5口井的试采过程对地层压力产生的影响；
由于要解决榆46-5井的上述问题，就得对该区非均质性、复杂性的气藏边界和临井等因素进行描述，常规解析试井方法不具有适宜的分析模型，因此重新采用了数值试井解释方法进行分析。
2.3 数值试井方法分析
2.3.1 地质建模
图3榆46-5井区砂体有效厚度（左）、孔隙度等值图（右）
根据榆46-5井等6口井的井点有效厚度，采用插值法产生等厚图如图3所示。
图幅中地层的矩形区域也是初步设定的该区块有限边界。
2.3.2 数值描述
①地层连片分布不考虑邻井干扰时榆46-5井压力十分平稳
当设定榆46-5井附近储层是连片分布的，榆46-5井井底压力下降仅仅是由于本井生产造成时，储层条件如图4所示；计算的模型压力与榆46-5井实测压力历史拟合对比情况见图5。
图4 区块内仅有榆46-5井生产时地层结构及井位图
工作历史曲线 (压力 [MPa], 气体流量 [m3/D]-时间 [hr])
图5 区块内仅有榆46-9井生产时压力历史拟合图
从图5看到，模型压力与实测压力仍相距甚远。
从该井投产后第6个月开始，模型压力趋于平稳，而实测压力持续
下降，显示有明显的近井边界影响或井间干扰影响。
②地层连片分布、仅存在井间干扰时不足以形成足够压降
当设定榆46-5井附近储层是连片分布的，仅仅由于榆46-5井本井和相邻的5口井生产对榆46-5井井底压力产生干扰影响时，储层条件如图6所示；计算的模型压力与榆46-5井实测压力历史拟合对比情况见图7。
图6 仅存在井间干扰时地层结构及井位示意图
工作历史曲线 (压力 [MPa], 气体流量 [m3/D]-时间 [hr])
图7 存在井间干扰时榆46-5井压力历史拟合图
从图7看到，模型压力与实测压力仍相距甚远。
存在邻井干扰影响不足以造成榆46-5井目前实际测到的如此快速的压力下降。
③榆46-5井组进一步受到收缩的外边界限制
进一步分析发现：榆46-5井东南方向3km 处的榆47-6井，投产后平均以16×104m 3/d 的产量生产较为稳定，结合该区砂体展布图，认为该区块砂体向榆47-6井方向分布较
稳定；同时，分别位于该井东西两侧2km 处的榆46-6、榆46-4井生产动态也表现较稳，而该井北部的两口井榆45-5、45-6井生产动态表现较差；根据上述分析，断定该区块的控
制面积要小于以上分析中的控制面积这一认识，认为榆46-5井北部的含气面积小，存在阻流边界，为岩性尖灭，在榆46-5井北部至榆46-5和榆45-5井之间，添加不渗透边界。
不断调整边界距离，并把该区块分成了物性不同的四个区块（物性好次为：3区＞2区＞4区＞1区 ），最终得到较好的压力历史拟合曲线(见图10)，说明所建立的试井动态模型符合该井的实际情况。
图8 榆46-5井组地层结构及井位示意图
工作历史曲线 (压力 [MPa], 气体流量 [m3/D]-时间 [hr])
图9 榆46-5井压力历史拟合图
1E-3
0.010.11101001000
10
100
1000
双对数曲线: dm(p)和dm(p)' [MMPa2/cp]-dt [hr]
图10 榆46-5井压力历史拟合图
具体控制面积如图8所示，同时添加了临井影响时，计算的模型压力与榆46-5井实测压力历史、双对数拟合情况
较好如图9、10。
在上述设定条件下，区块内的压降漏斗分布情况见图11。
图11 控制区内的压降漏斗变化图
3 结论
1、与常规试井技术相比，数值试井能够建立与实际储层形态、参数分布更贴近的地质模型，兼顾考虑多井生产的影响，且提供分析区域内任意时刻的压力分布状况等优势，困扰常规解析试井分析方法的疑难不稳定试井问题得到了
很好的解释。
2、通过对榆46-5井不稳定试井资料的分析，说明数值试井技术在处理复杂边界、非均质油藏方面的问题，具有独特的优势，油藏外边界形状可以是任意的，复合油藏模型可以是任意形状的复合(解析试井为径向或线性复合)，同时可通过邻井设置考虑邻井的生产影响,为油藏评价提供了新的
技术手段，提高了试井解释技术水平，从而为高效的气田开发提供更为准确的资料信息。
3、榆46-5井数值分析发现，该井双对数下掉，并不是该井处于封闭边界所造成的，而是由于该井外围储层物性变差和临井影响共同所致。
参考文献
[1] 庄惠农气藏动态描述和试井[M]. 北京：石油工业出版社，2004.
[2] 童宪章，等. 气井试井理论与实践[M]. 北京：石油工业出版社，1998.
[3] 王志愿，等. 数值试井在白6一2井测试资料分析评价中的应用[J].
北京：油气井测试，2006.
[4] 刘能强. 实用现代试井解释方法[M]. 北京：石油工业出版社，2002。