企业的并购案例财务的分析报告报告材料
财务并购模式分析报告(3篇)
第1篇一、引言随着全球经济的不断发展，企业之间的竞争日益激烈，财务并购成为企业实现快速扩张、提高市场竞争力的重要手段。
财务并购模式作为一种企业并购方式，在近年来得到了广泛的关注和应用。
本报告将从财务并购的定义、特点、分类、优势、风险等方面进行分析，旨在为我国企业提供财务并购的参考。
二、财务并购的定义与特点1. 定义财务并购是指企业通过购买、合并、重组等方式，对其他企业进行财务投资，以实现控制权转移、优化资产结构、提高盈利能力等目的的行为。
2. 特点（1）短期性：财务并购通常以实现短期利益为目标，如提高市场份额、获取优质资产等。
（2）战略性：财务并购是企业实现战略目标的重要手段，有助于企业拓展市场、提高竞争力。
（3）风险性：财务并购过程中存在诸多风险，如并购价格过高、整合难度大、文化冲突等。
（4）灵活性：财务并购方式多样，可根据企业实际情况选择合适的并购策略。
三、财务并购的分类1. 按并购主体划分：可分为横向并购、纵向并购和多元化并购。
（1）横向并购：指同行业企业之间的并购，有利于提高市场份额和降低成本。
（2）纵向并购：指不同行业但处于同一产业链上的企业之间的并购，有利于优化资源配置和增强供应链竞争力。
（3）多元化并购：指企业跨行业并购，有利于实现多元化经营和降低经营风险。
2. 按并购方式划分：可分为现金并购、股票并购和混合并购。
（1）现金并购：指以现金支付并购对价的方式，适用于并购双方对价差异不大、并购流程简单的情况。
（2）股票并购：指以发行股票支付并购对价的方式，适用于并购双方希望实现股权结构优化的情况。
（3）混合并购：指现金和股票相结合支付并购对价的方式，适用于并购双方对价差异较大、需要实现股权结构优化的情况。
四、财务并购的优势1. 提高市场占有率：通过并购，企业可以迅速扩大市场份额，增强市场竞争力。
2. 优化资产结构：并购可以为企业带来优质资产，优化资产结构，提高资产利用效率。
3. 提高盈利能力：并购可以降低生产成本、提高运营效率，从而提高企业的盈利能力。
并购案例分析报告
并购案例分析报告1. 引言在全球化的背景下，企业并购已成为企业发展的一种重要战略选择。
并购活动不仅能够加快企业的扩张速度，还能够增强企业的市场竞争力。
本文将通过分析一家公司的并购案例，探讨并购对企业发展的影响以及成功并购的关键要素。
2. 案例背景本案例选取了2014年发生的麦当劳收购中国吉列餐饮公司的案例。
麦当劳是全球最大的快餐连锁企业之一，而吉列餐饮公司则是中国快餐市场的领导者之一。
这次并购使得麦当劳在中国市场的竞争地位得到了进一步的巩固。
3. 并购的动机麦当劳选择收购吉列餐饮公司的主要动机有以下几点： - 扩大市场份额：通过收购吉列餐饮公司，麦当劳能够迅速进入中国快餐市场，并获取更大的市场份额。
- 品牌价值：吉列餐饮公司在中国市场拥有较高的品牌知名度和美誉度，这对于麦当劳在中国市场的发展具有积极的影响。
- 资源整合：麦当劳和吉列餐饮公司在供应链、物流等方面存在重大的协同效应，通过整合资源，可以提高效率，减少成本。
4. 并购的过程并购的过程可以分为以下几个步骤： - 初步洽谈：确定双方意向，进行初步的商业谈判，包括价格、条件等方面的讨论。
- 尽职调查：对被收购方进行全面的尽职调查，包括财务状况、法律风险、经营业绩等方面的评估。
- 合同签署：在尽职调查通过后，双方签署正式的收购合同，明确各项权益和责任。
- 合并整合：在完成并购后，进行组织结构和业务整合，实现资源的最大化利用和协同效应。
- 监督管理：对合并后的企业进行有效的监督和管理，确保并购的目标能够顺利实现。
5. 并购的影响并购对企业发展的影响主要体现在以下几个方面： - 市场份额：通过并购，企业能够快速扩大市场份额，提高市场占有率，增强竞争力。
- 资源整合：并购可以整合双方的资源，提高效率，降低成本，实现更高的利润率。
- 品牌价值：并购能够使企业的品牌知名度和美誉度得到提升，提高消费者对企业产品的认可度和忠诚度。
- 技术创新：通过并购，企业可以获取对方的技术和专利等创新资源，加速自身的技术升级和创新能力。
企业溢价并购案例分析报告
企业溢价并购案例分析报告案例背景近年来，企业并购成为了企业实现快速发展的重要手段之一。
并购通过整合资源、优化经营管理以及扩大市场份额等方式，能够带来更高的效益和增长潜力。
然而，有些企业在并购中支付了较高的溢价，这也成为了许多人关注和讨论的焦点。
本文将以某企业溢价并购案例作为研究对象，分析其原因和影响。
案例概述某公司作为一家知名的互联网公司，一直以来都在不断寻找并购机会以拓展市场。
最近，该公司以高达50%的溢价并购了一家初创公司，引起了业界的广泛关注。
这起并购案例备受争议，有人认为该公司高溢价并购是一种投机行为，而有人则看好该公司通过这次并购能够在市场上取得更大优势。
溢价并购的原因和影响原因分析1. 市场地位的争夺：初创公司在某一领域占据领先地位，拥有独特的技术或创新模式，因此受到了众多市场领导者的关注。
为了避免被其他竞争对手抢先收购，该企业决定高溢价并购该初创公司来确保自身的市场地位。
2. 市场扩张的需求：该企业希望通过并购拓展市场份额，加强品牌影响力和市场渗透率。
由于初创公司在市场上受到瞩目，公司相信通过高溢价并购可以迅速扩大市场份额，获取更多的客户资源。
3. 资源整合的考量：该初创公司的技术和研发实力在行业内有着独特的竞争优势。
该企业相信通过高溢价并购可以快速获取这些技术和研发资源，使企业能够更快地推出新产品或服务，提高市场竞争力。
影响分析1. 市场反应：由于溢价并购存在一定风险，业界对该公司的决策提出了质疑。
股东和投资者担心高溢价并购将损害企业的股价表现和财务状况，导致股价大幅下跌。
同时，市场对于涉及溢价并购的企业也存在较高的风险评估，可能对该公司的融资成本和业务合作带来不利影响。
2. 经营整合：高溢价并购后，该企业需要在人才、技术和业务方面进行整合。
整合过程可能面临较大的困难，如员工流失、文化差异和业务衔接等问题。
如果企业无法有效解决这些问题，可能会影响到并购后的效益和业绩。
案例启示与建议启示1. 溢价并购需谨慎：企业进行并购时，应根据实际情况和长远利益综合考虑是否支付高额溢价。
资产收购财务分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着市场竞争的加剧，企业间的并购重组日益频繁。
资产收购作为一种重要的并购方式，已经成为企业实现规模扩张、优化产业结构、提高核心竞争力的重要手段。
本报告针对某企业近期进行的资产收购项目，对其财务状况进行深入分析，旨在为决策者提供参考依据。
二、项目背景某企业（以下简称“收购方”）为了实现业务拓展和产业升级，决定收购另一家企业（以下简称“被收购方”）的资产。
被收购方主要从事某行业产品的研发、生产和销售，具有较强的市场竞争力和盈利能力。
以下是本次收购项目的具体背景：1. 收购方背景：收购方是一家具有较强实力的企业，主要从事某行业产品的研发、生产和销售，近年来业务发展迅速，市场占有率逐年提高。
2. 被收购方背景：被收购方是一家具有较高知名度和市场份额的企业，拥有一支高素质的研发团队和先进的生产设备，产品品质优良，具有较强的市场竞争力和盈利能力。
3. 收购原因：收购方认为，通过收购被收购方资产，可以进一步扩大市场份额，提高品牌知名度，优化产业结构，实现产业链的上下游整合。
三、财务分析1. 被收购方财务状况分析（1）资产情况被收购方资产总额为XX亿元，其中固定资产XX亿元，流动资产XX亿元。
固定资产主要包括生产设备、土地、房屋等，流动资产主要包括应收账款、存货等。
（2）负债情况被收购方负债总额为XX亿元，其中流动负债XX亿元，长期负债XX亿元。
流动负债主要包括应付账款、短期借款等，长期负债主要包括长期借款、应付债券等。
（3）盈利能力被收购方营业收入为XX亿元，净利润为XX亿元，毛利率为XX%，净资产收益率为XX%。
从盈利能力来看，被收购方具有较强的盈利能力。
（4）现金流状况被收购方经营活动产生的现金流量净额为XX亿元，投资活动产生的现金流量净额为XX亿元，筹资活动产生的现金流量净额为XX亿元。
从现金流状况来看，被收购方具有较强的现金流。
2. 收购方财务状况分析（1）资产情况收购方资产总额为XX亿元，其中固定资产XX亿元，流动资产XX亿元。
《2024年企业并购财务风险控制研究——基于海信并购科龙的案例分析》范文
《企业并购财务风险控制研究——基于海信并购科龙的案例分析》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，企业并购已成为企业扩张、增强竞争力的重要手段。
然而，并购过程中财务风险的管控对于并购的成功与否至关重要。
本文以海信并购科龙这一典型案例为研究对象，深入探讨企业并购过程中财务风险的识别、评估及控制策略，以期为其他企业并购提供参考。
二、海信并购科龙案例概述海信集团作为国内知名的家电制造企业，通过并购科龙电器，实现了对家电行业的资源整合与扩张。
此次并购涉及资金规模大、操作流程复杂，对财务风险的控制提出了较高的要求。
本部分简要介绍并购的背景、过程及主要特点。
三、并购过程中的财务风险分析（一）估值风险在并购过程中，对目标企业的估值是首要任务。
海信在并购科龙时，需对科龙的资产、负债及未来盈利能力进行合理评估，以确定其真实价值。
然而，由于信息不对称、预测未来盈利能力的不确定性等因素，可能导致估值风险。
（二）融资风险融资风险主要表现在融资成本和融资结构上。
海信在并购科龙时需考虑通过何种方式筹集资金，以及资金成本的高低。
若融资成本过高或融资结构不合理，将增加企业的财务压力，影响并购的顺利进行。
（三）支付风险支付风险主要涉及支付方式的选择。
不同的支付方式（如现金支付、股票支付等）对企业财务状况的影响不同。
海信在并购科龙时需根据自身财务状况选择合适的支付方式，以降低支付风险。
四、海信并购科龙财务风险控制策略（一）建立风险评估体系海信在并购科龙前，建立了完善的风险评估体系，对目标企业进行全面的财务尽职调查，包括资产评估、负债分析、未来盈利预测等，以确定科龙的真实价值。
（二）合理选择融资方式与支付方式海信根据自身财务状况和并购需求，合理选择融资方式和支付方式。
通过多元化的融资渠道和支付方式，降低财务风险。
（三）制定风险应对措施针对可能出现的财务风险，海信制定了详细的应对措施。
例如，对于估值风险，通过引入第三方评估机构进行资产评估；对于融资风险，合理安排融资结构，降低资金成本；对于支付风险，灵活选择支付方式等。
并购财务分析报告(3篇)
第1篇一、前言随着全球经济一体化的不断深入，企业间的并购活动日益频繁。
并购作为一种重要的企业发展战略，不仅可以扩大企业规模、优化资源配置，还可以实现产业链的整合和市场竞争力的提升。
本报告旨在通过对某并购案例的财务分析，评估其经济效益和风险，为相关决策提供参考。
二、并购概述1. 并购双方基本情况（1）并购方：XX科技有限公司（以下简称“XX科技”），成立于2005年，主要从事智能设备研发、生产和销售，拥有多项自主知识产权。
（2）被并购方：YY电子有限公司（以下简称“YY电子”），成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售，拥有稳定的客户群体。
2. 并购背景XX科技在智能设备领域具有较强的研发实力和市场竞争力，但产品线相对单一。
YY电子在电子产品领域具有丰富的市场经验和品牌影响力，但技术实力相对较弱。
为拓展产品线、增强市场竞争力，XX科技决定并购YY电子。
三、并购财务分析1. 并购成本分析（1）并购价格：XX科技以现金方式收购YY电子100%的股权，并购价格为5亿元。
（2）并购费用：包括律师费、审计费、评估费等，共计1000万元。
2. 并购收益分析（1）营业收入：并购后，XX科技的产品线得到丰富，市场竞争力显著提升。
预计并购后第一年营业收入增长20%，第二年增长30%，第三年增长40%。
（2）净利润：并购后，XX科技通过优化资源配置、降低生产成本，预计净利润增长15%。
（3）投资回报率：根据并购后的营业收入和净利润，预计投资回报率为20%。
3. 财务风险分析（1）市场风险：并购后，XX科技面临市场竞争加剧的风险。
为应对市场风险，XX 科技将加大研发投入，提升产品竞争力。
（2）财务风险：并购后，XX科技负债率可能上升。
为降低财务风险，XX科技将优化财务结构，加强现金流管理。
（3）法律风险：并购过程中可能存在法律纠纷。
为降低法律风险，XX科技将聘请专业律师团队进行法律审查。
四、并购财务总结XX科技并购YY电子的财务分析结果表明，该并购项目具有较高的经济效益。
企业并购案例分析报告范文
企业并购案例分析报告范文1.引言1.1 概述概述部分：企业并购是指一个公司通过购买另一个公司的股权或资产，来实现业务扩张或增强竞争力的战略行为。
企业并购在当今全球化经济中日益成为常见的商业活动，对于企业的生存和发展起着至关重要的作用。
本报告将通过对两个具体案例的分析，探讨企业并购的发展背景、影响因素以及对企业未来发展的启示，旨在为读者提供深入理解企业并购案例的知识与实践经验。
1.2 文章结构文章结构部分的内容：本报告分为引言、正文和结论三部分。
在引言部分，将对企业并购进行概述，介绍文章的结构和阐明研究目的。
在正文部分，将首先对企业并购的定义与背景进行详细说明，然后通过两个实际案例进行深入分析。
在结论部分，将总结主要收获与启示，并对未来发展趋势进行展望，并最终进行结语。
整篇报告将依托于引言、正文和结论三个部分，全面深入地展现企业并购案例的分析与讨论。
1.3 目的:本报告的目的在于通过分析企业并购案例，探讨企业并购对于企业发展和市场竞争的影响，同时总结并提炼出成功并购案例的关键因素和经验教训，以期为业界提供经验借鉴和启示。
通过深入研究并购案例，我们可以更好地理解企业并购的定义、背景和实践中的挑战，为未来的并购活动提供有益的参考和指导。
同时，本报告也旨在为读者提供对于企业并购的全面了解，帮助他们更好地把握并购热点和趋势，为企业决策和战略规划提供重要参考依据。
2.正文2.1 企业并购的定义与背景企业并购是指一家企业通过购买另一家企业的资产或股权来实现业务整合和规模扩张的行为。
随着市场经济的发展和全球化的趋势，企业并购已成为企业发展战略中常用的手段之一。
在全球范围内，企业并购的活动日益频繁。
大型企业通过并购来实现资源整合和规模扩张，提升自身竞争力；中小型企业则通过并购来获取新的技术、市场和客户资源，实现快速发展。
另外，随着科技、金融和制度等方面的不断进步，企业并购的形式和方式也在不断创新和变化。
企业并购的背后是市场化的竞争和资本的运作。
公司收购财务分析报告(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的不断发展，企业之间的并购重组日益频繁。
本次报告旨在对XX公司即将进行的收购项目进行财务分析，以评估其潜在的风险与收益，为决策层提供参考依据。
二、收购项目概述1. 收购方：XX公司2. 被收购方：YYYY公司3. 收购方式：现金收购4. 收购价格：人民币XX亿元5. 收购目的：扩大市场份额，增强核心竞争力三、财务分析1. 被收购方财务状况分析（1）资产负债表分析根据YYYY公司的资产负债表，我们可以看到以下情况：- 资产：截至2022年底，YYYY公司总资产为人民币XX亿元，其中流动资产为XX亿元，固定资产为XX亿元。
- 负债：截至2022年底，YYYY公司总负债为人民币XX亿元，其中流动负债为XX亿元，长期负债为XX亿元。
- 所有者权益：截至2022年底，YYYY公司所有者权益为人民币XX亿元。
从资产负债表来看，YYYY公司资产总额较大，但负债水平较高，资产负债率为XX%，表明其财务风险较大。
（2）利润表分析根据YYYY公司的利润表，我们可以看到以下情况：- 营业收入：2022年，YYYY公司营业收入为人民币XX亿元，同比增长XX%。
- 营业成本：2022年，YYYY公司营业成本为人民币XX亿元，同比增长XX%。
- 净利润：2022年，YYYY公司净利润为人民币XX亿元，同比增长XX%。
从利润表来看，YYYY公司营业收入和净利润均保持稳定增长，盈利能力较强。
（3）现金流量表分析根据YYYY公司的现金流量表，我们可以看到以下情况：- 经营活动产生的现金流量：2022年，YYYY公司经营活动产生的现金流量净额为人民币XX亿元，同比增长XX%。
- 投资活动产生的现金流量：2022年，YYYY公司投资活动产生的现金流量净额为人民币XX亿元，同比增长XX%。
- 筹资活动产生的现金流量：2022年，YYYY公司筹资活动产生的现金流量净额为人民币XX亿元，同比增长XX%。
从现金流量表来看，YYYY公司经营活动产生的现金流量净额持续增长，表明其经营活动具有较强的盈利能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业并购是一个企业以某种条件取得另一个企业部分或全部产权，以取得其控制权的行为。
并购失败的原因主要有三个：目标企业选择错误，支付过多及整合不利，其中并购目标选择错误是最主要的原因。
为了确保并购交易的成功，并购方必须对潜在的多个目标企业进行全方位的尽职调查（due diligence），尤其是财务状况的审查。
通过对其会计资料真实性调查，了解其真实的财务状况，发现其财务方面的缺陷以及可能存在的财务陷阱，进一步确认各个潜在的目标企业出售的动机，这不仅便于并购方依据事先确定的财务标准和要求进行动态的取舍，筛选出与之相匹配的目标企业，而且可降低并购风险和成本。
一、潜在目标企业财务状况的评价对潜在的目标企业财务状况的揭示主要是通过分析其财务报告进行的。
财务报告分析的原始信息来自各个潜在目标企业公布的年度报告、中期业绩报告等。
并购方通过对潜在的目标企业财务报告的审查，确认潜在的目标企业所提供的财务报表和财务资料的真实性及可靠性，以便正确估算潜在目标企业的真实价值。
出于保护其自身利益的角度，着重分析各潜在的目标企业在生产经营中存在重大问题，通过运用比率分析法、趋势分析法，对潜在的目标企业在资本结构合理性、盈利能力、未来发展潜力、偿债能力、资金利用的有效性等进行评价。
通过对潜在目标企业财务状况的分析与评价，确认目标企业的经营范围、主营业务、经营风险程度；从行业相关性分析是否与并购方匹配，即能否实现经营协同效应；通过对其资产负债表右边的分析，确认其股权结构、负债权益比率、短期负债与长期负债之间比率，计算其资本成本的高低和财务风险程度的大小，倘若并购发生，能否使资金成本降低或通过风险冲抵实现财务协同效应；通过对潜在目标企业的资产结构分析，其是否存在独特的资源，如商誉、专有技术等，而这项独特的资源正好是并购方所缺少的；通过现金流量表的分析，计算以前年度的自由现金流量，与其自身的投资机会所需的现金需求量相比较，看目标企业是否能实现可持续的发展；若目标企业是上市公司的话，分析其股价是高估了还是被低估。
二、潜在目标企业让售的动机分析1. 潜在的目标企业出于生存和发展的目的。
在激烈的市场竞争中，潜在的目标企业可能势单力薄，因财务实力不强或较弱的市场竞争力，销售和盈利增长缓慢，甚至是负增长。
为此，潜在的目标企业选择与一家公司联合，以联合的财务和资源优势，加速企业盈利增长，使企业在生存中求得发展。
2.潜在的目标企业大股东以出售股权换取现金，用于更好的外部投资机会。
这种情况下，可能并非潜在的目标企业经营不善，而是股东从投资战略目标出发，优化投资组合，通过减持潜在的目标企业股权所换取的现金，进行其他方面的投资，以获取更高的投资收益率。
并购方抓住潜在的目标企业股东急于出手的心理，可以压低并购价格。
3.潜在的目标企业旨在控制经营风险，实施多角化经营战略。
当企业通过混合并购将经营领域扩展到原经营领域相关性较小的行业，意味着整个企业在若干不同的领域内经营。
这样当其中某个领域或行业经营失败时，可通过其他领域内成功经营而得到补偿，从而使整个企业的收益率得到保证。
4.潜在的目标企业获利能力低下，财务状况不佳，发展后劲不足。
研究表明，恶意并购中目标公司具有如下的财务特征：在并购发生前的年份内，股东报酬率低于其它股票和整个市场；公司的盈利能力低于同行业的公司；股票的内部人持有比率低于同行业竞争对手比较了恶意并购和善意并购中目标企业的特点，指出在恶意并购中，目标公司的平均收益率低于同行业其他公司的2.2％，低于市场收益率的4％，并且内部人持股比率仅为6.5％。
这类企业通过被并购，其管理水平和经营能力将得到提高，财务状况将得以改善，发展潜力将充分发挥。
5.潜在的目标企业股东出于回避过高的财务风险、保全个人财富的目的。
股东为保护股权的安全，可能不愿使企业背上沉重的债务负担，愿意将资本升值的财产转换成现金或现金等物，以现金的方式保存其私人财富。
三、确定目标企业财务标准应考虑的因素1.潜在的目标企业经营范围与并购方的相关程度。
Salter和Weinhold（1979）关于公司多元化战略的三个模型之一的战略模型给出了目标企业选择的建议。
他们建议收购方应把目标企业的筛选原则限定为两个简单的原则：（1）增强相关，即获取更多的收购方已有的资源；（2）互补相关，即获取能与收购方的资源有效结合的资源。
Rumeh （1974，1977）从三个维度定义了两个企业的相关性：（1）利用相似的渠道并服务于相似的市场；（2）使用相似的生产技术；（3）运用相似的科学研究。
相应地，支持并购相关性假说的学者们建议收购方应寻找具有相关性的目标企业。
如果并购是为了扩大市场份额，通过形成规模经济来降低产品成本，最终实现垄断利润，则潜在的目标企业的业务必须与并购企业的业务相同或密切相关；如果并购是为了减少交易费用，优化资源配置，实现纵向一体化的战略目标，则潜在的目标企业一般是原材料供应者或产成品购买者；如果并购是为了分散经营风险，优化投资组合，则潜在的目标企业的经营范围与并购企业经营范围可以不相关。
2.潜在的目标企业负债比率与并购方的匹配程度。
并购要实现资本结构的优化，使并购后的负债比率处于合适水平，若并购企业负债比率很高，就应选择负债比率低的潜在的目标企业，反之，应选择负债比率高的目标企业，以充分发挥财务杠杆作用。
Gugler和Konrad把收购看作是收购方改变财务结构的一种工具，而恰当的目标企业选择是财务重组的一种重要方式。
他们的经验研究发现，负债-所有者权益比率低的企业倾向于选择负债-所有者权益比率高的目标企业，负债-所有者权益比率高的企业倾向于选择负债-所有者权益比率低的目标企业，通过这种互补性的重组而使财务结构趋向最佳财务结构。
3.根据并购方并购资金的筹集方式确定潜在目标企业财务状况的约束条件。
如果采用杠杆并购方式，通过发行债券筹集并购资金，要求潜在的目标企业具有良好的财务状况，较好的偿债能力和获利能力，以保证债券顺利发行；若以潜在的目标企业的资产作抵押筹集收购资金，则要求潜在的目标企业资产要有较好的变现质量。
如果以牺牲并购方股东当前的股利为代价采用内部资本进行并购，则要求潜在的目标企业具有股东财富增长的潜力，以期在未来补偿股东当前少得的股利。
如果以发行股票来换取潜在的目标企业股票，并购方希望潜在的目标企业有较低的市盈率但有较高的每股收益，这样会使并购后的每股收益有所上升，从而引起市盈率的上升，带动企业股票价格上涨。
4.根据并购成本和并购风险的大小，设定潜在目标企业的资产营运规模和盈利水平的范围。
并购方在选择和评估潜在的目标企业时，所支付费用一般与潜在的目标企业的规模大小无关，所以，潜在的目标企业规模越大，并购方所付出的相对并购成本就小，反之，则高。
因此，并购方一般应从潜在的目标企业的营业收入、毛利额、净资产规模、市场份额或盈利率等方面设定下限。
当然，潜在的目标企业规模并非越大越好，因为潜在的目标企业规模过大，会加大并购风险。
5.并购方现金流量分布状况与潜在目标企业现金流量的稳定程度。
以Jensen （1983）为代表自由现金流量理论，认为进行混合兼并是为了解决企业自由现金流的问题，以便提高资产利用效率。
自由现金流（free cash flow）是指超过所有以适用的资金成本折现后有正净现值投资项目所需资金需求量的现金流。
当一个企业现有业务很盈利但是成长空间或再投资的机会很少时，这个企业就会拥有大量的自由现金流。
面对产生的大量现金流，一种方式是将其以股利的形式给予股东。
但在这种情况下，股东要面对高的边际所得税；若对企业现有业务发展前途不甚满意时，股东可能偏向于企业保留这一现金流用于进行投资。
在这种情况下，混合并购是一种好的选择，因为企业能从兼并中获得新的正常利润。
如果并购双方的现金流量不是高度相关，则合并后公司现金流量的变化会小于并购双方现金流量的变化。
因此，有人提出，这将导致公司负债能力的增加从而提高公司的价值。
另外，由于并购降低了破产的可能性，因此联合企业的举债能力增强，这样股东可以采用提高负债比率的措施，企业新增负债的利息的抵税作用将提高公司的价值。
财务协同的来源之一是较低成本的内部融资和外部融资。
有大量内部现金流和少量投资机会的企业拥有超额现金流。
有较低内部资金生产能力和大量投资机会的企业需要进行额外融资。
这两个企业的合并可能会得到较低的内部资金成本优势。
尼尔森（Nielson）和麦利切尔（Melicher）的研究支持了这种内部资金效应，当收购企业现金流比率较大而被收购企业该比率较小时，作为并购收益近视值支付给被收购企业的溢价比率较高。
这意味着从收购企业所在行业到被收购企业所在行业存在着资本的再配置。
郑光（1982）在他的博士论文《投资机会、协同效应以及混合兼并》中，通过大量实证研究表明，联合企业比其他制造企业具有更高的杠杆率。
进行混合兼并后，杠杆率的系统性上升与预期破产成本的下降是一致的。
成功的企业并购应能获得较之并购前更稳定的现金流量分布，相应增加用于有利可图项目的自由现金流。
6.潜在的目标企业的市盈率或市场评估价值的高低。
当潜在的目标企业市盈率偏低，或资产市场评估价值低于实际价值，就会吸引众多投资者，而成为潜在的目标企业。
国外实证研究认为，潜在的目标企业的市场估价率（股票市价/资产重置价值）即托宾Q比率，与被并购的可能性是高度相关的，即市场估价率越低，被并购的可能性越大；相反，市场估价率越高，被并购的可能性越小。
因企业价值被市场低估的企业，会带来并购成本的下降，即使溢价收购也可能比投资于新的资产更适合。
7.合理的避税效应。
通过购并实现合理避税的目的，从而增加企业的自由现金流，这也是财务协同效应的—个重要来源。
在西方现有的税法下，企业可以利用税法中亏损递延条款来合理避税。
所谓亏损递延，是指如果某公司在一年中出现了亏损，该公司不但可以免付当年的所得税，它的亏损还可以向后递延，以抵消以后若干年的盈余，公司以后年度根据抵消后的盈余缴纳所得税。
由于有亏损递延条款，一家亏损企业往往会被考虑作为合并目标或考虑合并一家盈利企业，以充分利用亏损递延期纳税的优惠。
当并购交易不是以现金支付，而是通过换股或发行可转换债券的形式来完成时，所产生的避税效应更加明显。
以换股为例，由于交易双方不进行现金交易，在这个过程中未转移现金，也未实现资本收益，因此是免税的。
虽然资产的受让方在通过二级市场出售其所获得的股票时，需缴纳资本利得税，但在这段相当长的时期内，至少获得了“税收递延”。
由于货币时间价值的存在，这种递延税款对合并初期企业价值的增长有重要的影响。
如果采用可转换债券的形式，即把被兼并企业的股票转换为可转换债券，经过一段时间后再将它们转化为普通股，少纳税的好处则更加显而易见，因为企业支付债券的利息是预先从收入中扣除的，税额由扣除利息后的盈利乘以税率决定。