监守自盗观后感
《监守自盗》看完五篇短文
《监守自盗》看完五篇短文纪录片《监守自盗》应该是个悲剧，因为它给出的结果并不令人满意：即使是美国历史上第一位代表坚决的改革呼声上台的黑人总统奥巴马，也没有彻底解决20xx年金融危机遗留下来的问题，甚至任命20xx年金融危机背后的人进入政府内阁。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢《监守自盗》观后感20xx奥斯卡最正确纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机中谁在受益，谁在受苦。
看了之后学到了很多，感觉很值得一看。
电影导演查尔斯弗格森毕业于麻省理工学院，获得政治学博士学位。
影片收集了大量素材，从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。
许多政治经济学家和教授，BLACKPINK，上台讨论了华尔街金融危机的原因，以及席卷全球的次贷危机背后的原因。
这部电影聚集了许多国家的经济学家的分析和意见，展示了华尔街的真实面貌。
在电影中，我们可以看到来到华尔街的高管们被描述为吸毒者、精神障碍者、道德败坏者、赌徒和客户。
心理学实验证明，数钱让人兴奋的大脑部位和吸毒让人兴奋的大脑部位是一样的。
电影中的经济学家描述了CDO，“过去，买房需要抵押贷款，但现在贷款人不必担忧借款人无法归还。
〞在电影中，它展示了一个真实的华尔街。
自里根政府以来，美国已经放宽了对金融机构的监管。
政治游说者游说国会放松金融监管。
电影里不时出现监督这个词。
华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各种经济学家结合在一起，形成了一个庞大的利益集团。
我们可以看到，所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动，最终给社会带来严重的灾难。
我们可以看到，没有监管的自由经济，金融衍生品的泛滥，依赖金融政治的政客等等，都让这盘磁带金融泡沫越吹越大，直到破裂。
影片中的一个问题是，为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的几十倍甚至几百倍。
真正的工程师搭建桥梁，金融工程师打造梦想。
当这个梦变成噩梦，别人来买单。
可悲的是，制造CDO的真正罪魁祸首是奥巴马政府的官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首却逍遥法外。
监守自盗观后感
监守自盗观后感1. 引言在社会发展的进程中，监守自盗这一现象时有发生。
监守自盗是指那些本应监督他人的人反而自己做出违法犯罪的事情。
这种行为不仅对个人的职业道德产生严重冲击，也对社会的正常秩序造成不良影响。
本文将结合实际案例，探讨监守自盗现象引发的原因、危害以及对策。
2. 监守自盗现象的原因2.1. 利益诱惑人性的弱点之一是贪欲，有些监守者因受到巨大的利益诱惑，放下了本应执行的职责，选择从自己身上捞取利益。
这种利益可能是金钱、地位、权力或其他形式的私利。
在面临巨大的利益诱惑时，一些人失去了自律，背离了职业道德。
2.2. 系统漏洞监守者行骗的另一原因是系统漏洞。
一些监管机构的操作规程不严谨、缺少有效的监管制度和惩罚机制，使得监守者可以轻易滞留于腐败风险中。
没有足够的外部监督和内部监管制约，监察者就可以随意滥用职权，打破职责边界以谋取个人利益。
3. 监守自盗现象的危害3.1. 削弱社会公信力一旦监守自盗现象暴露出来，会削弱公众对于相关职业的信任和尊重，导致社会公信力的下降。
新闻媒体广泛报道这些事件时，会引发公众对整个行业的质疑，影响社会的稳定和正常发展。
3.2. 扰乱市场秩序监守者通过滥用职权或行业地位，扰乱了市场秩序，使得资源配置无序，市场竞争失去公平性。
这种情况下，经济活力受到严重抑制，会使整个社会陷入混乱的状态。
4. 防范和整治监守自盗的对策4.1. 加强法律法规建设建立完善的法律法规体系，规范监察机构和从业人员的行为。
加大对监守自盗等违法犯罪行为的打击力度，依法从严处理。
同时，应建立起行业道德规范，在职业准入和考核中注重道德品质。
4.2. 加强监督机制增设独立的监督岗位，对监察机构和从业人员进行定期监督。
建立有效的内部监控机制，通过监督和评估，减少监守自盗事件的发生。
4.3. 提升职业道德意识通过教育和培训，加强监察机构和从业人员的职业道德教育，提高道德意识和职业操守。
培养员工遵守职业道德的能力，从根本上杜绝监守自盗现象的发生。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感1，2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
从影片中我感受到了一种人文精神，他们力图想人们展示真相的同时，希望为人们展示一种追求美好的价值观念。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
而在这样的现实和背景下，我们完全可以这样认为，世界上有许多问题不再是限于某一个国度，它已经深入到各国之间，例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。
虽然，不可否认，传统的国家间的冲突和合作依然重要，国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。
但现今世界，这一切纷争与合作的目的，不应是也不再是为了少数人的欲望，而更多的事为了本国人民的福祉，为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境，推而广之，一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。
诚然现实很残酷，一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大，这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。
(心得体会)但是历史是一个曲折中前进发展的过程，而不是也不应该是一个循环的死结，是的，循环必然存在，盛衰兴亡也必然存在，但前进发展也定然存在，历史不仅具有延续性，也具有变迁性。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
《监守自盗必自毁》观后感范文
《监守自盗必自毁》观后感范文《＜监守自盗必自毁>观后感范文》前几天看了《监守自盗必自毁》这个片子，心里头那叫一个五味杂陈。
片子里那些个原本手握权力、身负重任的人，却因为一时的贪欲，把自己给毁了，真让人唏嘘不已。
这让我想起了老家村子里曾经发生过的一件类似的事儿。
我们村有个管着村里财务的大叔，大家都叫他老李。
老李这人吧，平时看着挺老实本分的，做事也还算靠谱，所以一开始大家对他管钱这事儿都挺放心。
可谁能想到，时间一长，这老李就动了歪心思。
村里头有一笔修路的款子下来了，这本来是要给大家伙儿把村里那条一下雨就泥泞不堪的土路修成平坦的水泥路的。
结果呢，老李看着那笔钱，眼睛都直了。
他先是偷偷摸摸地从里面扣了一小部分，给自己买了个新手机。
那手机在当时可算是高级货，他拿在手里到处显摆，还跟人说自己是走了大运，在城里捡了个大便宜。
一开始大家也没多想，只当他真运气好。
可这只是个开头。
尝到了甜头的老李胆子越来越大，他又从那笔修路款里拿出了一大笔，给自己家盖了个气派的新房子。
那房子在村里可扎眼了，三层小楼，外面还贴了漂亮的瓷砖。
这下子，大家开始觉得有点不对劲了。
村里的路迟迟没动静，一到下雨天，大家出行还是一脚泥。
有人就去找老李问修路的事儿，老李总是支支吾吾，找各种借口推脱。
直到有一天，村里来了上面的调查组。
原来，有人实在看不下去老李的所作所为，把他给举报了。
调查组一来，老李立马就慌了神。
一开始还死不承认，可证据摆在面前，他也没法抵赖了。
记得那天，老李在村委会被调查组的人问话，他整个人都蔫了，低着头，不敢看大家的眼睛。
他那脸上的表情，有害怕，有后悔，更多的是羞愧。
他哭着跟大家说，自己一开始只是想稍微拿一点改善一下生活，可后来欲望越来越大，就收不住手了。
他说看着村里的路还是那么烂，心里也愧疚得很，可又不敢把钱拿出来，怕被发现。
最后，老李因为贪污被带走了，房子也被没收了，还得把贪污的钱都吐出来。
他家那原本让人羡慕的新房子，也变得冷冷清清。
【观后感】纪录片观后感800字 监守自盗观后感
【观后感】纪录片观后感800字监守自盗观后感我观看了纪录片《监守自盗》，这是一部记录了中国农村基层农民专职治保人员监守自盗的纪录片。
虽然片中涉及的是一个小小的村庄，但是这个小小的村庄却充满了无尽的黑暗和腐败。
这个村庄的治保人员袁国建，他是一个普通的农民，他的工作就是负责村庄的治安维护和治保工作。
在他任职的十六年中，袁国建曾经打击过多起盗窃案件，堪称是村庄的护花使者。
没人想到的是，这个村庄的提案都没有经过民主程序，只是一个领导的一句话，跟领导有利益关系的会议是要开的，袁国建这一次却和领导产生了利益冲突。
为了维护自己的权益，领导想要将袁国建调离治保一职，并找了一些说辞。
袁国建一怒之下决定报复领导，他想通过偷盗暴露领导的阴谋。
从此，袁国建一发不可收拾，他迅速沉迷于贪污和盗窃的行为中，甚至开始主动寻找机会盗取村庄的钱财。
在《监守自盗》这部纪录片中，导演通过精心的剪辑和纪实的镜头展示了袁国建的贪婪和堕落过程。
一开始，袁国建对于偷盗行为的矛盾和内心斗争还是存在的，他曾经试图放弃，并在偷盗后感到愧疚和悔过。
但是随着时间的推移，他渐渐对这种不义之举感到麻木，甚至逐渐变得理直气壮。
纪录片中，还以一个贪官为例，展现了当官场腐败时，袁国建的反应。
这个贪官坐拥权力，权力的背后是无边的财富。
面对这样的贪官，袁国建连任却始终觉得无力改变什么，偏离了自己应有的岗位。
最终导致了自己的陷落。
在我观看这部纪录片的过程中，我不禁对于所谓的“农民治保”产生了怀疑。
在这个村庄中，治保部门并没有真正履行起应有的职责，离群众越来越远。
袁国建盗窃贪污的事实居然能够长时间地得以隐瞒和掩盖，甚至成为了村庄内部的定制规则。
这让我对公共管理体系产生了种种质疑，导致了这种腐败和黑暗的产生。
治保部门的职责应该是保护人民的生命财产安全，维护社会的稳定，而不是成为搞权钱交易和滥用职权的温床。
导演通过细腻的镜头语言和真实的事实展示了当代中国的腐败现象。
片中所展现的腐败现象并不属于个例，而是普遍存在于社会的方方面面。
《监守自盗观后感》
《监守自盗观后感》在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
第二篇：《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感重庆大学会计学tyh丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在金融界，用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。
金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。
监守自盗观后感
监守自盗观后感2篇监守自盗观后感在当代社会中，监守自盗这一现象已经愈发普遍。
人们常常会看到那些守法的人也会蓄意破坏公共秩序、默默触碰道德底线的现象。
作为普通的社会成员，我们需要反思这一现象背后的原因，并思考如何应对。
首先，监守自盗现象的出现，部分原因是人性的弱点。
人们往往在面对利益的诱惑时，难以抵挡住其中的诱惑。
不少人因为个人私欲而做出违背法律和道德的事情，这种行为被称为监守自盗。
人性的弱点在一定程度上是存量权力下的必然产物，因为只有掌握权力的人才能有机会进行监守自盗。
而当权者也往往受到了一些外在压力的影响，使他们的道德底线变得模糊不清。
在这种情况下，他们更容易陷入自私自利的行为中。
其次，监守自盗现象的不断出现还与社会监督的不足有一定关系。
社会监督通过舆论和法律来约束人们的行为，但在某些情况下，监守自盗现象会因为监管力度不足而变得猖獗。
在一些特殊的行业中，监守自盗现象往往更为明显。
例如，一些监管不严的行业，如金融、房地产等领域，监守自盗现象就非常突出。
这也是因为这些行业蕴含着巨大的利润动力，很容易引发人们的贪欲。
针对监守自盗现象，社会需要进行全面的反思，加强对道德的建设，提高人们的道德意识。
该问题的根源是人们对自身利益的捍卫，所以我们需要通过教育等方式提高人们的道德水准，引导他们意识到破坏公共秩序的后果。
同时也需要增加对监守自盗行为的监管力度，更严厉地惩罚那些违法违规的个体，减少监守自盗现象的发生。
而对于监管者来说，还应该注重自身的道德修养，通过加强监管，降低监守自盗的风险。
监守自盗的问题不仅仅是一种道德问题，更是一种社会问题。
监守自盗的行为会侵蚀社会基本规则，破坏社会公信力，最终损害社会的整体利益。
因此，我们每个人都应该从小事做起，守住自己的道德底线，维护社会的公共秩序。
只有通过全社会的共同努力，才能够构建一个更加公正、和谐的社会，让监守自盗现象在这个社会中消失殆尽。
文章二：监守自盗观后感在当代社会中，人们常常会目睹监守自盗这一现象的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
监守自盗观后感篇一：国际经济学-《监守自盗》观后感金融危机的思考 --《监守自盗》观后感班级：姓名：学号：日期：前言：《监守自盗》是一篇讲述2020年金融危机爆发的原因的纪录片，这篇纪录片思路清晰，影片并不直接向我们灌输观点，而是通过采访美国高级行政人员，顶级银行家，金融分析师，大学教授，甚至新加坡，中国，法国的政府官员等等，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
看过影片之后，我们可以了解到金融危机爆发的原因如下：低利率和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等。
我将对此片对我触动最大的几个方面，来阐述我对此片的理解和感悟。
（1）金融市场道德风险房贷机构。
美国的次级贷款人由于信用风险高，其利率往往要高于其他贷款人。
面对持续高涨的房价和利润的诱惑，银行往往将满足优质抵押贷款条件的借款人评定为次级贷款人来获得更高的利息收入，次级贷款的比例甚至达到99.3%。
在宽松、乐观的金融市场形势下，房地产贷款机构将抵押贷款出售给投资银行。
转移风险，这种证券化引起银行中介职能分解，风险与收益相分离。
抵押贷款公司既可以赚取贷款手续费．又能把违约风险转嫁到债券最终的买家身上．因此，房贷机构在利益的驱使下．不负责任地放松了信贷审查，次级贷款大量增加。
投资银行。
投资银行等债券发行人购买了次级抵押贷款后，以其为基础资产发行次级债券，销售给投资者。
投资银行在明知道债券风险很大的情况下，依然大量向顾客推荐购买。
而他们却另一方面大量购买信用违约互换产品，因为他们知道泡沫会破灭。
不得不说，这是一种高技术含量，高隐蔽性的诈骗活动。
评级机构。
雷曼兄弟在破产前是AA，AIG 破产前是AA，房利美和房地美在被援助前都是AAA，花旗、美林、都有很高的投资评价，很多垃圾股被他们大力推荐。
当人们在金融危机之后，对这些评级机构进行质问的时候，他们异口同声的说这样的评级只是他们的看法，他们的建议。
为了增加债券的发行量，债券发行人需要得到评级机构更高的信用评级。
证券发行机构通过给予评级机构利润，使评级机构人为的提高了对他们产品的评级，评级机构通过对这些高风险债券提高等级，赚了几十亿美元。
穆迪的CEo雷蒙德?麦克丹尼尔也承认为了保住自己的市场份额，不断降低评级标准，没有尽到监管的职责。
证券品种繁多．包括一些金融衍生产品，整个过程存在着信息的不对称。
发起人和评级机构为了获得更多的利润，发起人的项目运行报告和评级报告信息披露不及时、不准确、不真实，给缺乏金融知识依此来判断的投资者以误导。
众多金融机构见利忘义、见利忘险、企业社会责任感的缺失是金融危机生成的一个很重要的因素。
（2）金融创新与金融监管角影片中说道，一次由亨利?保尔森主持的宴会，包括来自于美国主要银行的老总和CEO们非常奇怪的是，这些绅士们一直在争论“我们太贪心了，所以应付一部分责任”很好啊，然后他们就把矛头指向司库——财务部长：“你本应该更有力的监管，我们确实太贪了，但是无可避免唯一的方法就是加强监管”。
美国财政部副部长大卫?麦考密克说：“次贷危机的确是一场在高度证券化和高度衍生品化的金融体系中．由金融创新所引发．因货币政策和政府监管失误所造成的系统性混乱。
” 美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化，使抵押贷款的结构更加复杂化。
一些金融机构购买MBs形成的资产池．进行下一步的证券化操作进而形成Dos．再对其进行评级，不断形成新的衍生品。
叠叠不断的衍生品使风险不断加大，杠杆率也加大。
在金融创新过度发展的过程中，金融监管不紧反松。
金融监管体制存在缺陷，落后于金融创新的发展。
由于金融机构为大选提供巨额资金支持，导致政府被金融机构绑架，不能有效地管理衍生品市场。
美国“双重多头”的金融监管体制使外部监管滞后，随着金融机构综合化经营的不断推进，“双重多头监管”体制缺陷目益明显，并且美国金融监管当局未能对危机的种种预警信号及时做出反应，为金融危机的酝酿、发展、爆发、蔓延提供了温床。
（3）经济学学术危机在观看这篇纪录片以前，我曾经做过关于美国金融危机爆发的原因的作业，由于能力所限，我所获取相关信息的方法，最主要的就是通过看学者们关于金融危机的论文，看了这篇电影之后，让人产生这样的疑问，学者的话能信么？电影中让我们看到了外国高校的另一面，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些曾经听起来那么神圣的大学，但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授们，在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时，出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的作伪的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报，当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。
他们是一流的经济学教授，其中不乏校长、院长，但他们都做了些什么？（4）总结《监守自盗》向我们充分展示了那些我们曾敬仰的、崇拜的领导者、经济学家、教授的阴暗一面。
为了执政，竞选者可以向上帝发出虚伪的誓言；为了财富，经理人可以贪婪的榨取投资者的金钱，教授可以作出虚假的论断，哈佛、麻省况且如此。
这是一个严密的合作团体，缺一不可，经济学家忽悠人、政治家放宽准入条件阻止立法监督、最后由商人从中赚得高额利益，分给帮助他们的经济学家和政治家一杯羹。
最为让人痛心的是，在金融危机过后，在新的政府上台后，期望的重组，只是换汤不换药，金融市场依然被同样的人掌控着，而其他人又能做什么呢？篇二：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感 Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2020年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2020年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（Hooody’s和SP都是根据他们签发的评级报告的数量收费，被评为AAA的结构性证券越多，他们在那个季度赚到的评估费就会越多。
当接受参众两院关于评级机构责任问题的听证会问询时，他们辩护的理由是，当我们说某物可评为AAA时，这仅仅是我们的看法，你不应该依赖看法。
“它们只是我们的看法而已”——评级机构彻底的把广大人民群众对他们的信任贱卖了！这部影片以各种数据及事实向我们揭示了，美国政府内部的各个利益链条之间的关系网，美联储主席从格林斯潘到伯南克，财政部长从托马斯里根到现在的盖特纳，美国总统从里根政府到现在的奥巴马政府，无数高官、政客与华尔街的金融家相互勾结，为1%的富有者量身裁定了各项经济政策。
银行家赚的盆满钵满，政客、学者中饱私囊。
从1998年到2020年，金融业在游说和政治献金上的支出超过50亿美元。
在华尔街控制下的政府中，没有人是清廉的，他们将纳税人的钱心安理得的放进自己的口袋，量化宽松、行业重组都只是安抚民众情绪的把戏而已。
而且他们贪污的并不仅仅是本国公民的钱，当金融危机爆发后，制造这场危机的1%的人“功成身退”，却让许多国家的人民失去工作，更加贫困。
三、监管丧失—多米诺骨牌最终坍塌银行家天生的贪婪会使得他们将个人的利益置于国家利益之上，为了自己的富裕而置民众于不顾。
花旗银行的Chuck Prince有一句名言：“在音乐停下之前（金融危机之前）我们要不停的跳舞（捞钱）。
”而此时伴随着音乐，被蒙在鼓里的民众也会跟着跳舞，可当他们停下舞步的时候，才发现音乐早已停止了。
著名投资家索罗斯把金融市场比做超大型油轮，为了防止巨大的油轮倾覆要把巨大的油轮用水密隔舱加以分割，而市场中的监管机制就相当与于水密隔舱，监管失职或放松监管就相当于去掉这些隔舱，没有隔舱的油轮液体容易发生晃动，造成船体倾覆。
所以要预防金融危机的发生就必须要监管有效充分。
然而，从80年代初里根政府开始，启动了长达30年的对金融业放松监管的进程。
1982年，里根政府对经营存贷款业务的银行放松监管，允许他们用储户存款进行风险投资。
联邦储备银行拥有广泛的权力去规范抵押品市场，但美联储主席拒绝使用这些权力。
在泡沫飞涨期间，证券和交易所监督管理委员会对各家投资银行没有进行过哪怕一次大一点规模的调查。
随着金融创新，各种金融衍生品蓬勃发展，为了最求利益的最大化，各类金融企业把焦点瞄准了衍生品交易。
美联储主席格林斯潘和萨默斯部长合作提议金融衍生品不应受到监管，2000年12月国会通过了商品交易现代化法案，规定禁止对金融衍生品的监管，不受法律约束的衍生品交易从此一发不可收拾，愈演愈烈。
除了传统的期权、期货等衍生品，新出现的CDO和CDS等金融衍生品在不受监管的前提下为投资银行所用来大发其财。
抵押债务责任证券和信用违约互换都是风险分散、收益极高的金融产品，这些产品都处在资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。
由于资产证券化的发展，放贷者不再担心还款，投资银行同样也不在乎，于是销售的CDO越来越多，在短短三年内抵押贷款总量增加了四倍，这使得原本就不稳定的金融交易市场不稳定性倍增。
除了金融衍生品不受监管外，对冲基金、私募基金、高杠杆率运作等也都处于监管真空或监管不充分。
游离于金融监管之外的产品和交易逐渐酿成此次金融危机。
最终，次贷的多米诺骨牌彻底坍塌，经济危机对世界经济造成重大冲击。
影片开头的小国冰岛的一片凄惨景象和中国东南沿海无数工厂关门、工人失业的景象让人触目惊心。
四、影片的启示金融业的巨大风险本质上并不是因为金融创新造成的。
未来随着社会的发展，金融业依然需要创新不止。
如何预防金融危机的再一次发生，个人认为最重要的三点： 1）改变金融业现有的激励模式，切断不合理的利益链条； 2）加强道德教育和法律约束； 3）完善金融监管，需要建立独立政府操纵的监管机构。
唐惠宇 1113809187 2020MBA PT-B班篇三：《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感其实我一直对纪录片不怎么感兴趣，因为觉得它很枯燥、乏味，听到纪录片总是让我提不起精神。
最近，应社会实践部的要求，我们看了一部名为《监守自盗》的纪录片。
但是说实在，在教室里看的效果不怎么好，连画面都看不清楚。
不过为了完成“任务”，我又重新将影片看了一遍我不得不承认，这是一部很不错的纪录片。
《监守自盗》纪录片在2020年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片。
整个纪录片采用了访谈的方式，受访人物论述自己的观点，结合各类数据分析，从华尔街，到政府，到经济学家，受访人物都很知名，涉及美国高级行政人员、诺贝尔经济学家、顶级银行家、金融分析师，大学教授和记者，甚至新加坡、中国和法国的政府官员等等。