国际经济学-《监守自盗》观后感
《监守自盗》看完五篇短文
《监守自盗》看完五篇短文纪录片《监守自盗》应该是个悲剧，因为它给出的结果并不令人满意：即使是美国历史上第一位代表坚决的改革呼声上台的黑人总统奥巴马，也没有彻底解决20xx年金融危机遗留下来的问题，甚至任命20xx年金融危机背后的人进入政府内阁。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢《监守自盗》观后感20xx奥斯卡最正确纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机中谁在受益，谁在受苦。
看了之后学到了很多，感觉很值得一看。
电影导演查尔斯弗格森毕业于麻省理工学院，获得政治学博士学位。
影片收集了大量素材，从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。
许多政治经济学家和教授，BLACKPINK，上台讨论了华尔街金融危机的原因，以及席卷全球的次贷危机背后的原因。
这部电影聚集了许多国家的经济学家的分析和意见，展示了华尔街的真实面貌。
在电影中，我们可以看到来到华尔街的高管们被描述为吸毒者、精神障碍者、道德败坏者、赌徒和客户。
心理学实验证明，数钱让人兴奋的大脑部位和吸毒让人兴奋的大脑部位是一样的。
电影中的经济学家描述了CDO，“过去，买房需要抵押贷款，但现在贷款人不必担忧借款人无法归还。
〞在电影中，它展示了一个真实的华尔街。
自里根政府以来，美国已经放宽了对金融机构的监管。
政治游说者游说国会放松金融监管。
电影里不时出现监督这个词。
华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各种经济学家结合在一起，形成了一个庞大的利益集团。
我们可以看到，所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动，最终给社会带来严重的灾难。
我们可以看到，没有监管的自由经济，金融衍生品的泛滥，依赖金融政治的政客等等，都让这盘磁带金融泡沫越吹越大，直到破裂。
影片中的一个问题是，为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的几十倍甚至几百倍。
真正的工程师搭建桥梁，金融工程师打造梦想。
当这个梦变成噩梦，别人来买单。
可悲的是，制造CDO的真正罪魁祸首是奥巴马政府的官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首却逍遥法外。
《监守自盗》观后感-监守自盗纪录片观后感
《监守自盗》观后感I监守自盗纪录片观后感《监守自盗》这部影片阐述了2021年金融危机产生的原因, 影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
看过影片后，我不光对整个金融危机有了一个全面的了解，还得到了一些启示。
影片在痛斥那些贪婪的坏蛋的同时，更是将矛头对准了社会的管理者。
那些坏蛋再坏，他们的目的还是合理的，那就是逐利。
但是对管理者来说逐利就是另一种性质的错误了。
管理者是被人民选出来服务大众的，他们的报酬就就应取决于为人民大众服务的好坏程度，他们的逐利正途就应是把服务工作做好，跟着社会进步提高酬劳。
作为规则的制定者，自己也透过不正当手段进去捞一笔，这就是性质错误了。
整个市场缺乏监管，每况愈下，最后就像多米诺骨牌一样，一个小小的推动就触发了整个危机。
那些下定了决心要推行“金融衍生不收监管合法化“法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、能够逼迫放下对某些公司谴责的官僚，那些把客户的储蓄存款当做风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司，那些为了获得髙额报酬而书写虚假文章的专家学者，都在印证着“实用主义”的影响。
没有监管的整个市场在尔虞我诈中变得愈发不可控制。
在危机过后的萧条中，人们最后开始意识到监管的重要性，但是制定这些规划、条款的人呢很讽刺的还有当初吹鼓要经济自由的那些理论家们。
在影片即将结束的时候，导演重申了影片的批判主题，“导致灾难的人和机构仍在掌权”，“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但那至少还有些东西，值得我们去奋斗”影片拍摄的很应景，资料挖掘恰如其分值得人们深思，也引起了我对金融的兴趣。
《论语》有云：明知不可为而为之。
想要改变现状，实现金融业的健康持续稳定发展固然任重道远，但我们依然要充满信心！，相信一切迟早会步入正常的轨道。
监守自盗观后感
监守自盗观后感1. 引言在社会发展的进程中，监守自盗这一现象时有发生。
监守自盗是指那些本应监督他人的人反而自己做出违法犯罪的事情。
这种行为不仅对个人的职业道德产生严重冲击，也对社会的正常秩序造成不良影响。
本文将结合实际案例，探讨监守自盗现象引发的原因、危害以及对策。
2. 监守自盗现象的原因2.1. 利益诱惑人性的弱点之一是贪欲，有些监守者因受到巨大的利益诱惑，放下了本应执行的职责，选择从自己身上捞取利益。
这种利益可能是金钱、地位、权力或其他形式的私利。
在面临巨大的利益诱惑时，一些人失去了自律，背离了职业道德。
2.2. 系统漏洞监守者行骗的另一原因是系统漏洞。
一些监管机构的操作规程不严谨、缺少有效的监管制度和惩罚机制，使得监守者可以轻易滞留于腐败风险中。
没有足够的外部监督和内部监管制约，监察者就可以随意滥用职权，打破职责边界以谋取个人利益。
3. 监守自盗现象的危害3.1. 削弱社会公信力一旦监守自盗现象暴露出来，会削弱公众对于相关职业的信任和尊重，导致社会公信力的下降。
新闻媒体广泛报道这些事件时，会引发公众对整个行业的质疑，影响社会的稳定和正常发展。
3.2. 扰乱市场秩序监守者通过滥用职权或行业地位，扰乱了市场秩序，使得资源配置无序，市场竞争失去公平性。
这种情况下，经济活力受到严重抑制，会使整个社会陷入混乱的状态。
4. 防范和整治监守自盗的对策4.1. 加强法律法规建设建立完善的法律法规体系，规范监察机构和从业人员的行为。
加大对监守自盗等违法犯罪行为的打击力度，依法从严处理。
同时，应建立起行业道德规范，在职业准入和考核中注重道德品质。
4.2. 加强监督机制增设独立的监督岗位，对监察机构和从业人员进行定期监督。
建立有效的内部监控机制，通过监督和评估，减少监守自盗事件的发生。
4.3. 提升职业道德意识通过教育和培训，加强监察机构和从业人员的职业道德教育，提高道德意识和职业操守。
培养员工遵守职业道德的能力，从根本上杜绝监守自盗现象的发生。
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）第一篇：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2008年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（How we got here、The Bubble、The Crisis、Accountability和Where We Are Now）从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程有层次有侧重点的逐步回顾。
整个片子看下来，呈现在我们观众面前的就是一个很残酷的现实——金融业已经把政治、学术和民众都拖入了一个庞大的多米诺骨牌阵——牵头这个骨牌阵的正是金融业金字塔顶尖的那些“名人”——是他们在监守自盗。
一、利益驱使--明知不可为而为之“没有永远的朋友，只有永远的利益”——丘吉尔片中有这样一段描述：一个七十年代的债券交易员，因为家里有三个孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，这样才能养活全家。
但是十年后，他已经年薪几百万美元。
这是由于他所从事的行业，到了八十年代，开始爆炸性地增长。
2000年之后，金融创新（包括抵押集合债券）开始呈爆炸性增长。
在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
以高盛为例，销售团队一边卖掉6亿美元的“森林狼”债券，一边在卖这些债券之前，成员之间的对话却是“哥们，森林狼可够烂的”。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感1，2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
从影片中我感受到了一种人文精神，他们力图想人们展示真相的同时，希望为人们展示一种追求美好的价值观念。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
而在这样的现实和背景下，我们完全可以这样认为，世界上有许多问题不再是限于某一个国度，它已经深入到各国之间，例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。
虽然，不可否认，传统的国家间的冲突和合作依然重要，国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。
但现今世界，这一切纷争与合作的目的，不应是也不再是为了少数人的欲望，而更多的事为了本国人民的福祉，为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境，推而广之，一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。
诚然现实很残酷，一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大，这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。
(心得体会)但是历史是一个曲折中前进发展的过程，而不是也不应该是一个循环的死结，是的，循环必然存在，盛衰兴亡也必然存在，但前进发展也定然存在，历史不仅具有延续性，也具有变迁性。
监守自盗 观后感
监守自盗观后感《监守自盗》向我们充分展示了那些我们曾敬仰的、崇拜的领导者、经济学家、教授的阴暗一面。
为了执政，竞选者可以向上帝发出虚伪的誓言;为了财富，经理人可以吸干底层民众的微薄薪水;为了名望，教授可以作出虚假的论断。
哈佛、麻省况且如此，其它为自己一个名衔苦苦挣扎的家伙又会差到哪里去呢。
这是一个严密的合作团体，缺一不可，经济学家忽悠人、政治家放宽准入条件、最后由商人从中赚得高额利益(而非利润)，经济危机不过是这些家伙玩的游戏的一个尽然后果而已，至于卡尔?马克思说的什么经济危机是资本主义生产过剩和需求相对不足的矛盾所导致的结果，那纯粹是个笑话。
这次的经济危机既没有生产过剩，也没有需求不足，而恰恰相反非金融领域的生产相当正常而人们的需求若没有华尔街的家伙们推波助澜，也是呈平和之态。
这一切只不过是利益集团为了自己财富最大化而吸取底层民众血汗的游戏、赌注而已。
作为社会主义国家的中国难道能够逃出这个圈子，统治者之所以成为统治者，是因为他能够享受到普通大众所无法触及的权利。
在这个游戏中，经济学家们扮演了举足轻重的角色，或许称他们为变色龙一点也不为过。
经济学家因为这个能够忽悠人的名字而在世界胡说乱扯，当其它行业的人提出质问时，便以一句“你们不懂，经济是个复杂的东西”而带过。
的确，经济是个复杂的东西、的确，很多人无法说清楚经济这一回事。
但是那些所谓的权威又何曾了解经济，了解这个社会运行，你当自己是上帝吗。
这些人不过是戴着经济学家这顶帽子招摇撞骗，忽悠大众，让这个市场按他们想要的方式进行而已，尽管他们也有风险，因为如果大家都不按他设想进行的话，他也就没有存在的意义。
但是，在他们摇身一变成为投行经理或者政府顾问时，一切都变得如此顺利，他们大权在握，芸芸众生完全在他们的控制之下，他们搞砸了一切，然后金蝉脱壳，留下一堆的烂摊子。
而这还没完，他们得到财富带着骂名溜走了，但是决不会把这个赚钱机器、系统给搞坏，他们走了，但是另一批来了，充当和事佬的角色，继续招摇撞骗，维持这个集团的统治与财富。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融危机的思考--《监守自盗》观后感
班级：
姓名：
学号：
日期：
前言：《监守自盗》是一篇讲述2008年金融危机爆发的原因的纪录片，这篇纪录片思路清晰，影片并不直接向我们灌输观点，而是通过采访美国高级行政人员，顶级银行家，金融分析师，大学教授，甚至新加坡，中国，法国的政府官员等等，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
看过影片之后，我们可以了解到金融危机爆发的原因如下：低利率和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等。
我将对此片对我触动最大的几个方面，来阐述我对此片的理解和感悟。
（1）金融市场道德风险
房贷机构。
美国的次级贷款人由于信用风险高，其利率往往要高于其他贷款人。
面对持续高涨的房价和利润的诱惑，银行往往将满足优质抵押贷款条件的借款人评定为次级贷款人来获得更高的利息收入，次级贷款的比例甚至达到99.3%。
在宽松、乐观的金融市场形势下，房地产贷款机构将抵押贷款出售给投资银行。
转移风险，这种证券化引起银行中介职能分解，风险与收益相分离。
抵押贷款公司既可以赚取贷款手续费．又能把违约风险转嫁到债券最终的买家身上．因此，房贷机构在利益的驱使下．不负责任地放松了信贷审查，次级贷款大量增加。
投资银行。
投资银行等债券发行人购买了次级抵押贷款后，以其为基础资产发行次级债券，销售给投资者。
投资银行在明知道债券风险很大的情况下，依然大量向顾客推荐购买。
而他们却另一方面大量
购买信用违约互换产品，因为他们知道泡沫会破灭。
不得不说，这是一种高技术含量，高隐蔽性的诈骗活动。
评级机构。
雷曼兄弟在破产前是AA，AIG 破产前是AA，房利美和房地美在被援助前都是AAA，花旗、美林、都有很高的投资评价，很多垃圾股被他们大力推荐。
当人们在金融危机之后，对这些评级机构进行质问的时候，他们异口同声的说这样的评级只是他们的看法，他们的建议。
为了增加债券的发行量，债券发行人需要得到评级机构更高的信用评级。
证券发行机构通过给予评级机构利润，使评级机构人为的提高了对他们产品的评级，评级机构通过对这些高风险债券提高等级，赚了几十亿美元。
穆迪的CEo雷蒙德•麦克丹尼尔也承认为了保住自己的市场份额，不断降低评级标准，没有尽到监管的职责。
证券品种繁多．包括一些金融衍生产品，整个过程存在着信息的不对称。
发起人和评级机构为了获得更多的利润，发起人的项目运行报告和评级报告信息披露不及时、不准确、不真实，给缺乏金融知识依此来判断的投资者以误导。
众多金融机构见利忘义、见利忘险、企业社会责任感的缺失是金融危机生成的一个很重要的因素。
（2）金融创新与金融监管角
影片中说道，一次由亨利•保尔森主持的宴会，包括来自于美国主要银行的老总和CEO们非常奇怪的是，这些绅士们一直在争论“我们太贪心了，所以应付一部分责任”很好啊，然后他们就把矛头指向司库——财务部长：“你本应该更有力的监管，我们确实太贪了，但是无可避免唯一的方法就是加强监管”。
美国财政部副部长大卫•麦考密克说：“次贷危机的确是一场在高度证券化和高度衍生品化的金融体系中．由金融创新所引发．因货币政策和政府监管失误所造成的系统性混乱。
”
美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化，使抵押贷款的结构更加复杂化。
一些金融机构购买MBs形成的资产池．进行下一步的证券化操作进而形成Dos．再对其进行评级，不断形成新的衍生品。
叠叠不断的衍生品使风险不断加大，杠杆率也加大。
在金融创新过度发展的过程中，金融监管不紧反松。
金融监管体制存在缺陷，落后于金融创新的发展。
由于金融机构为大选提供巨额资金支持，导致政府被金融机构绑架，不能有效地管理衍生品市场。
美国“双重多头”的金融监管体制使外部监管滞后，随着金融机构综合化经营的不断推进，“双重多头监管”体制缺陷目益明显，并且美国金融监管当局未能对危机的种种预警信号及时做出反应，为金融危机的酝酿、发展、爆发、蔓延提供了温床。
（3）经济学学术危机
在观看这篇纪录片以前，我曾经做过关于美国金融危机爆发的原因的作业，由于能力所限，我所获取相关信息的方法，最主要的就是通过看学者们关于金融危机的论文，看了这篇电影之后，让人产生这样的疑问，学者的话能信么？
电影中让我们看到了外国高校的另一面，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些曾经听起来那么神圣的大学，但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授
们，在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时，出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的作伪的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报，当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。
他们是一流的经济学教授，其中不乏校长、院长，但他们都做了些什么？
（4）总结
《监守自盗》向我们充分展示了那些我们曾敬仰的、崇拜的领导者、经济学家、教授的阴暗一面。
为了执政，竞选者可以向上帝发出虚伪的誓言；为了财富，经理人可以贪婪的榨取投资者的金钱，教授可以作出虚假的论断，哈佛、麻省况且如此。
这是一个严密的合作团体，缺一不可，经济学家忽悠人、政治家放宽准入条件阻止立法监督、最后由商人从中赚得高额利益，分给帮助他们的经济学家和政治家一杯羹。
最为让人痛心的是，在金融危机过后，在新的政府上台后，期望的重组，只是换汤不换药，金融市场依然被同样的人掌控着，而其他人又能做什么呢？。