碳排放权交易市场及结算货币的选择
碳排放权交易制度在我国低碳转型中的应用模式选择
碳排放权交易制度在我国低碳转型中的应用模式选择碳排放权交易制度（Carbon Emission Trading System，简称ETS）是指通过建立一个市场化交易平台，以碳排放权为交易对象，通过买卖碳排放权来调控和减少碳排放的一种制度。
该制度以经济手段引导企业减少碳排放，推动低碳转型。
在我国低碳转型中，应用碳排放权交易制度可以通过以下模式选择进行：1. 第三方交易市场模式：这个模式可以通过设立一个公开透明的第三方交易市场，实现碳排放权的交易。
参与交易的主体包括企业、金融机构和其他投资者等。
该模式能够为企业提供一个公开、公平、公正的交易环境，促进碳排放权的流动和价值的实现。
同时，对于低碳项目的认可和支持机构可以利用该交易市场，对符合条件的低碳项目提供激励措施，进一步推动低碳转型。
2. 政府监管模式：这个模式将碳排放权交易制度纳入政府的监管范围，由政府制定碳排放权的标准和配额，并负责发放、交易和监管碳排放权。
企业需要在规定的时间内申请碳排放权，并在交易市场上进行碳排放权的交易。
政府可以通过设立碳排放权市场，确保交易的公平公正，同时还可以制定相关政策，激励企业减少碳排放，推动低碳转型。
3. 产业联盟模式：这个模式可以由相关行业的企业联合组成一个碳排放权联盟，共同管理和运营碳排放权交易制度。
联盟可以设立自己的交易平台，或者与第三方交易市场合作，实现碳排放权的交易。
联盟成员可以根据自身碳排放水平的差异，进行碳排放权的买卖，以实现碳排放的减少。
同时，联盟还可以通过共同投资研发低碳技术，共享低碳项目的收益，并加强企业间的合作，推动低碳转型。
4. 区域合作模式：这个模式可以在地方政府的引导下，将碳排放权交易制度引入到特定的区域范围内，并推动企业参与碳排放权的交易。
地方政府可以制定相关政策，鼓励和激励企业减少碳排放，并依托碳排放权交易制度，推动区域内的低碳发展。
同时，地方政府还可以加强与其他地区的合作，共享碳排放权资源，实现区域间的碳排放平衡。
碳交易指南(碳汇市场最全指南)
碳交易指南（碳汇市场最全指南）1. 碳汇市场简介1.1 什么是碳汇市场碳汇市场是指通过交易碳排放权或碳减排项目，为温室气体排放量的管理和减缓提供了一种经济化的手段。
在碳汇市场中，各企业或组织可以买入或卖出碳排放权，以达到自身碳排放管理目标。
1.2 碳汇市场的重要性碳汇市场的建立旨在激励企业和组织减少温室气体的排放，并推动低碳经济的发展。
通过建立一个有效的碳交易体系，碳汇市场可以为各方提供经济激励，以促进更多的碳减排行为，并为全球气候变化问题提供一个逐渐减排的工具。
2. 碳交易的基本流程2.1 碳排放权的获取和交易2.1.1 碳排放权的获取企业或组织可以通过购买碳排放权来满足自身的碳排放限额。
碳排放权的获取方式包括自行减排、购买其他企业的剩余排放权或参与碳减排项目等。
2.1.2 碳排放权的交易碳排放权的交易可以通过碳市场进行，也可以进行跨国交易。
交易的方式包括拍卖、竞价和直接委托交易等。
2.2 碳减排项目的实施和认证2.2.1 碳减排项目的实施碳减排项目是指通过投资和实施与清洁能源、能源效率改进等相关的项目，以减少温室气体的排放。
企业或组织可以实施自己的碳减排项目，也可以与其他单位合作进行共同项目。
2.2.2 碳减排项目的认证碳减排项目需要进行认证，以确保其减排效果的真实和持续。
认证机构会对项目进行评估和监测，确保项目的减排量符合要求，并将认证结果公开。
3. 碳交易的盈利模式3.1 碳排放权的投资和交易通过购买和销售碳排放权，企业可以获得差价收益。
企业可以根据碳市场的行情，合理决策并进行及时的交易，以实现盈利。
3.2 碳减排项目的收益实施碳减排项目可以通过减少企业的碳排放量获得减排盈利。
此外，企业还可以通过碳减排项目的认证和销售减排量来获得额外的收入。
4. 碳交易的风险和挑战4.1 碳市场波动性碳市场价格的波动性较大，企业需要密切关注市场动态，做出准确的交易决策，以避免盈亏。
4.2 项目风险管理碳减排项目的实施面临各种风险，包括技术风险、政策风险等。
碳排放权交易市场的机制设计与分析
碳排放权交易市场的机制设计与分析首先是配额分配机制。
该机制是基于政策目标制定的，政府根据国家的减排目标确定总的碳排放量并将其分配给有排放权需求的单位。
配额分配可以通过拍卖、免费分配或混合方式进行。
拍卖配额可以提高市场效率，降低碳排放成本，同时也能够为政府提供收入。
免费分配则可以给予企业适当补偿，减轻其减排成本压力。
不同方式的配额分配需要根据国家实际情况和市场发展状况综合考虑，以实现减排目标和经济效益的平衡。
其次是交易机制。
碳排放权交易市场通过买卖碳排放权进行减排，促进市场参与者之间的碳减排交易。
交易机制包括交易规则、交易方式和交易平台等。
交易规则主要涉及交易价格的确定方式、交易规模限制、交易的时间和地点等。
交易方式可以选择定价或拍卖方式，定价方式可以是相对定价或者绝对定价，其中相对定价根据市场供求关系确定碳排放权的价格，而绝对定价则由政府设定碳排放权的价格。
交易平台是交易的场所和平台，可以选择公开市场、私人市场或者混合市场。
最后是监管机制。
监管机制主要包括监测、报告和验证机制。
监测是指对碳排放量的实时监测和数据采集，报告是指市场参与者向政府提交碳排放量的报告，验证是指政府或第三方机构对市场参与者提交的报告进行审核，确保碳排放量的准确性和可信度。
同时，还需要建立违规处罚和市场监管措施，对不遵守规则的市场参与者进行处罚，维护市场的公平和透明。
对于碳排放权交易市场的分析,可以从经济效益、市场竞争和环境效果等方面进行分析。
首先，碳排放权交易市场可以提高减排效率和降低减排成本。
通过市场机制，市场参与者可以选择自己的减排方式，寻找成本最低的减排手段，从而提高减排效率。
同时，市场参与者之间的碳排放权买卖可以实现资源的优化配置，降低减排成本，提高整体的经济效益。
其次，碳排放权交易市场可以促进市场竞争和创新。
市场参与者在碳排放权市场上通过买卖碳排放权进行竞争，通过创新减排技术和减排方式来获取更多的碳排放权，从而取得竞争优势。
能源企业碳排放权交易市场参与指南
能源企业碳排放权交易市场参与指南第一章碳排放权交易市场概述 (3)1.1 碳排放权交易市场背景 (3)1.2 碳排放权交易市场基本概念 (3)1.2.1 碳排放权 (3)1.2.2 碳排放权交易市场 (3)1.2.3 碳排放权交易机制 (4)1.3 碳排放权交易市场发展趋势 (4)1.3.1 市场规模不断扩大 (4)1.3.2 市场机制不断完善 (4)1.3.3 国际合作日益紧密 (4)1.3.4 技术创新助力市场发展 (4)第二章企业碳排放权交易基础知识 (4)2.1 碳排放权交易基本原理 (4)2.2 碳排放权交易市场规则 (5)2.3 碳排放权交易品种及交易方式 (5)2.3.1 碳排放权交易品种 (5)2.3.2 碳排放权交易方式 (5)第三章碳排放权交易市场参与主体 (6)3.1 碳排放权交易市场参与者分类 (6)3.2 企业参与碳排放权交易的条件 (6)3.3 企业参与碳排放权交易的权利与义务 (6)第三章碳排放权交易市场参与主体 (6)3.1 碳排放权交易市场参与者分类 (6)3.2 企业参与碳排放权交易的条件 (6)3.3 企业参与碳排放权交易的权利与义务 (7)第四章企业碳排放权交易策略 (7)4.1 碳排放权交易市场分析 (7)4.1.1 碳排放权交易市场概述 (7)4.1.2 碳排放权交易市场机制 (7)4.1.3 碳排放权交易市场的影响因素 (7)4.2 企业碳排放权交易策略制定 (8)4.2.1 企业碳排放权交易目标 (8)4.2.2 企业碳排放权交易策略 (8)4.3 企业碳排放权交易风险管理 (8)4.3.1 碳排放权交易风险类型 (8)4.3.2 企业碳排放权交易风险管理措施 (9)第五章碳排放权交易市场操作流程 (9)5.1 碳排放权交易市场开户流程 (9)5.1.1 准备资料 (9)5.1.2 提交资料 (9)5.1.3 审核通过 (10)5.1.4 签订协议 (10)5.1.5 开户成功 (10)5.2 碳排放权交易市场交易流程 (10)5.2.1 挂牌交易 (10)5.2.2 撮合成交 (10)5.2.3 确认成交 (10)5.2.4 交割碳排放权 (10)5.2.5 交易结束 (10)5.3 碳排放权交易市场结算流程 (10)5.3.1 确认结算信息 (10)5.3.2 结算指令 (10)5.3.3 结算资金 (10)5.3.4 结算完成 (10)5.3.5 确认碳排放权归属 (10)5.3.6 交易双方确认 (10)第六章企业碳排放权交易监管 (11)6.1 企业碳排放权交易合规监管 (11)6.1.1 完善碳排放权交易制度 (11)6.1.2 强化企业碳排放数据核查 (11)6.1.3 加强企业碳排放权交易信息披露 (11)6.1.4 建立碳排放权交易合规评估机制 (11)6.2 企业碳排放权交易违规处理 (11)6.2.1 数据不实和谎报处理 (11)6.2.2 违规交易处理 (11)6.2.3 建立碳排放权交易违规举报制度 (11)6.3 企业碳排放权交易监管政策 (12)6.3.1 制定碳排放权交易法律法规 (12)6.3.2 建立碳排放权交易平台 (12)6.3.3 加大监管力度 (12)6.3.4 推动碳排放权交易市场发展 (12)第七章企业碳排放权交易税收政策 (12)7.1 碳排放权交易税收政策概述 (12)7.2 企业碳排放权交易税收优惠政策 (12)7.3 企业碳排放权交易税收征管 (13)第八章企业碳排放权交易合同管理 (13)8.1 碳排放权交易合同基本概念 (13)8.2 企业碳排放权交易合同签订与履行 (13)8.2.1 签订程序 (13)8.2.2 履行合同 (14)8.3 企业碳排放权交易合同纠纷处理 (14)8.3.1 纠纷类型 (14)8.3.2 纠纷处理方式 (14)第九章企业碳排放权交易合规风险防范 (15)9.1 企业碳排放权交易合规风险类型 (15)9.2 企业碳排放权交易合规风险防范措施 (15)9.3 企业碳排放权交易合规风险监测与评估 (15)第十章企业碳排放权交易市场投资 (16)10.1 企业碳排放权交易市场投资策略 (16)10.2 企业碳排放权交易市场投资风险 (16)10.3 企业碳排放权交易市场投资收益分析 (17)第十一章企业碳排放权交易市场发展趋势 (17)11.1 碳排放权交易市场国际发展趋势 (17)11.2 碳排放权交易市场国内发展趋势 (18)11.3 企业应对碳排放权交易市场发展趋势的策略 (18)第十二章企业碳排放权交易市场参与案例解析 (18)12.1 企业碳排放权交易市场成功案例 (18)12.1.1 案例一：某大型发电企业 (18)12.1.2 案例二：某知名汽车制造商 (19)12.2 企业碳排放权交易市场失败案例 (19)12.2.1 案例一：某小型化工企业 (19)12.2.2 案例二：某中型钢铁企业 (19)12.3 企业碳排放权交易市场参与经验总结与启示 (19)第一章碳排放权交易市场概述1.1 碳排放权交易市场背景全球气候变化问题日益严重，碳排放已成为各国关注的焦点。
国际碳交易结算货币的博弈分析
U (d1 ) − eyC (d1 ) + ∆U (d1 ) − M y (d1 )
U (d 2 ) − e y C (d 2 ) − L y
U (d 2 ) − e x C (d 2 )
U (d 2 ) − e y C (d 2 )
1
不争夺
(1 − PA )
U (d 2 ) − e x C (d 2 ) − L X
第一季度 Z检验 12.48*** 第二季度 7.84*** 第三季度 8.79*** 第四季度 5.32***
争夺 ( P )
B
不争夺 (1 − P )
B
X 国
争夺 ( P )
A
U (d1 ) − exC (d1 ) + ∆U (d1 ) − M x (d1 )
U (d1 ) − exC (d1 ) + ∆U (d1 ) − M x (d1 )
2 B 2 x 2 X B 2 x 2
2 1 x 1 2 1 x 1 B
LX
（3）根据以上结果，所建立的博弈模型的混合策略纳什 均衡是： [w, v] ，见 w 式和 v 式。 4.博弈模型的结论 根据模型求解结果可知， P * 取决于 e 、 M (d ）； P * 取决于 e x 、 M (d ）。 e x 和 e 分别代表 X 国和 Y 国的低碳技术高低； M (d ） 和 M (d ）分别代表 X 国和 Y 国不同的既定减排目标的完成。由 此说明：一国是否争夺碳货币取决于技术水平和该国的既定的 节能减排目标高低。 （1）若 X 国和 Y 国都为发达国家，都承担一定的既定节能 减排目标，则争夺碳交易货币主导权的最优概率受两方面因素 影响。一是技术因素影响： P * 取决于 e y ， e 越大， Y 国技术水 平越低，则 P * 越大， X 国争夺碳货币的可能性越大；即他国的 低碳技术水平越低，我国争夺碳货币的最优概率越高，拥有高 水平的低碳技术国家更容易获得碳交易货币主导权。二是一国 的节能减排目标影响： P * 取决于 M (d ）， M (d ）越大， Y 国需 要完成的既定节能减排目标越大，则 P * 越大， X 国争夺碳货币 的可能性越大，即他国的节能减排目标越多，对我国越有利， 较低的既定节能减排任务越有利于一国掌握碳交易货币。同理 可推 P * ，得出结论一致。 （2）若 X 国和 Y 国一为发展中国家，一为发达国家，若 X 国是发展中国家， Y 国是发达国家，发展中国家暂不需要承担一 定的节能减排目标，所以 M (d ) = 0 ，争夺碳交易货币主导权的最 优概率仍受两方面因素影响。一国的节能减排目标影响： P * 取 决于 M (d ）， M (d ）越大， Y 国需要完成的既定节能减排目标越 大，则 P * 越大， X 国争夺碳货币的可能性越大，即他国（发达 国家）的节能减排目标越多，对我国（发展中国家）越有利； P * 取决于 M (d ) ，又由于 M (d ) = 0 ， X 国不需要完成既定的节能减 排目标，使发达国家在争夺碳货币主导权上处于劣势。技术 因素影响： P * 取决于 e y ， e 越大， Y 国技术水平越低，则 P * 越 大， X 国争夺碳货币的可能性越大；即他国的低碳技术水平越 低，我国争夺碳货币的最优概率越高，拥有高水平的低碳技术 国家更容易获得碳交易货币主导权， P * 同理，但一般来说， 发展中国家技术相对落后，所以在技术因素上，发展中国家处 于劣势。 （3）若 X 国和 Y 国都为发展中国家，都不承担既定节能 减排目标， M (d ) = 0 且 M (d ) = 0 ，则争夺碳交易货币主导权的最优 概率受技术因素影响： P * 取决于 e y ， e y 越大， Y 国技术水平越 低，则 P * 越大， X 国争夺碳货币的可能性越大；即他国的低碳 技术水平越低，我国争夺碳货币的最优概率越高，拥有高水平 的低碳技术国家更容易获得碳交易货币主导权。 三、碳交易货币博弈模型的现实意义 欧盟和美国对碳交易市场的迅速发展做出了重要贡献。根 据以上模型，不难发现，欧元和美元均有可能成为掌握碳交易 结算货币主导权的有力争夺者。原因如下：首先，碳排放权资 源占有额度较大。从当前碳交易市场的供求现状看，可以把碳 排放权视作一种稀缺资源，对稀缺资源的占有程度包括资源占 有量和对资源控制力度，资源占有程度高的国家就相应地拥有 选择资源结算货币的权力。根据国际碳排放权交易市场现状， 欧盟市场EU ETS所拥有的碳排放权占世界总份额的比例相当巨 大，数据显示，EU ETS2007年的交易量达到16.5亿吨，成交
中欧碳排放权交易的市场化比较——基于国家金融学视角
中欧碳排放权交易的市场化比较——基于国家金融学视角中欧碳排放权交易的市场化比较——基于国家金融学视角引言：全球气候变化的严重性促使各国采取措施减少温室气体的排放，其中碳排放权交易制度被广泛运用。
中欧两个经济体作为全球主要碳排放大国，其碳排放权交易市场具有重要影响力。
本文将从金融学角度出发，对中欧碳排放权交易的市场化进行比较分析。
一、碳排放权交易市场化的背景和意义碳排放权交易市场是指政府通过发放一定数量的碳排放权（即许可证），允许企业在市场上进行买卖，以实现降低碳排放的目标。
其市场化的背景与意义主要有以下几个方面：1.1 降低温室气体排放市场化能够通过经济激励机制提高企业的环境意识和责任感，刺激其自愿减少温室气体的排放，达到降低温室气体的目的。
1.2 促进资源配置优化通过碳排放权交易市场，企业能够根据自身的需求和能力进行碳排放权的买卖，促进资源的优化配置，减少环境成本的同时提高资源利用效率。
1.3 推动经济增长和产业升级市场化能够推动清洁技术的发展和应用，带动清洁能源和环保产业的发展，从而推动经济结构的升级和经济增长。
二、中欧碳排放权交易制度的比较中欧两个经济体的碳排放权交易制度在市场化程度、参与主体和监管机构等方面存在一定的差异，下面将进行比较分析。
2.1 市场化程度比较欧洲碳排放交易系统（EU ETS）是目前世界上最大规模的碳排放权交易市场，已经实施了多轮交易，并且每年进行配额分配和审核。
中欧碳市场在市场化程度上较为接近，但中方还有一定的市场化进程需要完善。
2.2 参与主体比较欧洲碳市场主体包括能源公司、工程业、工业公司、电力公司和金融机构等多个行业，参与主体较为广泛。
而中国碳市场主体相对较少，主要以电力、钢铁、建材等行业参与为主，参与主体应进一步扩大。
2.3 监管机构比较欧盟碳市场的监管机构分别由欧洲委员会、各国监管机构和碳市场运营方共同负责。
而中国的监管机构由国家发展和改革委员会、国家能源局、国家环境保护部等部门共同负责，监管体系要进一步完善。
碳排放权登记、交易、结算规则
碳排放权登记、交易、结算规则1.引言1.1 概述1.1概述在应对全球气候变化的背景下，碳排放权登记、交易和结算规则成为了国际社会关注的焦点。
为了减少温室气体的排放，各国纷纷实施了碳排放权管理制度，通过引入碳排放权交易市场，以经济手段来激励企业降低二氧化碳等温室气体的排放。
碳排放权登记、交易和结算规则是在碳排放权交易市场中必不可少的环节。
登记规则是指在交易之前，将参与交易的碳排放权进行登记，记录其所有者和数量的规定。
交易规则是指确定交易的参与主体、方式、限制和要求等规则。
结算规则是指在交易完成后，对已交易的碳排放权进行结算和清算的规定。
概括而言，碳排放权登记、交易和结算规则的目的是为了建立一个透明、公正、有效的碳排放权交易市场，推动温室气体减排工作的开展。
通过这一规则体系，可以确保交易的公平性和有效性，同时也能够促进各国之间的合作和共享。
在全球范围内，碳排放权交易已经取得了一定的成果，各国和地区的碳市场也在不断发展和完善。
然而，仍然面临着一些挑战和问题，如碳排放权定价、监管机构的设置和监管制度的完善等。
因此，对碳排放权登记、交易和结算规则进行深入研究和探讨，对于进一步推动碳市场的发展具有重要意义。
本文将分别对碳排放权登记、交易和结算规则进行详细的解析和探讨，旨在为读者提供更加全面、准确的了解，并对未来发展进行展望。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将围绕碳排放权登记、交易、结算规则展开论述，共分为三个主要部分：引言、正文和结论。
引言部分将对整篇文章的主题进行概述，并介绍文章的结构和目的。
正文部分将重点讨论碳排放权登记、交易和结算规则。
在2.1节，将详细探讨碳排放权登记规则，包括其定义和目的，以及登记的程序和要求。
2.2节将介绍碳排放权交易规则，包括交易市场的概述、交易的参与主体和方式。
最后，在2.3节将探讨碳排放权结算规则，包括结算的定义和流程，以及结算的标准和要求。
结论部分将对整篇文章进行总结，并展望未来碳排放权的发展。
我国碳排放权交易市场发展方式选择
运作。只有 当我国有了健全的碳 排放 权交
易市场平台 ，才可能让供求关系去决定市
对碳 排 放 权 交 易 的 再 认 识
碳排 放 污 染 具 有 外 部 性。 Ｃ ｒ ｅｒ Ｏｋ （ ６ １ ６）应用科斯理论 对空气污染控 制进 ９
行了研究 ， 奠定 了排污权交易 的理论基础 。 Ｍｏ ｔｏ ｒ １ ７ 、Ｓｅｎ（ ０ ７）等 ｎｇ ｍｅｙ（ ９ ２） ｔ ｒ ２ ０
内 容 摘 要 ： 本 文 主 要 针 对 我 国 市 场 经
并初见成效 ，但是我国 尚未建立真正 的碳
排放权交易市场机 制。 发展 我国碳排放权 交易市场 ，一是要
场化的途径 ，使之成为非公共物品 ；将气
济 不 完 善 背 景 下 的 碳 排 放 权 交 易 市 场 发 展 方 式 有 关 问题进 行 讨 论 。认 为 ：发 展 碳 排 放 权 交 易市 场 是 我 国 发 展 循 环 经 济 、推 进 低 碳 经 济 示 范 的 重要 举 措 ， 将 为我 国碳 资 产 定价 和 流 通创 造 条 件 。 我 国应在 借鉴 外 国成功 经验 的 同 时 ， 结 合 我 国的 实 际 情 况 ，正 确 选 择 我 国 碳 排 放 权 交 易 市场 发 展 方 式 。 关 键 词 ：碳 排 放 权 交 易市 场 发 展
的办法来解决排放污染的外部性， 被经济学
到我 国市场经 济体 系不完 善的客观 现实。 因为市场机制 、法律制度不完善 将极 大地 影响市场发育进程 、 场配 置资源 的效率。 市 主要表现 为：安装排放在线监测设备 将增 加企业的投入 与运 行成本 ， 企业并不 自愿 ， 排放数据获取难度大 ，碳排放初始权 划分 及后续监管缺乏依据 ；大量增加节能与环 保主管部 门的工作量 ，积极 性不 高 ；政府
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010-12-15
国际排放贸易（Emission Trading, ET）:
允许附件Ⅰ的国家（主要是发达国家） 相互转让他们的部分“容许排放量”（排 放配额单位 EUA European Union Allowance）
2010-12-15
联合履行机制（Joint Implementation,JI）：
10 0.94
0
3.77
94
2004
2005
16 220
2006 年度
27 400
2007
59 1500 1250 1200
900
600
300
0 2008
2010-12-15
总成交量（亿吨） 总成交额（亿欧元）
据联合国和世界银行预测，全球碳交 易在 2008—2012年间，市场规模每年 可达600亿美元，预计到2012年全球碳 交易市场将达到1 500亿美元，有望超 过石油市场成为世界第一大市场。
2010-12-15
• 碳金融是指随着碳交易市场规模的扩大， 碳货币化程度越来越高，碳排放权的“准 金融属性”日益凸显，进一步衍生为具有 投资价值和流动性的金融资产，成为继石 油等大宗商品之后又一新的价值符号。目 前，围绕碳减排权，已经形成了碳交易货 币及包括直接投资融资、银行贷款、碳指 标交易、碳期权期货等一系列金融工具为 支撑的碳金融体系。
• 碳排放权交易的实质就是在满足环境要求 的前提下，建立合法的污染排放权利即排 污权，把排污权作为一种财产权，并允许 这种权利像商品那样被买入和卖出，以此 来进行污染物的排放控制。
2010-12-15
《京都议定书》建立的三种机制
国际排放贸易（ET） 联合履行机制（JI） 清洁发展机制（CDM）
0.94
2005
7.99
2006
16
2007
27
2008
59
3.77 94 220 400 1250
• 表1 2004—2008年碳交易市场概况 数据来源：Point carbon annual reports
2010-12-15
2004--2008年碳排放权交易情况
70
60
50
40
30
20
7.99
二级CDM 13%
其他 1%
一级CDM
15%
JI 1%
EUETS 70%
2010-12-15
➢欧盟排放贸易体系（EU ETS）是欧盟 家间为碳减排设立的“限制-交易 （cap-trade）”体系。
➢最主要的定价方式是期货定价，即商 品到岸价等于期货价格加上现货升贴 水
2010-12-15
按照Grassman 法则，发达国家之间的 贸易主要是以出口国货币结算，由于欧盟 排放交易体系（EUETS）的交易是发达国家 之间的贸易，因此欧元已经控制占全球碳 市场价值70% 的欧盟碳市场的标价和结算 货币绑定权，成为碳现货和碳衍生品场内 交易的主要计价结算货币。
碳排放权交易市场以 及结算货币的选择
2010-12-15
主要内容
一．碳排放权交易概念 二．全球碳交易市场的发展状况 三．碳交易计价结算货币的选择 四．推动国际货币多元化格局
2010-12-15
一、碳排放权交易的概念
碳排放权交易是指各国政府根据其实现对《京 都议定书》的减排承诺，对本国企业实行二氧化 碳排放额度控制的同时允许其进行交易。
2010-12-15
2007年全球碳交易市场结构
总成交量：27亿吨
Point carbon annual report,2008
二级CDM 其他 13% 2%
一级CDM 22% JI 1%
2010-12-15
EUETS 62%
2007年全球碳交易市场结构
总成交额：400亿欧元
Point carbon annual report,2008
2010-12-15
三、碳交易计价结算货币的选择
碳交易计价结算货币的影响因素：
• （1）市场份额 • （2）金融市场的发展程度
2010-12-15
碳交易计价结算货币的选择
（一）市场份额 Grassman法则：发达国家之间的贸易大部分以出 口国货币计价结算。 20世纪90年代一般均衡模型成为国际结算货币的 主要研究工具。Bacchetta和Van Wincoop提出出 口国商品在国际市场的比重越大，出口商就越能 够在国际贸易谈判中选择对自身有利的币种进行 结算。他们验证了一国市场份额与其用本币计价 结算的比例存在明显的正相关关系。
2010-12-15
什么是CDM？
资金、技术援助 实施温室 气体减排项目
发达国家
发展中国家
实现减少温室气 体排放的承诺
经核证的减排量 CERs
实现可持续发展
2010-12-15
二、全球碳交易市场的发展状况Fra bibliotek2010-12-15
2004~2008年碳交易概况
总成交量（亿吨） 总成交额（亿欧元）
2004
允许附件Ⅰ国家从其在其他工业化国家 的投资项目产生的减排量中获取减排信用， 实际结果相当于工业化国家之间转让了同 等量的“减排单位”(ERU Emission Reduction Unit)。
这两种方式是发达国家间的合作
2010-12-15
清洁发展机制（Clean Development Mechanism, CDM）：
协议国家承诺在一定时期内实现一定的碳排 放减排目标，各国再将自己的减排目标分配给国 内不同的企业。一个公司如果排放了少于预期的 二氧化碳量，那么就可以出售剩余的碳排放额度； 而那些排放量超出限额的公司，则必须购买额外 的许可额度，以避免政府的罚款和制裁，从而实 现国家对二氧化碳排放的总量控制 。
2010-12-15
2010-12-15
CDM市场
• 原始CDM市场的主要卖方是中国、印 度尼西亚、巴西、智利、墨西哥等国。
• 买方是英国、日本、卢森堡、德国等 国。
2010-12-15
2008年CDM市场买家份额
英国 39%
意大利 9%
2010-12-15
西班牙和葡萄牙 4%