城市化与经济增长关系研究的文献综述
经济增长与城市发展论文素材
经济增长与城市发展论文素材近年来，随着全球化的深入发展和经济全球化的加速推进，经济增长与城市发展已成为当今社会普遍关注的重要议题。
本文将从经济增长对城市发展的影响、城市发展对经济增长的促进以及经济增长与城市发展的互动关系等方面进行探讨，并提供相关素材支持。
一、经济增长对城市发展的影响1. 人口流动：经济增长通常伴随着人口流动的加剧。
人们为了追求更好的生活和工作机会，纷纷涌向经济发达的城市，从而导致城市人口规模的扩大和结构的变化。
例如，中国的珠三角地区就是由于长期以来高速的经济增长，吸引了大量劳动力从其他地区流入，使得该地区的城市快速发展。
2. 基础设施建设：经济增长带动了城市基础设施的建设与改善。
城市需要更多的交通、能源、通信等基础设施来支持经济的发展。
例如，中国的高速铁路建设就是经济增长所带动的城市发展的典型案例。
3. 就业机会：经济增长为城市提供了大量的就业机会，吸引了更多的人口涌入城市。
此外，经济增长也促进了城市中产业结构的调整，从传统的制造业向现代服务业转型。
这进一步刺激了城市的发展。
二、城市发展对经济增长的促进1. 产业集聚效应：城市发展促进了产业的集聚与聚集，形成了一定的规模效应和集聚效应，进而推动经济的增长。
例如，硅谷作为全球高科技产业的集聚地，为美国经济的发展做出了巨大贡献。
2. 创新与创业：城市的发展通常与创新与创业密切相关。
城市提供了更多的创新资源、知识产权保护和市场需求，为创新与创业提供了良好的环境。
例如，伦敦的金融城就成为了全球金融创新与创业的重要中心。
3. 人力资源集聚：城市发展吸引了大量的人才涌入，形成了丰富的人力资源，这对经济增长起到了积极的推动作用。
人才集聚不仅提供了各行各业所需的人才储备，也促进了知识和技术的传播与交流。
三、经济增长与城市发展的互动关系1. 互补与相互促进：经济增长和城市发展之间存在着互补和相互促进的关系。
经济的快速增长带动了城市的迅速发展，而城市的发展又提供了支撑和保障经济增长的基础。
中国的城市化进程与经济增长的关系分析
中国的城市化进程与经济增长的关系分析近年来，中国的城市化进程以惊人的速度发展，成为全球最大的城市化国家。
城市化带来了许多经济与社会变化，对中国的经济增长产生了深远影响。
本文将以不同角度分析中国城市化进程与经济增长之间的关系。
首先，城市化为中国的经济增长提供了巨大的动力。
城市化进程带动了大规模的基础设施建设，包括交通、水利和能源等方面的投资，为经济提供了支撑。
例如，高速铁路的建设连接了各大城市，促进了资源配置的优化和市场的扩大。
同时，城市化还增加了人口密度，从而提高了资源利用效率。
大量劳动力涌入城市，为工业和服务业提供了稳定的劳动力来源，推动了产业结构的升级。
其次，城市化改善了人们的生活水平，进一步拉动了经济增长。
随着城市化的推进，城市居民的收入水平普遍提高，消费能力增强。
这使得市场需求得到进一步释放，激发了消费和投资的活力，为经济增长注入了新的动力。
此外，城市化还带来了更好的教育、医疗和文化等公共服务，提高了人们的生活质量，进而促进了人力资本的积累和创新能力的提升，为经济增长提供了长期支持。
然而，城市化也面临一些挑战，这些挑战可能会对经济增长产生一定的负面影响。
首先，城市化进程过程中可能产生严重的环境问题，例如空气质量下降、水资源短缺等。
这对人们的生活质量和健康造成了威胁，同时也增加了环境治理的成本。
其次，城市化过程中产生的贫富差距扩大，社会不公平问题突出。
这可能导致社会不稳定，削弱经济增长的可持续性。
最后，城市化过程中存在土地资源过度开发和住房过度供应等问题，可能导致房地产市场泡沫的产生，进而引发金融风险，对经济增长造成冲击。
为了确保城市化进程与经济增长之间的良性互动，政府需要制定相关政策以引导城市化的发展。
首先，要加强环境保护和治理，推动绿色发展，减少污染和资源浪费。
其次，要加强社会保障和公共服务，减少贫富差距，实现社会公平与稳定。
此外，政府还应加强土地管理和房地产市场监管，防范金融风险的产生。
城市化进程与经济增长的关系研究
城市化进程与经济增长的关系研究随着人口的不断增长和现代化的不断发展，城市化进程已经成为现代社会不可避免的趋势，而城市化进程又与经济增长密不可分。
本文将从城市化的定义、城市化的类型和城市化对经济增长的影响三个方面探讨城市化进程与经济增长的关系。
一、城市化的定义城市化，指的是人口由农村向城市转移的过程。
当一个地区的城市人口超过该地区总人口的50%时，我们就称该地区已经完成了城市化。
城市化对经济发展带来的影响主要包括：1. 城市化可以加速城市的发展，促进现代化的进程。
城市化可以吸引更多的人口和资源进入城市，促进了城市经济、文化和社会的发展。
城市化还可以改善城市的基础设施和公共服务，提高居民的生活质量。
2. 城市化可以改变人们的消费方式和生活方式。
随着城市化的进程，城市居民的消费需求也会相应地发生变化，消费水平和方式也会发生改变。
城市化还可以提高居民的就业机会和生活水平，促进社会的发展和进步。
二、城市化的类型根据城市化的不同类型，城市化对经济增长的影响也有所不同，主要分为以下三种类型：1. 自然型城市化：指的是由于自然条件导致的城市化，比如地理条件、气候条件等。
这种城市化对经济增长的影响比较微弱，主要是由于自然条件的限制，城市的产业结构和经济发展难以得到优化和改善。
2. 技术型城市化：指的是由于技术条件导致的城市化，比如科技的进步、信息化的发展等。
这种城市化对经济增长的影响比较大，主要是由于技术的发展可以促进城市化的进程，进而带动城市的经济发展和产业结构的升级。
3. 政策型城市化：指的是由政策导致的城市化，比如政府制定的城市规划和政策等。
这种城市化对经济增长的影响比较大，主要是由于政策的引导可以促进城市化的进程，进而带动城市的经济发展和产业结构的升级。
三、城市化对经济增长的影响城市化对经济增长的影响主要表现在以下几个方面：1. 促进城市经济的发展。
随着城市化的进程，城市规模和人口规模也会相应地扩大，这就会促进城市的经济发展。
城市化与经济增长的关联性
城市化与经济增长的关联性城市化与经济增长是当代社会发展中不可忽视的两个重要因素，它们之间存在着密切的关联性。
随着城市化进程的不断推进，城市人口的增加以及城市功能的不断提升，经济也得到了快速发展。
本文将探讨城市化与经济增长之间的关系，并分析城市化对经济增长的影响。
1. 城市化推动了经济增长城市化作为人口从农村向城市转移的过程，极大地促进了经济的增长。
首先，城市化提供了更多的就业机会。
随着城市规模的扩大和城市功能的不断完善，城市中出现了更多的企事业单位，为人们提供了更多的工作岗位，有效减缓了就业压力。
其次，城市化也刺激了消费需求的增长。
城市化改变了人们的生活方式和消费习惯，城市居民的消费能力不断提升，促进了商品和服务的需求，推动了经济的发展。
此外，城市化还带动了城市基础设施的建设和投资，这些建设项目不仅为城市提供了便利条件，也创造了大量的就业机会，进一步促进了经济的增长。
2. 城市化对产业结构的调整城市化对经济增长的影响还表现在产业结构的调整上。
随着城市化的推进，农业劳动力逐渐向城市流动，而工业化和服务业的发展也进一步加快了城市化的进程。
工业化的推进使得城市中的制造业得到了进一步发展，工业产值的增加成为经济增长的重要推动力。
同时，服务业的兴起也给城市带来了新的经济增长点，特别是金融、科技和文化等领域的快速发展，进一步推动了城市经济的繁荣。
因此，可以说城市化对产业结构的调整与经济增长之间存在着紧密的联系。
3. 城市化对人力资源的整合城市化对经济增长的影响还体现在人力资源的整合方面。
随着人口向城市的集聚，城市化使得人力资源得到更充分的利用。
首先，城市化提供了更广阔的人才交流和合作的平台，促进了各个领域之间的合作与创新，推动了技术和生产力的提升。
其次，城市化还促进了人力资源的流动和配置，使得人才得以更好地匹配岗位需求，提高了生产效率。
此外，城市化也使得人们更容易获取教育和培训资源，提升了整体人力资本的素质，为经济的发展提供了有力的支撑。
城市化进程对经济增长影响的实证研究
城市化进程对经济增长影响的实证研究城市化是现代社会的普遍趋势和经济增长的重要驱动力，它可以提升生产效率，扩大市场规模，促进资源配置和转移，提高创新和创造力。
然而，城市化也面临着人口过剩、土地和环境压力、社会不稳定等问题，需要进行有效的规划和治理。
本文将从实证研究的角度探讨城市化进程对经济增长的影响，分析其利弊得失和影响机制，为城市化发展提供参考和建议。
一、城市化与经济增长的关系城市化与经济增长之间存在着密切的关系，但其具体的影响效应和作用机制因地区、时间、政策等因素而异。
根据国内外的相关研究，可以得出以下主要结论：1. 城市化对GDP增长的正面贡献比较显著根据国内外的研究，城市化对GDP增长的贡献比较显著，主要表现在以下方面：（1）提升生产率和创新能力。
城市化可以聚集人才和资源，促进产业分工、信息交流和技术升级。
研究表明，城市化程度每提高1个百分点，GDP每年增长率可提高0.03-0.1个百分点左右。
（2）扩大市场规模和消费需求。
城市化可以使市场容量和需求量增加，促进商品和服务的生产和销售。
研究表明，城市内人口每增加1%，GDP将增长0.5-1%左右。
（3）优化资源配置和转移。
城市化可以实现资源的集聚和配置，将有利资源向有需求的地区和行业倾斜，促进效率和公平。
研究表明，城市化可以减少资源浪费和环境污染，提高财政收入和社会福利。
2. 城市化对收入分配和贫困缓解的贡献有限尽管城市化可以带来一定的经济增长和社会福利，但其对收入分配和贫困缓解的贡献较为有限，主要表现在以下方面：（1）城市化对劳动力市场的压力和分化较大。
城市化可以提高就业机会和收入水平，但也会带来就业安全的问题和劳动力市场的分化。
研究表明，城市化对城市低收入人群的劳动力市场影响比较有限，尤其是农民工和外来流动人口。
（2）城市化对土地和环境的压力和冲突较大。
城市化需要大量的土地和资源供应，但也会带来土地流转和环境污染的问题。
研究表明，城市化对城市居民的生态环境和公共服务的影响比较大，而农村居民和环境问题则相对较少。
城市化与经济发展关系的研究综述
城市化与经济发展关系的研究综述作者：胡迩瀚来源：《环球市场》2017年第04期摘要：城市化与经济发展之间的关系是政府和学术界都在讨论的热点问题，其研究的热点好主意集中在城市化与经济发展直接的作用过程、城市化与经济发展之间的作用机理，城市化与经济发展关系的因素问题等等，在对这些问题进行分析的过程中，我们的专家学者们取得了一些共识，但是也出现了很大的争议，本文此次主要是对我国城市化与经济发展之间的关系进行分析和研究，希望可以对这一问题的讨论提供帮助。
关键词：城市化；经济发展；关系；研究；因素前言城市化与经济发展这两个词在政府报告以及文件中频繁出现，而二者之间的关系也就成为了政府和学界普遍关系的问题，经济发展是全球都在关注的问题，而城市化也逐渐成为了我国普遍关注的词汇，城市化的发展也就成为了我国战略部署的重要内容，因此在当前的社会大形势下，回顾城市化与经济发展之间的关系，梳理当前对二者研究的难点是具有重要的理论和现实意义的。
1.城市化与经济发展的关系1.1作用过程城市化与经济发展之间的作用过程一般分为两种，分为单向传导和双向作用，其中单向传导的过程就着重突出了经济发展对城市化的带动作用，这一过程认为城市经济发展才是城市化的主要动力，而随着社会劳动生产率的不断提升，第二、第三产业的整体产值也会随之增加，随着城市化进程的不断加快，农村人口也逐渐向着城市聚集，导致城市的就业结构发生了改变，城市化的本质要求就是要满足人口对城市工作以及城市生活的实际需求。
而双向作用过程则任务城市化与经济发展之间并不是简单的单向传导，而是复杂的相互作用论。
城市化在一定程度上也可以反作用于经济发展。
总的来说，城市化与经济发展的关系造就了当前社会经济发展的主要旋律，也就是说一旦作用过程达成了共识，那么城市化与社会经济增长之间的关系也愈加的紧密，城市化水平与经济发展之间也更加的匹配，一旦发生偏离就会使城市化带来极大的损失。
1.2作用机理首先，技术带动经济发展，运用全兴的科学技术手段来不断的创新生产方式，提升产品的质量，提纲劳动生产率，让更多的劳动力从简单繁重的劳动者解放出来，并在城镇地区进行集中，从而产生更加丰富的市场需求，创造出更加多元化的物质产品。
关于城市化问题的文献综述
关于城市化问题的文献综述摘要：本文对近几年来最具代表性的20篇经济类核心期刊上发表的所有有关区域经济学关于城市化的学术论文进行总结，并对这些理论观点进行了归纳与分析，从而进一步的探究了城市化理论的发展方向，以及城市化与其它社会进程现象之间的相互关系，尤其在城市化和城市集中度这个研究方向上进行了详细的阐述。
关键词：城市化、城市集中度一、城市化和城市集中度城市化和城市集中度是城市化过程的两个方面。
在这些论文中发现更多在关注城市化程度本身，以及对于我国城市化水平与工业化水平的关系、我国城市化率是否滞后等问题进行了十分深入的探讨，但是对于城市集中度问题的研究上所提比较少了。
关于我国城市化是否滞后的问题，比较主流的观点是，我国城市化水平严重滞后于工业化水平，也滞后于许多发展中国家（郭克莎，2002；安虎森、陈明，2005）。
由此引出的我国城市化发展应该因循何种道路，同样也是存在着颇多的争论（温铁军，2000；赵新平、周一星，2002）.同时，许多学者通过实证分析，论述了在我国提高城市化率具有许多积极影响，比如对于促进社会商品流通（晏维龙等，2004），对于缩小城乡收入差距（路铭，2000）等均存在十分显著的正面效应。
洪银兴和陈雯（2000）指出我国存在严重的“城市供给不足”的问题，严重制约了经济社会发展。
提高一个国家或者区域的城市化水平，无疑对促进其经济增长具有十分重要的作用（Malpezzi，2006；Henderson，2005）。
对于一个国家或者一个区域而言，提高城市集中度与提高城市化率在一定程度上是同一个问题的两个方面。
人口向着某些重要城市集中，会降低一个国家或者地区的非农业人口比例，从而提高城市化水平。
而人口的集中会促进知识的传播与应用，从而提高经济增长的效率（Black and Henderson，1999）。
城市化率和城市集中度是两个不同的问题，比如对于区域或者国家内部的城市而言就是这样。
一个国家或者一个区域中每一城市城市化率的提高，并不伴随着国家或者区域城市集中度的提高，这是不一定的。
经济增长与城市化的关系及其发展趋势研究
经济增长与城市化的关系及其发展趋势研究鲜明的城市化特征是当今世界上很多国家面临的一个共同问题。
城市不断壮大，相应的经济也得到了快速的增长。
经济增长与城市化之间的关系已经成为各国政策制定者和研究者关注的重点，因为它可以在很大程度上决定一个国家或一个地区的未来发展方向。
本文将探讨经济增长与城市化之间的关系，以及它们的前景和未来发展方向。
1. 经济增长与城市化之间的关系经济增长是城市化的一种表现形式，而城市化又是经济增长的一种推动力。
有些国家的城市化程度已经达到了一定的水平，例如中国和印度等国家，它们的城市化人口占总人口的比例已经超过了50%。
这些国家的城市化程度远高于其他一些国家，这意味着城市化与经济增长的联系也更加密切。
经济增长和城市化之间的关系具体表现在以下几个方面:1.1 城市化是经济增长的一个重要推动力城市化可以加速贸易、投资和的流动性，从而增加资本积累和企业竞争力，这可以促进经济增长。
此外，城市化还可以为劳动力提供更多的就业机会，使高素质的劳动力聚集在城市，从而带动经济的快速增长。
1.2 经济增长对城市化带来了巨大的变化经济增长可以带来更多的投资和就业机会，这进而促进了城市化。
在城市化进程中，经济增长被视为是城市扩张的基础和重要因素。
随着城市化的推进和经济的发展，城市经济的重心也发生了变化。
过去城市经济的重心主要在一些传统的制造业和矿业城市，而现在城市经济的重心逐渐转向现代服务业和高新技术产业和，在一些大城市中心区域和高新技术园区出现。
1.3 城市化对经济增长的影响存在着一定的差异城市化对经济增长的影响存在着一定的差异。
例如，在中国，城市化对经济增长的贡献更大，因为大量的农民工涌入城市，从事制造业和建筑业等工作。
在这个阶段，城市化促进了基础设施建设的升级和现代化的发展。
但在一些欧洲国家，城市化对经济增长的贡献较小，因为它们在过去的城市化阶段已经建立了完备的基础设施和产业链，现在更多关注的是发展知识经济和高端产业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市化与经济增长关系研究的文献综述
1 引言
改革开放以来，中国经济保持高速增长态势，与此同时，中国的城市化水平也在不断的提高，经济发展助推了城市的大规模扩张，促使农村人口向城市转移，城市化率不断攀升。
国家“十二五”规划提出“坚持走中国特色城市化道路，科学制定城市化发展规划，促进城市化健康发展”。
中共“十八大”更是多次提及城市化发展战略，从局限于“区域协调发展”到全面建设小康社会载体，再上升至实现经济发展方式转变。
可见城市化对我国经济发展的贡献不可小觑，健康的城市化发展必将成为带动中国经济发展的巨大引擎。
加快城市化建设已成为政府和学界的共识，但如何正确选择我国城市化与经济发展模式，协调城市化发展水平与经济增长速度仍是各界需要关注的课题。
围绕这一问题，国内外相关专家从理论和实践上进行了深入研究，对比国内外现有城市化模式，及其与经济增长的相关性联系，对我国更好的协调城市化水平与经济增长之间的相关关系具有重要意义。
现把各种观点分为国内与国外两部分综述如下。
2 国内相关文献综述
以刘易斯为代表的发展经济学派利用二元模型进行分析，得出伴随着人口由农村向城市迁移，由第一产业向二、三产业转变，人均产出将得到不断提高。
中国社会科学院经济增长课题组于2003年提出经济增长正从工业化的单引擎向工业化和城市化并进的双引擎转变。
国内大多学者认为经济发展会推动城市化的进程，随着劳动生产率的不断提高，人均收入水平随之增长，就业结构向二、三产业转移，农村人口大量向城市集聚，形成城市化现象，与此同时，城市化在一定阶段一定程度上会反作用于经济增长。
周一星通过对1977年世界上157个国家和地区的数据进行统计分析后，指出城市化水平与人均GDP之间存在一个十分明显的对数曲线关系，相关系数达到。
他还于2005年利用自己修补后的数据构造了中国城乡人口增长的logistic型曲线，对中国未来城市化水平做了一个预测，结论是：2010年我国城市人口比重将为%，2014年可能超过50%，预计2020年为57%，2023年则会超过60%。
许学强利用散点图选配对数曲线，借助美国人口普查局公布的1981年151个国家的资料，得出城市化水平与人均GDP存在高度相关性。
高佩义于2004年对世界168个国家和地区城市化水平及人均GDP进行对比、排序，得出两者之间存在双向促进关系。
孙立平、郭熙保、叶裕民等人分别把中国与其他不同类型的国际进行对比后得出中国的城市化水平要滞后于这些国家，即中国处于一个城市化水平较低的状态。
而“工业化与城市化协调发展研究”课题组则认为，中国的城市化水平并没有严重滞后于其他国家，他们之间的差异是因为中国的产业结构存在偏差。
史进川教授于2006年通过分析一个含有土地要素的城乡两部门的动态增长模型发现，城市化有利于提高农业生产率，进而促进经济增长。
同年，许月丽和战明华将城市化水平内生化，建立内生经济增长模型，在理论分析的基础上进行实证检验，得出在长期中，城市化对经济增长的影响效应小于劳动力和资本这两个要素。
冯俊新从跨国比较研究的角度出发，通过对美国、日本和中国的省、州经济首位度历史变化趋势的对比，发现经济活动的区域集中程度都在经济快速发展时期上升。
同时利用世界上最大的14个经济体长时间序列的区域经济数据，采用区域间泰尔熵来衡量经济活动集中程度，通过计量方法进行实证分析后发现，随着经济的发展，经济活动集中程度出现先升后降的趋势。
从而对中国数据进行进一步的检验发现中国经济活动集中程度变化趋势也符合这一模型的预期，而且中国经济已经到达了这条倒U形曲线的拐点附近，接下来，按照模型的预期，中国的经济活动分布会趋向于分散。
程开明根据转型期我国城市化与经济增长的时间序列、横截面及面板数据，选用不同的统计和计量方法，对两者之间的关联性开展多角度的理论与实证分析，得出城市化与经济增长互为促进的相关关系，且其相互作用的内在基础是集聚经济，在城市化推动经济增长的过程中，技术创新发挥了巨大的作用，但总体上我国城市化水平仍滞后于工业化水平。
转型期我国城市化水平与经济增长之间的协调性较强，但也存在部分不协调，比如：经济增长对城市化的正向作用强于城市化对经济增长的反向作用力，东部沿海地区的协调度高于中部地区，中部地区又明显高于西部地区等。
3 国外相关文献综述
Berry于1965年利用95个国家的43个变量进行分析，得出城市化水平与经济、教育、人口等因素密切相关，证明了城市化与经济增长的正相关性。
随后Moomaw and Shatter通过对世界上90个国家和地区的数据进行研究，得到了和Berry相一致的结论。
Henderson通过回归模型发现，城市化水平与人均GDP的对数值之间具有高度相关性，并最早将城市化的理念内生到经济增长模型里去。
之后Lucas对城市化水平与经济增长之间的关系进行了探讨。
由于技术和知识的外溢是内生增长理论的基础，而这一外溢现象最容易在空间上较为接近的多个个体之间发生。
因此，城市化与经济增长就通过技术和知识的外溢效应紧密联系在一起。
所以，政府在通过制定城市化政策来影响城市化进程的同时也影响着城市的经济增长水平。
Renaud在分析了110个国家的相关数据之后，发现一国经济发展水平与城市化程度密切相关。
Ronald and Shatter通过回归分析，于1996年提出城市化率随人均GDP、工业化程度、出口以及外国援助的增长而上升，随着农业生产水平的提高而下降。
McCoskey and Kao于1998年利用30个发展中国家以及22个发达国家的面板数据，对城市化与人均产出、人均资本之间的关系进行动态计量分析，得出长期均衡的结果。
美国经济学家Lampard也曾在《经济发达城市发展历史》中指出，美国经济发展程度与城市化进程存在很大的一致性，两者之间呈现出一种非常显著的正相关关系。
Chenery和Syrquin通过对101个国家1950-1970年间的数据进行横截面回归分析后，得出一个人口为1000万的代表性国家的经济发展水平与城市化水平之间的一个关系，进而作为其他国家的参照物。
对比中国的城市化水平，可以发现中国的城市化水平落后于应有的一个标准。
Dharmendra Dhakal，Pawel Mensz和Kamal 于2010年发表了《南亚城市化水平与经济增长关系研究》。
文中通过将南亚的五个国家的数据建立方程，得出城市化对经济增长起到了推动作用，同时，经济增长也促进了城市化的进程。
4 总结
综上所述，绝大部分学者认为城市化与经济增长存在一个显著的正相关性。
而且不仅是经济增长引起城市集聚，规模扩大，城市化水平提高，城市化反过来对经济增长也存在明显的推动作用，两者之间存在一个相互促进的关系，但这种关系在不同国家，不同地区也存在着明显差异。
参考文献
[1] 程开明.城市化\技术创新与经济增长[M].北京:中国统计出版社,2009.
[2] 冯俊新.经济发展与空间布局:城市化\经济集聚和地区差距[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
[3] 陈明星.城市化与经济发展关系的研究综述[J].城市发展研究,2013(8):16-23.
[4] 乔依德.中国的城市化:目标\路径和政策[M].上海:上海人民出版社,2012.
[5] 周牧之.大转折——解读城市化与中国经济发展模式[M].北京:世界知识出版社,2005.
[6] 加藤弘之,吴柏均.城市化与区域经济发展研究[M].上海:华东理工大学出版社,2011.。