刑诉法第143条的内容是什么？
刑诉法第143条的内容是什么？
刑诉法第143条的内容是关于司法机关宣布不起诉决定的规定，民事主体若是实施了违法犯罪行为，司法机关或者是案件的相关当事人起诉，此时检察院经过审核之后，若是发现并不满足起诉的条件，就会按照刑法第143条的规定宣布不起诉。
一、刑诉法第143条的内容是什么?
刑诉法第143条的内容是关于司法机关宣布不起诉决定的规定，刑法第一百四十三条规定不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
如果被不起诉人在押，应当立即释放。
条文注释
本条是关于决定不起诉案件的处理程序的规定。
不起诉的决定必须经过公开宣布的程序，不能以送达代替向被不起诉人宣布不起诉的决定。
公开宣布的地点、范围，可以根据实际情况的需要确定，但必须有被不起诉人在场。
同时，检察
机关应将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
被不起诉人不服的，可以在收到不起诉决定书后法定期限内向人民检察院申诉。
不起诉的决定，一经宣布，立即生效，被不起诉人从法律意义上讲是无罪的。
对被羁押的被不起诉人，应当立即释放。
二、检察院作出不起诉的决定需要经过哪些程序
(一)审查
经过审查起诉，认为需要作不起诉处理的，承办案件的检察官应当写出审查报告，经部门负责人审核，报主管检察长决定或由主管检察长提交检察委员会讨论决定。
(二)决定不起诉
不起诉的决定权由检察长和检察委员会行使。
(三)宣布和送达
人民检察院应公开宣布不起诉决定，并将不起诉决定书分别送达被不起诉人及其所在单位、被害人或者其近亲属以及被害人的诉讼代理人。
送达时，应当告知被害人或者其近亲属、诉讼代理人，如果对不起诉决定不服，可以自收到不起诉决定书后7日内向上一级人民检察院申诉，也可以不经申诉直接向人民法院起诉。
对于依照刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定而被不起诉的人，应当告知其如果对不起诉决定不服，可以自收到不起诉决定书后7日内向人民检察院申诉。
(四)不起诉的善后工作
不起诉决定宣告及送达后，应及时解除强制措施，解除扣押、冻结，对需要给予被不起诉人行政处罚、行政处分或没收其违法所得的提出检察意见并移送有关主管机关处理等。
并非是所有向检察院起诉的情形，都一定会被起诉，若是经过审核，发现证据不足，或者是受害者想要撤诉的，此时检察院就可以按照刑法第143条所规定的那般，按照流程，宣布不起诉。
对于并不满足条件，但是却宣布不起诉的，此时审理此案件的司法职员会受到处罚。
常识-律师交叉询问艺术
律师交叉询问艺术福建普阳律师事务所：郑潮平律师备注：本文参加第二届福建律师论坛，参加首届莆田市律师论坛并获二等奖。
【内容摘要】交叉询问是查明案件事实的“引擎”，交叉询问比较好地体现了庭审活动中质证的宗旨和要求，也符合我国审判方式改革的方向。
进行交叉询问是一个艰巨的过程，它总是具有戏剧性，总是激动人心，是对诉讼律师的最大挑战。
交叉询问是一门最难以掌握和最精彩的艺术，如果律师掌握了交叉询问的艺术，并在庭审中对交叉询问加以灵活运用，丰富自己的实践经验，对自己的代理或辩护活动将大有裨益。
一、交叉询问概述及我国法律、司法解释的相关规定在英美法系国家，受当事人主义诉讼模式的影响，庭审的基本方式是以当事人为主的“直接询问”（ direct-examination ）和“交叉询问”（ cross-examination ）。
交叉询问是质证的基本方式，是由一方当事人首先对己方证人进行询问后，另一方当事人向对方当事人所提供的证人提出诘问的证据调查方法，交叉询问是揭示案件事实最有效的途径之一。
英美法系视交叉询问为最好的真相发动机，因此他们对证人出庭作证、接受双方当事人的交叉询问非常看重，任何证据都必须经过交叉询问后才能成立。
然而，交叉询问是一种十分技术化的证据调查方法，所以一般对证人交叉询问都是由双方律师进行的。
德安·约翰·亨利·魏格默说：“交叉询问是为发现真实而设计的最伟大的法律引擎。
”在英美，善于交叉询问是诉讼律师最重要的业务素质。
美国律师界对交叉询问有句名言：“律师之声誉，生于交叉询问，死于交叉询问。
”在大陆法系国家，受职权主义诉讼模式的影响，庭审调查的基本方式是以法官为主的询问和审查。
虽然大陆法系国家的立法没有就交叉询问作出明确规定，但是在司法实践中，交叉询问还是存在的，只不过法官在指导和限制当事人进行交叉询问的问题上具有很大的自由裁量权。
在交叉询问中，一方当事人或其律师对另一方当事人提供的证人证言从不同的角度进行质证，有助于观察问题的深刻性和全面性。
《新刑事诉讼法》办案常用法律条文1
《新刑事诉讼法》办案常用法律条文（一）简易部分1、立案《刑事诉讼法》第107条：公安机关在工作中发现犯罪事实和犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》第110条：公民报案、控告、举报、扭送或者犯罪嫌疑人自首。
2、不予立案《刑事诉讼法》第110条：认为没有犯罪事实；犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的。
3、移送案件《刑事诉讼法》第108条第3款。
4、拘传《刑事诉讼法》第64条。
5、取保候审《刑事诉讼法》第65条第1款：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
《刑事诉讼法》第89条第3款：拘留期间，检察院作出不批准逮捕的，在需要继续侦查，并符合取保候审条件的。
《刑事诉讼法》第96条：嫌疑人被羁押，不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证的。
6、保证金保证《刑事诉讼法》第66条。
7、退还保证金《刑事诉讼法》第71条：在取保候审期间未违反规定，取保候审结束时，退还保证金。
包括在撤销案件、判决生效时退还保证金。
8、没收保证金《刑事诉讼法》第69条第3款。
9、对保证人罚款《刑事诉讼法》第68条。
10、解除取保候审《刑事诉讼法》第77条第2款。
11、监视居住《刑事诉讼法》第72条，患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴女的妇女；系生活不能自理的人的唯一抚养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
《刑事诉讼法》第89条第3款：拘留期间，检察院作出不批准逮捕的，在需要继续侦查，并符合监视居住条件的。
《刑事诉讼法》第96条：嫌疑人被羁押，不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证的。
公安机关：“根据94公告，数字货币买卖非法，我冻结有什么问题”？
公安机关：“根据94公告，数字货币买卖⾮法，我冻结有什么问题”？公安机关：“根据94公告，数字货币买卖⾮法，我冻结有什么问题”？——专业数字货币律师全⽅位剖析北京盈科（上海）律师事务所刘磊律师思维进⾏进⾏分析分析：：，我们运⽤拆分的思维的答复针对答复，我们运⽤拆分的针对公安机关公安机关的（⼀）“94公告”是否规定“民间数字货币买卖⾮法”？！并没有！答：答：并没有我们逐条解读“94公告”：“94公告”全称——《中国⼈民银⾏中央⽹信办⼯业和信息化部⼯商总局银监会证监会保监会关于防范代币发⾏融资风险的公告》。
第⼀条：“⼀、准确认识代币发⾏融资活动的本质属性”本条旨在揭⽰代币发⾏融资（ICO）本质上是⼀种未经批准⾮法公开融资的⾏为，涉嫌⾮法发售代币票券、⾮法发⾏证券以及⾮法集资、⾦融诈骗、传销等违法犯罪活动。
本条与买卖数字货币⽆关。
很显然：很显然：本条与买卖数字货币⽆关。
第⼆条：“任何组织和个⼈不得⾮法从事代币发⾏融资活动”公安机关很容易理解为“禁⽌个⼈买卖本条旨在强调不能从事代币发⾏融资活动，这⾥区别买卖数字货币。
这⾥，这⾥，公安机关很容易理解为。
数字货币”，但实际上是禁⽌数字货币的发⾏⾏为，也就是ICO融资融资。
第三条：“加强代币融资交易平台的管理”本条旨在要求“代币融资交易平台（数字货币交易所）不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务。
与买卖数字货币⽆关。
违反该条款的后果是：⾦融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其⽹站平台及移动APP，提请⽹信部门对移违反该条款的后果是：动APP在应⽤商店做下架处置，并提请⼯商管理部门依法吊销其营业执照。
交易所，也与公安机关的职权范围⽆关。
开设交易所，也与公安机关的职权范围⽆关。
这说明：即使违反该条款这说明：即使违反该条款开设：“各⾦融机构和⾮银⾏⽀付机构不得开展与代币发⾏融资交易相关的业务”第四条：第四条该条规范的是⾦融机构和⾮银⾏⽀付机构，与买卖数字货币⽆关。
行政案件鉴定法律依据(3篇)
第1篇一、引言行政案件鉴定是指在行政法律关系中，对涉及专业性、技术性、复杂性问题进行鉴定，以查明事实真相，维护当事人的合法权益。
在我国，行政案件鉴定工作遵循一系列法律法规的规定。
本文将从以下几个方面阐述行政案件鉴定的法律依据。
二、行政案件鉴定的法律依据1. 《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》是我国行政案件鉴定的基本法律依据。
根据该法第34条的规定，行政诉讼当事人可以申请鉴定。
行政诉讼法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了明确规定。
2. 《中华人民共和国行政处罚法》《行政处罚法》是我国行政案件鉴定的重要法律依据。
该法第37条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当依法进行鉴定。
行政处罚法对鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
3. 《中华人民共和国行政复议法》《行政复议法》是我国行政案件鉴定的又一重要法律依据。
该法第28条规定，行政复议机关在审理行政复议案件时，可以要求当事人提供鉴定材料。
行政复议法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
4. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》是我国行政案件鉴定的法律依据之一。
该法第19条规定，当事人因侵权行为受到损害，有权请求鉴定。
侵权责任法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
5. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》是我国行政案件鉴定的法律依据之一。
该法第143条规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理刑事案件时，需要鉴定的，应当委托鉴定机构进行鉴定。
刑事诉讼法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
6. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国行政案件鉴定的法律依据之一。
该法第76条规定，当事人对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。
民事诉讼法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
7. 《中华人民共和国司法鉴定人管理办法》《司法鉴定人管理办法》是我国行政案件鉴定的专门法律依据。
刑事诉讼法143条对查封的规定有什么
No one's life is smooth sailing, and no one knows how to grow from birth. It is through constant tempering thatwe learn to grow.通用参考模板（页眉可删）刑事诉讼法143条对查封的规定有什么第一百四十三条：不起诉决定的宣布不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
如果被不起诉人在押，应当立即释放。
我们知道，在刑事侦查时,有时候会查封、扣押与案件有关的一些物品，并且刑事诉讼法143条主要是对查封扣押进行规定的内容，那么，刑事诉讼法143条对查封的规定有什么？下面365为大家搜集了关于刑事诉讼法143条对查封的规定的相关内容，希望会对大家有所帮助。
一、刑诉法对查封的规定在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押;与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。
对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者损毁。
对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。
侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，经公安机关或者人民检察院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。
二、书证的特征1、从概念上的认知角度而言，书证具有广义与狭义的双重属性，狭义上的书证主要是指文书，即以书面文字材料为本质特征的证明文书，而广义上的书证则包括文书在内的可通过其客观载体来体现特定思想内容的一切物质材料。
在一般证据法意义上，书证是采用广义的理解来对其概念加以界定的。
2、书证在形式上必须是文字、符号或图案等来记载或表达人的特定思想内容的物质材料，并且，这种为一定方式所记载的思想内容，应按照通常标准为人们所认识和理解，以此作为传播信息资源的必要媒体。
【重要知识点】2017-2018司考刑诉法之逮捕的适用情形
【重要知识点】2017-2018司考刑诉法之逮捕的适用情形2017-2018司考刑诉法之逮捕的适用情形。
刑事诉讼法第79条分三款规定了三种逮捕的情形。
相关司法解释还规定了不予逮捕的情形, 包括应当不予逮捕和可以不予逮捕。
（一）刑事诉讼法第79条第1款规定的情形对有证据证明有犯罪事实, 可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人, 采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性, 应当予以逮捕。
这一类逮捕必须同时具备以下三个条件。
1.有证据证明有犯罪事实。
根据《规则》第139条第2款, 有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：①有证据证明发生了犯罪事实。
②有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
③证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。
犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实, 也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。
根据《规则》第142条, 对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人, 具有下列情形之一即符合上述有证据证明有犯罪事实这一条件：①有证据证明犯有数罪中的一罪的；②有证据证明实施多次犯罪中的一次犯罪的；③共同犯罪中, 已有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人。
2.可能判处徒刑以上刑罚。
这是关于犯罪严重程度的规定。
根据我国刑法的有关规定, 初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚, 而不是可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的, 才符合逮捕条件。
3.采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。
社会危险性包括以下五项的一个或多个：（1）可能实施新的犯罪的, 即犯罪嫌疑人多次作案、连续作案、流窜作案, 其主观恶性、犯罪习性表明其可能实施新的犯罪, 以及有一定证据证明犯罪嫌疑人已经开始策划、预备实施犯罪的；（2）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的, 即有一定证据或者有迹象表明犯罪嫌疑人在案发前或者案发后正在积极策划、组织或者预备实施危害国家安全、公共安全或者社会秩序的重大违法犯罪行为的；（3）可能毁灭、伪造证据, 干扰证人作证或者串供的, 即有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人在归案前或者归案后已经着手实施或者企图实施毁灭、伪造证据, 干扰证人作证或者串供行为的；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的, 有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（5）企图自杀或者逃跑的, 即犯罪嫌疑人归案前或者归案后曾经自杀, 或者有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人试图自杀或者逃跑的。
刑诉法143条内容解释
刑诉法143条内容解释1.不起诉决定的宣布：起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
如果被不起诉人在押，应当立即释放。
2.不起诉的决定必须经过公开宣布的程序，不能以送达代替向被不起诉人宣布不起诉的决定。
公开宣布的地点、范围，可以根据实际情况的需要确定，但必须有被不起诉人在场。
如果在生活中被牵扯到刑事官司，那么对于我们每个人来说都不是好事，刑事诉讼中如果能够以不起诉作为对犯罪嫌疑人的结果，那么再好不过了，也算是洗清楚了犯罪的嫌疑，但是如果先前身边亲人朋友都知道了自己被公安侦查，该如何向他们解释清楚呢？对此刑诉法143条内容对不起诉的决定做了详细规定。
▲1、刑诉法143条内容第一百四十三条【不起诉决定的宣布】不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
如果被不起诉人在押，应当立即释放。
本条是关于决定不起诉案件的处理程序的规定。
不起诉的决定必须经过公开宣布的程序，不能以送达代替向被不起诉人宣布不起诉的决定。
公开宣布的地点、范围，可以根据实际情况的需要确定，但必须有被不起诉人在场。
同时，检察机关应将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
被不起诉人不服的，可以在收到不起诉决定书后法定期限内向人民检察院申诉。
不起诉的决定，一经宣布，立即生效，被不起诉人从法律意义上讲是无罪的。
对被羁押的被不起诉人，应当立即释放。
▲2、不起诉的概念不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不将犯罪嫌疑人提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。
▲3、不起诉的种类人民检察院作出不起诉决定具有以下三种情形：（一）法定不起诉(绝对不起诉)。
（二）酌定不起诉(相对不起诉)。
根据刑诉法第一百七十三条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
第十二章 侦 查
③询问证人应当个别进行。
讯（询）问特殊主体
①聋哑人：应当有通晓聋、哑手势的人参加。
②未成年人：应当通知法定代理人或者合适的成年人在场。（刑诉法第270条）
③女性未成年人：应当有女工作人员在场（刑诉法第270条）
禁止性规定
严禁刑讯逼供（证），也不准诱供（证）、骗供（证）、指名问供（证）。
③应当制作两份清单。
下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：
①生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；
②与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；
③行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。
由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。（《高法解释》第67条）
是否需要令状
需要勘查证。
是否需要见证人
勘验、检查均需见证人。
方式
①对被害人不能强制检查，对犯罪嫌疑人可以强制检查。
②对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。
侦查试验
主体（侦查人员）、批准主体（公安机关负责人）、程序（应当写成笔录，由参加实验的人签名或者盖章）；禁止性规定（造成危险、侮辱人格或有伤风化）。
B、录音或者录像应当全程进行，保持完整性。
C、侦查人员对讯问过程进行录音或者录像的，应当在讯问笔录中注明。检察院、法院可以根据需要调取讯问犯罪嫌疑人的录音或录像，有关机关应当及时提供。（《六机关规定》第19条）
①为了保证证人如实提供证据，询问证人时，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。
①现场（应当出示工作证件）；
宪法 第一百三十四条的内容、主旨及释义
宪法第一百三十四条的内容、主旨及释义
一、条文内容：
各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。
人民法院和人民检察院对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。
在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，应当用当地通用的语言进行审理；起诉书、判决书、布告和其他文书应当根据实际需要使用当地通用的一种或者几种文字。
二、主旨：
本条是关于少数民族有使用本民族语言文字进行诉讼的权利的规定。
三、条文释义：
宪法总纲规定，各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由。
使用本民族语言进行诉讼活动，是少数民族公民这一自由权利的体现，是诉讼参与人的一项重要诉讼权利。
根据本条的规定，少数民族有使用本民族的语言文字进行诉讼的权利，包括以下内容：
（1）不仅人民法院应当对不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人提供翻译，人民检察院也应当如此；
（2）不仅诉讼当事人享有提供翻译的权利，诉讼参与人中的其他人，包括被害人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人等也享有提供翻译的权利；
（3）人民检察院的起诉书、人民法院的判决书、布告和其他文书，都应当根据实际需要使用当地通用的一种或者几种文字。
对于少数民族公民有用本民族语言文字进行诉讼的权利，刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法等法律都作出了进一步规定。
论我国《刑法》第143条中的“安全标准”
论我国《刑法》第143条中的“安全标准”作者：汪莹佳吴卫军来源：《教育教学论坛》2020年第38期[摘要] 我国司法实践中对《刑法》第143条生产、销售不符合安全标准的食品罪中涉及的“安全标准”直接以国家标准来认定，即生产、销售不符合国家标准的食品的行为才构成该罪。
这一做法符合刑法谦抑性之要求，契合了国家标准自身的底线性特征，同时有利于司法适用的统一。
[关键词] 安全标准;国家标准;谦抑性;底线性[基金项目] 2019年度成都市社科规划项目“成都市食品安全社會共治体系的现状与优化策略研究”（2019R03）;2019年度四川省社科规划项目“中国之治视阈中的司法体制改革差异化研究”（SC19ZT007）[作者简介] 汪莹佳（1999—），女，四川眉山人，电子科技大学公共管理学院2017级在读本科生，研究方向为刑法学;吴卫军（1974—），男，湖北潜江人，法学博士，电子科技大学公共管理学院教授，主要从事行政法学教学与研究。
[中图分类号] D914; ; [文献标识码] A; ; [文章编号] 1674-9324（2020）38-0137-02; ; [收稿日期] 2020-04-07我国现行《刑法》第143条规定了生产、销售不符合安全标准的食品罪，相关司法解释对该罪中的“足以造成严重食源性中毒”“其他严重食源性疾患”和“危害人体健康的行为”都进行了具体阐释，但未对“安全标准”做出详细说明。
查阅中国裁判文书网可知，人民法院直接默认该罪中的“安全标准”为“国家标准”。
我们认为，将生产、销售不符合安全标准的食品罪中的“安全标准”确定为“国家标准”具有理论合理性与现实正当性。
一、符合刑法谦抑性原则的内在要求现行刑法有罪刑法定原则、适用刑法人人平等、罪刑相适应三大原则。
这三大原则共同蕴含和指向的精神内核就是刑法应当保持谦抑性。
在刑法谦抑性原则指导下，刑事制裁只能作为维护社会正义的终极手段使用。
诸如民法等其他部门法对违法行为之调整通常不会产生像刑罚一样的严重后果，通过适用刑法可能使犯罪嫌疑人、被告人承受被剥夺政治权利、人身自由乃至生命的后果，或者说，刑法对被追诉之人身心拘束程度具有最严厉性。