旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较
预制桩与灌注桩两种桩型对比分析
预制桩与灌注桩两种桩型对比分析摘要：桩按施工方法不同，可分为预制桩（预应力管桩）和灌注桩（钻孔灌注桩）。
两者都是广泛运用于土质软弱且埋藏较厚的地基中，具有承载力高、稳定性好、沉降小、耗材少等特点，可以有效满足建筑物对地基强度、变形和稳定性的要求。
两种桩型各具特点，不同的施工方法，采用的机械设备和施工工艺不同，桩与土的作用机理也不同，适用范围有所不同。
本文将对这两种桩型进行对比，分析各自的优缺点及适用性，从而确定是选择预应力管桩还是钻孔灌注桩。
关键词：预制桩灌注桩施工方法首言当前的建筑施工过程中，桩基础是深基础中应用最多的一种基础形式，它由若干个沉入土中的桩和连接桩顶的承台或承台梁组成。
桩的作用是将上部建筑物的荷载传递到深处承载力较强的土层上，或将软弱土层挤密实以提高地基土的承载能力和密实度。
按施工方法分类预制桩：根据沉入土中的方法，可分打入桩、水冲沉桩、振动沉桩和静力压桩等。
图1 预应力管桩是采用先张法预应力工艺、掺加高效减水剂、高速离心蒸汽养护成型法制成的一种空心筒体细长混凝土预制构件，主要由圆筒形桩身、端头板和钢套箍等组成。
灌注桩：是在桩位处成孔，然后放入钢筋骨架，再浇筑混凝土而成的桩。
灌注桩按成孔方法不同，有钻孔灌注桩、挖孔灌注桩、冲孔灌注桩、沉管灌注桩等。
图2钻孔灌注桩是在工程现场通过利用钻孔机具在土中钻进，边破碎土体边出土渣而成孔，然后在桩孔内放置钢筋骨架，再灌注混凝土而做成的桩。
本文从桩的作用机理、建设条件、施工工艺、建设成本等角度对预应力管桩与钻孔灌注桩的对比分析一、从作用机理角度来看预应力管桩是通过打入或压入地基内达到所需的深度，在沉桩过程中，周围土体受到桩体的挤压作用，导致短期内孔隙水压力上升，使土体隆起并向侧向挤压，使应力影响范围内的已有建（构）筑物及道路等产生变形，甚至破坏。
同时还会对已施工完毕的工程桩产生挤压，使之产生偏移、上浮等现象。
钻孔灌注桩采用干作业法或泥浆护壁法成孔，在成孔与成桩的过程中对周围的桩间土没有挤压作用，不会引起土体中超孔隙水压力的增长，因而桩的施工不会不会危及周围相邻建（构）筑物及道路的安全。
管桩与旋挖桩方案对比
钻孔回填端承桩与旋挖桩方案对比一、技术对比1、旋挖桩：可以解决桩端进入持力层，但混凝土现场浇筑时桩身混凝土垂直度难以保证，若出现质量问题，后续处理较复杂、耽误较长工期。
2、预应力管桩：局部区域管桩较难进入持力层，遇地下障碍物桩身质量不好保证，但可采取钻孔回填端承桩基础的施工工艺，解决上述问题。
该工艺将旋挖桩施工工艺优点与管桩施工工艺优点相结合，且该工艺已经取得技术专利，并广泛应用于类似地质情况得项目。
如：遂宁安居百汇广场（总承包单位：四川省第三建筑工程公司）、中铁轨道高科技产业园（总承包单位：中铁二局集团建筑工程有限公司）、宜宾邦泰国际社区（建设单位：宜宾邦泰置业房地产开发有限公司）。
二、成本对比1、旋挖桩：本项目采用φ1000、φ1200、φ1400、φ1600的旋挖桩，桩位数约930根，平均桩长约13米，工程量约12000米。
1）旋挖桩成本：12000米*1800元/米=21600000元2）检测费用：静载（检测比例总桩位数1%）：10*25000元/点=250000元小应变（检测比例100%）：930*120元/根=111600元声波透射（检测比例10%）：930*10%*600元/根=55800元钻芯取样（检测比例10%）：930*10%*400元/根=37200元合计：21600000+250000+111600+55800+37200=22054600元2、钻孔回填端承桩基础：本项目若采用钻孔回填端承桩基础施工工艺，采用PHC-AB500(125)桩，单桩承载力1800KN-2000KN，桩位数约2000根，平均桩长约13米，工程量约26000米。
1）管桩成本：① 26000米*285元/米=7410000元②钻孔回填：2000根*10米/根*200元/米=4000000元③锥形桩尖：2000个*350元/个=700000元2）检测费用：静载（检测比例总桩位数1%）：2000*1%*12000元/点=240000元小应变（检测比例20%）：2000*20%*120元/根=48000元合计：7410000+4000000+700000+240000+48000=12398000元三、工期对比1、施工效率对比2、检测工期旋挖桩受混凝土现场浇筑工艺限制，必须待混凝土28天龄期到后，才能进行静载检测。
预应力管桩及钻孔灌注桩在建筑成本中的对比
预应力管桩及钻孔灌注桩在建筑成本中的对比摘要：改革开放三十多年以来，我国国民经济的飞速发展，城镇化建设水平的逐步提高，城市规模不断扩大、城市人口密度增大、城市建筑极速增加。
随着工程建设和现代化科技的发展，为满足人们对现代建筑物的要求，桩基础的类型、施工工艺以及桩基础理论等各方面都有了较大的发展，使桩和桩基础的应用更为广泛。
笔者主要从预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩优、缺点对比分析，以及钻孔灌注桩在施工中的应用两个方面来概括了本文主题，旨在与广大同行共同探讨学习。
关键词：预应力混凝土管桩；灌注桩；优缺点分析一、预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩优点分析1.预应力管桩的优点建筑施工工程中的预应力施工技术用于混凝土建筑工程，其目的是对混凝土结构进行预应力，以承受混凝土外力引起的拉应力，并防止混凝土开裂。
它大大延长了建筑项目的使用寿命。
因此，预应力技术在建筑工程中的广泛应用，不仅具有良好的承压能力，还有耐久性和良好的实用性，而且在我国建筑工程行业中具有建筑技术改革和飞跃的优势。
2.钻孔灌注桩的优点钻孔灌注桩技术主要特征涉及到以下方面具体内容：由于市政道桥项目建设环境内容的不确定性，稳定和整体流动是市政道桥项目建设过程中最重要的。
这就需要施工工作人员在具体的过程中对发现的问题进行具体的分析和研究，从而克服施工中出现的问题，以便提供更有效的建筑技术，减少市政道桥设计方面的实际需要，并制定全面和标准化的解决办法和方案。
在这种情况下，建议在施工期间采用道路钻孔灌注桩技术，此施工技术具有一定的优势和价值，整套工程相对简单，特别是操作过程易掌握，而且与建筑基础设施结构非常相容。
二、不同直径预应力混凝土管桩及钻孔灌注桩在建筑成本中的对比1.工程概况分析选择某工程部分作为案例进行分析，某住宅项目拟建5栋11层高层住宅，一个一层地下停车库，高层住宅单体采用剪力墙结构体系，地下室非塔楼部分采用框架结构体系，柱网8.1米，顶板覆土1米，抗浮水头4.5米，地质条件根据详勘报告取值。
旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较
旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较
假设桩基工程，桩数为200根，桩径为①500,深度为15米，设计砼为C25配筋钢筋笼为HRB335钢筋6根0 12,加劲筋为0 14@2000箍筋为0 6@200管桩为①500;如果用此两种桩，就质量、造价、工期等项分别作一个比较，在下列表中，只分析成本，不计算有关税费及利润。
理论上，①500管桩的承载力与①500旋挖桩的承载力差不多，且旋挖桩的承载力随着时间的推移，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。
1.造价比较表
单位：元
综上所述：
管桩
1.管桩造价高，而且一旦遇到打不下去的地质层需要引孔，更会增加成本；
2.管桩仅限于粘土层粉砂层淤泥等软塑或塑性地层.不适用本工程地质；
3.管桩单桩桩端承载力小，因此要设计群桩，增加造价；
4.管桩抗拔（浮）能力不行；
5.管桩是在桩头做桩帽的短筋锚入承台，增加了三道工序；
旋挖桩：
1.旋挖桩造价低，抗震能力强，单桩桩端承载力大，抗剪抗弯矩能力大，沉降量小，桩长不受限制；
2.旋挖桩不受地质层的限制，可以进入任意的设计深度【可入中（微）风化岩
3.本工程场地有地下水，旋挖桩抗拔（浮）能力可行；
4.旋挖桩是用桩身钢筋直接锚入承台；
5.旋挖桩施工时场地污染很多；
正和工程部
2013.2.23。
预制桩与灌注桩对比分析
预制桩与灌注桩对比分析预制桩（预应力管桩）和灌注桩（钻孔灌注桩）。
两者都是广泛运用于土质软弱且埋藏较厚的地基中，具有承载力高、稳定性好、沉降小、耗材少等特点，可以有效满足建筑物对地基强度、变形和稳定性的要求。
两种桩型各具特点，不同的施工方法，采用的机械设备和施工工艺不同，桩与土的作用机理也不同，适用范围有所不同。
本文从桩的作用机理、建设条件、施工工艺、建设成本等角度，对比分析预应力管桩与钻孔灌注桩各自的优缺点及适用性，从而确定如何选择。
预制桩（预应力管桩）是采用先张法预应力工艺、掺加高效减水剂、高速离心蒸汽养护成型法制成的一种空心筒体细长混凝土预制构件，主要由圆筒形桩身、端头板和钢套箍等组成。
灌注桩（钻孔灌注桩）是在工程现场通过利用钻孔机具在土中钻进，边破碎土体边出土渣而成孔，然后在桩孔内放置钢筋骨架，再灌注混凝土而做成的桩。
1、从作用机理角度来看预制桩（预应力管桩）是通过打入或压入地基内达到所需的深度，在沉桩过程中，周围土体受到桩体的挤压作用，导致短期内孔隙水压力上升，使土体隆起并向侧向挤压，使应力影响范围内的已有建（构）筑物及道路等产生变形，甚至破坏。
同时还会对已施工完毕的工程桩产生挤压，使之产生偏移、上浮等现象。
灌注桩（钻孔灌注桩）采用干作业法或泥浆护壁法成孔，在成孔与成桩的过程中对周围的桩间土没有挤压作用，不会引起土体中超孔隙水压力的增长，因而桩的施工不会不会危及周围相邻建（构）筑物及道路的安全。
因此，钻孔灌注桩相比预应力管桩具有无振动、无挤土影响、对周围建筑物影响小等特点，但桩身混凝土强度较低，沉降量较大。
2、从建设条件角度来看预制桩（预应力管桩）适用于地基土质为软土、砂性土、塑性土、粉土、细砂以及松散的不含大卵石或漂石的碎卵石类土，不易穿透较厚的砂土等硬夹层，只能进入砂、砾、硬黏土、强风化岩层等坚实持力层不大的深度。
当遇砂层、孤石等沉桩困难时，可采用引孔措施。
采用打入或静压预应力管桩，以强风化岩层为桩基持力层时，桩身穿越的大部分为软弱土、粘性土及全风化岩层，整体来说沉桩阻力不大。
静压管桩和长螺旋压灌桩对比及分析
静压预应力管桩和长螺旋压灌桩施工工艺对比分析一、拟采用两种工艺的工程情况：1．长江大学14＃教学楼，建筑面积37000m2左右，柱网间距较大，柱下荷载较大，而且单柱荷载相差也较大。
因此该建筑物对沉降要求较严，根据13＃教学楼的地质情况分析，卵石层埋深约22.0m左右，且起伏较均匀，因此为了防止建筑物的不均匀沉降和降低基础造价，该建筑物最宜选卵石层作为桩端持力层，且相邻桩桩长相差不能超过1倍桩距，所有桩端必须进入同一持力层。
2．学生公寓：建筑面积30000m2左右，砖混结构，层数为6+1层，上部结构荷载不大较均匀，因此为了降低造价，桩端持力层最宜选细砂层做为桩端持力层。
二、两种工艺的适应情况：1．静压预应力管桩：属全挤土桩。
根据地质报告，场区砂层较厚，施工时容易造成地面隆起现象，对周边建筑物有较大影响。
接桩部位如果处理不好易形成断桩。
且工程桩大量施工后，无法保证桩长的统一和桩端进入同一持力层，另外根据地质报告第④层粉砂，中密状态厚度3.5-8.0m，第⑤层细砂密实状态，厚度约3.5-4.5m。
因此全挤土桩型是很难完全穿越的，这样会造成桩长严重不统一，且无法保证进入同一持力层。
2．长螺旋压灌桩：属取土桩，灌注时带压，成孔时可以穿越所有地层到达持力层（卵石层），且能够保证桩长的一致性，保证建筑物沉降的均匀，13＃教学楼采用长螺旋桩是成功的范例。
三、两种工艺的对比：（一）工期对比：暂时确定桩数904根（13＃楼）。
单机长螺旋每天可完成45-55根，静压桩机每天可完成20-30根，长螺旋桩养护22天，管桩土体恢复期7-20天（按15天考虑），工期计算结果为：长螺旋为40天，管桩工期为42天，另外长螺旋设备进出场费远比管桩便宜，可同时上2-3台，这样工期更可大幅下降，13＃教学楼进了2台长螺旋，总施工工期只有11天。
（二）经济性：1．14＃教学楼：①桩的费用：桩长都暂时按23.0考虑（卵石层），长螺旋桩桩径取ф450mm，管桩取ф400mm，桩数904根。
管桩与旋挖桩方案对比
钻孔回填端承桩与旋挖桩方案对比一、技术对比1、旋挖桩:可以解决桩端进入持力层，但混凝土现场浇筑时桩身混凝土垂直度难以保证，若出现质量问题，后续处理较复杂、耽误较长工期。
2、预应力管桩：局部区域管桩较难进入持力层,遇地下障碍物桩身质量不好保证，但可采取钻孔回填端承桩基础的施工工艺，解决上述问题.该工艺将旋挖桩施工工艺优点与管桩施工工艺优点相结合，且该工艺已经取得技术专利，并广泛应用于类似地质情况得项目.如：遂宁安居百汇广场(总承包单位：四川省第三建筑工程公司）、中铁轨道高科技产业园（总承包单位：中铁二局集团建筑工程有限公司）、宜宾邦泰国际社区（建设单位：宜宾邦泰置业房地产开发有限公司)。
二、成本对比1、旋挖桩:本项目采用φ1000、φ1200、φ1400、φ1600的旋挖桩，桩位数约930根，平均桩长约13米，工程量约12000米。
1）旋挖桩成本：12000米＊1800元/米=21600000元2）检测费用：静载（检测比例总桩位数1％):10＊25000元/点=250000元小应变(检测比例100%）:930＊120元/根=111600元声波透射（检测比例10%)：930＊10％*600元/根=55800元钻芯取样（检测比例10%）:930＊10%＊400元/根=37200元合计：21600000+250000+111600+55800+37200=22054600元2、钻孔回填端承桩基础：本项目若采用钻孔回填端承桩基础施工工艺，采用PHC—AB500（125)桩，单桩承载力1800KN-2000KN,桩位数约2000根，平均桩长约13米,工程量约26000米。
1）管桩成本：① 26000米＊285元/米=7410000元②钻孔回填:2000根*10米/根＊200元/米=4000000元③锥形桩尖:2000个＊350元/个=700000元2）检测费用：静载(检测比例总桩位数1％):2000＊1％＊12000元/点=240000元小应变（检测比例20％):2000＊20％＊120元/根=48000元合计：7410000+4000000+700000+240000+48000=12398000元三、工期对比1、施工效率对比2、检测工期旋挖桩受混凝土现场浇筑工艺限制，必须待混凝土28天龄期到后，才能进行静载检测。
预应力管桩、钻孔灌注桩、沉管灌注桩的安全性比较
预应力管桩、钻孔灌注桩、沉管灌注桩的安全性比较简介预应力管桩、钻孔灌注桩和沉管灌注桩是常见的地基处理方法，它们在建筑工程中起到增强承载力和稳定土层的作用。
本文将对这三种地基处理方法的安全性进行比较。
预应力管桩（PC管桩）的安全性预应力管桩是一种通过预先施加预应力技术来增强桩体承载力和抗弯能力的方法。
其主要优点如下：- 高承载能力：预应力管桩采用预应力技术，能够承受较大的荷载。
- 施工简便：预应力管桩施工过程相对简单，可以适应多种土层条件。
- 抗震能力强：预应力管桩具有较好的抗震性能，能够在地震发生时保持较好的稳定性。
钻孔灌注桩的安全性钻孔灌注桩是通过在地下钻孔后注入灌浆材料来形成桩体的方法。
其主要优点如下：- 适应性广：钻孔灌注桩适用于各种土层，能够满足不同工程项目的需求。
- 环境友好：灌浆材料可以选择环保型材料，减少对环境的影响。
- 较低的噪音和振动：钻孔灌注桩施工过程噪音和振动较小，对周围环境和结构物影响较小。
沉管灌注桩的安全性沉管灌注桩是将钢管沉入地下并注入灌浆材料以形成桩体的方法。
其主要优点如下：- 承载能力大：沉管灌注桩能够承受较大的垂直荷载。
- 抗冲刷能力强：沉管灌注桩在水下环境中具有良好的抗冲刷性能。
- 施工灵活性高：沉管灌注桩施工过程相对灵活，适应性强。
结论预应力管桩、钻孔灌注桩和沉管灌注桩各有其优势，在不同情况下可以选择不同的地基处理方法。
在选择时需考虑工程项目的具体要求、土层条件和环境影响等因素。
整体而言，这三种地基处理方法在安全性方面都有较好的表现，但具体评估需结合实际工程情况进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较
假设桩基工程，桩数为200根，桩径为Φ500，深度为15米，设计砼为C25；配筋钢筋笼为HRB335钢筋 6根￠12，加劲筋为￠
14@2000，箍筋为￠6@200，管桩为Φ500；如果用此两种桩，就质量、造价、工期等项分别作一个比较，在下列表中，只分析成本，不计算有关税费及利润。
理论上，Φ500管桩的承载力与Φ500旋挖桩的承载力差不多，且旋挖桩的承载力随着时间的推移，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。
1.造价比较表
单位：元
综上所述：
管桩
1. 管桩造价高，而且一旦遇到打不下去的地质层需要引孔，更会增
加成本；
2. 管桩仅限于粘土层\粉砂层\淤泥等软塑或塑性地层.不适用本工
程地质；
3. 管桩单桩桩端承载力小，因此要设计群桩，增加造价；
4. 管桩抗拔（浮）能力不行；
5. 管桩是在桩头做桩帽的短筋锚入承台，增加了三道工序；
旋挖桩：
1.旋挖桩造价低，抗震能力强，单桩桩端承载力大，抗剪抗弯矩能
力大，沉降量小，桩长不受限制；
2.旋挖桩不受地质层的限制，可以进入任意的设计深度【可入中(微)
风化岩
3.本工程场地有地下水，旋挖桩抗拔（浮）能力可行；
4.旋挖桩是用桩身钢筋直接锚入承台；
5.旋挖桩施工时场地污染很多；
正和工程部
2013.2.23。