绿色发展与教育

简说绿色发展与教育赵明江绿色发展绿色发展是以环境保护和可持续发展为特征、以清洁再生能源如水能、热能、风能、氢能、新型核能源、可燃冰等能源为标志的新兴经济形式。

绿色发展缘由：现代工业给人类带来巨大福祉也带来灾难。

以二氧化碳为代表的化石燃料过量使用产生的温室气体使气候变暖，环境恶化，灾难频发，对生物界构成严重威胁；若避开碳排放因素随意开采，预计全球化石能源储量大约可供人类综合开采100年，开采年限还会随着能源需求的不断增加和品种的逐渐减少而缩短。

无论气候变化，还是化石能源枯竭，能源转型都是必然。

人类等地球生物若要生存和持续发展，道路只有一条，那就是绿色通道。

绿色发展是可持续发展的唯一选择。

共识：目前，人类和大自然面临的严重问题是气候变暖，它已影响到人类及其他生物的生存发展，必须引起高度重视和采取有效措施防止气候恶化。

气候变化关系到全球每一个人和子孙后代的大事，需要在全球公民中达成共识。

为此，上至联合国，下至地方政府、街道、村社、机关、学校及各种舆论部门等都要做好环保宣传工作，做到家喻户晓，人人皆知；自觉履行低碳消费，节能减排，养成良好的绿色生活习惯，虽然只是暂时缓减温室效应而不是根治。

必然性和不可逆：气候变暖和能源危机使绿色发展成为必然和不可逆。

节能减排，“淘汰落后产能、限制高能耗企业和高排放行业增长”；化石能源告罄，新生物能源的有限和不环保促使能源转型，能源转化已成定局。

应对气候变化，《巴黎协定》制定了只进不退的棘齿锁定机制和5年一次的评估约束机制。

就是说，碳排放只能减少，不能增加。

减排不如转型：减排需要资金，如二氧化碳的捕捉储存，“碳中和”及能源清洁等都需要较高的成本，据比较，煤炭燃烧释放的二氧化碳捕捉储存与绿色能源的成本相当。

与其把二氧化碳放出去又捉回来，做“打柴卖来买柴烧”的游戏，不如让它继续待在地狱，将减排、碳交易、援助（除应对灾害外的）和扩大生产等资金直接用于新能源开发，从而减少化石能源用量，以达到减排的目的，免走弯路，省去许多不必要的周折。

转型就是减排，是“围魏救赵”策略。

从长远看，能源转型是一条捷径，既能减少温室气体危害和“后事”处理（碳回收），又能促进持续发展，不失为明智之举，值得绿色决策权衡。

分析表明，应把应对气候变化的重点放到能源转型上，尽早实现能源绿化，尽管这种决策有可能影响短期效益，但从长计议是很值的（下面要谈到这个问题）。

我们应对气候变化和发展绿色经济的策略似乎有点儿重减排轻转型。

为什么不积极推行能源转型策略而去挖肉补疮？控制温室气体的前途是禁排。

减排、碳排放达峰、碳交易都不是办法，只有禁排才能根治污染，但目前还做不到，人类或绝大多数国家在相当长的时间内还要依赖化石能源，但必须为禁排做努力，加快能源转型以赢得禁排时间。

绿色工业虽然投资大，但从长远看是很划算的。

理由是：绝大多数绿色再生能源为无偿供给，直接使用，0成本，除技术、设备折价外（不含化石能源也存在的管理、人工工资等），为纯利润。

而化石能源则需开采、加工或转化，多能源成本费。

所以，到一定的时候，使用绿色能源比使用化石能源更赢利。

契机：特殊的气候环境开辟了发展新领域，为各国发展提升提供了平等的竞争机会和公平的发展平台。

公平竞争：绿色发展的公平性在于机会均等。

从《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《巴厘岛路线图》到《巴黎协定》的签署都是有各国参与的公开的告人类书，是众所周知的“预备起跑”。

这就是它的公平性。

应对气候变化大家面临的机会均等，起点一样，没有先后之分，没有历史借口。

低碳经济概念的提出者英国和一些发达国家在“起跑”中领先一步，是因为他们的先进性和基础差异；美国是老大，但应对气候变化的态度一直很消极，直到奥巴马上台，态度才变得明朗起来，但最近新任总统特朗普又明确宣布退出《巴黎协定》。

绿色发展，世界顶级发达国家与世界各国间的距离为0或负数，也没有很明显的时间差别。

但还是要看到，发达国家和发展中国家的经济实力、技术力量的差距形成的差别，但面对的新问题是一样的。

同位的发展和相同的创新将缩小这种差别，使彼此更接近。

发展中国家的机遇：应对气候变化对发展中国家来说是一个更好的机遇——等同和优待的机遇。

《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》都考虑到发达国家对气候变化应承担的主要责任和发展中国家对气候变化、能源转型的适应及承受能力，提出“共同但有区别的责任”原则和达国家对发展中国家特别是最不发达国家的资金、技术援助等，帮助发展中国家和最不发达国家应对气候变化或经济转型。

在《巴黎协定》缔约方会议授权和指导下建立一个机制，供缔约方自愿使用，可从中得到多种帮助。

如信息咨询、技术支助和指导以及能力建设等帮助。

这些对发展中国家无疑是一个大好机会，若非气候变化就没有这样的机会和无人问津。

所以发展中国家应在应对气候变化的同时，抓住时机发展自己，把绿色经济作为新起点，做好新的构思，制定新的策略、计划和战略部署，调整优化产业结构，做好资源综合利用，促进能源转型和产业升级；加速知识更新和科技开发；加强国际合作，引进技术设备；提高科研、经济实力和竞争能力。

以提高发展中国家在国际上的地位或进入世界先进行列。

笨鸟先飞：知我弱而行之，方为主动。

趁别人犹豫的当儿，抓紧时机赶路。

主动就是发展，被动就是落后。

先进与落后很大程度取决于认识与努力。

犹太人说：“箭法再差，多射几箭也可能射在靶子上。

”谁努力谁就可能是赢家；谁不愿意付出谁肯定是输家。

欧美为什么发达，是因为他们先于别人发展，永远走在前头；发展中国家为什么落后？是因为他们永远跟在别人后面。

“笨鸟先飞先入林”，后来居上都是真理。

新工业革命将改变世界经济格局，各国将重新确立自己在世界经济体中的位置。

在绿色经济逐角中，谁将成为新星，谁是世界领军人物谁也说不准。

应对气候变化中的中国：中国是发展中国家第一大国；碳排放第一大国和世界第二经济强国。

因此在应对气候变化中成了世界关注的焦点，世界希望中国能够承担更多责任。

中国不负众望，在应对气候变化中信守诺言，积极行动，敢于明责担责，明示减排目标，“公布行动，展示每一步做出的努力。

”在国内气候治理中，制定应对气候变化政策，认真落实国家应对气候变化方案，采取有力行动节能减排和能源转化，对高耗能、高污染企业实行关停并转；2012年、2013年分别投资680亿美元和540亿美元用于新能源开发。

中国成为世界最大的新能源投资国。

［1］中国为应对气候变化作出了积极的努力，得到了国际社会的一致好评。

中国是《联合国气候变化框架公约》首批缔约方发起国之一和《巴黎协定》达成的重要促成国。

不仅在《巴协》谈判中起了巨大推动作用，还与多国积极协调、沟通、做工作，努力促进《巴协》达成。

对《巴黎协定》，中国的态度是：积极推动巴黎协定通过，展现“负责任大国”担当。

世界评价中国：是《巴黎协定》的重要推动者；对《巴黎协定》做出了巨大贡献；对《协定》达成起了关键作用；应对气候变化行动非常坚决；为世界各国做出了榜样；在节能减排中起了示范、表率作用……但中国是发展中国家，根据国情，绿色发展应采取两条腿走路的方针：化石能源和清洁能源并举，逐渐减少化石能源，逐步增加清洁能源，做好能源过渡，以保经济稳定和可持续发展直至快速增长。

中国要实现伟大的复兴梦、强国梦，这次能源工业革命应该是一个机会。

一样的起点，均等的机会，有利的政策，不同的是人才、技术和工业化水平与发达国家的差距。

突破人才、技术瓶颈，提高工业化水平是关键。

这些问题的解决会使中国发展一泻千里，势不可挡。

因此，在新技术领域掀起一场大规模的科技革新运动和技术研究热潮势在必行，培养大量创新科技人才是实现强国梦的有力保证。

如果错过这次发展机会，再要提高自己的地位，难度会更大。

根据中国目前的发展和发展战略及世界对中国的期待看，应该有建设世界强国的能力。

没有人会相信，十几亿人的人口大国竟不如俩亿多人的人口小国！人的因素第一，如何利用中国最大的人口资源，充分发挥人的决定作用和数量上的绝对优势，怎样把人变成人才——优秀、杰出的人才比什么都重要，值得当家的和发展战略家们认真思考研究的问题。

有人才就能强国。

由于人口大国、发展中国家大国、经济候补大国和碳大国等原因，许多国家特别是发展中国家已把中国看做老大，不过中国还是准老大，距真正的老大还有一步之遥。

这一步是图上距离，与实际距离之间有一把很大的比例尺。

不过在这把尺子上圆一个真正的大国梦还是可能的，别的不说，单说若能用先进方法培养人才就能压倒一切，因为中国的人口是美国的五倍，再如果中国这块大磁铁能把世界留学生和大专家学者吸引过来，不仅能助一臂之力，而且整个发展重心都会东移。

即使不靠神仙皇帝，全靠我们自己，也完全有能力做老大。

论条件，中国不是不能做名副其实的大国，而是想不想做的问题。

想做，就没有做不成的道理。

中国的大国优势是明摆着的，还有什么理由不做呢？可能的碳转嫁：地球上温室气体的总量是一定的，如果完全排放，在条件不变的情况下，快速排放和缓慢排放的结果一样，只有危害时段影响程度上的差别。

排放时间长短不同，其影响的代系也不一样。

快速排放产生的最大危害从前一辈开始承担，缓慢排放的最大危害则由子孙后代承担。

如果前辈采取节能减排方式，就会把最严重的后果转嫁给子孙后代。

现在的温室气体已给下一代或几代造成危害，为了给后代一个安全的生存环境，应尽快采取禁排措施。

现在和今后一个时期要做的事：规划出一定量的化石能源指标作为能源过渡，做好必要的碳处理，加快能源转型，尽快结束碳排放。

为了不至于给发达中国家造成太大影响，发达国家要帮助发展中国家做好工业、农业、交通、服务等行业转型。

同时也是在为自己做善后工作，因为温室气体排放发达国家是主要责任人。

发展中国家也应积极做好应对气候变化和经济转型工作。

只有齐心协力，才能共渡难关。

需要说明的是，如不适时禁排和必要的碳处理，到本世纪末，人类把最后一个碳分子排放到空气中，实现“净零排放”之日，也许就是世界末日之时。

或许没有这么严重，但后果是残酷的。

什么减排、达峰、碳交易都没有用，适时禁排及必要的碳处理才是正道理。

绿色发展是必由之路，高碳重污染能源已开始请君入瓮，决定未来发展的时刻到了，机会总是青睐有准备的人，任何迟疑、麻痹和无动于衷都将坐失良机，等来的不是牛奶和面包，而是被动和落后。

绿色教育这里所说的绿色教育是狭义的，即新能源工业教育。

它以绿色经济为认识、学习、研究、服务对像，具有很强的实践、探索、研究、创新等特征，是绿色经济形式下的全新教育。

其核心是为绿色经济建设培养创新人才和提供技术支持。

绿色教育是学习研究型教育，重点是研究。

绿色发展的关键是人才和技术，教育（科研）肩负着人才培养和技术开发的双重任务。

绿色教育（科研）对于绿色发展极为重要，没有绿色教育（科研）就没有绿色经济，因此，绿色发展应把教育（科研）摆在“更加重要的战略位置”。