2020重庆中烟招100人
2018重庆中烟和烟草的区别,备考必知
2018重庆中烟和烟草的区别，备考必知有很多同学都不了解烟草公司和中烟工业的区别和关系，不清楚烟草行业的福利待遇到底怎么样，小编从网络上进行了烟草公司和中烟工业具体情况的搜集和整理，希望能够帮助大家更好地选择职业道路。
一、烟草工业、烟草专卖局的关系中国烟草专卖局和中国烟草总公司是两块牌子一家人，下辖各直属公司和各省烟草公司各省级烟草公司分工业公司和商业公司。
总体来说，中国烟草体制实行了工商分离，即生产和销售分离的形式，如下：中烟工业公司：烟厂合并组成中烟工业公司，主要从事卷烟生产，也就是负责烟草生产;烟草公司(烟草专卖局)：烟草公司的商业流通这块与市场管理的烟草专卖局合并组成新的烟草专志专卖局(公司)，主要负责烟草专卖。
简单来说，两者的区别主要分以下几点：1.卷烟厂是工业企业，烟草专卖局是商业企业(以后有可能改制为工商局性质的政府部门);2.卷烟厂生产烟，但不能卖(卖就违法)，专卖局销售烟;3.卷烟厂只能把自己生产的烟以调拨价卖给烟草局，烟草局则把卷烟批发给广大个体零售户，然后在买到消费者手中;两者之间并非竞争对手，而是一种利益调整的关系;4.消费者不能直接到烟草局买烟，也不能到烟厂买烟;5.烟草局把从农民手中的烟叶卖给烟厂，烟厂不能直接到农民手中收购烟叶;6.烟厂不一定每个地方都有，烟草局是小到每个县都有;7.烟厂是二级法人。
烟草局有四个级别：国家烟草局、省烟草局、市烟草局、县烟草局。
一级管一级：一般是国家局管烟厂和省烟草局、省管市、市管县。
真正有资格从烟厂进烟的一般是市烟草局以上，县烟草局没有资格到烟厂直接进烟卖。
二、笔试内容区别烟草公司和中烟工业分属同一行业的上下游，两者市场及工作内容上略有重叠，在中国烟草行业发展态势良好的今天，无论进烟草公司还是进中烟工业对应届生来说都是很好的职业选择!在烟草局招聘和重庆中烟都会有招聘公告，很多考生误解这两个公司的考试内容是一样的，其实不然，这两者的区别还是很大的。
2017重庆中烟工业招聘笔试分数线出来啦!
2017重庆中烟工业招聘笔试分数线出来啦！
中公国企招聘网为大家带来2017中国烟草招聘备考资料，中公国企教师团队精心研发，全力助力考生顺利通过中国烟草招聘考试，中国烟草每年每月各省均有招聘，大家有心仪的烟草公司要及早做好复习准备哦！
2017重庆中烟业招聘资格复审有关通知已经发布，招聘岗位笔试成绩分数线也已经发布。
中公国企小编带大家看一下，什么样的分数才能进入资格复审呢？
进入资格复审笔试分数线如下：
报考人员可可于2017 年12 月 2 日通过报名网站登陆查看本人笔试成绩，笔试成绩达标者可进入资格复审环节。
资格复审时间：2017 年12 月7 日上午10 点-12 点
资格复审地点：重庆市南岸区南坪东路 2 号重庆中烟工业有限责任公司24 楼
资格复审所需资料：
1、本人有效居民身份证(不含过期身份证);
2、毕业证书、学位证书、学历证明材料(教育部学历证书电子注册备案表、学位网学位查询截图等材料);
3、考生报名信息表;
4、资格证书等材料原件及复印件。
注意事项：请资格复审入围人员按要求到指定地点参加资格复审。
未按照指定时间、地点进行资格复审的，视同放弃资格复审资格。
2017重庆中烟面试辅导班，12月3日开课，封闭A班三天三晚更有优惠等你拿！
大家备考同时可以实时关注中公国企招聘网，在备考过程中自身对专业知识理不够的同学也可以参考一下中公国企的烟草招聘培训，有需要辅导的同学可以来咨询一下哦！
中公国企招聘网为大家整理了2017中国烟草招聘备考资料，希望考生借鉴参考，同时密切关注国企招聘考试网，我们会及时告知大家2017中国烟草校园招聘最新公告信息。
益普索（中国）咨询有限公司_企业报告(供应商版)
一汽-大众汽车有限公司
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
中标金额 （万元）
\
公告时间 2022-10-31
1.5 行业分布
近 1 年益普索（中国）咨询有限公司的中标项目主要分布于企业采购系统行业，项目数量分别达到 10 个。其中企业采购系统项目金额较高，分别达到 876.10 万元。
本报告于 2023 年 08 月 21 日 生成
3 / 18
TOP10 探歌 NF&PA 联合诊断*项目金额排序，最多展示前 10 记录。
一汽-大众汽车有限公 司
\
2022-10-31
1.4 地区分布
近 1 年益普索（中国）咨询有限公司中标项目主要分布于北京、内蒙古、吉林等省份，项目数量分布 为 3 个、1 个、1 个，占比企业近 1 年项目总数的 50%。从中标金额来看，内蒙古、辽宁、北京的中 标总金额较高，表现出较高的地区集中度。
目录 企业基本信息 .................................................................................................................................1 一、业绩表现 .................................................................................................................................1
目标单位： 益普索（中国）咨询有限公司
报告时间：
2023-08-21
报告解读：本报告数据来源于各政府采购、公共资源交易中心、企事业单位等网站公开的招标采购 项目信息，基于招标采购大数据挖掘分析整理。报告从目标企业的投标业绩表现、竞争能力、竞争 对手、服务客户和信用风险 5 个维度对其投标行为全方位分析，为目标企业投标管理、市场拓展 和风险预警提供决策参考；为目标企业相关方包括但不限于业主单位、竞争对手、中介机构、金融 机构等快速了解目标企业的投标实力、竞争能力、服务能力和风险水平，以辅助其做出与目标企业 相关的决策。 报告声明：本数据报告基于公开数据整理，各数据指标不代表任何权威观点，报告仅供参考！
重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析
２０２０年５月第３５卷第３期ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＬＩＧＨＴＩＮＤＵＳＴＲＹ Ｖｏｌ．３５Ｎｏ．３Ｍａｙ２０２０ 收稿日期：２０１９－１２－１６基金项目：重庆中烟工业有限责任公司科技项目（ＨＸ２０１７００４）作者简介：周维（１９７４—），女，重庆市人，重庆中烟工业有限责任公司助理工程师，主要研究方向为烟草检验．通信作者：汪长国（１９７７—），男，安徽省安庆市人，重庆中烟工业有限责任公司研究员，主要研究方向为烟草、烟气化学及生物技术应用．引用格式：周维，杜红毅，孙兰茜，等．重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析［Ｊ］．轻工学报，２０２０，３５（３）：６０－７１．中图分类号：ＴＳ４２２ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．１２１８７／２０２０．０３．００８文章编号：２０９６－１５５３（２０２０）０３－００６０－１２重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｆｌｕｅ ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｏｆｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄｉｎＣｈｏｎｇｑｉｎｇｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｉｎｇａｒｅａｓ关键词：重庆烟区；适宜贮存期；主成分分析；聚类分析；烟叶致香成分Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇｔｏｂａｃｃｏｇｒｏｗｉｎｇａｒｅａ；ｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄ；ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ；ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓ；ｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏ ｎｅｎｔｉｎｆｌｕｅ ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅ周维１，杜红毅１，孙兰茜１，戴亚１，张燕２，汪长国１，吴德军３，黎洪利１ＺＨＯＵＷｅｉ１，ＤＵＨｏｎｇｙｉ１，ＳＵＮＬａｎｘｉ１，ＤＡＩＹａ１，ＺＨＡＮＧＹａｎ２，ＷＡＮＧＣｈａｎｇｇｕｏ１，ＷＵＤｅｊｕｎ３，ＬＩＨｏｎｇｌｉ１１．重庆中烟工业有限责任公司技术中心，重庆４０００６０；２．云南省烟草质量监督检测站，云南昆明６５０１０６；３．烟台中海钓台生物技术开发有限公司，山东烟台２６４００３１．ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｅｎｔｅｒ，ＣｈｉｎａＴｏｂａｃｃｏＣｈｏｎｇｑｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４０００６０，Ｃｈｉｎａ；２．ＴｏｂａｃｃｏＱｕａｌｉｔｙＳｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎａｎｄＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎＳｔａｔｉｏｎｉｎＹｕｎｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０１０６，Ｃｈｉｎａ；３．ＹａｎｔａｉＺｈｏｎｇｈａｉＤｉａｏｔａｉＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｙａｎｔａｉ２６４００３，Ｃｈｉｎａ摘要：采用ＳＤＥ ＧＣ ＭＳ对重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分含量进行测定，对测定的致香成分进行描述性统计分析；利用主成分分析法筛选致香成分特征指标，并对其进行差异显著性分析、多重比较和聚类分析．结果表明：烟叶中检出的６３种致香成分含量差异较大，上部烟叶和中部烟叶致香成分变异系数的范围分别为１２．１２％～５９．９７％和１０．４１％～７３．２５％；烟叶产地、年份、品种、等级四因素对致香成分的影响差异较大，不同因素对致香成分的影响程度依次为产地＞年份＞品种＞等级，而相同部位不同等级的烟叶致香成分几乎无显著性差异；上部烟叶致香成分特征指标含量丰都较高，涪陵其次，武隆最低，中部烟叶致香成分特征指标含量黔江较高，南川其次，武隆最低；上部烟叶和中部烟叶均划分为３类，上部烟叶第一类包含丰都、南川，第二类包含武隆、彭水、黔江，第三类为涪陵，中部烟叶第一类包括丰都、南川、黔江，第二类为武隆、涪陵，第三类为彭水，类别间差异显著性高．·０６·Copyright ©博看网. All Rights Reserved.周维，等：重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＳＤＥ ＧＣ ＭＳｗａｓｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｆｌｕｅ ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｏｆｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄｉｎＣｈｏｎｇｑｉｎｇｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｉｎｇａｒｅａｓ，ａｎｄｄｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ．Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｕｓｅｄｔｏｓｃｒｅｅｎｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅ ｘｅｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ，ｍｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｆｏｒｔｈｅｓｅｌｅｃｔｅｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅｘｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ ｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆ６３ｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓ，ａｎｄｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏ ｎｅｎｔｓｉｎｕｐｐｅｒａｎｄｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｗｅｒｅ１２．１２％～５９．９７％ａｎｄ１０．４１％～７３．２５％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎ，ａｇｅｄｔｉｍｅ，ｃｕｌｔｉｖａｒ，ａｎｄｇｒａｄｅｏｆｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓ，ａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｅｇｒｅｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｒｅｇｉｏｎ＞ａｇｅｄｔｉｍｅ＞ｃｕｌｔｉｖａｒ＞ｇｒａｄｅ，ｂｕｔｔｈｅｒｅｗａｓａｌｍｏｓｔｎｏｓｉｇｎｉｆｉ ｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｔｈｅｇｒａｄｅｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｐｏｓｉｔｉｏｎ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅｘｃｏｎｔｅｎｔｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｕｐｐｅｒｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｏｆＦｅｎｇｄｕｗａｓｈｉｇｈｅｒ，Ｆｕｌｉｎｇｗａｓｔｈｅｓｅｃｏｎｄ，Ｗｕｌｏｎｇｗａｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅｘｃｏｎｔｅｎｔｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｏｆＱｉａｎｊｉａｎｇｗａｓｈｉｇｈｅｒ，Ｎａｎｃｈｕａｎｗａｓｔｈｅｓｅｃ ｏｎｄ，Ｗｕｌｏｎｇｗａｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔ．Ｔｈｅｕｐｐｅｒａｎｄｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ．ＴｈｅｆｉｒｓｔｃａｔｅｇｏｒｙｏｆｕｐｐｅｒｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｉｎｃｌｕｄｅｓＦｅｎｇｄｕａｎｄＮａｎｃｈｕａｎ，ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｃａｔｅｇｏｒｙｉｎｃｌｕｄｅｓＷｕｌｏｎｇ，Ｐｅｎｇ ｓｈｕｉａｎｄＱｉａｎｊｉａｎｇ，ｔｈｅｔｈｉｒｄｃａｔｅｇｏｒｙｉｓＦｕｌｉｎｇ．ＴｈｅｆｉｒｓｔｃａｔｅｇｏｒｙｏｆｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｉｎｃｌｕｄｅｓＦｅｎｇｄｕ，ＮａｎｃｈｕａｎａｎｄＱｉａｎｊｉａｎｇ，ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｃａｔｅｇｏｒｙｉｎｃｌｕｄｅｓＷｕｌｏｎｇａｎｄＦｕｌｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｔｈｉｒｄｃａｔｅｇｏｒｙｉｎｃｌｕｄｅｓＰｅｎｇｓｈｕｉ，ｗｉｔｈｈｉｇｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ．０ 引言醇化是烟叶从农产品到卷烟工业原料之间的一个重要环节，也是提高烟叶品质的重要步骤［１－２］．在烟叶醇化过程中，经过调制、复烤的烟叶在外部环境的影响下，其内部物质发生了一系列生理生化变化，大分子化合物分解为小分子物质，降低了刺激性、青杂气，增添了香气，改善了口感，从而提高了卷烟的品质．随着卷烟工业对烟叶醇化过程的日趋重视，关于烟叶醇化的研究逐渐增多，烟叶醇化的理论、技术成果促进了卷烟原料品质的提升，为卷烟品质的提高作出了积极贡献［３－１５］．卷烟工业生产所用烟叶为醇化后烟叶，即适宜贮存期烟叶，烟叶的醇化品质与烟叶产区、部位、醇化环境密切相关［１４－１６］．烟叶致香成分作为烟草化学成分的重要组成部分，对烟叶品质有重要影响［１７－２４］，醇化后的烟叶致香成分变化较大，而有关适宜贮存期烟叶致香成分的分析鲜有报道．烟叶致香成分种类繁多，利用全部的指标进行分析评价，任务繁琐、工作量大，因此，如何筛选出适宜贮存期烟叶致香成分的特征指标，既能保留大部分原始信息，同时又能快速利用少量指标对适宜贮存期烟叶品质及时进行分析评价，非常重要．常见的指标筛选方法主要有变异系数法、相关分析法、指标聚类法等客观统计方法，以及德尔菲法等主观方法［２５］，而主成分分析是理论上较为成熟的一种多元统计方法，通过降维和主成分函数表达式来实现评价指标间冗余信息的去除、综合评价及指标筛选［２６－２７］，将主成分分析法与聚类分析法相结合可以更好地对烟叶化学成分进行评价［２８－３０］．目前，有关重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分差异分析的研究未见报道，鉴于此，本研究采用ＳＤＥ ＧＣ ＭＳ对重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分含量进行测定，在描述性统计分析的基础上，采用主成分分析法筛选出重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分特征指标，据此对烟叶致香成分进行不同差异性分析、多重比较和聚类分析，以实现适宜贮存期烟叶致香成分特征分析、多指标综合评价与分类，为提高重庆烟区·１６·Copyright©博看网. All Rights Reserved. ２０２０年５月第３５卷第３期烟叶品质、促进卷烟工业的发展提供参考与借鉴．１ 材料与方法１．１ 材料和仪器适宜贮存期烟叶：选取重庆烟区乌江流域和武陵山区６个代表性产地的适宜贮存期［１，１６］的４８个烤烟复烤片烟（重庆中烟工业有限责任公司提供）为研究材料，其中，上部烟叶２４个、中部烟叶２４个，均采用同一醇化条件，且存放于同一仓库．适宜贮存期烟叶样品信息如表１所示．试剂：ＮａＣｌ，无水Ｎａ２ＳＯ４，均为分析纯，国药集团化学试剂有限公司产；二氯甲烷，色谱表１ 适宜贮存期烟叶样品信息Ｔａｂｌｅ１ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｅ ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｓａｍｐｌｅｓｉｎｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄ纯，美国ＴＥＤＩＡ公司产；乙酸苯乙酯，色谱纯，德国Ｓｉｇｍａ Ａｌｄｒｉｃｈ公司产．仪器：ＦＤ１１５烘箱，德国ＢＩＮＤＥＲ公司产；Ｐｅｒｔｅｎ３１００粉碎机，瑞典Ｐｅｒｔｅｎ仪器公司产；ＡＸ５０４电子分析天平（感量０．０００１ｇ），瑞士梅特勒公司产；同时蒸馏萃取仪，安徽省天长市金桥分析仪器厂产；Ｒ－２０５旋转蒸发仪，瑞士Ｂｕｃｈｉ公司产；ＳＳＹ－Ｈ恒温水浴，上海三申医疗器械有限公司产；ＳＸＫＷ－１０００电热套，北京中兴伟业仪器有限公司产；Ａｇｉｌｅｎｔ７８９０Ｂ／５９７７ＢＭＳＤ气质联用（ＧＣ ＭＳ）分析仪，美国安捷伦科技公司产．１．２ 样品处理烟叶切丝后，取适量烟丝样品置于４０℃烘箱中干燥处理２ｈ，粉碎，过４０目筛，准确称取２５．０ｇ烟末样品，放入同时蒸馏萃取（ＳＤＥ）装置一端的１０００ｍＬ圆底烧瓶中，加入３５０ｍＬ饱和ＮａＣｌ溶液和一定量的内标化合物（乙酸苯乙酯），用电热套加热；装置的另一端为盛有４０ｍＬ二氯甲烷的１００ｍＬ圆底烧瓶，在６０℃条件下水浴加热，同时蒸馏萃取３ｈ；蒸馏萃取完成后，向萃取液中加入适量无水Ｎａ２ＳＯ４，干燥过夜；在４０℃条件下减压浓缩至１ｍＬ，即得样品浓缩液．１．３ 致香成分检测取适量浓缩液，采用气质联用分析仪进行分析，所得图谱经计算机谱库（ＮＩＳＴ１４）检索定性，并用内标法计算适宜存贮期烟叶致香成分的相对含量．ＧＣ ＭＳ分析条件：色谱柱为ＨＰ－５ＭＳ（３０ｍ×０．２５ｍｍ×０．２５μｍ）毛细管色谱柱；载气Ｈｅ；流速１．０ｍＬ／ｍｉｎ；进样口温度２５０℃；升温程序为５０℃，保持２ｍｉｎ，以３℃／ｍｉｎ的速度升至２００℃，保持２ｍｉｎ，再以６℃／ｍｉｎ的速度升至２６０℃，保持５ｍｉｎ；进样体积１．０μＬ；分流比１０ １；接口温度２８０℃；溶剂延迟时间·２６·Copyright ©博看网. All Rights Reserved.周维，等：重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析为２ｍｉｎ；质谱数据采集速度为５Ｈｚ；离子源为ＥＩ源；电子能量７０ｅＶ；离子源温度２３０℃；质量数范围３５～４５０ａｍｕ．１．４ 数据处理采用Ｅｘｃｅｌ２０１０和ＤＰＳ１７．１０［３１］软件进行数据处理与统计分析，并对测定的致香成分进行描述性统计分析；采用主成分分析法进行致香成分特征指标筛选，利用广义线性模型对筛选出的特征指标进行差异显著性分析，通过类平均数法对致香成分进行聚类分析［２６，３２］．２ 结果与分析２．１ 重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分的描述性统计分析 烟叶品质的优劣在很大程度上取决于烟叶中的致香成分［３３］，遗传和生态因素是影响烟叶致香成分的主要因素．其中，遗传因素影响香气物质的性质和种类，生态因素则影响香气物质的含量和组分比例［３４］．采用ＧＣ ＭＳ方法对重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分进行描述性统计分析，结果见表２．由表２可知，上部和中部烟叶均检出６３种致香成分，其含量差异较大，其中新植二烯的含量均最高，分别为２７４２．９９μｇ／ｇ和３４１３．０２μｇ／ｇ，异丁酸含量均最低，分别为０．２７μｇ／ｇ和０．６１μｇ／ｇ；６３种致香成分变异系数的范围分别为１２．１２％～５９．９７％和１０．４１％～７３．２５％，其中６－甲基－５－（１－甲基亚乙基）－６，８－壬二烯－２－醛变异系数均最小，上部烟叶以螺岩兰草酮变异系数最大，而中部烟叶以（＋）－香柏酮变异系数最大．总体上，不同产地、不同年份、不同品种、不同部位的表２ 适宜贮存期烟叶致香成分描述性统计结果Ｔａｂｌｅ２ Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｒｅｓｕｌｔｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｆｌｕｅ ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｉｎｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄ因子致香成分上部烟叶平均值／（μｇ·ｇ－１）最小值／（μｇ·ｇ－１）最大值／（μｇ·ｇ－１）变异系数／％中部烟叶平均值／（μｇ·ｇ－１）最小值／（μｇ·ｇ－１）最大值／（μｇ·ｇ－１）变异系数／％ｘ１异戊醇３．４４１．６４６．６８３８．２１１．９７１．０７３．１０２５．０４ｘ２异丁酸１．４２０．２７２．７３３９．８２１．０２０．６１１．５５２７．５１ｘ３己醛４．３７２．９６５．７３１６．３１４．０２３．１０４．９６１４．１３ｘ４面包酮１１．９０６．９５１８．０７２１．５１１６．０９８．４８２４．５４２６．９０ｘ５３－呋喃甲醇３．４９２．２１５．１５２１．００３．３８１．９４４．７４２０．２３ｘ６糠醛２１２．６６１３０．３８２８５．３３２１．３２２１７．７３１３５．０７２７４．８８２３．３５ｘ７糠醇１３９．９０９３．１５１８２．８９１５．６４１２１．４０９１．１２１６９．８１１４．７７ｘ８４－环戊烯－１，３－二酮６１．０１４３．９０７７．７９１６．７７６３．０３４７．９２８１．８４１５．１０ｘ９２（５Ｈ）－呋喃酮４９．６９３３．２６７３．９０１９．７８３７．７８２２．６１４９．３５１７．３８ｘ１０５－甲糠醇１１．１４７．６３１５．６０１９．５０１１．２２７．７０１５．４７２１．８８ｘ１１苯甲醛３．４７２．１２５．４５２７．２９３．１１０．６６５．９１４１．１２ｘ１２５－甲基糠醛２７．７７１３．９４４０．３６１９．５４１７．９６１３．３８２４．２２１２．４８ｘ１３甲基庚烯酮１０．５９５．１０１９．９０３７．８０１３．８８７．７４２２．８０３０．８４ｘ１４３－吡啶甲醛８．７５５．９９１１．７４２１．３４８．５２５．４８１２．５３２２．０４ｘ１５２－吡咯甲醛１５．０５８．２１２０．７９２４．１１１２．６６５．５２１７．２９２５．５０ｘ１６甲基环戊烯醇酮５．８８３．７８７．９２１９．１３６．５０３．５７１０．６２２５．９８ｘ１７苯甲醇１６５．８７１０５．２３２２６．２９２０．００１２９．３７６４．３４１７０．９７２１．７７ｘ１８苯乙醛１０６．６０６８．１４１３６．３４１９．７５８６．４０４８．８９１２１．６８１９．３９ｘ１９２－乙酰吡咯９７．８１７５．３９１１８．７８１３．３０９２．４２５３．８７１４５．００２１．６２ｘ２０２－甲基－１，４－苯二酚５７．０６３１．０９７９．３７２９．２９６０．６８３５．１３７８．２５２５．２１ｘ２１愈创木酚７．４８５．５１１０．１７１７．８０６．３０４．８８１０．２７２０．５４ｘ２２芳樟醇１８．１８９．７３２６．９８２４．０８１７．６０８．９９２５．６２２１．５３ｘ２３３－乙酰基吡啶１８．１６９．８３２６．２８２０．２５１４．９７１０．９１１８．５７１５．３２ｘ２４苯乙醇１４４．５１９３．５６２０６．２７１９．９３１０２．９６６１．４０１４１．０８１９．７２·３６·Copyright©博看网. All Rights Reserved. ２０２０年５月第３５卷第３期表２（续）因子致香成分上部烟叶平均值／（μｇ·ｇ－１）最小值／（μｇ·ｇ－１）最大值／（μｇ·ｇ－１）变异系数／％中部烟叶平均值／（μｇ·ｇ－１）最小值／（μｇ·ｇ－１）最大值／（μｇ·ｇ－１）变异系数／％ｘ２５Ｎ－甲基－２－吡咯甲醛９．２１６．３３１４．２９２０．６５８．１４５．９５１６．３９２８．９５ｘ２６茶香酮６．５３４．１３７．８３１５．６９５．４６３．６６７．４０１４．５３ｘ２７ａｌｐｈａ－松油醇６．４４３．６７９．６２２６．７５５．５０２．４４７．８６２９．８４ｘ２８２，３－二氢苯并呋喃３３．４０１６．１３５３．０３３０．２８３０．９７１４．００４３．０８３０．５９ｘ２９３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮３０．０７２３．９２４０．２２１４．９７２７．５９２０．１５３４．３２１４．３１ｘ３０吲哚３１．９４１９．５９４８．９９２４．７６２４．１４１３．２４３２．９９２０．８３ｘ３１对乙烯基愈创木酚１２０．６２６２．２５１９１．３５３４．２５１１２．２８４０．０８１７０．８３３３．１３ｘ３２烟碱６．８７３．０６１１．４０２９．４２６．０７３．４４８．６５２７．５４ｘ３３茄酮５０６．０４１８６．１５６６９．９８２２．７２３６３．４７２０４．５４５２１．１９２１．２２ｘ３４突厥酮２１６．６２１５５．８４２６９．２７１４．２２２５６．３２１２５．９３３３７．４４２２．３１ｘ３５６－甲基－５－（１－甲基亚乙基）－６，８－壬二烯－２－醛２０１．４１１５８．９５２３９．１８１２．１２１９１．９１１４４．５７２３０．０３１０．４１ｘ３６香叶基丙酮６２．２９４２．２１９１．７７２１．１０５８．５７４３．０７７９．７２１６．６４ｘ３７β－紫罗兰酮２４．６２１５．５４３６．０８２３．１９２０．６５１１．３２２７．７２２４．７５ｘ３８２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮８２．４６２３．３６１３４．４６３１．１０６８．３４２３．８０１０５．９１２６．８１ｘ３９５－羟基－３－甲基－２，３－二氢－１－茚酮７６．３４４５．６０１０３．５９２５．５９７４．５２２７．９０１０８．３８３４．２５ｘ４０二氢猕猴桃内酯２４３．２５１７１．３６３５６．５６２０．０１２１６．８７１５４．１５２７６．４４１８．０７ｘ４１巨豆三烯酮Ａ１０４．５８８１．８８１２９．８３１４．６５８５．１２６６．６６１０６．２５１４．４８ｘ４２３－叔丁基－４－羟基苯甲醚１２８．９０９６．６４１５７．９２１２．５７１３２．０７９９．５０１７１．７８１６．４８ｘ４３巨豆三烯酮Ｂ４７１．４４３１２．２３６５３．８４２０．０４３６４．５３２５５．６２５３８．１２２０．３８ｘ４４巨豆三烯酮Ｃ６９．２２５０．５２９１．７４１８．０４５３．３５３９．０９７５．２３１６．７０ｘ４５４－羟基－β－二氢大马酮２１１．８５１６７．２２２９４．４１１７．９３２３９．３６１７１．３２３３３．０９１８．８２ｘ４６巨豆三烯酮Ｄ３７３．２３２４４．７４４９９．７７１９．５３２９２．６３１９９．１８４２３．０１１８．５０ｘ４７９－羟基－４，７－巨豆二烯－３－酮１３３．４７８３．５７２４６．０７２７．９８１４１．４２９１．１９１９６．０１１６．４０ｘ４８（＋）－香柏酮３５．８７７．３７９１．８９５４．７８１３．９０１．８８５０．４７７３．２５ｘ４９９，１０－脱氢－异长叶烯２３１．９２９９．４１３５０．８６２９．００１４１．７２６０．２５２１１．６９３３．０８ｘ５０螺岩兰草酮３６．２７１０．７９１０９．６７５９．９７１８．８７６．１６４２．２８４６．２３ｘ５１甲基丙烯酸２－乙基己酯１６１．４６８２．９６２８７．３９２８．８０８７．００４１．６７１２２．６３２４．６０ｘ５２木香烯内酯４６３．７４２３５．８２７５３．８７２８．６１２３８．３５１０１．４４３８６．３９２９．７３ｘ５３新植二烯１９９８．０３１５２８．７４２７４２．９９１６．６９２３９４．２９１８３９．９１３４１３．０２１７．１６ｘ５４植酮３３．０５１６．７６４９．０５２１．８１２４．６１１３．２２３３．２９２５．１１ｘ５５法尼基丙酮５９．０８３８．０１７５．３３１８．０４７２．１６６０．３３８７．８２１１．０４ｘ５６棕榈酸甲酯１４３．４０６９．４１２２７．１５２６．１６１８０．５０１１９．３３２８６．７７２４．９３ｘ５７棕榈酸５９７．８７３７４．６１８１１．１９１９．７９７６１．０１５２９．３４１０３６．７２１９．０９ｘ５８１，５，９－三甲基－１２－（１－甲乙基）－４，８，１３－环十四烷三烯－１，３－二醇８１７．９１４０３．９１１２３３．４７２８．０８７９２．３１４４１．４６９９１．６６１４．８２ｘ５９正三十七醇２１０．２８１１８．３０３２７．５１２６．６２２３６．４０１２２．９２３３３．１４１９．５２ｘ６０亚油酸甲酯１８０．８３９４．６２２５５．１６２６．０１２１６．７３１４３．０６３６９．０５２８．９４ｘ６１亚麻酸甲酯５２９．４０２３０．５２８２４．８２３３．６５５６９．６１１８５．３２７５８．４８２３．１２ｘ６２香叶基香叶醇３９３．５８１６８．６４７０４．４９３５．９５４１２．５７２００．３２５６６．６１２１．２９ｘ６３别香树烯６４６．３８３６５．７１１２１６．５８３８．６１６６２．５３３４５．９２９６２．６３２１．３４·４６·Copyright©博看网. All Rights Reserved.周维，等：重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析适宜贮存期烟叶样品中致香成分种类基本相同，但含量和比例却不尽一致，这也是形成不同产地烟叶独特风格的重要因素［３５－３７］．该结论与周坤等［３３－３７］的研究结果相同．２．２ 重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分特征指标筛选与分析２．２．１ 致香成分特征指标筛选结果 采用主成分分析法对适宜贮存期烟叶样品进行致香成分特征指标筛选，即把贡献最小的特征向量中的最大分量所对应的评价指标剔除，一次剔除一个变量，然后利用剩余变量再进行主成分分析，经过逐次剔除，最终保留１０个指标［２５－２６］，即为致香成分特征指标：上部烟叶分别为糠醛、４－环戊烯－１，３－二酮、甲基庚烯酮、２－吡咯甲醛、苯乙醛、３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮、茄酮、突厥酮、９，１０－脱氢－异长叶烯、亚油酸甲酯；中部烟叶分别为３－呋喃甲醇、糠醛、甲基环戊烯醇酮、芳樟醇、３－乙酰基吡啶、茄酮、２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮、巨豆三烯酮Ｂ、９，１０－脱氢－异长叶烯、棕榈酸甲酯．其中，除２－吡咯甲醛外，其余特征指标均与刘建利等［３５］的研究结果不同，究其原因，本研究分析的是醇化后烟叶，同时是分部位进行的分析，而刘建利等［３５］的研究对象为初烤烟叶，分析时未分部位．这表明：一方面，醇化后可能会弱化相关成分的差异；另一方面，烟叶部位间差异明显也会导致指标间差异显著，而且，卷烟配方中用的是醇化后烟叶．因此，本文的研究方法与结果，对生产实践更具有针对性和实效性．２．２．２ 致香成分特征指标差异显著性分析 为明确重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分特征指标的差异，对不同产地、年份、品种和等级的烟叶样品进行了致香成分差异显著性分析，结果见表３．由表３可知，对于上部烟叶，不同产地间所有成分均达到显著性差异，其中苯乙醛、茄酮的差异可达到显著性水平，其他８种成分的差异均达到极显著性水平；不同年份间所有成分也均达到显著性差异，其中苯乙醛、３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮、茄酮和突厥酮的差异达到显著性水平，其他６种成分的差异表３ 不同产地、年份、品种和等级烟叶样品致香成分特征指标差异显著性分析Ｔａｂｌｅ３ Ｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅｘｅｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｔｏｂａｃｃｏｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｇｉｏｎｓ，ａｇｅｄｔｉｍｅａｎｄｃｕｌｔｉｖａｒｓ 注：和 分别表示０．０５和０．０１水平差异显著．下同．·５６·Copyright ©博看网. All Rights Reserved. ２０２０年５月第３５卷第３期均达到极显著性水平；不同品种间除了苯乙醛的差异未达到显著性水平，突厥酮的差异达到显著性水平，其他８种成分的差异均达到极显著性水平；不同等级间１０种成分的差异均无显著性差异．对中部烟叶而言，不同产地间除了芳樟醇的差异未达到显著性水平外，３－呋喃甲醇、巨豆三烯酮Ｂ和棕榈酸甲酯的差异均达到显著性水平，其他６种成分的差异均达到极显著性水平；不同年份间除甲基环戊烯醇酮、茄酮、２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮、棕榈酸甲酯的差异未达到显著性水平外，芳樟醇、巨豆三烯酮Ｂ均达到显著性水平，其他４种成分均达到极显著性水平；不同品种间仅茄酮的差异达到极显著性水平，糠醛、芳樟醇、２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮和巨豆三烯酮Ｂ的差异达到显著性水平，其他５种成分均无显著性差异；不同等级间除芳樟醇的差异达到显著性水平外，其他９种成分均无显著性差异．综上可知，上部烟叶和中部烟叶醇化后，产地、年份与品种间的差异均大于相同部位不同等级的差异，产地、年份和品种对烟叶致香成分的含量有重要影响，且影响程度依次为产地＞年份＞品种＞等级，相同部位不同等级对致香成分的影响不显著，这一结论未见相关报道．其中，产地间的差异程度大于品种间的差异程度，这与李玲燕等［３８－３９］的研究结果一致，虽然他们的研究对象是初烤烟叶，但是结论具有一致性．２．２．３ 致香成分特征指标多重比较结果 为比较重庆烟区适宜贮存期各产地间烟叶样品致香成分含量，对不同产地醇化后的上部和中部烟叶的致香成分特征指标含量进行了多重比较，结果见表４和表５．由表４可知，糠醛含量丰都最高，丰都、涪陵与南川间无显著性差异，且显著高于其他产地，武隆最低，武隆、彭水与黔江间无显著性差异；４－环戊烯－１，３－二酮含量涪陵最高，且显著高于其他产地，丰都、南川、彭水与黔江间无显著性差异，武隆最低，且武隆、彭水与黔江间无显著性差异；甲基庚烯酮含量涪陵最高，且显著高于其他产地，丰都、南川间无显著性差异，丰都、彭水与黔江间无显著性差异，武隆最低，且武隆、彭水与黔江间无显著性差异；２－吡咯甲醛含量南川最高，南川、涪陵与丰都间无显著表４ 不同产地上部烟叶致香成分特征指标含量多重比较结果Ｔａｂｌｅ４ Ｍｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅｘｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｕｐｐｅｒｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｇｉｏｎｓμｇ／ｇ因子致香成分产地丰都武隆涪陵南川彭水黔江ｘ６糠醛２５５．９５６ａ１６９．１６６ｂ２３９．４６７ａ２４８．６４８ａ１８５．４２４ｂ１７７．２９５ｂｘ８４－环戊烯－１，３－二酮６５．２０７ｂ５０．８６５ｃ７５．７４１ａ６４．１４８ｂ５６．４３４ｂｃ５３．６４９ｂｃｘ１３甲基庚烯酮１０．８７４ｂｃ７．３１８ｄ１７．１５２ａ１２．５３０ｂ８．０２３ｃｄ７．６７１ｃｄｘ１５２－吡咯甲醛１７．１７８ａ１１．９３８ｂ１８．３５１ａ１８．４１１ａ１２．２９２ｂ１２．１１５ｂｘ１８苯乙醛１１７．３４５ａｂ９５．３２９ｂｃ１１４．７６５ａｂ１２９．８４４ａ８９．７６２ｃ９２．５４５ｃｘ２９３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮２９．０５５ｂｃ２６．８８０ｃ３８．４１４ａ３１．２２９ｂ２７．６０６ｃ２７．２４３ｃｘ３３茄酮６２６．８１１ａ３８７．７７６ｃ５７１．６１２ａｂ５２３．０５９ａｂ４８８．７４１ｂｃ４３８．２５８ｂｃｘ３４突厥酮２２６．８６３ａｂ１９５．１７６ｂｃ２４４．４７２ａ２４６．４７６ａ１９２．７４７ｃ１９３．９６１ｃｘ４９９，１０－脱氢－异长叶烯２８６．５６３ａ１５９．０３０ｂ３０３．３１１ａ２８１．１７２ａ１８７．９４２ｂ１７３．４８６ｂｘ６０亚油酸甲酯２２２．４７９ａ１３６．４６０ｂ２０７．９８０ａ２２１．０１６ａ１５２．５５７ｂ１４４．５０９ｂ 注：表中同一行间凡标有相同字母者，表示差异不显著（Ｐ＞０．０５）；无相同字母而有相邻字母者，表示差异显著（Ｐ＜０．０５）；字母既不相同也不相邻者，表示差异极显著（Ｐ＜０．０１）．下同．·６６·Copyright ©博看网. All Rights Reserved.周维，等：重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析表５ 不同产地中部烟叶致香成分特征指标含量多重比较结果Ｔａｂｌｅ５ Ｍｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｎｄｅｘｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｇｉｏｎｓμｇ／ｇ因子致香成分产地丰都武隆涪陵南川彭水黔江ｘ５３－呋喃甲醇３．７７８ａ３．１３９ａｂ３．４１８ａ３．６８５ａ２．５０５ｂ３．７８２ａｘ６糠醛２５７．６０７ａ１８０．８３２ｃｄ２１０．８６３ｂｃ２５１．２２２ａｂ１４４．０４１ｄ２６１．７９５ａｘ１６甲基环戊烯醇酮７．１３５ａ７．３５８ａ７．２８０ａ６．１６７ａ３．７３６ｂ７．３１３ａｘ２２芳樟醇１９．４３０ａｂ１５．５３１ｂ１６．６４４ｂ１６．４２６ｂ１５．４５４ｂ２２．１０８ａｘ２３３－乙酰基吡啶１５．５２２ａｂｃ１３．３２４ｃ１３．９５０ｂｃ１７．６９０ａ１３．０６０ｃ１６．２７６ａｂｘ３３茄酮３８３．９７２ｂｃ２７７．５３６ｄ３１４．１０７ｃｄ３３８．９４４ｂｃｄ３９６．９１１ａｂ４６９．３５４ａｘ３８２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮８３．５４１ａｂ４２．３９０ｄ５９．１００ｃ７０．５０２ｂｃ６５．３１２ｃ８９．１６９ａｘ４３巨豆三烯酮Ｂ２７７．４８１ｃ４４０．２４９ａ３６４．１３９ａｂｃ３６５．２８４ａｂｃ３９７．７８９ａｂ３４２．２４９ｂｃｘ４９９，１０－脱氢－异长叶烯１６３．７７３ａｂ１１２．１００ｃｄ１３４．９５６ｂｃ１９７．９５０ａ８３．７５１ｄ１５７．７６４ａｂｃｘ５６棕榈酸甲酯２１３．９７１ａ１４６．４４９ｂ１７３．０５５ａｂ２００．５８５ａ１３３．０７４ｂ２１５．８５６ａ性差异，且显著高于其他产地，武隆最低，且武隆、彭水与黔江间无显著性差异；苯乙醛含量南川最高，南川、丰都与涪陵间无显著性差异，且显著高于彭水和黔江，彭水最低，彭水与黔江间无显著性差异；３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮含量涪陵最高，且显著高于其他产地，武隆最低，丰都、武隆、彭水与黔江间无显著性差异；茄酮含量丰都最高，丰都、涪陵与南川间无显著性差异，且显著高于武隆、彭水和黔江，武隆最低，武隆、彭水与黔江间无显著性差异；突厥酮含量南川最高，丰都、涪陵与南川间无显著性差异，且显著高于武隆、彭水和黔江，彭水最低，武隆、彭水与黔江间无显著性差异；９，１０－脱氢－异长叶烯含量涪陵最高，涪陵、丰都与南川间无显著性差异，且显著高于武隆、彭水和黔江，武隆最低，武隆、彭水与黔江间无显著性差异；亚油酸甲酯含量丰都最高，丰都、南川与涪陵间无显著性差异，且显著高于武隆、彭水和黔江，武隆最低，武隆、彭水与黔江间无显著性差异．从以上分析可知，致香成分特征指标含量丰都较高，其次是涪陵，而武隆最低．由表５可知，３－呋喃甲醇含量丰都最高，丰都、武隆、涪陵、南川与黔江间无显著性差异，且丰都、涪陵、南川和黔江显著高于彭水，彭水最低，武隆与彭水间无显著性差异；糠醛含量黔江最高，黔江、丰都与南川间无显著性差异，且显著高于武隆、涪陵和彭水，武隆、涪陵间无显著性差异，彭水最低，彭水、武隆间无显著性差异；甲基环戊烯醇酮含量彭水最低，且显著低于其他５个产地，其他５个产地间无显著性差异，武隆最高；芳樟醇含量黔江最高，丰都、黔江间无显著性差异，且显著高于武隆、涪陵、南川和彭水，彭水最低，丰都、武隆、涪陵、南川与彭水间无显著性差异；３－乙酰基吡啶含量南川最高，丰都、南川与黔江间无显著性差异，且显著高于武隆、涪陵和彭水，彭水最低，丰都、武隆、涪陵与彭水间无显著性差异；茄酮含量黔江最高，彭水、黔江间无显著性差异，且显著高于丰都、武隆、涪陵和南川，丰都、南川与彭水间无显著性差异，武隆最低，武隆、涪陵与南川间无显著性差异；２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮含量黔江最高，丰都与黔江间、丰都与南川间均无显著性差异，且显著高于武隆、涪陵、南川和彭水，涪陵、南川与彭水间无显著性差异，武隆最低，且显著低于其他产地；巨豆三烯酮Ｂ含量武隆最高，武隆、涪陵、南川与彭水间无显著性差异，且显著高于丰都和黔江，以丰都最低，丰都、黔江间无显著性差异；９，１０－脱氢－·７６·Copyright©博看网. All Rights Reserved. ２０２０年５月第３５卷第３期异长叶烯含量南川最高，丰都、南川与黔江间无显著性差异，且显著高于武隆、涪陵和彭水，彭水最低，武隆、彭水间无显著性差异；棕榈酸甲酯含量黔江最高，丰都、涪陵、南川与黔江间无显著性差异，且显著高于武隆和彭水，彭水最低，武隆、涪陵与彭水间无显著性差异．从以上分析可知，致香成分特征指标含量黔江较高，其次是南川，而武隆最低．２．３ 重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分的聚类分析 为明确重庆烟区不同产地间适宜贮存期烟叶致香成分含量的相似性和差异性，利用筛选后的致香成分特征指标，采用类平均数法分别对上部和中部烟叶致香成分进行聚类分析，分析结果如图１和图２所示．上部烟叶和中部烟叶均划分为３类．上部烟叶第一类包含丰都、南川，第二类包含武隆、彭水、黔江，第三类为涪陵；中部烟叶第一类包括丰都、南川、黔江，第二类为武隆、涪陵，第三类为彭水．从分类结果来看，上部烟叶和中部烟叶有较大差异，说明不同产地对不同部位烟叶的致香成分影响较大，因此，在研究产地对烟叶品质的影响时应分部位进行分析． 为明确上部烟叶和中部烟叶３个类别间致香成分的差异，对不同类别间烟叶致香成分含量进行差异显著性分析，结果见表６和表７． 由表６可知，类别间所有致香成分均达到极显著性差异，以第三类含量最高，其次是第一类，第二类最低．第二类中所有致香成分含量均图１ 适宜贮存期上部烟叶致香成分聚类分析Ｆｉｇ．１ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｕｐｐｅｒｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｏｆｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄ图２ 适宜贮存期中部烟叶致香成分聚类分析Ｆｉｇ．２ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｏｆｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄ表６ 适宜贮存期上部烟叶类别间致香成分含量差异显著性分析Ｔａｂｌｅ６ Ｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｍｏｎｇｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｏｆｕｐｐｅｒｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｉｎｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄμｇ／ｇ因子致香成分Ｐ值第一类第二类第三类ｘ６糠醛＜０．００１ ２５２．３０ａ１７７．２９ｂ２３９．４７ａｘ８４－环戊烯－１，３－二酮＜０．００１ ６４．６８ｂ５３．６５ｃ７５．７４ａｘ１３甲基庚烯酮＜０．００１ １１．７０ｂ７．６７ｃ１７．１５ａｘ１５２－吡咯甲醛＜０．００１ １７．７９ａ１２．１１ｂ１８．３５ａｘ１８苯乙醛＜０．００１ １２３．５９ａ９２．５５ｂ１１４．７７ａｘ２９３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮＜０．００１３０．１４ｂ２７．２４ｃ３８．４１ａｘ３３茄酮０．００９ ５７４．９３ａ４３８．２６ｂ５７１．６１ａｘ３４突厥酮＜０．００１ ２３６．６７ａ１９３．９６ｂ２４４．４７ａｘ４９９，１０－脱氢－异长叶烯＜０．００１ ２８３．８７ａ１７３．４９ｂ３０３．３１ａｘ６０亚油酸甲酯＜０．００１ ２２１．７５ａ１４４．５１ｂ２０７．９８ａ·８６·Copyright©博看网. All Rights Reserved.周维，等：重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分分析表７ 适宜贮存期中部烟叶类别间致香成分含量差异显著性分析Ｔａｂｌｅ７ Ｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｆｌａｖｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｍｏｎｇｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｏｆｍｉｄｄｌｅｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓｉｎｓｕｉｔａｂｌｅｓｔｏｒａｇｅｐｅｒｉｏｄμｇ／ｇ因子致香成分Ｐ值第一类第二类第三类ｘ５３－呋喃甲醇＜０．００１ ３．７５ａ３．２８ａ２．５１ｂｘ６糠醛＜０．００１ ２５６．８７ａ１９５．８５ｂ１４４．０４ｃｘ１６甲基环戊烯醇酮＜０．００１ ６．８７ａ７．３２ａ３．７４ｂｘ２２芳樟醇０．０７５１９．３２ａ１６．０９ａｂ１５．４５ｂｘ２３３－乙酰基吡啶＜０．００１ １６．５０ａ１３．６４ｂ１３．０６ｂｘ３３茄酮＜０．００１ ３９７．４２ａ２９５．８２ｂ３９６．９１ａｘ３８２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮＜０．００１８１．０７ａ５０．７５ｂ６５．３１ｂｘ４３巨豆三烯酮Ｂ０．０５０３２８．３４ａ４０２．１９ａ３９７．７９ａｘ４９９，１０－脱氢－异长叶烯＜０．００１ １７３．１６ａ１２３．５３ｂ８３．７５ｃｘ５６棕榈酸甲酯＜０．００１ ２１０．１４ａ１５９．７５ｂ１３３．０７ｂ显著低于第一类和第三类；第一类中除４－环戊烯－１，３－二酮、甲基庚烯酮、３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮与第三类有显著性差异外，其他均无显著性差异．由表７可知，除芳樟醇和巨豆三烯酮Ｂ外，类别间所有致香成分均达到极显著性差异，以第一类含量最高，其次是第二类，第三类最低．第三类中３－呋喃甲醇、糠醛、甲基环戊烯醇酮和９，１０－脱氢－异长叶烯均显著低于第一类和第二类，而第一类和第二类中３－呋喃甲醇、甲基环戊烯醇酮无显著性差异，第一类中糠醛和９，１０－脱氢－异长叶烯均显著高于第二类．第一类中芳樟醇显著高于第三类，与第二类间无显著性差异，第二类和第三类中芳樟醇无显著性差异．第一类中３－乙酰基吡啶、棕榈酸甲酯和２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮均显著高于第二类和第三类，而第二类和第三类中这３种物质无显著性差异．第二类中茄酮显著低于第一类和第三类，第一类和第三类中茄酮无显著性差异．巨豆三烯酮Ｂ在三个类别间无显著性差异．３ 结论本文采用ＳＤＥ ＧＣ ＭＳ对重庆烟区适宜贮存期烟叶致香成分含量进行测定，并对测定的致香成分进行描述性统计分析；采用主成分分析法筛选特征致香成分指标，对筛选出的特征指标进行差异显著性分析和多重比较，并通过类平均数法对致香成分进行聚类分析，得到如下结论．１）重庆烟区适宜贮存期烟叶所测定的致香成分种类相同，但含量和比例不尽一致，上部烟叶和中部烟叶所测定的６３种致香成分含量差异较大，变异系数的范围分别为１２．１２％～５９．９７％，１０．４１％～７３．２５％，均以６－甲基－５－（１－甲基亚乙基）－６，８－壬二烯－２－醛变异系数最小，上部烟叶以螺岩兰草酮变异系数最大，而中部烟叶以（＋）－香柏酮变异系数最大．２）筛选出致香成分特征指标，上部烟叶为糠醛、４－环戊烯－１，３－二酮、甲基庚烯酮、２－吡咯甲醛、苯乙醛、３－乙基－４－甲基－１Ｈ－吡咯－２，５－二酮、茄酮、突厥酮、９，１０－脱氢－异长叶烯、亚油酸甲酯；中部烟叶为３－呋喃甲醇、糠醛、甲基环戊烯醇酮、芳樟醇、３－乙酰基吡啶、茄酮、２，３－二甲基－（３－氧代丁基）－环己酮、巨豆三烯酮Ｂ、９，１０－脱氢－异长叶烯、棕榈酸甲酯；不同产地、年份、品种、等级间·９６·Copyright©博看网. All Rights Reserved. ２０２０年５月第３５卷第３期差异较大，不同因素的影响程度依次为产地＞年份＞品种＞等级，而相同部位内不同等级间几乎无显著性差异．３）上部烟叶致香成分特征指标含量丰都较高，涪陵其次，武隆最低；中部烟叶致香成分特征指标含量黔江较高，南川其次，武隆最低．４）重庆烟区适宜贮存期上部烟叶和中部烟叶均划分为３类，其中，上部烟叶第一类包含丰都、南川，第二类包含武隆、彭水、黔江，第三类为涪陵，中部烟叶第一类包括丰都、南川、黔江，第二类为武隆、涪陵，第三类为彭水，类别间差异显著性较高．参考文献：［１］ 范坚强，宋纪真，陈万年，等．醇化过程中烤烟片烟化学成分的变化［Ｊ］．烟草科技，２００３（８）：１９．［２］ 于建军．卷烟工艺学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３．［３］ 郭俊成，程晓蕾．烤烟陈化期间理化变化对品质影响的初探［Ｊ］．安徽烟草科技，１９９３（２）：２９．［４］ 朱大恒，韩锦峰，张爱萍，等．自然醇化与人工发酵对烤烟化学成分变化的影响比较研究［Ｊ］．烟草科技，１９９９（１）：３．［５］ 陈万年，宋纪真，范坚强，等．福建和云南烤烟烟片的最佳醇化期及适宜贮存时间［Ｊ］．烟草科技，２００３（７）：９．［６］ 宋纪真，张增基，陈永龙，等．贮存条件对烤烟片烟醇化质量的影响［Ｊ］．烟草科技，２００３（９）：６．［７］ 胡有持，牟定容，李炎强，等．云南和河南陈化的复烤片烟质量的差异［Ｊ］．烟草科技，２００４（９）：３３．［８］ 于建军，李琳，庞天河，等．烟叶发酵研究进展［Ｊ］．河南农业大学学报，２００６，４０（１）：１０８．［９］ 赵铭钦，王豹祥，邱立友，等．不同陈化时期烤烟叶片中酶活性及其相关化学成分分析［Ｊ］．中国农业大学学报，２００６，１１（４）：７．［１０］卓思楚，郑湖南，齐凌峰，等．国内烤烟烟叶醇化机理及技术研究进展［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（１０）：９１．［１１］汪长国，李宁，寇明钰，等．复烤烟叶异地醇化过程中生物活性的变化［Ｊ］．中国农业大学学报，２０１３，１８（２）：１０５．［１２］王鹏，戴亚，唐杰，等．重庆地产烟叶最佳醇化期的常规化学成分分析［Ｊ］．贵州农业科学，２０１８，４６（１０）：３７．［１３］张允政．烤烟片烟醇化过程中化学成分变化及与醇化质量的关系研究［Ｄ］．武汉：华中农业大学，２００８．［１４］刘登乾，李章海，毛化贤，等．陈化对不同产地烤烟品质和香气质量的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（２２）：９５８５．［１５］司辉，闫铁军，张环宇，等．不同生态产区烤烟片烟化学成分在醇化中的变化规律研究［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，３９（２２）：１３３２８．［１６］刘磊，王涛，史绍新，等．复烤片烟自然醇化过程中品质变化研究进展［Ｊ］．河南农业科学，２０１５，４４（８）：７．［１７］赵铭钦，赵辉，王文基，等．不同基因型烤烟化学成分和致香物质间的相关和通径分析［Ｊ］．中国烟草科学，２００９，３０（３）：７．［１８］于建军，杨寒文，毕庆文，等．烤烟中性致香成分与香气质量的典型相关分析［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２００９，４４（２）：７２．［１９］王能如，李章海，王东胜，等．烤烟香气成分与其评吸总分和香味特征的相关性［Ｊ］．安徽农业科学，２００９，３７（６）：２５６７．［２０］胡建军，周冀衡，李文伟，等．烤烟香味成分与其感官质量的典型相关分析［Ｊ］．烟草科技，２００７（３）：９．［２１］于建军，庞天河，章新军，等．鄂西南烤烟吸食质量与致香物质的关系［Ｊ］．华中农业大学学报，２００６，２５（４）：３５５．·０７·。
重庆市人力资源和社会保障局等4个部门关于公布2020年重庆市和谐劳动关系“AAA”级企业名单的通知
重庆市人力资源和社会保障局等4个部门关于公布2020年重庆市和谐劳动关系“AAA”级企业名单的通知文章属性•【制定机关】重庆市人力资源和社会保障局•【公布日期】2020.11.03•【字号】渝人社发〔2020〕94号•【施行日期】2020.11.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】劳动保障监察正文重庆市人力资源和社会保障局等4个部门关于公布2020年重庆市和谐劳动关系“AAA”级企业名单的通知各区县（自治县）人力资源和社会保障局，两江新区社会保障局、重庆高新区政务服务和社会事务中心、万盛经开区人力资源和社会保障局，各区县（自治县）、两江新区、重庆高新区、万盛经开区总工会、企业联合会（企业家协会）、工商联：为贯彻落实中共中央、国务院《关于构建和谐劳动关系的意见》精神，按照《重庆市和谐劳动关系企业评定管理办法》（渝人社发〔2018〕223号）规定，经各区县（自治县）协调劳动关系三方推荐，市协调劳动关系三方审核，现将2020年重庆市和谐劳动关系“AAA”级企业向社会公布。
希望新评定的和谐劳动关系“AAA”级企业戒骄戒躁，积极探索创建和谐劳动关系的做法，发挥在构建和谐劳动关系中的引领示范作用。
同时，希望全市各类企业向和谐劳动关系“AAA”级企业学习，对照创建标准，继续努力，力争早日创建成为和谐劳动关系“AAA”级企业，为推动我市劳动关系的和谐做出新的贡献！附件：2020年评定重庆市和谐劳动关系“AAA”级企业名单重庆市人力资源和社会保障局重庆市总工会重庆市企业联合会（企业家协会）重庆市工商业联合会2020年11月3日附件年评定重庆市和谐劳动关系“AAA”级企业名单万州区：重庆市万州区劳务经济开发公司重庆长安跨越车辆有限公司重庆平湖金龙精密铜管有限公司黔江区：重庆市黔江区佳惠百货有限责任公司重庆市宏剑保安有限公司重庆博通物业管理有限公司重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司重庆医药黔江医药有限公司中国烟草总公司重庆公司黔江分公司重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司黔江区康乐保洁服务中心重庆三磊玻纤股份有限公司重庆黔江武陵山机场有限责任公司重庆市重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司涪陵区：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司重庆建峰工业集团有限公司重庆中烟工业有限责任公司涪陵卷烟厂华兰生物工程重庆有限公司重庆茂捷汽车变速器有限公司重庆科宝电缆股份有限公司重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司渝中区：重庆万友人才服务有限公司大渡口区：重庆三峰环境集团股份有限公司江北区：重庆登康口腔护理用品股份有限公司重庆建工第四建设有限责任公司中设工程咨询（重庆）股份有限公司民生能源（集团）股份有限公司重庆市长安物业管理有限公司重庆世纪金源时代大饭店有限公司北京现代汽车有限公司重庆分公司沙坪坝区：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司重庆市沙坪坝区保安服务有限公司重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司九龙坡区：西南铝业（集团）有限责任公司重庆辉腾能源股份有限公司重庆深国贸物业管理有限公司重庆医药和平医药新产品有限公司重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司重庆纪创城市环境工程有限公司南岸区：太极集团重庆桐君阁药厂有限公司重庆通用工业（集团）有限责任公司重庆宏声物业管理有限责任公司重庆锦川建设有限公司重庆金猫纺织器材有限公司重庆市能源投资集团科技有限责任公司重庆红星美凯龙国际家居生活广场有限责任公司重庆民泰新农业科技发展集团有限公司重庆国瑞控股集团有限公司重庆市环保建设（集团）有限公司北碚区：神驰机电股份有限公司重庆嘉陵华光光电科技有限公司重庆川仪控制系统有限公司重庆千牛建设工程有限公司渝北区：重庆娃哈哈昌盛饮料有限公司重庆段氏服饰实业有限公司松下真空节能新材料（重庆）有限公司重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司重庆汇盛园林景观设计工程有限公司巴南区：重庆新希望饲料有限公司攀钢集团重庆钛业有限公司重庆惠科金渝光电科技有限公司长寿区：重庆云天化天聚新材料有限公司重庆市映天辉氯碱化工有限公司江津区：重庆泰宇机械制造有限公司合川区：重庆市全盛汽车部件有限公司重庆市合川区富源玻璃器皿厂重庆市合川区金星玻璃制品有限公司重庆星源玻璃器皿有限责任公司永川区：重庆理文造纸有限公司长城汽车股份有限公司重庆分公司重庆市永川保安服务有限责任公司重庆西源凸轮轴有限公司南川区：重庆市南川区先锋氧化铝有限公司重庆市南川区自来水有限公司綦江区：重庆綦航钢结构工程有限公司大足区：重庆军通汽车有限责任公司重庆市大足排水有限公司施密特电梯有限公司璧山区：重庆顾地塑胶电器有限公司重庆红宇精密工业集团有限公司铜梁区：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司潼南区：重庆宝禾实业有限公司重庆和喜锦鸿医药包装有限公司中国烟草总公司重庆市公司潼南分公司荣昌区：重庆泰通动物制药有限公司重庆澳龙生物制品有限公司梁平区：重庆融康彩印包装有限公司梁平海螺水泥有限责任公司重庆啤酒股份有限公司九厂重庆市邵新煤化有限公司武隆区：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司忠县：重庆海螺水泥有限责任公司云阳县：中海外开发建设集团有限公司重庆桦柏建筑工程有限公司云阳县恒通实业有限公司重庆江来实业集团有限公司巫山县：巫山县群通汽车客运有限责任公司重庆长江三峡旅游开发有限公司巫山江山红叶酒店分公司巫溪县：巫溪县致恒科技有限公司奉节县：重庆海城物业管理有限公司重庆共联建筑工程（集团）工程有限责任公司重庆飞洋饮食文化有限公司奉节饭店秀山自治县：秀山工业发展投资有限公司秀山县华城文化旅游开发有限公司彭水自治县：彭水县城市建设投资有限责任公司重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司万盛经开区：重庆多普泰制药股份有限公司两江新区：长安福特汽车有限公司重庆市水利港航建设集团有限公司重庆敏特汽车零部件有限公司天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所中再生双江环卫有限公司猪八戒股份有限公司中国汽车工程研究院股份有限公司重庆安吉红岩物流有限公司联伟汽车零部件（重庆）有限公司李尔汽车系统（重庆）有限公司重庆鸿翔一心堂药业有限公司奥的斯机电电梯（重庆）有限公司重庆高新区：重庆银角制动器有限公司重庆巨泰机械有限公司。
中国烟草总公司介绍企业发展分析报告
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告中国烟草总公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:中国烟草总公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分中国烟草总公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业烟草制品业-卷烟制造资质一般纳税人产品服务产、经营、进出口贸易（烟草专卖品生产、经1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
2020重庆中烟工业有限责任公司招聘试题及答案解析
2020重庆中烟工业有限责任公司招聘试题及答案解析（网络整理，题目顺序与原题可能不一致）1 .有的哲学家说，在大风扬起的尘土中，每一粒尘土的运动状况都是纯粹必然的。
这是一种一A:唯心主义非决定论的观点B:庸俗唯物主义观点C:形而上学的机械决定论的观点D:辩证唯物主义决定论的观点参考答案:C本题解释：【答案】C c解析:机械决定论认为世界上的一切现象都是由必然的原因决定的，把必然性等同于有原因，把偶然性等同于无原因，把必然性绝对化。
本题答案为C o2 .命令的特点不包括—oA:有法定的发令机关B:有法定的权威性C:发布范围具有广泛性D:有强制的执行效力参考答案:C本题解释：【答案】CC解析：命令（令）有3个特点，即：具有强制性、有限定的发令机关、发布命令必须以法律和法令为依据。
发布范围的广泛性是公告的特点，不是命令的特点。
故本题答案选C。
3 .一种特殊的工艺美术制品，采用蓝色的原料，用紫铜打成胎型，填上釉料，入炉反复烧结再磨光而成。
这指的是：一A:景泰蓝B：彩陶C:琉璃D:铜鼎参考答案:A本题解释：参考答案:A4 .省委党校计划修缮图书大楼，需要资金50万，拟请省财政厅予以解决C其行文的文种应是OA:请示B:意见C:函D:议案参考答案:C本题解释：【答案】C o解析：函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。
省委党校向省财政厅申请资金应使用请批函。
故本题答案选C。
5 .对绝大多数的人来说，大学是浪费时间和金钱的深渊，人们根本无须到学校里进行学习。
若你钻进学校，不过想的是挣钱，你真是找错了门。
在收入超过2500美元的人中，一半以上没大学文凭，你在大学里学到的一切，在工作中不过是一张废纸，最好不要浪费你们挣到的钱，虽然你的好朋友们都想挤进大学。
以下哪个为真，能削弱以上论述？一A:人们进入大学，目的仅在于钱，别无他图B:许多收入甚丰的人未进过大学校门C:大学里一般不传授与工作相关的技能D:很多人认为进入大学获得学识或成就更重要参考答案:D本题解释：【答案】D o解析：题干由“进大学挣不到钱"得出"大学浪费时间和金钱，无须到学校进行学习”。
《中烟烟草年鉴》
广西中烟工业有限责任公司【概况】广西中烟工业有限责任公司询身为成立于2003年的广西中烟工业公司，2008年9月260,广西中烟工业公司完成公司制改造，更名为广西中烟工业有限责任公司，下设广西中烟工业有限责任公司南宇卷烟分厂、柳州卷烟分厂2家卷烟生产企业和广西甲天下纸品包装有限责任公司、广西中天下化纤有限责任公司、广西真龙国际大酒丿占有限责任公司等3家全资子公司及广西真龙彩印包装有限公司、广西中天下水松纸有限公司2家控股子公司。
截至2009年底，公司拥有总资产84亿元，其中，固定资产23. 04亿元、流动资产44. 3亿元，资产负债率为23. 90% （原为28.35%）。
有在岗员工2541人，其中聘用员工445人。
2009年，公司被中国设备管理协会授予“第八届全国设备管理优秀单位” 称号；被中国质量协会授予“全国质量奖鼓励奖”、“全国实施卓越绩效模式先进企业特别奖”、“全国实施卓越绩效模式先进企业”称号；被国家信息化测评中心授予“2008年度优秀信息化建设团队奖”称号；被共青团广西区委授予“广西希望工程贡献奖（集体）”称号。
【领导成员】董事会2009年12月前董事长：徐王莹董事：李晓兵舒明李世胜廖中浩罗毅张雨夏王全陈峰2009年12月后董事长：徐王莹董事：李晓兵舒明李世胜廖中浩张雨夏刘湘源覃荣陈峰监事：王全（2009. 12—）班子成员总经理、党组书记：罗毅（一2009.3）副总经理、党组成员：张雨夏（2009年3月起主持工作）纪检组长、党组成员：王全副总经理、党组成员：刘湘源（2009.3—）副总经理、党组成员：覃荣（2009.3—）副总经理、党组成员：袁汉辉（2009. 10—）总会计师:陈仲良【机构设! 公司设有办公室、企业管理部、生产管理部、安全保卫部、法律与改革部、财务管理部（投资管理部）、审计部、人力资源部、思想政治工作部（机关党委、工会）、监察部、市场营销部、物资供应部、原料供应部、后勤服务中心、技术中心、信息中心、品质保障部、南宇制造部'、柳州制造部等19个部室、中心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020最后2个烟草招聘！招112人，应往两届可报眼看2020年还剩下最后三个多月，全国基本所有的省份，烟草招聘公告都已经出的差不多了，唯独还剩下2个省——重庆烟草（重庆中烟、重庆烟草局）和湖南中烟。
这两个省份的烟草招聘，将成为2020年烟草招聘的最后篇章了。
再往后就是2021年烟草招聘了。
今天我们要说的是重庆烟草，这是本年度的倒数第2个烟草公告了。
2020重庆中烟工业招100人，中国烟草总公司重庆市公司招12人。
重庆中烟招100人
具体要求
从报告条件上来看，重庆中烟的要求还是稍微宽松一些的——专科及以上学历可报，2019~2020届普通高校毕业生，研究生可放宽至2018届。
年龄方面，专科生、本科生、研究生要求分别不超过25、26、30周岁，博士生不超过32周岁。
注意事项
1、报考卷烟厂生产操作岗位的人员需要在报考岗位服务3年以上，有个心理准备，因为需要你能胜任夜班及三班制倒班工作和长时间站立工作。
2、报考公司总部岗位的人员，需要在卷烟厂见习一年，等见习期满后根据工作表现再分配工作。
报名事宜
整个流程基本包括报名，资格审查，笔试，面试，体检，考察等环节。
报名时间截止到9月25日，大家可以登录官网进行网络报名。
笔试将采取在线形式，占总成绩的40%，笔试内容包括但不限于行测，基本常识，英语，专业知识测试等。
面试可能采取结构化，也可能是半结构化，这个要看现实情况了（占总成绩60%）——线下面试是结构化，如果受疫情影响做线上面试，就采用半结构化或结构化形式。
具体岗位
一共有5家单位，分别为公司总部，重庆卷烟厂，涪陵卷烟厂，黔江卷烟
厂和营销中心。
大部分招聘的岗位都为生产操作类，其余还有技术研发，数字信息，市场营销。
当然，生产操作类也有区别，例如有的要求专业为财务管理，会计学，审计学；有的则要求为机械制造，机械维修，机电一体化，电气，自动化；还有的要求为烟草，烟草工业，烟草种植；还有要求其他综合类专业的。
由于重庆中烟的内容，我们讲的有点多，没有什么篇幅写重庆烟草局的招聘了，所以我们就放到下一篇了，感谢各位的收看，我们下一篇接着聊。