第12.13.14作业

国民收入核算理论单项选择题“最终产品和劳务”中的劳务包括（）工人劳动农民劳动工程师劳动保险业服务下列产品中不属于中间产品的是（）某造船厂购进的钢材某造船厂购进的厂房某面包店购进的面粉某服装厂购进的棉布下列行为中不计入GDP的是（）雇用厨师烹制的晚餐购买一辆新产的汽车购买一幅古画修复一件文物已知某国的期初资本存量为30000亿美元，它在该期投资了8000亿美元的资本品，资本折旧为6000亿美元，则该国当期的总投资与净投资分别为（）。

22 000亿美元和24 000亿美元38 000亿美元和36 000亿美元8 000亿美元和6 000亿美元8 000亿美元和2 000亿美元在一个四部门经济模型中，GDP＝（）。

消费十净投资十政府购买十净出口消费十总投资十政府购买十净出口消费十净投资十政府购买十总出口消费十总投资十政府购买十总出口当年计入GDP的消费支出大于当年生产的消费品，表明（）购买了旧货购买了库存产品当年产品出口增加统计错误只涉及私人部门的收入流量循环模型显示出在居民和厂商之间的收入流量循环在政府和厂商之间的收入流量循环在居民、厂商和政府之间的收入流量循环在居民和政府之间的收入流量循环下列各项中不属于总投资的是（）。

商业建筑物和居民住宅购买耐用消费品的支出商业存货的增加购买设备的支出名义GDP为1100，实际GDP为1000，则 GDP折算指数为（）90.9190.91%110110%已知在第一年名义GDP为500，如到第六年GDP折算指数增加一倍，实际产出上升40％，则第六年的名义GDP为（）。

200014001000750名词解释国内生产总值国民生产总值名义国内生产总值实际国内生产总值最终产品和中间产品案例分析根据中国投入产出学会网站（/touruchanchubiao.htm）公布的我国2000年17个部门投入产出表的流量表，有如下投入产出简表。

根据该表回答：2000年中国投入产出简表单位：亿元GDP。

各产业的贡献度分别为多少？从中可以得出什么结论？根据上表，以收入法计算2000年中国GDP应包含哪几项，其数值分别为多少？根据上表，以支出法计算2000年中国GDP应包含哪几项，其数值分别为多少？简单国民收入决定理论单项选择题国民收入决定理论中的“投资=储蓄”是指（）。

实际发生的投资等于计划储蓄计划的投资恒等于实际储蓄均衡产出实现时，计划的投资必须等于计划的储蓄事后投资等于储蓄对凯恩斯“基本心理规律”的正确表达是（）。

随收人的增加，消费也相应增加；而消费的增加又会促进收入的进一步增加收入的增长幅度总是大于消费的增长幅度消费额总是与人们的收入水平有关收入的增长幅度总小于消费的增长幅度如消费函数为一条向右上方倾斜的直线并且在纵轴的截距为正，则边际消费倾向（），平均消费倾向（）递减；递减递减；不变不变；不变不变；递减已知GDP为20亿美元，政府预算有2亿美元的赤字，国际收支逆差为2亿美元，储蓄额为4亿美元，则（）。

政府支出为3亿美元消费额为15亿美元消费加政府支出为16亿美元投资为4亿美元在一个两部门经济中，如与收入水平无关的消费为50亿美元，投资为30亿美元，边际储蓄倾向为0.2，则均衡收入为（）。

80亿美元400亿美元150亿美元120亿美元在三部门经济中，与均衡收入反方向变化的是（）。

税收转移支付政府购买投资以下关于乘数的说法中，正确的是（）。

边际消费倾向与乘数成反比乘数的作用是双向的乘数反映了收人变化如何引起投资的变化乘数的作用可无条件地实现已知MPC=2／3，如投资与储蓄同时增加2 5亿美元，则收入水平（）。

上升75亿美元无变化降低25亿美元上升25亿美元如总产出为275亿美元，消费为250亿美元，计划投资为30亿美元，在一个两部门经济中，总产出会（）保持稳定增加减少不能确定引入国际市场的四部门模型与三部门模型相比，乘数效应将（）变小变大不变不能确定名词解释边际消费倾向边际消费倾向递减规律平均储蓄倾向乘数案例题阅读以下材料并回答问题：（1）目前中国的经济增长主要是靠什么拉动的？（2）为什么居民消费占GDP的比重比较低？（3）哪些措施可以提高中国居民的边际消费倾向？我们需要投资有一定规模的增长，40%、50%的高增长不行，20%左右的增长还是需要的。

……2006年中国GDP中投资所占的比重已经达到45%以上。

同时，大量贸易顺差伴随着外资流入，导致货币供应量增大，使经济发生过热。

具体而言：第一，消费低是因为收入低。

首先，中国的消费增长并不慢。

中国的消费历来稳定增长，它不会出现像投资那样的50%的剧增，从来没有发生像韩国那样的信用卡泡沫导致的高增长，也没有发生像投资那样在1999年的5%的低增长。

消费的实际增长一直稳定在8%-10%左右，现在则是12%以上。

即使是GDP中的消费(即消费品增加的部分)，仍然是9%左右，与GDP的增长基本持平。

在国内，人们现在讲得最多的一句话是，中国农民的消费水平太低，因此中国的消费水平太低。

可是农民消费水平低不是因为农民有钱不消费，而是因为农民没钱，是收入水平低而不是消费水平低。

中国农民其实是中国消费倾向最高、储蓄率最低的群体。

中国农民把所有的收入都拿来消费了，孩子上学、医疗还没有着落。

因此，中国消费的增长绝不可能靠刺激农民的消费来实现。

农民收入的提高，是就业增长的问题，是整体经济的增长，包括投资的增长、城市化的深入，不可能靠政府补贴来实质性地增加农民的收入和消费。

第二，靠政府补贴提高消费不现实。

从另一角度来看，中国40%左右的储蓄率确实是有其原因的。

现在人们经常提到的有社保体制不健全，资本市场效率低，是导致人们储蓄率过高的原因。

这都是对的。

但这两个问题的解决可不是一个短期的事情，在任何国家都需要几十年的时间来发展与改革，所以不可能指望在近期内通过解决这些问题来提高消费。

我想强调的另一个重要的原因，即收入差距比较大—而且还在继续扩大这个因素。

目前的情况是，在所有就业人员中，80%是低收入阶层，要么是打工仔、蓝领工人，收入平均只有1万元左右一年，要么是还在农村的农民，只有3000元一年。

他们的消费倾向很高，储蓄率很低，但是在整个经济当中，他们收入所占的比重相对较低，每年新增GDP只有40%左右归这80%的低收入阶层所有，而且不是由于工资率提高(由于劳动市场竞争激烈，工资率提高有限)，而主要是通过每年1000万左右的农村劳动力转移所引起的这1000多万人的收入提高来实现的。

剩下的60%的GDP增长都被20%的高收入群体所获得，而这个群体消费倾向很低—经济学的基本原理是，收入越高，消费倾向越低；而收入较低的人，储蓄倾向较低。

中国多数的收入增长都集中到了只占20%高收入群体的手中，平均下来，整体消费倾向很难提高。

第三，中国需要20%的投资增长。

中国投资太多导致经济过热，全世界都会过热，不是好事。

但是在中国发展的这个阶段，投资和资本积累仍是我们增长的一个重要的动力，也是中国实现城市化、工业化、现代化的必经之路。

同时，仔细分析一下我们的投资，当中有许多东西是与消费密切相关的。

现在的投资中，超过20%是住房投资，这个部分还在增长—从1998年引入住房贷款后，这一项一直是直线上升，而这部分投资从本质上说是消费，长期耐用品消费。

再者，接近30%的投资是基础设施投资(包括大量的城市基础投资)，而城市基础设施投资一大部分属于“公共消费品”。

就是说，中国目前阶段的投资当中大量的投资是公共消费品投资，全世界都应该认识到这一点。

…………（中国）GDP的35%-40%是资本形成，这样一种增长模式，恐怕在近期内不会有大的改变。

与其他一些国家的人均GDP在1000-3000美元阶段上的增长结构相比较，这也没什么特别之处。

而直接把中国的经济结构与美国当前的结构相比，进而指责中国，是错误的。

（节选自樊纲，2006，中国需要高投资，/zhtg/20060905080760.shtml）产品市场和货币市场的一般均衡单项选择题下列能准确代表企业的投资需求曲线的是（）。

货币需求曲线资本边际效率曲线IS曲线投资边际效率曲线按照凯恩斯的观点，关于投资与利率的关系，以下判断正确的是（）。

投资是利率的增函数投资是利率的减函数投资与利率是非相关关系以上判断都不正确。

按照凯恩斯的观点，人们持有货币是由于( )。

交易动机预防动机投机动机以上都正确两部门模型的IS曲线上的每一点都表示( )。

产品市场投资等于储蓄时收入与利率的组合使投资等于储蓄的均衡货币额货币市场的货币需求等于货币供给时的均衡货币额产品市场与货币市场都均衡时的收人与利率组合在其他条件不变的情况下，政府购买增加会使IS曲线( )。

向左移动向右移动保持不变发生转动自发投资支出增加10亿美元，会使IS曲线（）。

右移10亿美元左移10亿美元右移支出乘数乘以10亿美元左移支出乘数乘以10亿美元LM线上的每一个点都表示使( )。

货币供给等于货币需求的收入和利率的组合货币供给大于货币需求的收入和利率的组合产品需求等于产品供给的收入和利率的组合产品需求大于产品供给的收入和利率的组合货币供给小于货币需求的收入和利率的组合一般说来，位于LM曲线左方的收入和利率的组合，都是( )。

货币需求大于货币供给的非均衡组合货币需求等于货币供给的均衡组合货币需求小于货币供给的非均衡组合产品需求等于产品供给的非均衡组合在凯恩斯区域LM曲线( )。

水平垂直向右上方倾斜不一定假定IS和IM曲线交点所表示的均衡国民收入低于充分就业的国民收入。

根据IS-LM模型，如果不让利息率上升，政府应该（）。

增加投资在增加投资的同时增加货币供给减少货币供给减少货币供给的同时减少投资名词解释货币需求函数资本边际效率IS曲线LM曲线IS-LM模型流动性陷阱案例分析：1965－1966年的越战升级和利率上升1964年末，越南战争爆发。

自1965年起，美军越来越深入地介入越南战争，美国驻越南军队在1965年初还不足2.5万人，到1966年末已剧增至35万人，军队的增加使军费开支大幅上升。

1965－1966年，政府支出增加了550亿美元（以1987年不变价格计算：6220亿－5670亿＝550亿）。

这一期间，美联储几乎没有变动货币供应量：以1987年不变价格计算，1965年M1为5910亿美元，1966年为5850亿美元。

利用IS-LM模型进行预测，这将对产出和利率产生怎样的影响？。