权力与相互依赖读后感
读后感权力与自由的辩证
读后感权力与自由的辩证权力与自由是两个核心概念，在现代社会中具有重要的地位和影响力。
这两个概念之间存在着一种辩证关系，读完相关文献后，我对权力与自由的辩证关系有了新的思考和认识。
在我的理解中，权力是指一种人际关系，是一种对他人行为的规制和控制能力。
权力可以是正当的，也可以是不正当的；可以是合法的，也可以是非法的。
无论是个体还是集体，都可以拥有权力。
而自由则是指个体或集体行动的选择和自主性。
自由体现了每个个体的意愿和选择的权利。
权力与自由是相对的，一个人的自由在于其不受他人权力的限制。
然而，权力和自由并不是孤立存在的，而是相互依存、相互制约的关系。
在现实生活中，我们可以看到权力对自由的限制和约束。
政府和法律在维护社会秩序和公共利益的同时，也对个体的自由做出一定的限制。
政治权力的运行往往需要依靠一定的规范和制度来进行约束和规制。
另一方面，个体的自由行动也会对他人的权力造成一定的威胁。
当个体的自由超过了一定的限度时，其行为可能会对他人的权益造成侵害。
权力与自由的辩证关系在社会中产生了一系列的问题和挑战。
如何保障个体的自由，又不损害他人的权益？如何限制权力的滥用，保护个体的自由？如何平衡权力与自由的关系，实现社会的公正和和谐？为了解决这些问题，社会不断进行着探索和实践。
一方面，社会倡导着民主、法治和人权的理念，试图通过制度和规范来保障个体的自由，限制权力的滥用。
另一方面，个体也在不断追求和争取自身的权利和自由。
一些社会运动和抗议活动，无论是历史上的民主运动，还是现代的人权运动，都是个体为了争取自己的权力和自由而进行的努力。
在我看来，权力与自由的关系是一种动态的平衡过程。
权力的合法性和合理性需要得到自由的认可和保障；而自由的实现和扩展，又需要权力的约束和保护。
只有在权力与自由的相互制约和平衡下，才能实现社会的公正和稳定。
在读完相关文献后，我对权力与自由的辩证关系有了更深入的理解。
权力与自由既相互制约又相互依存，它们是社会生活中不可或缺的要素。
评《权力与相互依赖》
挑战还是补充？——评《权力与相互依赖》美国学者基欧汉与奈所著《权力与相互依赖：转变中的世界政治》自1977 年出版第一版以来，立刻为当时渴求新理论范式的国际关系学界所赞美。
20 多年来，尽管遭受不少批评，但历经改版[1] 的《权力与相互依赖》仍然成为“新自由主义”范式的开山鼻祖[2]，《霸权之后》、《硬权力与软权力》等书均被视为延续其逻辑之作品。
30 年后，当基欧汉的学生们出版基于新自由主义范式的研究作品结集之时，H. 米尔纳（在罗列了一系列新自由主义的理念后）更是信心十足地宣称，对比起现实—新现实主义，新自由主义“提供了现实—新现实主义之外一种可能更具解释力的范式”[3。
] 但自从1990 年代末以来，新自由主义同新现实主义在认识论、本体论乃至理论进路都发生了趋同的趋势，乃至有学者称为“论辩的终结”[4。
] 在这种背景下，米尔纳的豪言壮语似乎显得有些夸张。
这也促使笔者反思：到底在“开山鼻祖”的《权力与相互依赖》一书中，包含了多少理论范式的创新苗头呢？《权力与相互依赖》到底是对新现实主义的挑战还是补充？下面且从四个方面，对本书的内容及逻辑进行分析。
一对现实主义的批判：言过其实？《权力与相互依赖》一书，首先对现实主义进行了批评，否定了现实主义的三个核心概念，认为国家不是唯一的国际行为体、国家不是单一性理性行为体、军事手段作为对外政策工具的效用越来越低。
其中核心的驳论就是否定国家是主导国际行为主体这一现实主义的根本假定。
正因为如此，该书才被视为跨国主义及新自由主义的代表作。
书中也批评现实主义把军事力量作为“国际关系所有议题”的“根本力量来源”，忽视了相互依赖条件下，非国家行为体及非军事力量（特别是经济方面力量）的重要性。
基欧汉和奈进一步指出，国际政治的发展、特别是相互依赖的加强，使得国际事务日益缺少一个明确的“层次”（hierarchy）；经济和不对称相互依赖成为新的权力来源；国家不再能够被看成一个内外一体的行为体，跨国、政府中层和非政府行为体之间的联系日益增多。
权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感第一篇：权力与相互依赖读后感《权力与相互依赖》读后感罗伯特·基欧汉（Robert.O.Keohane）是美国普林斯顿大学国际关系大师，代表作有《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》（1984），并与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》（第三版，2001）。
他是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。
在其学术生涯中，基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。
《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著，是一部颇有理论建树的力作。
1977年，该书第一版出版，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的巅峰之作。
自1977年以来，该书一直是国际关系研究引用频率最高的著作之一，被美国学者视为“不可替代之作”。
20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。
对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。
本书是两位著名学者的双剑合璧之作，既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。
尽管作者强调自己的研究重心是国际体系不断变化的性质及其理解（并称之为政策前提），其目的在于确立理论框架，提出理论解释新模式，但从本书的结构来看，提供美国外交对策乃是应有之义。
“征战沙场。
剑强于笔；长远观之，却是笔指导剑”恰是本书的点睛之笔。
1997年《权力与相互依赖》的出版标志着新自由主义国际关系学派挑战新现实主义理论的霸主地位的开始。
自出版以来，该书被美国学者视为“不可替代之作”。
由此可见本书在国际关系理论方面的权威和重要性。
反思权力政治与相互依赖理论:读《权力与相互依赖》
反思权力政治与相互依赖理论：读《权力与相互依赖》
李茜
【期刊名称】《国际论坛》
【年(卷),期】2000(000)003
【总页数】1页(P12)
【作者】李茜
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D81
【相关文献】
1.中日经济"非对称性"相互依赖与权力分析 [J], 王毛平
2.《权力与相互依赖》的折衷色彩 [J], 张裕晗
3.国际货币权力的起源、结构与运行机制r——基于非对称性相互依赖分析的视角[J], 肖康康;顾永昆;罗成
4.新自由制度主义基石敲响中国之门——读《权力与相互依赖》 [J], 戚骥
5.新自由制度主义的前沿与困惑——评《世界政治中的权力、相互依赖和非国家行为体》 [J], 陈拯;;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自由的渴望与权力的羁绊(读后感)
自由的渴望与权力的羁绊（读后感）在当代社会中，个体的自由与权力之间的关系一直以来都备受关注与讨论。
而对于权力的渴望与自由之间的纠结与矛盾，我在阅读过程中深有感触。
本文将从不同角度探讨自由的渴望与权力的羁绊的主题，并提出自己的见解。
首先，个体对自由的渴望是无休止的。
自由是人类的天性，是每个个体都追求的目标。
从人类的诞生起，个体就追求着自由的权利，渴望摆脱束缚，拥有独立思考和行动的能力。
自由给予人们选择的权利，使得每个人都能根据自己的意愿做出决策，追求自己的理想与目标。
然而，在现实生活中，个体的自由往往受到权力的限制与羁绊。
权力是社会运行的必然产物，它可以用来促进秩序与公正，但也容易被滥用，压制人们的自由。
权力与自由之间存在着一种微妙的关系，权力的过度扩张会限制个体的自由，而个体的自由也会对权力形成挑战。
在我所阅读的文献中，作者描述了权力在社会中的运作方式以及对个体自由的影响。
权力被赋予给特定的机构或者个人，用以处理和决定人们的行动和命运。
然而，一旦权力失去了约束和平衡，个体的自由将被剥夺或限制。
这种权力的滥用导致了不平等和不公正的现象的出现，使得渴望自由的个体陷入无尽的痛苦和沮丧。
同时，在现代社会中，个体的自由也面临着来自各个方面的限制。
政府的法律法规、社会的道德规范以及经济的条件等等，都对个体的自由行使起到一定的制约。
虽然这些限制是为了维护社会秩序和公共利益，但有时也会对个体的自由权利构成侵犯。
例如，一些反对派政治家和活动家因为主张不同意见而被政府打压，这就是权力过度运用导致的自由受限。
尽管权力对个体的自由有一定的限制，但并不意味着自由是不可能实现的。
个体可以通过积极行动和思考来争取和维护自己的自由权利。
在我的阅读中，我看到一些勇敢的人们团结起来，用自己的行动挑战权力的限制，争取更多的自由。
这些人们以自己的勇气和决心，为我们提供了一个充满希望的例子，向我们展示了自由是如何在权力的羁绊下继续存活和发展的。
《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记
《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记一、基本内容介绍《权力与相互依赖》由美国著名学者基欧汉和奈合著，是一部新自由制度主义发展的巅峰之作。
为了理解这书，我们有必要从几个核心的概念开始。
新自由制度主义的核心概念：相互依赖、国际机制、全球化以及国际治理，其中相互依赖和国际机制是其他概念的基础。
一般而言，依赖指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态，“简而言之，相互依赖即彼此相依赖。
世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形”，这是该书定义的相互依赖，并且相互依赖关系并不以互利为特征。
本文作者对相互依赖的概念有重大贡献，他们强调国家之间财富和权力分配不平衡，集中关注相互依赖的非对称程度，并指出依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权利的来源，强调权力在相互依赖中的作用，并由此提出了分析相互依赖的两个重要的性质：敏感性和脆弱性。
“敏感性测量的是行为体环境的变化在多大程度上影响其他行为体“，而脆弱性指的是“终止一种关系需要付出的代价”，在向行为体提供权力资源方面，脆弱性相互依赖的重要性大于敏感性相互依赖。
另外作者针对现实主义理想模式的核心判断，提出了复合相对依赖的概念：各个社会是多渠道联系的；国际间议题没有等级之分；在复合依赖占主导地位情况下，政府不在自己所处地区内或在某些问题上对其他政府使用军事力量。
这一概念是针对现实主义的根本性批判，也是文章作者构建新的研究范式的起点。
国际机制的概念与相互依赖紧密相关，是指相互依赖关系产生的一系列制度性安排，包括各领域中的规则、规范以及国际组织等。
全球化是相互依赖规模最大的过程，也是国际机制的规模和作用最大化的契机。
全球化亦即全球主义，他们认为，随着相互依赖网络的加深，贸易、金融、环境和安全等问题越来也难以分割，葛优为其服务的国际制度。
并且由于世界体系的运行越来越像是一个整体，正式与非正式的进程与制度指导并制约集体行为，治理的问题也就产生了。
《权力与相互依赖》读书报告(定)[美]基欧汉、奈
![《权力与相互依赖》读书报告(定)[美]基欧汉、奈](https://img.taocdn.com/s3/m/b73312aa6529647d2728525c.png)
评注
• (一)相互依赖与复合相互依赖
• 相互依赖：第一次工业革命18世纪60年代--19世 纪中期（世界市场），第二次工业革命19世纪下 半叶--20世纪初（资本世界），第三次工业革命 （全球化）经济演变 • 相互依赖论：形成20世纪60年代，兴盛于70年代 • 复合相互依赖：权力与相互依赖的结合（基欧汗 和奈提出）
四、作者的观点和立场
《权力与相互依存》一书突出和普遍的特点，是作者始终对 自己观点持客观辩证的立场，或者说奉行折衷主义。甚至《权力 与相互依存》这个书名本身，就体现了对全球制度主义和现实主 义两者的折衷。在本书中，奈和基欧汉试图建立一个能调和国际 关系传统观点和现代观点的理论体系，他们一方面提出了自己的 观点，另一方面却又指出观点的不足之处；一方面提出主流观点 ，另一方面却又将种种观点归纳起来进行折衷；甚至一方面进行 学术研究，另一方面却在发掘研究本身的局限性。这主要体现在 五点上：
1
2 3
各个社会的多渠道联系 国家间关系的各种议题无等级之分
军事力量不起主要作用
二、个案分析
奈和基欧汉探讨了国际制度变化的方式和原因，并由浅入深、 从简单到复杂地提出了四种解释模式，包括经济进程解释模式、总 体权力结构模式解释模式、问题结构解释模式、国际组织解释模式 。分别进行了分析评述，提出了综合解释模式，并选取了两种领域 （专门国际领域和双边关系）四大类 （货币问题、海洋问题、美 加关系、美澳关系）的个案来使用各种模式来进行分析。 经济进程解释模式是指技术进步、经济发展等使得各国之间相 互依赖加强，从而引发机制变化。总体权力结构模式解释模式是指 各议题之间会相互联系，从而进行权力转化，一个行为体在在一个 领域中的优势会转化为在另外领域的优势。国际组织解释模式是指 宽泛意义上的网络、规范和制度。而各个行为体的能力则取决于其 的基本权力以及依赖组织能力。
权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感首先呢，这书让我对权力有了新的看法。
以前我就觉得权力就是那种简单的“我说了算”的东西，就像在学校里班长能管纪律一样。
但这本书告诉我，在国际关系里，权力可没这么简单。
权力就像是一个多面手，它不仅仅是一个国家能命令另一个国家做什么，还体现在各种资源的掌控上。
比如说，一个国家要是掌握了大量的石油资源，那在国际能源市场上就有了很大的权力。
其他国家想要石油就得看它的脸色，这就像你手里拿着大家都想要的限量版玩具，你在小伙伴里就有了一种特殊的“权力”。
再说说相互依赖。
这可太有意思了。
我发现各个国家之间就像住在同一栋公寓里的邻居一样，相互依赖着。
就拿贸易来说吧，中国生产的好多东西出口到美国，美国也有很多东西卖给中国。
这就像你家种了好多苹果，我家种了好多香蕉，我们互相交换着吃，要是哪一天突然不换了，你吃不到香蕉会觉得少了点啥，我吃不到苹果也会觉得很可惜。
国家之间也是这样，如果一个国家突然停止和另一个国家的贸易往来，那双方的经济都会受到影响，可能会有工厂倒闭，工人失业啥的。
这种相互依赖就像一条看不见的线，把各个国家紧紧地拴在一起。
不过呢，这种相互依赖里也藏着权力的博弈。
就好比在和小伙伴交换玩具的时候，要是你特别想要我的玩具，而我没那么想要你的，那我在这个交换里就有了一点小权力。
国家之间也是，在贸易里，要是一个国家对另一个国家的商品依赖程度更高，那依赖程度低的国家在某些时候就可以利用这种情况来获取一些优势，这就有点像在相互依赖这个大关系里玩权力的小把戏。
书里还讲到了很多国际关系里的复杂情况，像跨国公司、国际组织这些因素对权力和相互依赖关系的影响。
跨国公司就像是一个到处串门的调皮孩子，在不同国家开工厂、做生意，它既可以让不同国家的经济联系更紧密，也可能会给一些国家带来新的权力挑战。
比如说，一个超级大的跨国公司要是在某个小国家有很多投资，那这个小国家在制定一些政策的时候就得考虑这个跨国公司的想法，这就好像这个跨国公司在这个小国家有了一点特殊的影响力，有点像一个外来的小霸王在村子里也有了一定的话语权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《权力与相互依赖》读后感
罗伯特·基欧汉（Robert. O. Keohane）是美国普林斯顿大学国际关系大师，代表作有《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》（1984），并与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》（第三版，2001）。
他是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。
在其学术生涯中，基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。
《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著，是一部颇有理论建树的力作。
1977年，该书第一版出版，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的巅峰之作。
自1977年以来，该书一直是国际关系研究引用频率最高的著作之一，被美国学者视为“不可替代之作”。
20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。
对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。
本书是两位著名学者的双剑合璧之作，既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。
尽管作者强调自己的研究重心是国际体系不断变化的性质及其
理解（并称之为政策前提），其目的在于确立理论框架，提出理论解释新模式，但从本书的结构来看，提供美国外交对策乃是应有之义。
“征战沙场。
剑强于笔；长远观之，却是笔指导剑”恰是本书的点睛之笔。
1997年《权力与相互依赖》的出版标志着新自由主义国际关系学派挑战新现实主义理论的霸主地位的开始。
自出版以来，该书被美国学者视为“不可替代之作”。
由此可见本书在国际关系理论方面的权威和重要性。
本书认为随着全球化的趋势不断加深,相互依赖已被用来作为一种制约他国的权力资源,事实权力并没有从相互依赖中分离出来,而是有力诠释了相互依赖。
随着相互依赖的逐渐深化,民族国家利用相互依赖而带来的各种条件和机遇,维持和增强国家的权势,提高国际地位。
我们生活在一个相互依赖的时代，这是因为旧的世界格局正在崩溃，世界变得相互依赖，传统的议程无法界定我们所面临的威胁，在我们这个新的时代，随着跨国社会运动等非领土行为体的出现，传统的领土作用在减弱，他认为恰如一位经济学家所言的作为经济单位额国家有可能消失。
传统主义不能理解，将其称之为全球主义谎言，他不关注于这些反驳，在他看来，这如同关注一个针尖上能有多少个天使跳舞的中世纪经院式争论一样。
罗伯特·基欧汉他并不认为当相互依赖普遍存在时，国际冲突就无
影无踪，相反，国际冲突会以新的形式出现，甚至会呈现上升态势。
也不能将相互依赖完全局限于均衡的彼此依赖，最可能影响的行为体应对过程的是依赖的非对称性。
权力一直是一个令人困惑的概念，而理解权力在相互依赖中的作用必须区分敏感性和脆弱性二者之间的关系。
所谓敏感性是指某政策框架作出反映的程度。
就依赖的代价而言，敏感性指的是试图改变局面而作出的变化之前受外部强加脆弱性是行为体因外部事件强加代价而遭遇损失的程度。
罗伯特·基欧汉认为脆弱性相互依赖包含战略意义，而敏感性相互依赖恰恰缺少这一点。
这并不意味着敏感性在政治上是不重要的。
而试图操纵相互依赖的战略有可能导致战略反击。
仅仅依靠经济手段对抗严重的军事威胁有可能是无效的。
在此意义上，与经济力量相比，军事力量是处于支配地位。
相互依赖影响世界政治和国家行为，而政府行为也影响着像话依赖的模式，政府通过制造或接受某些活动的程序、原则或制度来调节跨国关系，国家间的关系，将这些控制性安排为国际机制。
国家机制可由国家之间的协议或条约组成，如1944年的布雷顿森林回忆上的安排，国际机制也可以是暗含的，如二战后的美加关系。
当然如果不存在一致同意的规和程序或规则，无机制情况就会出现。
所谓国际体系的结构即同类单位的能力分配状况。
其中国际政治体系中最重要的单位是国家，有关能力被视为其权力来源。
而国家机制是国际体系权力机构与该机构的政治、经济谈判的中介因素，即对其有着正式或非正式的影响。
国际机制的变迁往往非常重要，因为国际机制的变迁，新的机制影响着世界的很多方面，就像非歧视贸易原则的确立一样，改变了世界贸易的旧貌。
但是从某种意义而言，某些国家面貌也改变了国际机制。
在关于现实主义与复合的相互依赖方面，罗伯特·基欧汉推导出一个具备如下经济特征的世界，国家间存在着现实或潜在的冲突，国家随时都有可能动用武力，每个国家都力图保护自己的疆土和利益免受现实威胁。
只有强大的国家才有可能存在下去。
其中复合相互依赖有三个基本特征，一是各社会之间是多渠道联系的，二是国家间关系的议程包括很多没有明确或固定等级之分问题，三是当复合相互依赖普遍存在是，一国政府不再本地区或在某些问题上对他国政府动用武力。
复合相互依赖三个主要特征导致不同的政治过程，而这些政治过程将权力资源转化为控制结果的权力。
在现实主义的世界里，军事安全将是国家的首要目标。
甚至影响到那些不直接涉及军事实力或领土防卫的问题。
罗伯特·基欧汉认为在复杂的环境下，国际组织起着非常重要的作用。
国际组织可以确定某些重要问题，从而帮助政府决定事务的轻重缓急次序或机构间委员会及其他政府部安排的性质。
如1972年的斯德哥尔摩环境回忆的召开，促使美国重要部门集中关注防止世界粮食短缺问题。
也帮助促成世界政治中的潜在联盟。
对于稳定世界秩序起着不可磨灭的作用。
相互依赖的持续加强，全球化趋势进程的不可阻断，国际社会的
整体性得到加强，全球意识得到扬，霸权意识和行为越来越不得人心，甚至威胁世界和平。
虽然强权即公理的时代已经过去，国际社会也无法容忍赤裸裸的强权和武力征服。
但权力无疑是政治领域的通行证，无论是国政治还是国际政治。
特别是隐藏在国际秩序和国际制度背后的权力框架，这种制度性强权或结构性暴力，它更具合法性，也更难以更改。
权力还是权力，只是给自己加了个精美的外壳。
因而权力概念非常重要，它不仅仅是理解摩根索权力政治理论的钥匙，也是理解世界政治的钥匙。