2012—2013赛季CBA总决赛冠亚军技术指标对比分析
2012-2013CBA总决赛广东队与山东队中外球员攻防贡献率对比分析
2012-2013CBA总决赛广东队与山东队中外球员攻防贡献率对比分析2012年和2013年这两年里面中国男篮参加的比赛,成绩都不尽人意。
2012年伦敦奥运会中国男篮以0胜5负的战绩排名小组垫底,最终中国男篮排名第12在本届奥运会。
这是自1992年巴塞罗那奥运会以来,中国男篮在单届奥运会上取得的最差排名,同时也是20年来首次未能在单届奥运会取得至少1场胜利。
斯坦科维奇杯中国男篮2胜2败,男篮亚锦赛最终获得亚锦赛第五名,而这也是中国男篮一队在亚锦赛历史上的最差战绩。
国家队实力的强弱与本国联赛的开展有密切的联系,联赛球队的强弱将直接影响到国家队的整体实力。
CBA中国职业篮球联赛是中国竞技体育深化改革的一个品牌。
他代表着中国职业篮球的最高竞技水平,肩负着为中国国家篮球队培养输送高水平合格人才的重任,十九年来,随着国家体育改革的不断深入,中国篮球协会也已经调整和创新。
2005年,联赛的职业化程度有了新的提高,决赛的赛制改为七场四胜制。
为了能更好的了解国家队的问题所在,本文以2012-2013CBA总决赛广东与山东两队的四场总决赛比赛为研究样本,采用文献资料法、录像观察法、统计分析法、对比分析等方法,所得结论如下：一、22012-2013CBA总决赛,广东队的优势表现在：三分球投篮能力、罚篮、失误次数少、助攻、抢断以及盖帽上。
二、山东队的优势表现在：二分球得分能力、强大的内线篮板能力以及防守反击战术。
三、广东、山东两队外援球员的技战术相对贡献率均大大高于本国的球员,尤其是山东队中的中外球员技战术实力差距更为明显。
四、广东、山东两队外籍球员的总体比赛能力,山东队好于广东队,从侧面反映广东队的本土球员要强于山东的本土球员。
2012 -2013赛季CBA总决赛冠亚军技术指标对比分析
Science &Technology Vision 科技视界得分2分球3分球罚球篮板助攻盖帽抢断失误犯规广东队3721601238914966134247102山东队32019066641494272766101差值+52-30+57+25+22+6+15-19+1北京时间3月22日,2012-2013赛季CBA 展开总决赛首回合较量,经过八天的较量广东队以4-0的总比分夺得第八个总冠军。
总决赛以0-4输给广东队充分暴露了两队之间存在的较大差距。
因此,有必要对总决赛的技术指标进行分析,找出两队的胜败原因及自身存在的不足,并为球队的不断发展强大提供经验借鉴。
1研究对象与方法1.1研究对象2012-2013赛季CBA 总决赛广东队和山东队员队员结构及四场比赛数据。
1.2研究方法文章运用文献资料法、录像观察法、数据统计法,对两队队员的基本情况和总决赛四场比赛的技术指标进行统计分析。
所有数据均通过SPSS 和Excel 软件进行统计分析。
2结果与分析2.1广东东莞银行队和山东黄金队球员结构比较2.1.1身高和年龄的比较分析表1广东队与山东队队员情况比较身高和年龄对于篮球运动的成绩至关重要。
从表1我们可以得知,广东队队员的平均身高和平均年龄与山东队队员相差不大。
通过T 检验,两队主力队员在身高和年龄方面都不存在显著性差异(P>0.05)。
但是在年龄上,广东队主力队员平均年龄比山东队主力队员大2.80岁,广东队队员更加接近世界男子篮球优秀运动员的最佳竞技年龄27-28岁。
2.1.2比赛经验,主力核心队员的作用七次总决赛经验以及多年的季后赛经验,使广东队队员能以一个平和的心态面对对手。
广东队易建联、王仕鹏、朱芳雨等主力队员对球队的获胜功不可没。
而山东队则是第一次打入总决赛,队员在总决赛经验及把握关键球的能力上都与广东队存在一定的差距。
2.2得分能力分析得分是篮球比赛的最终目的和判断比赛输赢的唯一标准,得分能力的高低是衡量一支球队实力强弱的标志。
2012-2013赛季CBA总决赛鲁粤两队多项指标见异
４ ： ０ 的 总 比分 夺 冠 ， 这也 是 广 东东 莞 银 行队 第八 次 夺 取 总冠 军 。 在 庆 义 德 ・ 阿 巴斯 场 均 １ ５ 分 的 鼎 力相 助 。 后 卫位 置 ， 广 东 队和 山东 队分
祝 广东 队夺 冠 的 同时 ， 我 们不 禁 要思 考 山 东队 在 半 决赛 中横 扫上 赛 别拥 有 斯 隆 和 杰特 这 样 的 ＮＢ Ａ级 别 后卫 球 员 ， 实 力接 近 ， 体 现 在 得
广 东队 与 山东 队 ２ ０ １ ２ ～２ ０ １ ３ 赛季Ｃ ＢＡ总决 赛 录 像 。
１ ． ２ 研究 方法
文献资料法 、 录像观察 法、 比较分析法 。
２ 结果 与分析
２． １ 广 东 队与 山东 队年龄 和 身体 形 态 特征 对 比分 析
球 员的 年 龄 、 身高 、 体 重 和 克 托 莱 指 数是 衡 量 球 员和 球 队 整 体 队 的 替 补 和 山 东 队 的 主 力场 均 得 分 分 别 为 ２ ６ ． ２ ５ 分￣ １ ａ ４ ７ 分。 相 差 实力强弱的基础指标 。 年 龄 在 一 定 程 度 上 反应 了 球 员 经 验 水 平 的 ２ １ ． ２ ５ 分， 差 异 显 著（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。 说 明 山东 队 的主 力阵 容 问 题 ， 需 要调 积累 ， 与竞技水平有相关性。 查阅分析得出 ， 广 州 队 与 山东 队 在 身 整 主 力 阵 容 。 ． ５ 队伍 队 员进 攻能 力对 比分析 高、 体重、 克莱托指数上均不存在显著差异 ， 单 各 项 指 标 又 略 优 干 ２
略有 下 降 ， 迎 合篮 球 运 动 的规 律 。 反 观 山 东 队 数据 有 较 大 起 伏 呈 折 和 全 部 攻 守 矛 盾 的 焦 点 ， 是篮球 技术体系的核心 。 纵 观 四 场 比赛 ，
2012—13赛季NBA总决赛双方球队防守技术对比分析
2012—13赛季NBA总决赛双方球队防守技术对比分析作者：张强来源：《体育时空》2014年第07期中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）07-000-01摘要本文运用了文献资料法、录像分析法、数理统计法、逻辑分析法对2012—2013赛季NBA总决赛双方球队防守技术进行对比分析。
结果表明：两队在总决赛七场比赛中，双方防守技术特点有很大不同，在后场篮板球、抢断、盖帽等防守数据方面存在明显差异，这些是导致两队失分差距较大的主要原因。
本文分析了两队在防守技术运用上的差距，为我国今后在比赛与日常训练提供参考。
关键词 NBA总决赛双方球队防守技术随着科学技术的进步、裁判法的修改和先进理念的诞生，更多的进攻技术被发现，使用，完善，同样的，防守技术也更多的被研究，使用，完善。
防守技术仍然是我们需要研究的一项非常重要的内容，因为强大的防守可以带动很多轻松的得分，甚至可以从气势上完全击溃对手。
防守技术对于一支球队的非常重要的，无论是一防一，无防守无球队员，防守有球队员，还是整体的防守，协防和补防，都关系到比赛的走势，因此，提高防守的质量，加强防守的力度和侵略性，才能获得比赛的胜利。
一、马刺队与热火队防有球投篮队员对比分析根据比赛数据分析，在马刺队获胜的比赛中，三场对方分别出手77次，83次，89次，成功防住对手27、29、31次，使对方命中率在66%以下。
而在热火胜利的比赛中，马刺队分别出手78次、83次、75次、80次，成功防住对手27、32、29、30次。
尤其是在最后两场比赛，热火队明显加强了防守强度，在防守对手投篮方面充分限制了对手，使得比赛4-3逆转最终获得胜利。
二、马刺队与热火队防无球摆脱队员对比分析通过比赛数据统计分析，在马刺队防守无球队员摆脱成功率为86%以上的比赛都取得了胜利，而在输掉的比赛中马刺队防守对手无球摆脱成功率最低的为70.3%。
在热火队取胜的四场比赛中，防守无球摆脱成功率最高为88%，输掉的比赛中成功率最小为74.3%。
CBA总决赛广东和山东竞技能力的分析--以2012-2013赛季为例
表６ 广 东东 莞和 山东 黄 金在 篮板 、助 攻等 攻 防指 标 情 况
队名 广东 山东
差值
进攻篮板 ／ 场均 ４ １ ／ １ ０ ． ２ ５ ４ ０ ／１ ０
１ ／ ０ ． ２ ５
队名
广东
年龄 （ 岁）
２ ５ ． ２
身高 （ ｍ）
２
体重 （ ｋ ｇ ）
８ ９． ８
山东 差值
２ ４ ． ８ ０ ． ４
１ ． ９ ８ ０ ． ０ ２
９ １ ． ３ —１ ． ５
表２ ４场 赛 单节得 分情 况
场次 第 一节 （ 广东一 山东） １ ６ ／ ２ ７ ２ ｌ ／ １ ５ １ ９ ／ ２ ３ １ ９ ／ｌ ９ ７ ５ ／ ８ ４ ｌ ８ ． ７ ５ ／ ２ １ 一２ ． ２ ５ 弟一 节 （ 广东一 山东） ２ ４ ／ ７ ２ ２ ／１ ９ ２ ７ ／１ ５ ２ ４ ／ｌ ５ ９ ７ ／ ５ ６ ２ ４ ． ２ ５ ／１ ４ ｌ ０ ． ２ ５ 第三节 （ 广 东一 山东 ） ２ ７ ／ ２ ２ ２ ３ ／ ２ ４ ３ １ ／ １ ７ ２ ２ ／ ２ ８ １ ０ ３ ／ ９ １ ２ ５ ． ７ ５ ／ ２ ２ ． ７ ５ ３ 第四节 （ 广东一 山东） ２ １ ／ ２ ５ ２ ７ ／ ２ ４ ２ ０ ／ ２ ８ ２ ９ ／１ ２ ９ ７ ／ ８ ９ ２ ４ ． ２ ５ ／ ２ ２ ． ２ ５ ２ 总分 （ 广东一 山东） ８ ８ ／ ８ ｌ ９ ３ ／ ８ ２ ９ ７ ／ ８ ３ ９ ４ ／ ７ ４ ３ ７ ２ ／ ３ ２ ０ ９ ３ ／ ８ ０ １ ３
综述
２ ０ １ ４年 （ 第 ４卷 ）第 １ ２ 期
Ｃ Ｂ Ａ总决赛广东和 山东竞技能力的分析①
2012—2013赛季CBA总决赛广东宏远队VS山东黄金队技术对比分析
１ 研 究 对 象 与 方 法
２ 结果 与分 析
２ ． １ 投 篮 指 标 分 析
总投 篮 次数 对 比分 析 广 东宏 远 队 四场 比 赛 中场 均投 篮次 数 为 ９ ８次 ， 投 中次数 为 ５ ２ ． ５ ， 命
中率高 达 ５ ４ ； 山东 黄 金 队场 均 投 篮 次 数 为 ９ ６
次， 投 中次 数为 ４ ５ ． ２ ５ ， 命 中率 为 ４ ７ ％． 两者 对 比 可 以看 出 ， 两 队投 篮 次数差 距不 大 ， 但 投 中次数 和 命 中率 两者 有一定 的差 距 ． 在 篮 球 比赛 投 篮 次 数 相 同 的情 况 下 ， 投 中次 数 和命 中率与 得分 成正 比． 由此可见 ， 广 东宏 远 队高 投 中次 数 和命 中率 是 胜 利 的保 障 ， 山东 黄金 队在 此 方 面 和 广东 宏 远 队还
率场 均为 ４ ６ ； 山东 黄 金 队 ２分球 投篮 次 数 场均
４ ６ ， 投 中次数场均 ２ ３ ． ７ ５ ， 命 中率 场均为 ５ ２ ． 两者 对 比可 以看 出 ， 山东 黄 金 队在 ２分 球投 篮 次数 、 投 中次数 、 命 中率三个 方 面都 更 胜一 筹 ， 说 明 山东 黄
研 究 对 象 广 东 宏 远 队 和 山 东 黄 金 队 ．
３分球 对 比分 析 广东 宏远 队 四场 比赛 中 ３ 分 球投 篮次 数场 均 ２ ４ ． ７ ５ ， 投 中次 数 场 均 １ ０ ． ２ ５ ， 命 中率 场均 为 ４ １ ； 山东 黄 金 队 ３分 球投 篮 次数 场均 １ ７ ． ２ ５ ， 投 中次数场 均 ５ ． ５ ， 命 中率 场 均 为 ３ ２ ． 两者对 比可以看 出， 广 东宏 远 队在 ３ 分 球 投
2012-2013赛季CBA总决赛山东队与广东队技术指标统计分析
东队国 内球员的发挥与广东队具有 明显差距 ，是球队现阶段
的短板 ，也是山东队总决赛失利的重要原因 。
表 ２ 山东队与广 东队球 员基本 情况统计
２ ． ２ 两 队球 员场 上 表 现对 比 分 析 ２ ． ２ ． １ 两 队主 力球 员 的 上 场 时 间 和 首 发 次 数 分 析
差较 大 ，分工 比较 明确 ，教练 员 的人员 调配 和战 术部 署 的
针对性 更强 。
比赛 中主 力队员 的上场 时 间和稳 定 的首 发对 比赛 结 果
有着 十分重要 的影 响ｌ １ ］ 。总决 赛 时 ，山东 队受 到伤病 和 对 手发 挥 的影 响 ，在排 兵 布阵 上变 化较 多 ，首 发 阵容 常有 变
２ ． ２ ． ２ 两 队 国 内外轮 转球 员 的 效 率值 对 比 分 析
效率值是将一名球员 的球场表现换算成为 可以进行 比较 的数字 ，便于不 同位置 的球员在 同一起跑线上进行 比较 ，综
动 。轮换 阵容 中共有 １ ２人 ，其 中上场 时 间超过 ２ Ｏ分 钟 的
多达 ８人 ，主力和替 补 的上场 时 间较 为分 散 ，说 明 山东 队 打球 的人数 众 多 ，板 凳 深 度 较好 ，但 是 通 过 录 像 观 察 发 现 ，球 队遇 到攻坚 战时 ，在 关键 球 的处理 上会 出现球 员使
力 。 并对 此 提 出了建 议 。 关键 词 ：Ｃ Ｂ Ａ 总 决 赛 ；年 龄 结构 ；进 攻 能 力 ；防 守能 力 中 图分 类 号 ：Ｇ８ ４ １ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ８ — ３ ５ ９ ６（ ２ ０ １ ３ ）０ ６ ０ ０ ８ ０ — ０ ５
山东 队 的平 均 年 龄 为 ２ ４ ． ５ ５岁 ，广 东 队为 ２ ５ ． １ ８岁 ，两 队在
CBA2012-2013赛季季后赛山东黄金队与各队技术统计对比分析
ｉ ｔ ｉ ｓ ｏｕ ｆ ｎ ｄ ｏ ｕ ｔ ｔ ｈ ａ ｔ Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ ｈ ａ ｓ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ｄ ｅ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ，ｏ ｕ ｔ ｓ ｉ ｄ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ
第３ ５卷 第 ５期
Ｖｏ １ ． ３ ５ Ｎｏ ． ５
山 东ห้องสมุดไป่ตู้体 育 科 技
Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎｇ Ｓ ｐ ｏ ｔｓ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
２ ０ １ ３年 １ ０月
０ｃ ｔ ｏ ｂｅ ｒ ２ Ｏｌ ３
Ｃ Ｂ Ａ ２ ０ １ ２—２ ０ １ ３赛 季 季 后 赛 山 东 黄 金 队 与 各 队 技 术 统 计 对 比 分 析
Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ ａ ｌ ｓ ｏ ｎ ｅ ｅ ｄ ｔ ｏ ｂ ｅ ｓ ｏ ｌ ｖ ｅ ｄ ． Ｇｉ ｖ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｆ ｅ ａ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ｓ ｕ ｇ ｇ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ｏ Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ ｆ ｏ ｒ ｉ ｔ ｓ ｆ ｕ ｔ ｒ ｈ ｅ ｒ
王 梁
６ １ ０ ０ ６ １ ） （ 叫 川 大学 体 育 科 学 研 究 所 ， 四川 成 都
摘 要： 运 用观 察法 、 数理 统计 法 、 比较 分 析 法 ， 对２ ０ １ ２— ２ ０ １ ３赛 季 中国 男子 篮球 职 业 联 赛 山 东队 以及其 余 季后赛球 队各项 指标 进行 对 比 分析 ， 得 出山 东队 本赛 季相 对 于其 他 队 伍在 内线 防 守、 内外线 出手分 配 、 抢断、 助攻 和 防 守篮 板 等 方 面 具有 明 显 的优 势。但 是 在 内线身高和体重、 身体对抗、 外线防守、 三分球 出手次数和命 中率、 罚球 、 失误和犯规等 方 面存 在 不足 。并指 出山 东队在 新 赛季 攻 防两端 需要 解 决 的 问题 ， 为 山 东队进 一 步 的提 高 提 出一 些切 实可行 的 建议 。 关键词 ： 中国男子篮球职业联赛 ； ２ ０ １ ２ — ２ ０ １ ３ 赛季； 山东黄金队； 技术统计 ； 对比分析 中图分 类号 ： Ｇ ８ ４ １ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ９— ９ ８ ４ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ６ ０— ０ ５
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012—2013赛季CBA总决赛冠亚军技术指标对比分析
【摘要】本文采用文献资料、录像观察和数理统计等方法，对2012-2013赛季CBA总决赛广东东莞银行队和山东黄金队四场比赛的技术统计指标进行比较分析，结果显示：广东队在三分球命中率、得分、抢断、失误和盖帽等方面均优于对手，这是他们取胜的原因所在，而山东队则在二分球得分等方面略胜一筹。
【关键词】CBA；总决赛；技术指标
北京时间3月22日，2012-2013赛季CBA展开总决赛首回合较量，经过八天的较量广东队以4-0的总比分夺得第八个总冠军。
总决赛以0-4输给广东队充分暴露了两队之间存在的较大差距。
因此，有必要对总决赛的技术指标进行分析，找出两队的胜败原因及自身存在的不足，并为球队的不断发展强大提供经验借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
2012-2013赛季CBA总决赛广东队和山东队员队员结构及四场比赛数据。
1.2 研究方法
文章运用文献资料法、录像观察法、数据统计法，对两队队员的基本情况和总决赛四场比赛的技术指标进行统计分析。
所有数据均通过SPSS 和Excel软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 广东东莞银行队和山东黄金队球员结构比较
2.1.1 身高和年龄的比较分析
身高和年龄对于篮球运动的成绩至关重要。
从表1我们可以得知，广东队队员的平均身高和平均年龄与山东队队员相差不大。
通过T检验，两队主力队员在身高和年龄方面都不存在显著性差异（P>0.05）。
但是在年龄上，广东队主力队员平均年龄比山东队主力队员大2.80岁，广东队队员更加接近世界男子篮球优秀运动员的最佳竞技年龄27-28岁。
2.1.2 比赛经验，主力核心队员的作用
七次总决赛经验以及多年的季后赛经验，使广东队队员能以一个平和的心态面对对手。
广东队易建联、王仕鹏、朱芳雨等主力队员对球队的获胜功不可没。
而山东队则是第一次打入总决赛，队员在总决赛经验及把握关键球的能力上都与广东队存在一定的差距。
2.2 得分能力分析
得分是篮球比赛的最终目的和判断比赛输赢的唯一标准，得分能力的高低是衡量一支球队实力强弱的标志。
有针对性的分析表2、3中有关两队得分方式和能力的数据，可发现双方在得分方面的优势和不足。
2.2.1 投篮次数和得分统计分析
投篮是得分的前提，没有投篮就没有得分。
比赛中只有增加投篮的次数，才有可能转化成更多的得分。
投篮命中率是投篮得分的关键，球队在比赛中的命中率是球队获胜的保证。
从表3可知，广东队总投篮数比山东队多18次，双方场均相差4.5次。
说明广东队在创造投篮机会的能力上比山东队略强。
在得分的方式上，广东队中距离投篮173次，三分球投篮99次，；山东队中距离投篮184次，三分球投篮70次。
从表2可知，广东队总得分372，其中二分球160分，三分球123分；山东队总得分320分，其中二分球190分，三分球66分。
这说明两支球队整体上都注重全面进攻，内外线相结合，但广东队在内线进攻的基础上，更加注重外线进攻。
2.2.2 投篮命中率分析
从表3来看，山东队场均二分球比广东队多投2.3个，场均多命中3.8个，命中率高出5.5%，这说明山东队强调内线以及中距离进攻，而且命中率高。
从三分球来看，广东队比山东队场均多投7.3个，场均多命中4.8个，命中率高出10.1%。
这说明广东队特别注重外线三分球进攻，并且创造的外线投篮机会更多，命中率更高。
所以广东队稳定的二分球和三分球命中率是球队取胜的重要原因之一。
2.2.3 罚篮统计分析
罚球在关键时刻往往会成为比赛胜负的决定因素。
从广东队与山东队的罚球情况看，广东队罚球总数比山东队多7次，场均命中率广东队比山东队高出17.8%。
这说明广东队与山东队在进攻能力上不相上下，造成对手犯规较多，给对手造成的杀伤力强，但较低的罚球命中率，使山东队丧失了较多的得分机会。
2.3 篮板球控制能力比较分析
篮板球是比赛的命根子，谁赢得篮板，谁就赢得胜利[1]。
由表2可知，两队都很好的控制了比赛的节奏，积极的参与防守和进攻，在篮板球的争夺上相差不大。
2.4 助攻技术比较分析
助攻次数可以体现球队的整体配合能力和意识。
从表2可知，广东队的场均助攻次数比山东队多出6次，这说明广东队在整体配合以及传接球技术和意识方面要优于山东队，通过观察录像，广东队的易建联及外援斯隆等队员在比赛中为队友创造了更多的得分机会。
2.5 抢断和封盖技术分析
一般认为篮球防守能力体现在抢断、封盖及防守篮板球三个方面。
表2显示，广东队四场比赛共比对手多15次抢断，表明广东队防守积极，整体防守较强。
封盖方面共多6个，平均每场多1.5次，表明广东队拥有较强的内线整体防守能力，球员的个人身体素质较好。
2.6 失误和犯规的比较分析
在失误方面，两队场匀失误分别为11.8次与16.5次，山东队场均多失误4.7次。
这样的高失误率，可能与比赛的激烈程度有关，但更主要的还是由于队员的基本功、技战术素养、心理素质、总决赛经验等方面的不足所导致的。
在犯规方面，本次总决赛期间，广东队与山东队之间没有明显差异。
3 结论与建议
3.1 与山东黄金队相比广东东莞银行队的年龄结构更为合理些，大部分队员都有丰富的总决赛经验，但是总体来看还是年轻队员和老队员居多，所以要注意几年后新老队员的交替。
3.2 广东队在内线及中距离进攻的基础上特别注重外线三分球进攻，并且创造了更多的外线投篮机会，命中率高。
所以广东队稳定的二分球和三分球命中率是球队取胜的重要原因之一。
3.3 山东队罚球命中率有待提高，要加强基本投篮练习以及比赛时心理素质。
增加大赛经验。
3.4 山东队的助攻和抢断都比广东队少，所以山东队在进攻的整体配合和有效性方面以及在防守的强度和意识方面要进一步加强。
3.5 减少犯规与失误是两队都要解决的问题。
因此，加强基本功训练，提高合理运用技、战术的水平，提高中国整体篮球水平。
【参考文献】
[1]陈京生.中国男篮篮板球现状及对策研究[J].体育与科学，2002（5）：33-35.
[2]李明哲，张四清.2004-2005赛季CBA总决赛技术统计分析[J].辽宁体育科
技，2006（2）：40-41.
[3]新浪体育篮球网站.http：//[OL].。