标识指数法在河流水质评价中的应用
标识指数法在韩江下游主要饮用水源水质评价中的应用
２ ３ 水 质标 识指 数 的解释 ． 通 过单 因子 水 质标识 指数 和综 合水 质标识 指 数 ， 可
以判断评 价 因子 水 质类 型和 综 合 水 质类 别 。 判 断依 据
质 指标 中进 行定 量 比较 ， 是一种 较 为科 学合 理 的评 价 方
法 ， 被 用 于 上 海 黄 浦 江 、 州 河 等 水 域 的 水 质 评 已 苏
Ｎ ． Ｊｎ２ １ ｏ６ ｕ ．０ ０
和方法如 表 １ 图 １ 、 所示 。
表 １ 水 质 标 识 指 数 与对 应 的水 质 类 别
类
州 、 头各 区县 的主要水 源取水 口。 汕
位 置 类
相 差 ２
ｒ
浓 度 区间 的位 置 于水 功能 区
图 ２ 断 面分 布 不 意
水质评 价 是水环 境保 护 中十 分重要 的工作 ， 有对 只 水 质监 测数 据进 行合 理 的分析 评价 ， 能客 观反 映水 环 才 境 现状 ， 为进 行科 学 的环境 决 策提 供可靠 的技术 支撑 。 韩 江是 潮汕 地 区的第 一大 江河 ， 发源 地至 东溪 出 从
海 口， 韩江全 长 为 ４ ０ ｉ， 域 总 面 积 达 ３ １ ｋ 是 ７ｋ 流 ｎ ０１２ｍ ，
目前 ， 我 国河 流综 合 水 质 评 价 中 ， 用 的方 法 包 在 常
括 单 因子评 价法 、 污染 指数 法 、 模糊 数学 评价 法 、 灰色 系
统 评价 法 、 次分 析法 等方 法 。 层
综 合水 质标 识 指数 由整数 位 和 ３ 位或 ４ 小数 位组 位
成， 其结 构 为 ：
３ ２ 评 价指标 ． 根 据《 表 水 环 境 质 量 标 准 》（ Ｂ ８ ８—２ ０ ） 地 Ｇ ３３ ０ ２ 中 规定 的基本 项 目和 补 充 项 目共 ２ 指 标 作 为 筛 选 对 ９项
单因子水质标识指数法在巢湖流域水质评价中的应用
安徽农学通报，Anhui Agri.Sci.Bull.2018，24（10）作者简介：张辉（1986—），男，安徽舒城人，工程师，从事环境监测工作。
收稿日期：2018-03-12单因子水质标识指数法在巢湖流域水质评价中的应用张辉1杨雄2（1巢湖管理局环境保护监测站，安徽巢湖238000；2安徽理工大学，安徽淮南232001）摘要：选取溶解氧（DO ）、高锰酸盐指数（COD Mn ）、5d 生化需氧量（BOD 5）、氨氮（NH 3-N ）、总氮（TN ）、总磷（TP ）6项具有代表性的水质监测指标，应用单因子水质标识指数法对巢湖流域的10条河流12个断面的水质分，丰、平、枯3个水期进行评价。
结果表明：各断面受TN 、TP 的影响最大，受DO 的影响最小；各指标在丰水期最大、枯水期最小；断面1#、2#、3#、6#、11#和12#属于劣Ⅴ类水质，断面4#、5#、7#、8#、9#和10#属于Ⅴ类水质。
关键词：巢湖流域；断面；单因子水质标识指数中图分类号X824文献标识码A文章编号1007-7731（2018）10-0116-05Application of Single Factor Water Quality Identification Index Method for Water Quality Assess⁃ment of Chaohu Lake BasinZhang Hui 1et al.（1Environmental Monitoring Station ，Chaohu Bureau ，Chaohu 238000，China ）Abstract ：In this paper ，DO ，COD Mn ，BOD 5，NH 3-N ，TN and TP were selected as representative for the water quality monitoring indicators ，single-factor water quality identification index method was used to evaluate the water quality of the 12cross sections of 10rivers in the Chaohu lake basin in three water periods.Results showed that ：TN and TP have the greatest impact on each section ，and DO is the least affected.The indicators are the largest in the wet season and the lowest in the dry season.Sections 1#，2#，3#，6#，11#，and 12#are inferior grade V water quality ，sections 4#，5#，7#，8#，9#and 10#belong to category V water quality.Key words ：Chaohu lake Basin ；Section ；Single factor water quality identification index 巢湖位于长江水系的下游，湖水主要靠地表径流补给，流域面积为12938km 2，其中巢湖闸以上9130km 2，闸以下3808km 2，集水范围包括合肥、巢湖、肥东、肥西、庐江、舒城、无为等两市五县，灌溉面积达26.67万hm 2。
标识指数法
1.1标识指数定义准确的水环境质量评价是预防和治理水体污染的重要前提，因此，选取一种适合的评价方法是极为重要的。
目前常见的评价方法有单污染指数法、综合指数法、分级加权评分法、模糊数学法等，但均存在结果的信息量少、直观性差等局限，不能客观反映和合理判断水环境的水质状况。
水质标识指数法是目前一种全新的水质评价方法，克服了上述方法的不足。
首先定义标识指数i P ，其只由一位整数、一个小数点、小数点后一位有效数字组成。
其形式为12.i P X X =式中：i P 代表第i 个水质指标的水质类别，其中X2代表监测数据在X1类水标准下限值与X1类水标准上限值变化区间中所处的位置。
1.212.X X 的确定1.2.1当水质介于I 类水和III 类水之间时（1）对一般指标12.-i C C X X a C C -=+下限下限上限 （2）对溶解氧：12.1-i C C X X a C C -=+-下限下限上限 式中：i C ——第i 项指标的实测浓度；C 上限——第i 项指标在a 类水质标准区间的上限C 下限——第i 项指标在a 类水质标准区间的下限a=1,2,3.——根据题目给出的GB3838-2002《地表水环境质量标准》，当水质劣于III 类水时a=4.1.2.2当水质劣于或等于III 类水时（1）对一般指标12.i III III C C X X a C -=+类上限类上限（2）对溶解氧： 12.4iIII III C C X X a C -=+⨯类上限类上限式中：III C 类上限——第i 项指标III 类水标准上限值。
1.3综合水质标识指数K在计算完各水质指标后，我们讲个指标综合起来，形成综合水质标识指数K 。
其是由各指标进行调和平均求得的，即11n i i nK P ==∑。
综合水质标识指数法在水库季节性污染时空分布评估中的应用
DOI：10.3969/j.issn.1008-1305.2018.02.059综合水质标识指数法在水库季节性污染时空分布评估中的应用张洁(辽宁省朝阳县水务局，辽宁朝阳122000)摘要：文章结合水质标识指数方法对辽宁西部某供水水库的季节性污染时空特征进行评估，并对其水质季节性变化的成因进行探讨。
结果表明：研究水库在丰水期水质总体达II类水标准，总体达标率高于80%,而在枯水期由于水量锐减，进入水库的污染物浓度下降明显，可达III类水标准，总体达标率低于600，但在丰水期水库水体富营养化程度高于枯水期，丰水期发生富营养化总体风险几率较高。
通过对沿程水质监测断面的追踪分析，城市生活点源排放是研究水库水体季节性变化特征的主因。
从上游到下游监测断面，水库沿程污染指数空间变化整体呈现增加趋势。
关键词：综合水质标识指数；季节性污染特征；时空特征评估；成因分析；供水水库中图分类号：X592 文献标识码：B文章编号：1008-1305(2018)02-0189-04水库水质受水量季节性影响，呈现较为明显的季节变化特征，丰水期来水量较大，水库水质整体良好，而在枯时期、平水期受水量减少影响，水库污染度增加。
这点在北方水库体现更为明显。
而对于供水水库而言，对水库季节性污染特征进行评估，有利于供水水库的生态保护。
当前，对于供水水库水体污染评估的研究较多，但大都只对水库年变化特征进行评估，而对水库水质季节变化特征研究还较少。
其次在水质评估方法上，水体水质评估方法也逐步从单一指标过渡到综合指标的识别，为此本文结合综合水质标识指数法对辽宁西部某供水水库水质季节性时空变化进行评估，并对其水质变化特征进行污染源的追踪分析，探讨其水质变化成因。
1区域概况与分析方法1.1 区域概况本文以辽宁西部某大型供水水库为研究实例，该水库主要功能为防汛和供水，年供水量约为5亿m3,水库水质主要污染指标为氨氮、总磷、BOD/、COD以及富营养化指数。
综合水质标识指数法(WQI)在永定河石景山段水质评价中的应用
综合水质标识指数法（WQI）在永定河石景山段水质评价中的应用作者：王珺博来源：《环境与发展》2017年第03期摘要：水质标识指数（WQI）能够系统、客观的评价水体的水环境类别、受污染程度等信息，根据单因子水质标识指数（P）创建的综合水质标识指数（WQI）可以全面评价水体的总体水质情况。
为全面研究永定河石景山段各不同断面的水环境质量，选取永定河流域3个断面，按照2013—2016年的水断面监测数据，以综合水质标识指数计算各断面污染因子，并详细论述了永定河石景山段水质变化情况。
关键词：水质标识指数（WQI）；综合水质评价；永定河石景山段中图分类号：K928.4 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）03-0042-02DOI：10.16647/15-1369/X.2017.03.018Abstract： The water quality identification index （WQI） can systematically evaluate the water environment category and pollution degree of the water body. The comprehensive water quality index （WQI） created by the single factor water quality index （P） can comprehensively evaluate the water body Water quality situation. In order to comprehensively study the water quality of different sections of Shijingshan section of Yongding River， three sections of Yongding River Basin were selected. According to the data of water cross-section monitoring in 2013-2016， the pollution factors were calculated by comprehensive water quality index. Water quality change in Shijingshan section of river.Key words： water quality identification index （WQI）； comprehensive water quality evaluation； Yongding River Shijingshan section全面系统的评价水质状态，总体了解水体污染情况是水污染治理的首要工作。
综合水质评价方法概述
综合水质评价方法概述目前在综合水质评价中应用较多典型评价方法包括：单因子评价法、污染指数法、模糊数学评价法、灰色系统评价法、层次分析评价法、物源分析评价法、人工神经网络评价法，以及水质标识指数评价法。
单因子评价法单因子评价法是分别将各个水质标准规定的水质指标进行对比分析，在所有参与综合水质评价的水质指标中，选择水质最差的单项指标所属类别来确定所属水域综合水质类别；单因子指数评价计算简单，且可清晰判断出主要污染因子及其主要污染区水域。
我国在水质监测公报中，便采用了单因子评价水体综合水质。
单因子指数P由一位整数、小数点后二位或三位有效数字组成，表示为：XP i3XX12式中：X1————第i项水质指标的水质类别；X2————监测数据在X1类水质变化区间中所处位置根据公式按四舍五入的原则计算确定。
X3————水质类别与功能区划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度，X3为一位或两位有效数字。
根据Pi的数值可以确定水质类别、水质数据、水环境功能区类别，可以比较水质的污染程度，Pi 越大，水质越差，污染越严重，如果Pi大于6.0，水质劣于V类水。
单因子评价法，优点：是简单、易操作。
缺点：但单因子评价中污染因子占100％权重，其余因子权重为零，而随水质监测结果不断变化，浓度越大权重越大，随意性较大，不去考虑各因子对水环境影响的差异性，会忽略很多有用的信息，具有一定的局限性。
污染指数法污染指数法的基本思想是：①针对单项水质指标，将其实测值与对应的水环境功能区类别与水质标准相比，形成单项污染指数；②对所有参与综合水质评价的单项水质指标，将各指标的单项污染指数通过算数平均、加权平均、连乘及指数等各种数学方法得到一个综合指数，来评价综合水质。
优点：指数法综合评价对水质描述是定量的，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价从总体上来讲是能基本反映污染的性质和程度的。
并且对于全国流域尺度而言，污染指数法计算简便，便于进行不同水系之间或同一水系不同时问上的基本污染状况和变化的比较。
渭河水质的综合标识指数法评价研究
水 质进 行 了合 理 的评价 ， 渭河 水 的污染 治理 提供 重要 的依据 ． 为
１ 综 合 水 质 标 识 指 数 法
综 合水 质标 识 指数 ［ １ 是 由整 数位 和三 位或 四位 小数 组成 ． 结构 为 其
Ｉ 。＝ Ｘ １ Ｘ ２ Ｘ４ ． Ｘ３ ， （ ） １
式 中 ： 表示 河 流总体 的综合 水质 类 别 ； Ｘ Ｘ 表示 综 合水 质在 Ｘ 类 水 质 变 化 区间 内所 处 的位 置 ， 而 实 现 从 在 同类 水 之 中进 行 水质 优 劣 的 比较 ； 表示 参 与水 质评 价 的水质 指标 中劣于水 环境 功 能区 目标 的单 项指 标 Ｘ。 个 数 ； 表示 综合 水 质类 别与 水体 功能 区类 别 的 比较 结 果 ， 视 为 综 合 水 质 的污 染 程 度． ． Ｘ 可 Ｘ Ｘ。由计 算 得
综 合 水 质 级 别
Ｉ类 Ⅱ类 Ⅲ类
Ⅳ类
Ｖ类
６ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ７ ０ ．≤ ． ≤ ．
Ｘ１ Ｘ２ ７． ． ＞ ０
劣 Ｖ类 但 不 黑 臭 劣 Ｖ类 并 黑 臭
利 用表 １的结果 ， 根据 工 大小 即可确 定水 质 的类别 ．
３ 渭 河水 质 主 要 污 染 因子 的 选 择
污染 最严 重 的河段 ． 调查 北 道桥段 水质 污染 严重 的原 因是 该 段接 近 天水 的工业 区 、 民生 活 区 ， 到 了工业 居 受
污 染和 生活 用水 的污染 ．
２ ０ —２ １ Ｏ ４ ０ ０年 各断 面综合 水 质 的变 化 如 图 ２所示 ．
图 ２ ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年各 河段 综合 水质 标识 指数
子水 质 标识 指数 ．
水质评价---2综合水质标识指数法
⽔质评价---2综合⽔质标识指数法综合⽔质标识指数评价法分单因⼦⽔质标识指数和综合⽔质标识指数两步进⾏。
单因⼦⽔质标识指数P由⼀位整数、⼩数点后2位或3位有效数字组成,表⽰为P=x1.x2x3。
x1代表第i项⽔质指标的⽔质类别;x2代表监测数据在x1类⽔质变化区间中所处的位置,根据公式按四舍五⼊的原则计算确定;x3代表⽔质类别与功能区划设定类别的⽐较结果,表⽰评价指标的污染程度,1位或2位有效数字。
当⽔质介于Ⅰ类⽔和Ⅴ类⽔之间时,可以根据⽔质监测数据与国家标准的⽐较确定x1,其意义为:x1=1,表⽰该指标为Ⅰ类⽔;x1=2,表⽰该指标为Ⅱ类⽔;x1=3,表⽰该指标为Ⅲ类⽔;x1=4,表⽰该指标为Ⅳ类⽔;x1=5,表⽰该指标为Ⅴ类⽔。
x2分为⾮溶解氧、溶解氧两类。
⾮溶解氧指标为:x2=(r i-r ik下)/(r ik上-r ik下)×10 (1)式中r i为第i项实测质量浓度;r ik下为第i项⽔质指标第k类⽔区间质量浓度的下限值;r ik上为第i项⽔质指标第k类⽔区间质量浓度的上限值;k=x1,x2值按四舍五⼊取⼀位整数位。
溶解氧指标为:x2=(r k上-r)/(r k上-r k下)×10 (2)式中r为溶解氧实测质量浓度;r k上为溶解氧第k类⽔区间质量浓度的上限值;r k下为溶解氧第k类⽔区间质量浓度的下限值;k=x1,x2值按四舍五⼊取⼀位整数位。
当⽔质劣于Ⅴ类⽔时:x1.x2=6+(r i-r i5上)/r i5上 (3)式中r i5上为第i项指标Ⅴ类⽔质量浓度上限值。
x3要通过判断得出,如果⽔质类别好于或达到功能区类别,则x3=0;如果⽔质类别差于功能区类别且x2不为零,则x3=x1 - f i;如果⽔质类别差于功能区类别且x2为零,则x3=x1- f i-1。
f i为⽔环境功能区类别。
由此可见,如果x3=1,说明⽔质类别劣于功能区1个类别,如果x3=2,说明⽔质劣于功能区2个类别,依此类推。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＸＸ ＝＋ 二 Ｊ ｌ２ 。丽 丽＝． ． ４
Ｘ＝ ＝ － ＝ ， Ｘ子 ５ ４ １ 因此， ， ， ２，５４ ． Ｐ＝ ． ＝ ．１ Ｘ ＸＸ （ ）当监 测数 据劣于 Ｖ 类 水 质 标 准 时 ， ２ 例
Ｃ Ｄ｝ ６ ７ ｇ ， Ｏ Ｍ ３． ｍ ／ 断面功能区 ， ＝ ７ Ｌ 划ｆ为Ｖ类标准。 因
Ｐ＝ １ ２ ； ． ３ Ｘ ＸＸ 式中， １ 代表第 ｉ Ｘ ．２ Ｘ— 个水质指标的水质类别； 其 中Ｘ 代表监测数据在Ｘ 类水标准下 ２ ， 限值与Ｘ 类水标准上限值变化区间 。 中所处的位置（ 见图 １ 。 ）按照四舍 五人的原则计算确定； Ｘ— 代表水质类别与功能区划设定类别比 ３
１引言
随着工业的不断发展， 我国水环境污染也不断加 剧， 上海已列为我国 ３ 个水质型缺水城市之一。 ６ 准确 的水环境质量评价是预防和治理水体污染的重要前 提， 因此， 选取一种适合的评价方法是极为重要的， 也为国内学者所关注ｎ７ 国内目前常见的评价方法有 －。 １ 单污染指数法、 综合指数法、 分级加权评分法、 模糊 数学法等， 这些方法均存在获得的信息量少、 直观性 差等局限， 不能客观反映和合理判断水环境的水质状 况〔。 ， 水质标识指数法是一种全新的水质评价方法， 〕 本文以上海市苏州河支流彭越浦河为考察对象， 运用 此方法对其在 １９ 一 ０３ ９３ ２０ 年间的 地表水监测数据进行 综合分析， 并与目前较常用的综合指数法进行比较， 取 得了较好的分析评价结果， 是一种值得推广的方法。
摘 采 种 新 水 标 指 法 苏 河 流 一 彭 浦 在１ ３ ２ 年 的 质 行了 合 析 探 水 一 全 的 质 识 数 对 州 支 之 的 越 河 ９ －０３ 间 水 进 综 分 。 讨了 质 要 用 ９－ ０ 标 指 法 河 水 评 的 用 法、 缺 指 与 合 数 价 的 用 较， 质 识指 法 映的 流水 信息 识 数 在 流 质 价中 应 方 优 点。 出 综 指 评 法 应 相比 水 标 数 反 河 质 更 多、 更客观． 值得进一步推广。 关 词： 识 数 指 法 水 评 水 染 键 标 质 价 污 Ａ ｓａｔ ｎｖｌ ｋ ｉ ｘ ｈ （Ｉ） ｕｅ ｉｔ ｏ ｐ ｈｎｉ ｅａ ａｏ ｏｗ ｔ ｑａｔ ｆ Ａ ｅｍ ｒ ｄ ｅ ｍ ｔ ｄ Ｍ ｗ ｓ ｄ ｈ ｃｍ ｒ ｅｓ ｅ ｌ ｔｎ ａ ｒ ｌ ｏ ｂｔｃ ｒ ｏ ａｅ ｎ ｄ ｅｏ Ｍ ａ ｓ ｎ ｅ ｅ ｖ ｖ ｕ ｉ ｆ ｕ ｉ ｅ ｙ Ｐ ｎｙｅ ， ｉ ｔ ｙ ｕｈｕ ｅ， ｎ ｔ ｙａ ｆ ｍ ９ ｔ ｏｇ ２０． ａｐｃｔｎ ｉ ｅｇｕ Ｐ ａ ｕ ｒｏ Ｓ ｚｏ Ｃｅｋｄｒｇ ｅｒ ｒ １ ３ ｕｈ ３ Ｔ ｅ ｌａｏ ａｄ ｕ ｔｂ ａ ｆ ｒ ｒ ｕ ｈ ｉ ｅ ｓ ９ ｈ ｏ ｒ ０ ｈ ｐｉ ｉ ｎ ｔ ｓ ｍ ｒ ／ ｏａｅ ｗ ｒｄ ｃｓｅ． ｅ ｏ ａ ｐｒｏ ｗ ｈ ｒ ｕｓ ｔ ｒｅ ｉ ｅ ｍ ｔ ｄｔ ＭＭ ｅｔｓ ｒｇｓ ｅ ｕｓｄ Ｂｓｄ ｃｍ ａｓｎ ｔ ｅ ｌ ｏｉｅ ａ ｄ ｘ ｈ ， Ｉ ｉ ｈｔ ｓ ｅ ｉ ｓ ａ ｎ ｏ ｉ ｉ ｈ ｓ ｔ ｆ ｇ ｔ ｎ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅｏ ｈ ｅ ｗ ｓ ｎ ｔｇ ｅ ｒｕｅ ｌ ｍ ｒｏｊ ｔｅ ｒａｏ ｏ ｔ ｒｅｗ ｔ ｑａｔ ａｄ ｗ ｒｙ ｅ ａ ｆ ｄ ｉ ｍ ｅ ｆ ａｄ ｅ ｅ ｉ ｉｏ ｔｎ ｈ ｉ ｒ ｒ ｌ ， ｗ ｓ ｈ ｔｂ ｏ ｏ ｏ ｓ ｕ ｎ ｏ ｂ ｃｖ ｎ ｍ ｉ ｎ ｖ ａ ｕ ｉ ｎ ａ ｏ ｏ ｕ ｖ ｆ ｅ ｅ ｙ ｔ ｆ ｈｒ ａ． ｕ ｅ ｓｒ ｄ ｔ ｒ ｐ ｅ Ｋｙ ｄ Ｍ ｋ ｉ ｘ ｈ （Ｉ） ａ ｒ ｌ ｖｌ ｔｎ ａ ｒ ｕｏ ： ｒ ｄ ｅ ｍ ｔ ｄ Ｍ Ｗ ｔ ｑａｔｅａ ａｏ Ｗ ｔ ｐｌｔｎ ｅ ｗｒ ｏｓ ａｅ ｎ ｄ ｅｏ Ｍ ｅ ｕｉ ｙ ｕ ｉ ｅ ｏ ｉ ｌ
对溶解氧
Ｓ ａ ｇ ａ Ｅ ｖ ｏ ｍｅ ｔ Ｓｉｎ ｅ ｈ ｎ ｈ ｉ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｒ） ； ｌ （ ６ ）
（） ２
Ｃ一 标 ‘Ｃ 下 Ｘ， ＝ａ ｌ － Ｘ２ ＋ 一 Ｃ 上一 ｕ Ｕ Ｃ下 式中， ， 第 ｉ Ｃ— 项指标的实测浓度；
对溶解氧 Ａ ２ ＋一 二 ， 一 ￣ ｍ ， ＝０ 万 ， 甲 一 ｘ ． Ａ
Ｘ— 代表水质类别与功能区划设定类别 ３ 比较结果；
Ｘ— 参加整体水质评价的指标中， ４ 劣于 功能区标准的水质指标个数， 通 过参评的单因子标识指数 尸 中的 ， Ｘ 不为 ０的个数来确定。 ３ ２． ．２综合水质标识指数法计算举例 ２ 有一组数据见表 １ 该断面的功能区类别（ ） ， ．为 ｆ
Ｅ ａｕ ｔ ｖ ｝ａｉ ｏ ｎ
郭明明 （ 上海市闸北区 环境监测站， 上海 ２０７ ） ００２ Ｇ ｏ ｎｍｎ （ｎｉｎ ｅｔ Ｍｏｉｒ ｇ ｔｎ ｈｂｉ ｔｃｏ Ｓａｇａ Ｓａｇａ ２０７） ｕ Ｍｉ ｉ Ｅ ｖ ｏｍ ｎ ｌ ｎｏ ｎ Ｓａｏ ｏＺ ａｅＤｓｉ ｆ ｎｈｉ ｈｎｈｉ ０２ ｇ ｇ ｒ ａ ｔ ｉ ｔｉ ｆ ｉｒｔ ｈ ， ０
的临界点， １ ＞ ， Ｘ ． ７ 水体呈黑臭状态。 瓜 ． ０ 具体评价分
级见表 ２ 。
３上海市彭越浦河地表水水质评价
３１地表水状况描述 ．
一 １ １一 ６
Ｅｎｖｒ ｎｍ ｅ ａ ｉｏ ｎｔ ｌ
标识指数法在河流水质评价中的应用
表 ２ 水质标识指数法评价分级
郭明明
Ｐ Ｘ．２ ＝ ， 范围 Ｘ
１ 龙 ． ＜ ． ０‘ 瓜 ２０ ． ２０ ． ＜ ． ＜ 龙 ３０ Ｘ， ． ３０ 龙 ． ＜４０ ．‘ 戈 ． ４０ ． ＜５０ ． ＜ 龙 Ｘ， ． ５０ ． ＜ ． ＜ 龙 ６０ Ｘ， ． ６０ ． ＜７０ ． ＜ 龙 Ｘ， ． ＸＩ 》７０ ２ ． － Ｘ
Ｅｎｖｒ ｎ ｎｔ ｌ Ｓ ｉｎｃ ｓ ｉ ｏ ｍｅ ａ ｃｅ ｅ
标识指数法在河流水质评价中的应用
郭明明
标 指 法 河 水 评 的 用 识 数 在 流 质 价中 应
Ａ Ａ ｐｃｔｎ Ｍ ｒ ｄ ｅ Ｍ ｔ ｄ Ｒ ｅ Ｗａ ｒ ａｔ ｎ ｌａｏ ｏ ａ ｅ Ｉ ｘ ｈ ｉ ｉ ｒ ｔ Ｑ ｌｙ ｐ ｉ ｉ ｆ ｋ ｎ ｄ ｅ ｏ ｎ ｖ ｅ ｕｉ
ＰＩ 几
‘
ｎ
Ｘ“ ， Ｘ子 （） ５
Ｃ ｃ ＯＤ ｒ Ｂ ＯＤ，
Ｐ３
Ｕ
了Ｏ
１
｝６
…
， ｝ ， １ ） Ｊ ｝ ０ ） ｝ 月了 ０
…
Ｉ ｎ ｎ ， 山 Ｃ Ｕ 月 咔 Ｏ （Ｕ
式中， — 水环境功能区类别， ３ ｆ 当Ｘ ＞９时取最大
较结果 。
花／ ０ １
１
Ｘ 类标准下限 Ｉ
监测数据
Ｘ 类标准上限 Ｉ
图 １ Ｚ Ｘ 符号意义
２１ Ｘ． ．２ Ｘ 确定 ． ２
（）当水质介于 Ｉ １ 类水和 Ｖ类水之间时： 对一般指标（ 除溶解氧、 Ｈ、 ｐ 水温等外） ，
２ ． １单因 子水质标识指数法
２ １１ ．．
单因子水质标识指数法 尸 由一位整数、 ‘ 一个小 数点 、 小数点后 ２位有效数字组成。 其形式为
一 １ ０一 ６
作者郭明明， １５ 男，９ ７年生，９ ６年毕业于华东理工大 １９
学， 程 师。 工
才 ； 油ｊ － 袖针带 ２５ 第 ４ 第 期 ０ 年 ２卷 ４ ０
值 ９。
２１ ．４单因子水质标识指数法计算举例 ．
（） Ｄ 监测值为 ３ｍ ／。 ， １Ｃ ， Ｏ ４ ｇ 因为３ｍ ／ 大于 Ｌ ４ｇ Ｌ Ｉ 类水质标准（０ ｇ ） Ｖ ３ｍ ／ ， Ｌ 小于Ｖ 类水质标准（０ ｇ ） ４ｍ ／ ， Ｌ 该断面功能区划为为 Ｉ Ｖ类。 ＝ ， 当ａ ５按公式（）（） １， ５
计算有
３ ４一３ ０
石油类 挥发酚 Ｊ 急磷 氨氮
凡 已 凡 几
哎
０
总汞
八
４
户
：／告。 ＋ ＋ 。 ：＋ … 。 一 （。 … ）
＝ ｘ ．＋．＋．＋．＋．＋．＋．＋．） 生（ ０６１６１５０５０７２９４４０ ４ ６ ２ ３ ０ ０ ０ ０ ９ ８
Ｖ类 。 表 １ 监测的水质参数
参评因子
Ｃ Ｄ， Ｏ ．
， Ｃ 类 下一 ；＿ ｖ标 Ｃ
（） ４
｝ ｖ类 标 下 －
式中， — 计算公式修正系数， ｍ 研究中取 ｍ ４ ＝． ２１ Ｘ 确定 ．３ ． ，
单因子标识指数
数值
４ ９ 目
．
式中， Ｅ ｎ 单因子水质标识指数总和的平均 （ Ｐｌ ，） — 值；
ｎ 参加水质评价因子个数； —
Ｃ上 第ｉ 指 标— 项 标在ａ 水质 类 标准区 上限 间的 值； ｃ下 第ｉ 标 类 标— 项指 在ａ 水质标准区间 下限 的 值；
２． ．３综合水质类别判定 ２
２ － １ ６ Ｘ 一十 牛兰 ： 兰 一５ ．
Ｘ＝ －，７ ５ ２ ， Ｘ ｆ＝ 一 ＝ ，
根据国家对河流水质的要求及分类（ Ｂ ８８ Ｇ ３３－
２ ０ ）并应用水质标识指数法 Ｘ ．２ ０２ ， ， Ｘ 计算， 可以得出 河流水质实际类别。 通过对上海市的一些典型河流综 合水质标识指数变化趋势曲线的分析和实际观察， 发 现水质标识指数法Ｘ． ７ 时为判断河流水体黑臭 ， ２ ． Ｘ＝ ０
Ｃ； 一Ｃ｝－ Ｋ Ｘ： ． Ｘ，＝ａ＋＝一 一攫监一 （） １
一 卜一Ｃｋ－ Ｃｋ ． － －Ｋ ．
二 ，一一 ， 」 卜 Ｊ 口
２水质标识指数法概述
ＩＪ
因此 Ｐ＝ ， ； ． Ｘ 瓜兀＝ ．２ ７５ 。
２ ． ２综合水质标识指数 Ｗ ｌ Ｑ
２． ．１综合水质标识指数的组成 ２ 综合水质标识指数是由单因子水质标识指数总和 的平均值（ ａ ）代表水质类别与功能区划设定类 Ｐｌ 、 ｍ 别比较结果（ｓ参加整体水质评价的指标中 （） Ｘ、 劣于功能 区标准的水质指标个数（ ） Ｘ４组成， 其公式为：