标识指数评价法在河流水质评价中的应用
标识指数法在韩江下游主要饮用水源水质评价中的应用
２ ３ 水 质标 识指 数 的解释 ． 通 过单 因子 水 质标识 指数 和综 合水 质标识 指 数 ， 可
以判断评 价 因子 水 质类 型和 综 合 水 质类 别 。 判 断依 据
质 指标 中进 行定 量 比较 ， 是一种 较 为科 学合 理 的评 价 方
法 ， 被 用 于 上 海 黄 浦 江 、 州 河 等 水 域 的 水 质 评 已 苏
Ｎ ． Ｊｎ２ １ ｏ６ ｕ ．０ ０
和方法如 表 １ 图 １ 、 所示 。
表 １ 水 质 标 识 指 数 与对 应 的水 质 类 别
类
州 、 头各 区县 的主要水 源取水 口。 汕
位 置 类
相 差 ２
ｒ
浓 度 区间 的位 置 于水 功能 区
图 ２ 断 面分 布 不 意
水质评 价 是水环 境保 护 中十 分重要 的工作 ， 有对 只 水 质监 测数 据进 行合 理 的分析 评价 ， 能客 观反 映水 环 才 境 现状 ， 为进 行科 学 的环境 决 策提 供可靠 的技术 支撑 。 韩 江是 潮汕 地 区的第 一大 江河 ， 发源 地至 东溪 出 从
海 口， 韩江全 长 为 ４ ０ ｉ， 域 总 面 积 达 ３ １ ｋ 是 ７ｋ 流 ｎ ０１２ｍ ，
目前 ， 我 国河 流综 合 水 质 评 价 中 ， 用 的方 法 包 在 常
括 单 因子评 价法 、 污染 指数 法 、 模糊 数学 评价 法 、 灰色 系
统 评价 法 、 次分 析法 等方 法 。 层
综 合水 质标 识 指数 由整数 位 和 ３ 位或 ４ 小数 位组 位
成， 其结 构 为 ：
３ ２ 评 价指标 ． 根 据《 表 水 环 境 质 量 标 准 》（ Ｂ ８ ８—２ ０ ） 地 Ｇ ３３ ０ ２ 中 规定 的基本 项 目和 补 充 项 目共 ２ 指 标 作 为 筛 选 对 ９项
不同水质评价方法在丹江口流域水质评价中应用比较
不同水质评价方法在丹江口流域水质评价中应用比较张亚丽;周扬;程真;姚志鹏;申剑;王潇磊【摘要】采用合理的水质评价方法,准确地描述河流水质状况,才能为水质管理提供治理方案.以丹江口水源地为例,选用单因子指数评价方法、综合污染指数评价方法、模糊综合评判法、主成分分析法、水污染指数法对丹江口水源地7个河流断面进行水质评价并对比评价效果.结果表明,水污染指数法操作简便、评价结果直观明了,具有广泛的应用范围.【期刊名称】《中国环境监测》【年(卷),期】2015(031)003【总页数】4页(P58-61)【关键词】水质评价;评价方法;分析【作者】张亚丽;周扬;程真;姚志鹏;申剑;王潇磊【作者单位】河南农业大学资源与环境学院河南省高校农业资源利用工程技术研究中心,河南郑州450002;河南农业大学资源与环境学院河南省高校农业资源利用工程技术研究中心,河南郑州450002;河南农业大学资源与环境学院河南省高校农业资源利用工程技术研究中心,河南郑州450002;中国环境监测总站国家环境保护环境监测质量控制重点实验室,北京100012;河南省环境监测中心,河南郑州450004;河南省环境监测中心,河南郑州450004【正文语种】中文【中图分类】X824河流水质评价是水环境管理的基础性工作，采用科学合理的水质评价方法，才能准确地反映当前的水体质量和污染状况，弄清水体质量变化发展的规律，找出主要污染问题，为水污染治理、水功能区划、水环境规划以及水环境管理提供依据［1］。
国外对河流水质状况评价的研究始于20世纪60年代，随着人们对环境状况的关注而逐渐兴起。
以Jacobs［2］提出水体质量评价的水质指数(WQI)概念和公式为标志，掀起了西方研究水环境质量的热潮，许多学者采用不同方法对水环境质量评价进行了研究。
国内对水环境质量研究也有近30年的历史，水质评价方法多种多样，如单因子评价法、综合污染指数法等。
中国现行的水环境质量标准为原国家环保总局2002年颁布的《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)，但在实际工作中却没有成为统一的参考标准［3］。
综合水质标识指数法(WQI)在永定河石景山段水质评价中的应用
综合水质标识指数法（WQI）在永定河石景山段水质评价中的应用作者：王珺博来源：《环境与发展》2017年第03期摘要：水质标识指数（WQI）能够系统、客观的评价水体的水环境类别、受污染程度等信息，根据单因子水质标识指数（P）创建的综合水质标识指数（WQI）可以全面评价水体的总体水质情况。
为全面研究永定河石景山段各不同断面的水环境质量，选取永定河流域3个断面，按照2013—2016年的水断面监测数据，以综合水质标识指数计算各断面污染因子，并详细论述了永定河石景山段水质变化情况。
关键词：水质标识指数（WQI）；综合水质评价；永定河石景山段中图分类号：K928.4 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）03-0042-02DOI：10.16647/15-1369/X.2017.03.018Abstract： The water quality identification index （WQI） can systematically evaluate the water environment category and pollution degree of the water body. The comprehensive water quality index （WQI） created by the single factor water quality index （P） can comprehensively evaluate the water body Water quality situation. In order to comprehensively study the water quality of different sections of Shijingshan section of Yongding River， three sections of Yongding River Basin were selected. According to the data of water cross-section monitoring in 2013-2016， the pollution factors were calculated by comprehensive water quality index. Water quality change in Shijingshan section of river.Key words： water quality identification index （WQI）； comprehensive water quality evaluation； Yongding River Shijingshan section全面系统的评价水质状态，总体了解水体污染情况是水污染治理的首要工作。
徐州市云龙湖水质评价及污染原因分析
徐州市云龙湖水质评价及污染原因分析张双圣;刘喜坤;强静;刘汉湖;万永智;孙咏林【摘要】以徐州市云龙湖为例,通过层次聚类分析法将2015年15个采样点180个样本分成13组,以各组样本均值为基础,采用水质综合标识指数方法得到各组水质评价结果,并将其分配到各组对应的水质样本点,以实现对多断面、长时间大量样本的水质评价;基于水质评价结果,进行各样本点NH+4-N、CODMn浓度逐月增加值与降水量的相关性分析.结果表明:云龙湖采样点水质状况分布在I~Ⅳ级之间,其中大部分处于Ⅲ级以上.空间上云龙湖中心湖区水质明显好于入湖补水水质,时间上枯水期水质优于丰水期.中心湖区NH+4-N、CODMn质量浓度逐月变化量与降水量呈显著正相关,降水携带污染物入湖是云龙湖区水质变劣的主要原因之一.%In a case study of Yunlong Lake in Xuzhou City in 2015, 180 samples at 15 sampling sites were divided into 13 groups through hierarchical cluster ing the sample mean of each group as the input, the comprehensive water quality identification index of each group was calculated.The evaluation result of each group was then applied to each original sample for water quality assessment of samples in large amounts, over long periods, and with multiple sections.Based on the results of water quality assessment, the correlation between monthly increase of theNH4+-N and CODMn concentrations and precipitation at each sampling site was analyzed.The results show that the water quality of the sampling sites was at class I to class Ⅳ levels, but mostly above the class Ⅲ level.The water quality of the central lake was superior to that of the supplemental water, and the water quality in the dry season was superior to that in thewet season.Correlation analysis showed that the monthly increase ofNH4+-N and CODMn concentrations had a significantly positive correlation with precipitation.The pollutants brought by precipitation into the lake were one of the main reasons of water quality deterioration in Yunlong Lake.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2017(033)003【总页数】7页(P52-58)【关键词】云龙湖;聚类分析;综合水质标识指数;水质评价;降水量;相关性分析【作者】张双圣;刘喜坤;强静;刘汉湖;万永智;孙咏林【作者单位】中国矿业大学环境与测绘学院,江苏徐州 221116;徐州市城区水资源管理处,江苏徐州 221018;徐州市城区水资源管理处,江苏徐州 221018;中国矿业大学理学院,江苏徐州 221116;中国矿业大学环境与测绘学院,江苏徐州 221116;江苏省水文水资源勘测局徐州分局,江苏徐州 221000;徐州市城区水资源管理处,江苏徐州 221018【正文语种】中文【中图分类】X703水质评价与污染特征研究是水环境治理及水资源保护的基础性工作,也是水资源管理的重要研究内容之一。
四川升钟水库水质评价及污染负荷分析
ｆ ｃｏ ｔ ｒｑ ａｉ ｉ ｅ ｔ ｃ ｔ ｎ ｉ ｄ ｘ ｓ ｏ ｅ ｈ ｔｔ ｅ ｄ ｍｉ ａ ｔｐ ｌ ｔ ｎｓ ｗｅ ｅ Ｔ ａ ｄ Ｔ ａ ｔｒｗａｅ ｕ ￣ ｄ ｎ ｉ ａｉ ｎ ｅ ｈ ｗ ｄ ｔ ａ ｏ ｎ ｏ ｕ ａ ｔ ｌ ｉ ｆ ｏ ｈ ｎ ｒ Ｎ Ｐ，ａ ｐ ａ ｉ ｇ ｅ ｔｏ ｈ ｃ ｔ ｎ ｏ ｈ ｎ ｐ ｅ ｒ ｕ ｒ ｐ ｉ ａ ｏ ｆｔ ｅ ｎ ｉ
年Ｉ 的平均值 Ａ ｅ １ ）＝３３ ３ Ａ ｅ Ｉ 未达到 国家 Ｉ类水质标准。近 ７年综合水质标识指数（ ） 不 同 时 点 上 具 有 ｖ （ｗ ｑ ． ９ ， ｖ （ ） Ｉ Ｉ 在
。
高 一低 演化规律 ， 总体趋向好转。通 过计 算 ２０ ０６年 Ｎ 、Ｐ污染 负荷 ，Ｔ Ｎ、Ｔ Ｐ入 库 主要 源于水产 养殖 ，其 贡献 率分 别
（ 西华 师范大学 国土资源学院 ，四川 南充 ６７０ ） ３ ０９
摘 要 ：选 取 高 锰 酸 盐 指 数 （ Ｏ 、五 日生 化 需氧 量 （ Ｏ ５ 、 总 氮 （ Ｎ） 总磷 （ Ｐ Ｃ ＤＭ） ＢＤ） Ｔ 、 Ｔ ）４项监 测指 标
，
采 用单 因子
评 价 法 、 综合 污 染 指数 法 、 内梅 罗 污 染指 数 法 、模 糊 综 合评 价 法及 水 质 标 识 指 数 法 对 升 钟 水 库 ２ ０ ～ ０ ０年 水 污 染 ０４ ２ １
第 ３ 卷第 ５期 １
２１ ０ ２年 １ ０月
四
川
环
境
Ｖｏ． １ ３Ｉ． ． Ｎｏ ５ Ｏｃ ｏ ｅ ０１ ｔｂ ｒ２ ２
ＳＣ Ｉ ＨＵＡＮ Ｅ ＮＶＩ Ｒ０ＮＭＥＮＴ
・
水环境 ・
四 川 升 钟 水 库 水 质 评 价 及 污 染 负 荷 分 析
不同水质评价方法在河流水质评价中的应用比较
ECOLOGY生 态区域治理69不同水质评价方法在河流水质评价中的应用比较本文对单因子评价法、综合污染指数法和水污染指数法进行了阐述，并分别采用三种水质评价方法对2018年池州长江流域7个河流断面的水质状况进行评价和比较。
结果表明，水污染指数法较其它两种水质评价方法具有明显的优势，可以进行水质定性评价和定量评价，同时操作简便，结果直观明了，应用广泛。
水质评价是河流管理工作的基础。
采用科学合理的水质评价方法，可以准确的反映河流水质状况，为环境管理部门决策提供依据。
单因子评价法和综合污染指数法是目前我国环境管理部门普遍采用的水质评价方法，但是这两种水质评价方法均存在一定的局限性。
至今我国在河流水质评价方面尚无一个统一公认的评价方法。
中国环境科学研究院的刘琰等人提出的水污染指数法，可以采用定性和定量相结合的方式对河流水质进行评价。
本文以池州长江流域7个河流断面为研究对象，分别采用单因子评价法、综合污染指数法和水污染指数法对其水质状况进行评价，并比对7个河流断面的评价结果。
评价方法概述单因子评价法：单因子评价法是以各污染物浓度值与污染物标准限值进行计算，确定各污染物达到的水质类别，再根据该河流断面参与评价的污染物指标中类别最高的一项来确定水质类别。
其评价公式如下：ii i S C P =式中，i P 为河流断面污染物i 的污染指数；i C 为污染物i 的浓度值；i S 为污染物i 的标准限值。
若，则污染物i 达到此类水质标准。
()i G MAX G =式中，i G 为污染物i 达到的水质类别；G 为该河流断面的水质类别。
综合污染指数法：综合污染指数法是通过对参与评价的各污染物浓度值与污染物标准限值的比值进行统计，计算得出该河流断面综合污染指数，进而对水质状况进行评价。
一般情况下，污染物的评价标准不同，计算得出的综合污染指数也不相同。
综合污染指数法的计算结果可以在同类水质的河流断面间进行比较。
其评价公式如下：∑==ni iP P 1ii i S C P =式中，P 为河流断面各污染物的综合污染指数；i P 为污染物i 的污染指数；i C 为污染物i 的浓度值；i S 为污染物i 的标准限值（本文取环保部门规定7个河流断面参与达标的《地表水环境质量标准》GB 3838-2002表1的Ⅱ类标准限值）；n 为参与评价的污染物项数。
基于水质指数法的城市河流水质综合评价研究
第１９卷第２期２０２１年４月水利与建筑工程学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＶｏｌ．１９Ｎｏ．２Ａｐｒ．，２０２１ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－１１４４．２０２１．０２．０４１收稿日期：２０２０ １０ ２１ 修稿日期：２０２０ １１ １９基金项目：舟山市科技计划项目（２０２０Ｃ４１０６４）作者简介：靳聪聪（１９８７—），男，博士，主要从事水利工程管理工作。
Ｅ ｍａｉｌ：ｗｂｗ９５３６＠１６３．ｃｏｍ基于水质指数法的城市河流水质综合评价研究靳聪聪１，区舵样１，周晗宇２，董海洋３（１．江门市水利局，广东江门５２９０００；２．浙江大学舟山海洋研究中心，浙江舟山３１６０２１；３．浙江大学建筑工程学院，浙江杭州３１００５８）摘 要：依据江门市泥海水水质２０２０年９月的５个断面的监测数据，以溶解氧（ＤＯ）、高锰酸盐指数（ＣＯＤＭｎ）、化学需氧量（ＣＯＤ）、氨氮（ＮＨ３－Ｎ）、总磷（ＴＰ）作为ＣＷＱＩ模型的５个主要变量对河道水质进行综合评价。
分析结果表明：各监测点的ＣＯＤＭｎ和ＣＯＤ均满足Ⅳ类水质要求，ＴＰ基本满足Ⅳ类水质要求，ＤＯ污染较为严重，ＮＨ３－Ｎ污染最为严重。
通过对泥海水的监测断面的水质时间空间分布趋势分析可知，５个水质参数变化规律在不同监测时间表现趋势差异较大，每个水质参数在不同监测断面中变化规律相差也较大。
采用ＣＷＱＩ方法能够从定性和定量两个方面对监测结果进行综合分析，监测结果可为下一步实施改善型措施提供依据。
关键词：ＣＷＱＩ方法；监测指标；泥海水；水质评价中图分类号：Ｘ８２４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—１１４４（２０２１）０２—０２４０—０６ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＣｉｔｙＲｉｖｅｒＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＢａｓｅｄｏｎＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄＪＩＮＣｏｎｇｃｏｎｇ１，ＯＵＴｕｏｙａｎｇ１，ＺＨＯＵＨａｎｙｕ２，ＤＯＮＧＨａｉｙａｎｇ３（１．ＪｉａｎｇｍｅｎＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＢｕｒｅａｕ，Ｊｉａｎｇｍｅｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５２９０００，Ｃｈｉｎａ；２．ＯｃｅａｎＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＺｈｏｕｓｈａｎ，ＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｏｕｓｈａｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ３１６０２１，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｉｖｉｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ３１００５８，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｏｆ５ｓｅｃｔｉｏｎｓｆｒｏｍＮｉｈａｉｓｈｕｉｓｅｃｔｉｏｎｏｆＪｉａｎｇｍｅｎＣｉｔｙｉｎＳｅｐｔｅｍｂｅｒ２０２０，ｔｈｅｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ（ＤＯ），ｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘ（ＣＯＤＭｎ），ｃｈｅｍｉｃａｌｏｘｙｇｅｎｄｅｍａｎｄ（ＣＯＤ），ａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＮＨ３－Ｎ）ａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ＴＰ）ｗａｓｕｓｅｄａｓｔｈｅｆｉｖｅｍａｉｎｖａｒｉａｂｌｅｓｏｆｔｈｅＣＷＱＩｍｏｄｅｌｔｏｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙｅ ｖａｌｕａｔｅｒｉｖｅｒｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ．ＴｈｅａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｔｈａｔｔｈｅＣＯＤＭｎａｎｄＣＯＤｏｆｅａｃｈｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｔａｔｉｏｎｃａｎｓａｔｉｓｆｙｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｔｙｐｅＩＶ，ＴＰｗｈｉｃｈｃａｎｂａｓｉｃａｌｌｙｍｅｅｔｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｔｙｐｅＩＶａｎｄＤＯｐｏｌｌｕｔｉｏｎｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｓｅｒｉｏｕｓ．ＴｈｅＮＨ３－Ｎｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｓｔｈｅｍｏｓｔｓｅｒｉｏｕｓｉｎｔｈｅｆｉｖｅｍａｉｎｖａｒｉａｂｌｅｓｏｆｒｉｖｅｒａｓｓｅｓｓ ｍｅｎｔ．ＴｈｒｏｕｇｈｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｔｅｍｐｏｒａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｔｒｅｎｄｏｆｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＮｉｈａｉｓｈｕｉｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓ，ｉｔｃａｎｂｅｓｅｅｎｔｈａｔｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅｆｉｖｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｐａｒａｍｅｔｅｒｓｖａｒｙｇｒｅａｔｌｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｔｉｍｅｓａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｒｕｌｅｓｏｆｅａｃｈｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｐａｒａｍｅｔｅｒｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓａｒｅａｌｓｏｑｕｉｔｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．ＵｓｉｎｇｔｈｅＣＷＱＩａｐｐｒｏａｃｈｃａｎｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙａｎａｌｙｚｅｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｂｏｔｈｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｎｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｓｐｅｃｔｓａｎｄｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓｃａｎｐｒｏｖｉｄｅａｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｉｎｆｕｔｕｒｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＣＷＱＩｍｅｔｈｏｄ；ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｄｅｘ；Ｎｉｈａｉｓｈｕｉｓｅｃｔｉｏｎ；ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ 伴随着工业化和城市现代化发展进程的不断推进，工业污染物和城市污水的总量和未完成处理的比重也在加大。
渭河水质的综合标识指数法评价研究
水 质进 行 了合 理 的评价 ， 渭河 水 的污染 治理 提供 重要 的依据 ． 为
１ 综 合 水 质 标 识 指 数 法
综 合水 质标 识 指数 ［ １ 是 由整 数位 和三 位或 四位 小数 组成 ． 结构 为 其
Ｉ 。＝ Ｘ １ Ｘ ２ Ｘ４ ． Ｘ３ ， （ ） １
式 中 ： 表示 河 流总体 的综合 水质 类 别 ； Ｘ Ｘ 表示 综 合水 质在 Ｘ 类 水 质 变 化 区间 内所 处 的位 置 ， 而 实 现 从 在 同类 水 之 中进 行 水质 优 劣 的 比较 ； 表示 参 与水 质评 价 的水质 指标 中劣于水 环境 功 能区 目标 的单 项指 标 Ｘ。 个 数 ； 表示 综合 水 质类 别与 水体 功能 区类 别 的 比较 结 果 ， 视 为 综 合 水 质 的污 染 程 度． ． Ｘ 可 Ｘ Ｘ。由计 算 得
综 合 水 质 级 别
Ｉ类 Ⅱ类 Ⅲ类
Ⅳ类
Ｖ类
６ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ７ ０ ．≤ ． ≤ ．
Ｘ１ Ｘ２ ７． ． ＞ ０
劣 Ｖ类 但 不 黑 臭 劣 Ｖ类 并 黑 臭
利 用表 １的结果 ， 根据 工 大小 即可确 定水 质 的类别 ．
３ 渭 河水 质 主 要 污 染 因子 的 选 择
污染 最严 重 的河段 ． 调查 北 道桥段 水质 污染 严重 的原 因是 该 段接 近 天水 的工业 区 、 民生 活 区 ， 到 了工业 居 受
污 染和 生活 用水 的污染 ．
２ ０ —２ １ Ｏ ４ ０ ０年 各断 面综合 水 质 的变 化 如 图 ２所示 ．
图 ２ ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年各 河段 综合 水质 标识 指数
子水 质 标识 指数 ．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的 比较结 果 ， 视评 价 指标 的污 染 程 度 ， ， 为 一位 或 两位 有 效数 字 。
网络法等 ， 但均或多或少存 在评价结果信息量少 、
计算 复 杂 、 直观性差 、 分类 不明显 、 分 辨 性 差 等 局 限， 不 能客观 全 面反 映水 环境质 量 状 况 ¨ Ｊ 。 同济 大学 徐祖 信教 授 研 究 提 出 了 一种 全 新 的河 流 水 质
类别 好 于或达 到功 能 区类 别 ， 则 ＝ ０ ； 如果 水 质
类 别差 于功 能 区类 别 且 ， 不 为零 ， 则 ＝ 一 ｉ； ｆ 如 果水 质 类 别差 于 功 能 区类 别 且 ：为零 ， 则 。＝
， 一
ｉ 一１ ｆ 。（ 为水 环境 功 能 区类 别 ）
通 过水 质标 识 指 数 的 Ｘ １ 和 ， ， 可 以分 别
作者简介 ： 严桂英（ １ ９ ８ ０ 一） ， 女， 工程 师 ， 本科 ， 主要 从事环 境 监测和环境质量评价工作。
严桂英 ．标识指数评价法在河流水质评价 中的应用
第２ ６卷 第 ５期
比较 确定
１ ｗ ｑ＝ １ Ｘ ２ Ｘ ３ ４
１
（ ２ ）
（ ２ ） 当水 质类 别 为 Ｖ类 或劣 于 Ｖ类时 ： 对 于一般 指标 （ 除溶 解 氧 、 ｐ Ｈ值 、 水 温外 ） ：
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｐ ｏ ｌ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ，ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｚ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ ，ａ ｎ ｄ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ｏ ｉ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ｐ ｒ ｉ ａ ｔ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ａ ｒ ｅ ｖ ｅ ｒ ｙ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ．Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ，ａ ｎ ｅ ｗ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ — — ｗａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｉ ｓ ｅ ｘ ｐ ｏ ｕ ｎ ｄ ｅ ｄ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ
方法 相 同。 ２ 水质 标识 指数 的意 义
２ ． １ 水质 类别 的判 定
ｄ式 中 ： ２ ． ０为 Ｖ类 水 溶 解 氧 浓 度 下 限值 ；为
修正 系数 ， 经 研究 ＝ ４ ＿ ５ Ｊ 。
１ ． １ ． ２
的确定 ， 是通过判别该单项水质类
别是 否 劣于水 环 境 功 能 区类 别 得 出的 。如 果 水 质
Ｃ 一 Ｃ
．
［ ２ ］ 式 中
＝ １∑Ｐ ｉ 其 中 为单 因子 水 质标
；
识 指数 中 的
‘
＋
．
为参 与 综 合 水 质评 价 的水 质 指 标
对 于溶解 氧指 标
： ＝ ６＋
二．Ｕ
ｍ
ｄ
中， 劣于水 环境 功 能 区 目标 的单项 指 标个数 ； 为综 合 水 质类 别 与 水 体 功 能 区类 别 的 比较结 果 ， 为 一位 或 两 位 有 效数 字， 的确定 与 １ ． １ ． ２ （ 的确定 ） 节
１ ． １ 单 因子 水质 标识 指数
： 。 ＋
单 因子水 质 标 识 指 数 由一 位 整 数 和 小数 点 后
对 于溶解 氧 指标 。 ： ＝ ｎ＋１ 一 Ｃ ￣ － Ｃ ， ， ｒ ｑ ＝ ｂ
二位或三位有效数字组成 ， 表示为 ：
Ｐ ＝Ｘ １ ２ ３ （ １ ）
严桂 英 （ 张 家港 市环境 监 测站 ，江 苏 张 家港 ２ １ ５ ６ ０ ０ ）
摘 要： 水环境质量评 价是水污染防治 、 水 功能 区划 、 水 环境管 理和 决策 的基础 和依 据 ， 因此 ， 选择 一种合适 的评 价方
法非 常重要 。文中对一种全新 的河流水质评 价方法——水质标识指数 法进 行了 阐述 ， 并通 过应 用对 其优缺点进行 了探讨 。 关键词 ： 河流 ； 水质评价 ； 水 质标识指数
２ ． ２ 水质标 识指 数 的解释
２ ． ２ ． １ 单 因子水 质标 识指 数 的解释 （ １ ）Ｉ 类 ～Ｖ类 水 ： 以氨氮为例 ， 假 设 其 水 质
－ －
一 —
氨 氮 为 ｗ 类 水ｌ
标识 指数 为 ＝ ４ ． ２ ０ ， 其 含义见 图 ２ 。
＿ ＿ １氨
（ ２ ） 劣 Ｖ类水 ： 以氨氮为例， 假设其水质标识
评价 方 法 一一水 质标识 指 数法 Ｊ 。
１ 水质 标识 指数 的概 述
类水质标准 下限
监测数据
类水质标准 卜 限
图１ ： 符 号 意 义 示 意 图
１ ． １ ． １ Ｘ １ Ｘ ２日 勺 佣 疋
（ １ ） 当水 质优 于 Ｖ类 水 时 ：
对 于一般 指标 （ 除溶 解氧 、 ｐ Ｈ值 、 水 温外 ） Ｘ １
第２ ６卷 第 ５期
２ ０ １ ３年 １ ０月
污
染
防
治
技
术
Ｖｏ １ ． ２ ６． Ｎｏ． ５ Ｏｃ ｔ． ．２ ０ １ ３
ＰＯＬ ＬＵＴ１ ０Ｎ ＣＯＮＴＲ０Ｌ ＴＥＣＨ ＮＯＬＯＧＹ
标 识 指 数 评 价 法 在 河 流 水 质 评 价 中 的 应 用
中 图分 类 号 ： Ｘ ７ ０ ３ 文献标识码 ： Ａ
Ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｌ 功 能 水质类 别 的指标 有２ 个
单因 子水 质标 识指 数
综亩 木质 标识 指数
ＸＩ Ｘ：
靛
｛ 遁ｌ 辨 辟 囹
４ ３ ５ ８ ３ ． ６ ３ ． ９ ｓ １ ４ ７
ｒ ］ 综 合 水 质 类 别 劣 丁 水 环 境 功 能 区 目 标
３ ． １ 确 定评价 项 目（ 参数 ）
２ ０ １ ３年 １ ０月
严桂英 ．标识 指数评价法在河流水质评价 中的应用
导则》 （地面水环境 ） 中饱和溶解氧浓度计算公式
Ａ（ ｏ
（ Ｄ Ｏ ， ＝
Ｊ １． Ｕ
） 及 张家 港 市环 境监 测 站历 年水 温
十 』
监测 资料 （ 均 大于 ０ ￣ Ｃ） 可知 ， 张家港 市地 表水 溶 解 氧最 大值 为 １ ４ ． ８ ｍ ｇ ／ Ｌ ， 故在 计算 溶 解 氧水 质 标 识 指数 时 ， 将 Ｉ 类 水 的上 限浓 度值定 为 １ ４ ． ８ ｍｇ ／ Ｌ 。
得Ｃ ￣ｔ ＝ １ ． １ ０ ｍ
（ ２ ） 劣 Ｖ类水 ： 假设综合水质标识指数为 Ｐ ｉ ＝
７ ． ６ ４ ２ 。 其含 义 见图 ５ 。
３ 水 质标 识指 数 法的应 用 实例分 析
图２ Ｉ 类 ～Ｖ类水时单 因子水质标识指数含义
根 据历 年水 质监 测资 料 、 周 边污 染源排 放情 况 及 环境 保护 管理 需求 ， 确定 参评项 目。某条 城 区河 道 具有 １ ９ ９ ６年 一 ２ ０ １ ０年 十 五年 间 的水 质数 据 ， 该 河 流属 于 Ⅳ类 水 环 境 功 能 区 ， 污 染 源 主 要 来 自三
［ １ ］ 式中： 代表 第 ｉ 项水 质指标 的水 质类 别； 代表监测数据在 类水质变化区 间中所处 的位置 ， 如图 １ 所示 ， 根据公式按 四舍五入 的原则
计算 确 定 ； 代 表 水 质 类 别 与 功 能 区 划 设 定 类 别
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３—０ ５—１ ５
ｄ ｉ ｓ ｃ ｕｓ ｓ ｅ ｄ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ；ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ；ｗａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ
ＹＡＮ Ｇｕ ｉ— — ｙ ｉ ｎ ｇ
（ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｉ ｆ ａ ｇ ａ ｎ ｇ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｉ ｆ ａ ｇ ａ ｎ ｇ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ ２ １ ５ ６ ０ ０， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
１ ． ２ 综 合 水质标 识指数 １ ｗ ｑ
判 定单项 水 质指标 的类 别 和综合 水质类 别 ， 判 断关
系见 表 ｌ 。
综合 水质 标 识 指 数 １ ｗ ｑ由一 位 整 数 位 和 三 位
或 四位 小数位 组 成 ， 表 示 为
表１ 基 于水质 标识 指数 的水 质类 别判 定
图３ 劣 Ｖ类水时单 因子水质标 识指数含义
—
综 合 水 质 为 Ｖ 类ｌ