东西方古代建筑材料差异原因分析
中外建筑史—中西方建筑差异
中外建筑史—中西方建筑差异
中外建筑史是指中国和西方国家在建筑领域发展的历史。
中西方建筑有许多差异，包括设计风格、材料选择、结构和功能等方面。
1. 设计风格：中西方的建筑设计风格有很大的差异。
中国传统建筑强调平衡和谐，注重对自然的模仿和尊重。
西方建筑则注重个性和创新，强调自由表达和个人意愿。
2. 材料选择：中国传统建筑多使用木材、砖瓦和石材等天然材料，强调材料的质感和纹理。
西方建筑则更多地使用现代材料，如钢筋混凝土和玻璃等，注重功能性和实用性。
3. 结构：中国传统建筑的结构多采用悬挑结构和木结构，注重平衡和静态力学。
西方建筑则采用更多的框架结构和钢筋混凝土结构，更注重动态力学和抗震性能。
4. 功能：中国传统建筑注重功能和象征意义的结合，如建筑布局和空间规划与人的居住习惯和传统文化有关。
西方建筑则更注重功能分区和空间利用效率，强调建筑的实用性和灵活性。
中西方建筑在设计风格、材料选择、结构和功能等方面存在差异。
这些差异是由于中西方文化、地理环境和历史发展等因素的影响。
然而，在全球化的背景下，中西方建筑也相互影响和交流，形成了丰富多样的建筑文化。
东西方建筑材料比较
东西方建筑材料比较1，东西方古典建筑中的材料差异东方建筑：我国的传统建筑是一种木结构体系，其中使用最多的是抬梁式木构架。
抬梁式木构架不仅可以组成一间、三间、五间乃至若干间的房屋，还可以建造三角、正方、五角、六角、八角、圆形、扇面、万字、田字及其他特殊平面的建筑，甚至可以构成多层的楼阁与塔等建筑，墙壁是起围护、分割作用的非承重构件。
由于受到木材及结构本身的限制，形状及内部空间较简单。
布局上，总是把各种不同用途的房间分解为若干幢单体建筑，每幢单体建筑都有其特定的功能与一定的“身份”，以及与这个“身份”相适应的位置。
建筑艺术处理的重点，表现在建筑结构本身的美化、建筑的造型及少量的附加装饰上。
西方建筑：西方古代建筑多以石料砌筑，墙壁较厚，窗洞较小，建筑的跨度受石料的限制而内部空间较小。
拱券结构发展后，建筑空间得到了很大程度的解放，建造起了象罗马的万神庙等有内部空间层次的公共性建筑物，建筑的空间艺术有了很大的发展，但仍未突破厚重实体的外框。
西方古典造型艺术强调“体积美”，建筑物的尺度、体量、形象并不去适应人们实际活动的需要，而着重在于强调建筑实体的气氛，其着眼点在于两度的立面与三度的形体，建筑与雕塑连为一体，追求一种雕塑性的美。
其建筑艺术加工的重点也自然地集中到了目力所及的外表及装饰艺术上。
2，建筑材料的不同，体现了中西方物质文化、哲学理念的差异从建筑材料来看，在现代建筑未产生之前，世界上所有已经发展成熟的建筑体系中，包括属于东方建筑的印度建筑在内，基本上，都是以砖石为主要建筑材料来营造的，属于砖石结构系统。
诸如埃及的金字塔，古希腊的神庙，古罗马的斗兽场、输水道，中世纪欧洲的教堂……无一不是用石材筑成，无一不是这部“石头史书”中留下的历史见证。
唯有我国古典建筑(包括邻近的日本、朝鲜等地区)是以木材来做房屋的主要构架，属于木结构系统，因而被誉为“木头的史书”。
中西方的建筑对于材料的选择，除由于自然因素不同外，更重要的是由不同文化，不同理念导致的结果，是不同心性在建筑中的普遍反映。
中西方建筑差异
建筑是一种文化的载体，体现了某个地区和族群的生活方式、历史传承和审美趣味等方面的特点。
建筑在人类生活中拥有举足轻重的地位，它不仅是人类居住和生活的场所，同时也是社会活动、文化交流等的重要场地。
在东西方文化背景下，中西方建筑之间有着很多的差异，下面将对其中的一些方面进行分析。
一、历史传承的差异西方地区的建筑与中西方地区的建筑相比，其历史沉淀较浅，西方的文明主要起源于希腊罗马文明和基督教文化。
其建筑风格以浪漫主义、古典主义、文艺复兴等为主，而中西方文化交汇的北京紫禁城、三峡古镇、长城、南京夫子庙等古建筑具有千年历史传承,充分体现了华夏文化的底蕴。
二、建筑风格的差异中西方建筑风格也存在一些差异。
在建筑风格上，中式建筑的特点是在材料色彩、造型、比例等方面强调平衡、和谐，注重“意境”和“意象”，强调以人为本，其主要的特色表现在建筑的结构和装饰上；而西方建筑的特点则是开阔、高大，注重对称、比例、几何美学，以功能为导向，重视技术，其主要的特点体现在材料使用、建筑造型和细节处理等方面。
三、建筑材料的差异中西方建筑在材料选择和使用上有很大的差异。
传统中式建筑喜欢使用木材、砖瓦和灰泥等天然材料，视物理和气候因素选择材料，从而体现出地域文化特色；而西方建筑则更加注重使用现代化的材料，例如混凝土、玻璃和钢铁等。
西方建筑使用材料不仅具有现代感，而且更耐久，花费更低，更适合工业化生产和快速建设的需求。
四、建筑功能的差异中西方建筑的功能也存在差异。
中式建筑内饰和布局关注故事情节和神话传说，突出的是文化上的价值，重视营造历史和文化气息；而西方建筑更多地突出功能性、实用性，室内装修注重个性化、深度定制，更注重人的服务性需求。
总之，中西方建筑的差异受到了文化、历史、环境等多种方面的影响。
中式建筑注重天人合一、景色宜人，视觉效果和联想上更容易想到中国几千年的历史积淀，而西方建筑更讲究简洁、现代化、实用性，这也是现代人所倡导的生活和工作方式。
九年级历史分析中外建筑不同
九年级历史分析中外建筑不同
一、材质不同。
中国建筑偏爱用木头，而西方建筑偏爱用石头。
这和地理环境有关。
中国地大物博了，森林覆盖面积广大。
而西方受海洋气候影响大，森林较少，转而去挖掘石头。
二、目的不同。
中国的大型建筑都是供奉帝王家或者大型官僚机构而建立。
而西方的大型建筑都是为供奉神灵而建设。
这与西方宗教文化盛行有关。
三、建筑理念不同。
中国的大型建筑都以舒适，居住条件为建筑目标。
而西方的建筑以牢固，外表美观为主。
这就导致了西方建筑的内部环境十分的黑暗，几乎没有采光。
为何古代中国建筑多以木材为主而古代欧洲多以石材为主？
为何古代中国建筑多以木材为主而古代欧洲多以石材为主？留意过中外建筑的人可能会发现这样一个特点，以中国和欧洲的对比为例，古代中国的建筑多以木材为主，而同时期的欧洲建筑则是以石材建造而成，这是中外建筑特别明显的一个差异，那么，其缘由有哪些呢？自然条件因素。
中国大部分地区属于亚热带季风气候，盛产木材，得天独厚的地理环境使得木材的获取比较容易，就地取材建造，使得木材更受青睐。
相对于中国气候而言，欧洲气候多以温带季风气候为主，对于木材的生长稍显逊色，材料的选取在这里就有相应的差异。
科技条件的影响。
石块相较于木材更为笨重，不易运输，虽然中国并不缺乏石块建筑，但众多见诸世界的相对著名的建筑还多为木质材料建造而成。
古代中国并没有建立起像欧洲一样以数学为基础的科学体系。
中国古代的先进技术是一种经验体系，难以称之为科学。
在科学技术手段相对落后的情况之下，建筑材料的搬运虽然采取了水路和陆路运输，冰面润滑、木撬、滚子运输等一些省力的物理运输方式，但最终还是要回归到人力的搬运移动上。
木材比石块更为轻巧，运输也更省力方便。
欧洲在科技方面，重视科学技术的运用，取材运输方面胜于中国。
文化理念，这是影响建筑材料等各方面的首要因素。
建筑是人为创造的产物，在很大程度上受人的主观意识形态的影响。
中国自古以来就讲究天理人伦，多半重视人，重视人的群体生命意识，“天人合一”的观念深入人心，中国古建筑自始至终多是要围绕君主权力去发展，各个层次都集中表达古代中国的阶级文化和伦理观念。
在这种情况之下，我们淡化了宗教信仰，而是以人为主，重视人。
此外，传统社会里，我们有所谓的“人情社会”即讲人情体现人文关怀，木材相较于石材质地更柔，不同于石材给人的僵硬、冷冰冰的感官，木材更能体现一种人情暖心关爱的观念，木材契合了我们的社会观念，这也是取材的选择所在。
而西方文化是一种宗教文化，欧洲封建社会时期的总的理论是基督教神学。
教会，便成了社会的中心，从而也导致了西方人对宗教的敬畏和对神灵的无限崇拜，并广泛的影响了西方的建筑艺术，即西方建筑风格的多样化和艺术造型等特性，石块更能凸显神权的永恒，西方古建筑则是集中表现了宗教和神权。
中西方修筑的差异及分析
中西方建筑的差异及分析内容摘要：中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。
这种建筑材料的不同，为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性；关键词：材料差异发展历程审美观念（1）中西方物质文化、哲学理念的差异使中西方建筑材料有差异；从建筑材料上看:中国传统(古典)建筑主要是土木制品,采用框架式结构,榫卯安装,梁架承重。
在造型上重视曲线美,气韵生动，比较讲究写意抒情。
而西方传统建筑材料主要是石质制品,采用围柱式、券柱式结构,墙柱承重。
在造型上重视块、面的应用,形态厚重。
中国传统建筑的砖木结构适应小家小户的个体生活,凭借经验和巧思即可成功,故中国传统(古典)建筑始终没有上升到近代力学的研究高度。
西方传统(古典)建筑多兴建大跨度的拱门、穹隆以容纳上万会众,要有精密的力学知识,由此促进了结构力学的发展。
（2）建筑空间的布局不同，反映了。
中西方制度文化、性格特征的区别是中西方建筑空间布局不同的重要原因；从建筑的空间布局来看，中国建筑是封闭的群体的空间格局。
中国的四合院、围墙、影壁等显示出内向的封闭心态，甚至有人认为：“封闭的庭院象征着我们封闭的社会。
”还有中国人往往将后花园模拟成自然山水，并且用建筑和墙加以围合，内有月牙河，三五亭台，假山错落……表明有将自然统缆于内部的取向。
而西方强调以外部空间为主，把中心广场称为“城市的客厅”、“城市的起居室”等等，西方建筑是开放的单体的空间格局向高空发展。
所以可以总结为，这是某些文化心态在建筑上的反映和体现。
就拿相近年代建造、扩建的北京故宫和巴黎卢浮宫比较，前者是由数以千计的单个房屋组成的波澜壮阔，气势恢宏的建筑群体;后者则采用“体量”的向上扩展和垂直叠加，形成巍然耸立、雄伟壮观的整体。
而且，从古希腊古罗马的城邦开始，就广泛地使用柱廊、门窗，增加信息交流及透明度，以外部空间来包围建筑，以突出建筑的实体形象。
中西古典建筑艺术风格差异比较
中国传统建筑发展进程平稳而缓慢,缺乏剧烈的变化。木质
框架结构自产生起至明清,一直都是我国房屋建筑的基本模式。 尽管各个时代在构件和材料上有所变革,但总体结构并无太大的 变化。定型于汉代的几种屋顶式样,也一直成为各个时代沿用的 屋顶式样。尤其是宋以后,我国的传统建筑在技术、结构、外形布
局等方面都日益程式化,其发展的进程就更加迟缓。 西方古典建筑的发展进程却表现为快速多变,具有强烈的时 代特征与地域性民族特色。希腊式建筑讲究比例匀称,造型简洁 优雅,重视内外空间的自然过渡,开敞的柱廊,既构成建筑空间的 虚实互映,又将自然的阳光、空气巧妙置于人为建筑空间之中,给 人以明朗、开放的亲切之感。尤其是那些模拟人体比例而形成的
中西古典建筑对比
中西古典建筑对比一、建筑结构中东古典建筑通常建筑结构稳固，以钢筋混凝土、砖石为主要材料。
建筑外墙常使用大理石、瓷砖等材料装饰，外立面通常采用装饰性强的凸窗、拱形门洞等。
中东古典建筑多用柱子来支撑建筑。
柱子常采用华丽的装饰，并经常通过雕刻或彩绘来增添艺术感。
西方古典建筑则更注重对称和比例关系，建筑结构更加精细和复杂。
西方古典建筑常采用石灰石等材料建造，外墙采用壁画和浮雕等方式来增加装饰性。
西方古典建筑中的立柱更多采用希腊柱式，即分为多种类型，如多立克柱、爱奥尼柱和科林斯柱等。
西方古典建筑的柱子常采用立体结构，形状更加复杂。
二、建筑风格中东古典建筑风格注重内外形式的和谐统一，更强调宗教和神圣之感。
它的设计通常是为了突显王宫或宗教建筑的地位和尊贵。
中东古典建筑建筑主体经常是多层或高塔状，顶部常有圆顶。
中东古典建筑的外部常常装饰着华丽的色彩和图案。
西方古典建筑的风格更加注重对称和秩序的感觉，设计更加精细。
它的设计理念更加实用和经济，追求理性和秩序。
西方古典建筑的建筑物通常是长方形或方形，并且在门廊和主体之间还存在着柱廊等元素。
西方古典建筑的外部装饰更注重纹理和细节的刻画。
三、建筑功能中东古典建筑更多用于宗教、政府和王宫等公共场所的建造。
它们通常用于表达权力和尊贵，同时也提供人们休息和祈福的场所。
例如，中东的清真寺和开罗博物馆等就是典型的中东古典建筑。
西方古典建筑更注重功能性和实用性。
它们更多用于教堂、剧院、宫殿、博物馆、学校、图书馆等建筑物。
这些建筑物的设计不仅注重建筑的美感，也注重建筑的实用性和舒适度。
四、文化和历史背景西方古典建筑则更多受到古希腊罗马文化的影响。
西方古典建筑风格在古希腊和古罗马时期达到了巅峰，而后被重新发现和吸收，成为西方建筑的经典风格。
西方古典建筑更注重对称和秩序的感觉，强调建筑物与周围环境的和谐。
综上所述，中东古典建筑和西方古典建筑在结构、风格、功能、文化背景等方面都存在差异。
通过比较这些差异，我们可以更好地了解和欣赏不同文化的建筑艺术。
古代东西方建筑材料不同的原因
古代东西方建筑材料不同的原因
西方建筑材料大多是石材，当然西方也有木材建筑，但主流建筑中“石材”占了大多数。
中国建筑上，大多都是木材。
材料不同的原因：
1.哲学信仰差异：中国古代信仰“道法无常”，意思是任何事物都有变化，都会由新生走向腐烂，这点可以从中国古代的墓葬中看得出来，中国的墓葬文化中建造墓室的材料大多为石材封建君主怕“腐烂”例如古代皇帝渴望长生，在另一方面反映的是对无常的信仰。
其二是古代改朝换代的第一件事就是“烧皇宫”，没错，是挺浪费的，烧完还要大兴土木的建，没木头了，长江上游砍木头往下漂也得建。
在中国历史上唯一一个没有烧掉前朝皇宫的就是清朝，他沿用了明宫殿。
而西方对永恒又极度的信仰，如意大利米兰大教堂，耗时600多年才建成，他们认为用石材能最大程度的保证建筑的“永恒”，特别对于教堂这种神圣的建筑上，不在乎建筑耗时。
在中国古代封建君主面前，时间可是个大问题。
2.科学发展差异：在古代中国，没有科学只有技术，导致无法传承，以至于这里四大发明只能算是技术。
石材建筑需要很好的粘合剂，在4千年前，古埃及人就用石材造出了金字塔，包括后来的希腊，罗马建筑，对于粘合剂的发明和使用那简直就是得心应手。
厄瑞克修姆庙或伊瑞克提翁神殿是用大理石建成的一座神庙。
坐落在雅典卫城，是希腊建筑的传奇作品。
围墙高57米，这座庞大的建筑可以容纳近九万人数的观众。
当然，并不是咱们的建筑就不如人家西方的，由于大量使用木材，对于木器的研究更是更是技高一筹，比如，享誉国内外的榫卯结构，对于一种材料的始终如一，也使得木器的美感被发掘，差异也使得这个世界愈来愈丰富多彩。
中西建筑结构差异
中西建筑形式差异的技术原因主要就是由于中国古代长期以木头来搭建筑,而西方主要就是靠石材来堆建筑。
在我国古代建筑的发展中,木结构建筑就是中国封建社会时期建筑的主流,古代世界上有许多民族的建筑,起初也经过木结构的阶段,随后就逐渐转向砖木混合结构或砖石结构的发展方向。
如印度,埃及,希腊等国,早在奴隶社会,已经就是以砖石建筑为主,但我们国代建筑却一直沿着木结构为主的方向发展,成为世界古代建筑中独一无二的体系。
在技术方面木材有很大的优越性。
一,便于积累储备材料,其所需木材往往就是从种植树苗开始。
二,工期短,易施工,木结构建筑所需技术简易,有时就只需要一两个熟练木工做技术较高的工作,如主持绳墨,放线定平,做梁柱榑卯,安排施工程序等等。
三,易于拆迁,在必须转移居住地址时,这种房屋易于拆迁。
四,易于扩建,木构件房屋都就是长方形平面,以间为单位,间数可以任意增加。
五,能适应山区地形,在山坡建造木构架房屋时,只需调整柱子的长短取平室内地面,无须平整上石方或砌筑大量基础,就是山地建筑最经济便宜的建筑形式。
在技术层面上,中国古代已经将木结构图①图②技术发展的很高。
民间木结构建筑以长方形平面的间为单位,每两个横向的屋架用檩条连接起来成为间,每增加一间即再增加一个屋架,按照需要可以任意增加间数。
其中主要结构形式有穿斗(图①)与抬梁(图②)两类。
穿斗与抬梁两类屋架的纵向联系完全依靠檩条,或更在檩条下加用方子。
檐部大多使用挑梁,挑梁又有各种做法。
屋面可以做成直线,也可以做成曲线。
这些就是中国普遍应用的形式,尽管由于各地区的气候,材料,生活习惯的不同,但结构的基本形式仍不出这两类的范畴。
我国官式木构建筑长期采用构架式结构体系,它就是由梁,柱,榑,椽,以及斗拱等若干个构件组合而成,其中特别就是斗拱,到了唐,宋已经发展成由几十个乃至上百个构件拼装在一起。
经过多年的演变,这些构件,已经逐步走向标准化,定型化。
由于木材受自然影响较大,她的生长以及快慢都决定了她在建筑中处于的地位,为了满足不同的功能要求与封建等级制度的需要,不得不靠联系体重的变化与组成建筑群等手法来满足,而建筑的细部构件在形式基本变化不大的情况下,其强度与比例尺度都要求能够有相应的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＧａｏＹａｎ１ ＳｈａｏＪｉｃｈｅｎｇ２
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＣｏｎｔｉｎｕｉｎｇＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＮｏｒｔｈｅａｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００２４，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄＣｉｖｉｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＷｅｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｎｚｈｏｕ３２５０３５，Ｃｈｉｎａ）
ｔｕｒｅ）仅仅限于那 些 “主 流 的 ”纪 念 性 建 筑，比 如，西 方 的 教 堂、神 庙，即“石构的建筑”。那个年代的建筑历史学家们在中国这个拥 有古老文明的 国 度 版 图 里 找 不 到 与 民 居 及 本 土 的 房 屋 （木 构 建 筑）相对对立的古典建筑时（石构建筑），他们为之困惑。他们认 为只有在那所谓的“建筑之树”上的体系才是建筑，就像“自行车 棚是房屋，而林肯大教堂是建筑”，而当时的中国木构建筑显然没 有在上面。当他们看到中国古代最高等级的建筑———故宫，竟然
材而西方古典建筑用石材这个发生在不同空间下的现象。
也是使用木材建造的时候，他们当然会有疑问，在他们心里，这种
２ 问题与缘由
“中国古代建筑为什么使用木构”，这是一个很老套的问题， 也是一个基本的中国古代建筑理论问题。但是在讨论这个问题 之前，应该想明白为什么会提出这个问题。这个问题起初是西方 的学者提出的，是因为当时建筑学学科领域研究的建筑（Ａｒｃｈｉｔｅｃ
ＡＣＩＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＪｏｕｒｎａｌ，１９６１，５８（１１）：５９１６１０．
３７９２．
［１６］ 尹双增．断裂、损 伤 理 论 及 应 用 ［Ｍ］．北 京：人 民 交 通 出 版
［９］ 杜修力，王 阳，路德春．水泥砂浆材料的静动态应力应变
社，１９９２．
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｎｓｅｖｅｒａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｖｅｍｏｄｅｌｓｏｆｃｏｎｃｒｅｔｅ
［３］ Ｉ．Ｂｌｅｃｈｍａｎ，ＢｒｉｔｔｌｅＳｏｌｉｄＵｎｄｅｒＣｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎ．ＰａｒｔⅠ ａｎｄＰａｒｔ
关系研究［Ｊ］．土木工程学报，２０１０（４３）：１１９１２６．
Ⅱ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｌｉｄｓａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，１９９７，３４ ［１０］ 王震宇，王代玉，吕大刚．ＦＲＰ约束混凝土圆柱应力—应变
ＡＳＣＥ，１９７７，１０３（２）：２２９２４１．
世界地震工程，２００２，１８（２）：９４９８．
［８］ 白 冰，李小春，石 露，等．弹塑性应力—应变曲线的斜率 ［１５］ Ｍ．Ｆ．Ｋａｐｌａｎ．Ｃｒａｃｋｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎａｎｄｆｒａｃｔｕｒｅｏｆｃｏｎｃｒｅｔｅ［Ｊ］．
恒等式及 其 验 证 和 应 用 ［Ｊ］．岩 土 力 学，２０１０（１２）：３７８９
［５］ 沈聚敏，王传志，江见鲸．钢筋混凝土有限元与板壳极限分 ［１２］ 余尚江，陈 显，杨吉祥．冲击荷载下基于埋入式光纤光栅
析［Ｍ］．北京：清华大学出版社，１９９３．
传感器的混凝土动态应变测试［Ｊ］．振动与冲击，２０１１，３０
［６］ 董毓利．关于混凝土的本构模型［Ｊ］．青岛建筑工程学院学
（１１）：１１２１１６．
·９６·
第２０４４ １卷８年第１２０８期 月
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ
ＯＶｃｏｔｌ．．４ ４２Ｎ０１ｏ８．２８
文章编号：１００９６８２５（２０１８）２８００９６０３
东西方古代建筑材料差异原因分析
裴伦成 郭 研 徐 翔 梁 晨 于 磊
理应不朽的建筑应该就用不朽的材料，比如他们的神庙、教堂，使 用了石材，为了不朽，宁愿花数十年甚至数百年的时间来建造，即 “建筑是石头的史书”。
可是当他们把那些“非主流建筑（ｂｕｉｌｄｉｎｇ）”，包括那些不起 眼的民居也纳入进建筑学学科领域之后，这个问题在西方学者眼
櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅
（青岛农业大学建筑工程学院，山东 青岛 ２６６１０９）
摘 要：通过对中西方建筑材料差异的分析，探索其差异的内在原因，提出现今对中国古代建筑设计理论不够重视，分析了古代设
计理论的相关内容，对今后创造“中国式现代建筑”有借鉴的意义。
关键词：木构，石构，建筑
中图分类号：ＴＵ２０１
文献标识码：Ａ
１ 空间与建筑
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｓｅｖｅｒａｌｔｙｐｅｓｏｆｔｈｅｃｏｎｃｒｅｔｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｖｅｍｏｄｅｌｓｈａｖｅｂｅｅｎｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄｉｎｔｈｅｐａｐｅｒ．Ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｉｎ
（２）：２５６３２５９４．
分析模型［Ｊ］．哈尔滨工业大学学报，２０１０，４２（２）：２００２０６．
［４］ 于海祥．基于理想无损状态的混凝土弹塑性损伤本构模型 ［１１］ 巫绪涛，胡时胜，孟益平．混凝土动态力学量的应变计直接
研究及应用［Ｄ］．重庆：重庆大学博士论文，２００９．
测量法［Ｊ］．实验力学，２００４，１９（３）：３１９３２３．
报，１９９３，１４（４）：１１１９．
［１３］ 于海祥，武建华．基于无损受力状态的混凝土弹塑性损伤
［７］ Ｄ．Ｄａｒｗｉｎ，Ｄ．Ａ．Ｐｅｃｋｎｏｌｄ．Ｎｏｎｌｉｎｅａｒｂｉａｘｉａｌｓｔｒｅｓｓｓｔｒａｉｎｌａｗ
本构模型［Ｊ］．工程力学，２００９，２６（１０）：７９８６．
ｆｏｒｃｏｎｃｒｅｔｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＭｅｃｈａｎｉｃｓＤｉｖｉｓｉｏｎ， ［１４］ 杜成斌，苏擎柱．混凝土材料动力本构模型研究进展［Ｊ］．