刑事辩护经典案例分析
法律经典刑事案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，30岁，无业人员。
2021年5月，张三因与他人发生纠纷，持刀将对方刺伤，致对方重伤二级。
案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
二、案件事实1. 2021年5月某日，张三与邻居李四因琐事发生争执。
在争执过程中，张三持刀将李四刺伤。
2. 李四被送往医院抢救，经鉴定为重伤二级。
3. 案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
三、法律分析1. 犯罪主体：张三作为完全刑事责任能力人，具备故意伤害罪的主体资格。
2. 犯罪客体：张三的行为侵犯了李四的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
3. 犯罪主观方面：张三在争执过程中，持刀将李四刺伤，其主观上具有伤害的故意。
4. 犯罪客观方面：张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
四、案例分析1. 故意伤害罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张三的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。
2. 加重情节：张三的行为致李四重伤二级，属于故意伤害罪的加重情节。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 自首情节：案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
张三虽不属于自动投案，但其被抓获后如实供述自己的罪行，可视为自首。
4. 量刑建议：根据张三的犯罪事实、情节及自首情节，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
五、判决结果经审理，法院认为，张三的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑七年。
六、案例启示1. 法律是维护社会公平正义的有力武器，任何违法行为都将受到法律的制裁。
2. 公民应增强法律意识，自觉遵守法律法规，维护自己的合法权益。
3. 在遇到纠纷时，应保持理智，通过合法途径解决，避免采取暴力行为。
刑事辩护实务案例分析
刑事辩护实务案例分析刑事辩护实务是指在刑事诉讼中，律师代表被告人进行法律辩护的实践活动。
通过分析刑事辩护实务案例，可以深入探讨辩护策略、法律逻辑和案件审理过程，提高律师的辩护能力和专业素养。
本文以一起实际案例为基础，进行案件分析和辩护策略的探讨。
案例背景：甲某因涉嫌盗窃罪被警方抓获。
甲某的辩护律师乙律师在审理过程中采用了一系列辩护策略，最终使甲某免于刑事责任。
下面将从案件分析和辩护策略两个方面进行分析。
案件分析：甲某被指控盗窃，其辩护律师乙律师首先要对案件进行全面的分析。
在此案中，乙律师发现关键证据是监控视频，在视频中只能看到甲某进入了被害人家中，但无法确定其有盗窃行为。
此外，乙律师还发现被害人的贵重物品并未找回，也无证据证明甲某将其隐藏。
辩护策略：1. 质疑证据的合法性：乙律师对监控视频的合法性进行质疑，要求提供证据保全手续是否完备，是否存在视频篡改等可能。
如果证据的合法性存在疑问，将有利于削弱检方的指控。
2. 辩称甲某的合法性：乙律师通过调查证明甲某与被害人家庭存在业务往来，提供相关收据证明甲某的合法目的。
通过证明甲某进入被害人家中是出于正当原因，可以动摇检方的指控。
3. 质疑证人证言的真实性：乙律师在法庭上激烈质问检方的关键证人，引导其自相矛盾，疑惑其证言的真实性。
通过剖析证人证言，逐渐打破检方对甲某的指控。
4. 以证言反证：律师乙在案件审理过程中发现有证人见到甲某在盗窃发生时并未在现场，通过以证明事实与证人证言的不符，质疑证人可信度，以此进一步辩护甲某。
以上是本案中律师乙的辩护策略，通过仔细分析案件背景、辩护策略的运用，乙律师成功为甲某辩护，使其免于刑事责任。
刑事辩护实务的核心在于对案件的准确分析和巧妙运用各类辩护策略。
在本案中，律师乙准确把握证据链和各类法律规定，通过质疑证据的合法性、证人证言真实性的利用，成功为甲某辩护争取了良好的结果。
结语：刑事辩护实务案例分析是加强律师实践能力和专业素养的重要途径。
刑事案例 优秀辩护
刑事案例优秀辩护优秀辩护律师在刑事案例中起着至关重要的作用，他们通过合理的论证和有力的辩护，为被告争取到了公正的判决结果。
以下是一些优秀辩护律师的案例，展示了他们的出色辩护技巧和专业素养。
1. 张律师成功辩护了一起被控故意杀人的案件。
在庭审中，张律师通过分析案发现场的实际情况和现场证据，指出被告并无明确的杀人意图，并辩称被告只是出于自卫才采取了必要的行动。
最终，法庭判决被告罪名不成立。
2. 王律师在一起涉及贩毒的案件中表现出色。
他通过调查证人和检查相关证据，成功地推翻了检方的指控，并证明了被告只是单纯的运输物品，对于运输的物品的具体内容并不知情。
最终，法庭依法判决被告无罪。
3. 在一起被控盗窃的案件中，刘律师展示了他的专业知识和辩护技巧。
他指出关键证人的证词存在矛盾和不可靠的地方，并提出了其他可能的犯罪嫌疑人。
最终，法庭因证据不足而判决了被告无罪。
4. 李律师成功地辩护了一起涉及故意伤害的案件。
他通过调查受害人的过去行为和与被告之间的关系，证明被告只是为了保护自己而采取了必要的行动。
最终，法庭认定被告的行为属于正当防卫，判决被告无罪。
5. 在一起被控强奸的案件中，陈律师通过详细分析证人证词的矛盾之处，成功地质疑了证人的可信度，并提出其他证据可能的解释。
最终，法庭因证据不足而判决了被告无罪。
6. 赵律师成功地为一名被控贩卖毒品的被告辩护。
他通过调查证人的背景和证言，发现关键证人存在不可靠的地方，并提出其他可能的犯罪嫌疑人。
最终，法庭依法判决被告无罪。
7. 在一起被控抢劫的案件中，孙律师通过详细分析案发现场的监控录像和相关证据，成功地确定了被告的行为与案发现场不符。
最终，法庭因证据不足而判决了被告无罪。
8. 陈律师在一起被控盗窃的案件中展示了他的才华。
他通过调查证人的证言和相关证据，证明了被告并无盗窃的动机和行为。
最终，法庭因证据不足而判决了被告无罪。
9. 在一起被控故意杀人的案件中，王律师通过详细分析案发现场的物证和相关证人证词，成功地推翻了检方的指控，并证明了被告并无杀人的意图。
法律经典刑事案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，25岁，某市居民。
2018年4月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某市人民检察院依法提起公诉。
案件经某市中级人民法院审理，于2018年6月作出一审判决。
现将本案的基本情况和审理结果予以介绍。
二、案件事实2018年3月，张某某与被害人李某因琐事发生争执。
在争执过程中，张某某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
案发后，张某某逃离现场，后在其亲属的帮助下投案自首。
经侦查机关调查，张某某与李某的争执源于邻里纠纷。
事发当天，李某因房屋漏水问题找到张某某协商，双方言语不和，情绪激动。
在争执过程中，张某某持刀将李某刺伤。
三、辩护意见张某某的辩护律师认为，张某某的行为构成故意伤害罪，但张某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1. 张某某投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
2. 张某某在案发后，积极赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。
四、法院判决某市中级人民法院经审理认为，张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
张某某投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
同时，张某某积极赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
2. 张某某赔偿李某经济损失人民币五万元。
五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件。
以下是对本案的几点分析：1. 犯罪构成要件：张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，符合故意伤害罪的犯罪构成要件。
2. 自首情节：张某某投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
3. 赔偿情节：张某某积极赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。
4. 刑罚适用：某市中级人民法院根据张某某的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿情况，依法判处有期徒刑五年。
六、启示本案的发生给我们敲响了警钟，提醒我们在日常生活中要尊重他人，理性处理矛盾。
以下是一些建议：1. 邻里之间要和睦相处，遇到矛盾要冷静沟通，避免冲动行事。
刑事法律援助案例分析(3篇)
第1篇甲，男，35岁，某市居民。
因涉嫌抢劫罪被当地公安机关刑事拘留。
甲家庭经济困难，无力聘请律师，向当地法律援助机构申请刑事法律援助。
二、案件事实2018年7月，甲与乙、丙、丁四人密谋抢劫一家便利店。
甲负责提供交通工具，乙、丙、丁负责实施抢劫。
7月10日，四人携带凶器，驾驶甲提供的车辆前往便利店。
在抢劫过程中，甲负责望风，乙、丙、丁进入店内，用凶器威逼店主交出钱财。
抢劫得手后，四人驾车逃离现场。
事后，甲分得赃款2000元。
案发后，当地公安机关接到报案，立即展开侦查。
经过调查，公安机关在甲的家中将其抓获。
甲对其犯罪事实供认不讳，但表示愿意退赃并赔偿受害人的损失。
三、法律援助申请与审查甲在拘留期间，向当地法律援助机构申请刑事法律援助。
法律援助机构收到申请后，对其进行了审查。
经审查，甲符合法律援助条件，法律援助机构决定为其提供刑事法律援助。
四、法律援助律师介入法律援助律师接受指派后，立即介入案件。
律师在会见甲的过程中，了解到以下情况：1. 甲在抢劫过程中主要负责望风，未直接参与抢劫行为。
2. 甲家庭经济困难，无力赔偿受害人的损失。
3. 甲有悔罪表现，愿意退赃并赔偿受害人的损失。
五、辩护策略与诉讼过程1. 辩护策略律师针对甲的犯罪事实，制定了以下辩护策略：（1）甲在抢劫过程中主要负责望风，未直接参与抢劫行为，可根据我国刑法相关规定，对甲从轻处罚。
（2）甲家庭经济困难，无力赔偿受害人的损失，可根据我国刑法相关规定，对甲适用缓刑。
（3）甲有悔罪表现，可根据我国刑法相关规定，对甲从轻处罚。
2. 诉讼过程（1）律师向法庭提交了甲的悔罪表现、家庭经济困难情况等相关证据。
（2）律师与公诉人进行辩论，强调甲在抢劫过程中主要负责望风，未直接参与抢劫行为，请求法庭对甲从轻处罚。
（3）法庭经过审理，认为甲在抢劫过程中主要负责望风，未直接参与抢劫行为，且甲有悔罪表现，家庭经济困难，无力赔偿受害人的损失，依法对甲从轻处罚，并适用缓刑。
刑事案例法律分析(3篇)
第1篇一、案情简介某盗窃案，被告人王某，男，32岁，初中文化程度，无业。
被告人王某因生活所迫，于2019年6月15日，在深夜时分，潜入某公司仓库，窃取价值人民币5万元的财物。
案发后，被告人王某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件审理过程案件发生后，公安机关依法对被告人王某进行了立案侦查，并迅速破案。
随后，检察机关对被告人王某以盗窃罪提起公诉。
法院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
在庭审过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人王某系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
三、法律分析（一）关于盗窃罪的构成要件1. 客观要件：被告人王某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，符合盗窃罪的客观要件。
2. 客观要件：被告人王某在深夜时分，潜入公司仓库，窃取财物，行为具有严重的社会危害性，符合盗窃罪的客观要件。
3. 主观要件：被告人王某明知自己的行为会侵犯他人财产权益，却仍然故意为之，具有盗窃的故意，符合盗窃罪的主观要件。
（二）关于盗窃罪的定罪量刑1. 定罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某的行为已构成盗窃罪。
2. 量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，被告人王某具有以下情节：（1）初犯，认罪态度良好，有悔罪表现；（2）盗窃数额较大，但未造成严重后果。
综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院依法对被告人王某作出如下判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
四、案件评析本案是一起典型的盗窃案件，被告人王某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，具有严重的社会危害性。
法院依法对其作出了判决，体现了法律的公正与严肃。
本案中，被告人王某虽然具有以下情节：初犯、认罪态度良好、有悔罪表现，但盗窃罪的犯罪性质严重，且盗窃数额较大，对社会造成了一定的危害。
刑事辩护经典案例剖析
刑事辩护经典案例剖析刑事辩护是法律领域中一项重要的职责，它涉及到对被告人权益的捍卫和司法公正的维护。
在这个领域中，有许多经典的案例可以供我们学习和探讨。
本文将剖析一些刑事辩护经典案例，以期加深对刑事辩护的理解和认识。
首先，我们来看一起被称为“X案”的案件。
这是一起涉及强奸罪的案件，被告人X被指控在某夜强奸了一名女性。
在庭审中，辩护律师通过收集证据和证人证言，成功地证明了被告人X当晚并未在案发现场，并提出了多个证人证言来证明被告人X与被害人之间存在亲密关系，从而质疑了被害人的证词的可信度。
最终，陪审团一致认为被告人X无罪。
这个案例充分展示了辩护律师在刑事辩护中的重要作用，他们通过收集证据和进行合理的质疑，为被告人争取了公正的判决。
其次，我们来看一起被称为“Y案”的案件。
这是一起涉及谋杀罪的案件，被告人Y被指控在某夜杀害了一名男子。
在庭审中，辩护律师通过调查和分析案发现场的物证，发现了一些疑点。
他们提出了被告人Y可能是在自卫的情况下杀害了被害人，并通过证人证言证明了被害人曾多次威胁被告人的生命安全。
最终，陪审团认为被告人Y的行为是正当防卫，并判决其无罪释放。
这个案例再次彰显了辩护律师在刑事辩护中的重要作用，他们通过调查和分析证据，为被告人争取了合理的判决。
除了上述案例，还有一些其他的经典案例也值得我们关注和学习。
比如，“Z案”是一起涉及盗窃罪的案件，被告人Z被指控在某商店盗窃了一件名贵的商品。
在庭审中，辩护律师通过调查和分析监控录像，发现了一些疑点。
他们提出了被告人Z可能是被冤枉的，并找到了一名目击证人证明了被告人Z当时并未在案发现场。
最终，陪审团认为被告人Z无罪释放。
这个案例告诉我们，在刑事辩护中，辩护律师需要善于发现案件中的疑点，并通过证据和证人证言来辩护。
另外，还有一起被称为“W案”的案件也非常有意思。
这是一起涉及故意伤害罪的案件，被告人W被指控在某夜殴打了一名男子。
在庭审中，辩护律师通过收集证据和证人证言，成功地证明了被告人W是在被害人先动手的情况下进行了自卫，并通过医学鉴定证明了被告人W的行为并未造成重大伤害。
法律依法行使辩护权案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，32岁，某市居民。
2018年，张某某因涉嫌诈骗罪被某市人民检察院批准逮捕。
在案件审理过程中，张某某的辩护律师依法为其行使辩护权，通过充分调查取证、质证和辩论，最终使法院对张某某作出无罪判决。
本案充分体现了法律依法行使辩护权的重要性。
二、案件事实2018年6月，张某某通过互联网结识了受害者李某。
李某声称自己急需用钱，请求张某某帮忙。
张某某答应后，以帮李某购买理财产品为由，骗取李某人民币20万元。
案发后，李某报警，张某某被抓获。
在案件审理过程中，张某某的辩护律师认为，张某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，其主观上没有诈骗的故意，客观上也没有诈骗的行为。
以下是辩护律师为张某某行使辩护权的具体过程：三、辩护律师行使辩护权的具体过程1. 审查起诉书及证据辩护律师首先审查了起诉书及证据，发现起诉书中的犯罪事实与证据之间存在矛盾。
辩护律师认为，起诉书中的证据不足以证明张某某有诈骗的故意。
2. 调查取证辩护律师在充分了解案件事实的基础上，通过调查取证，发现以下事实：（1）张某某与李某的交往过程中，并未表现出诈骗的故意，而是以帮助李某购买理财产品为由，骗取李某信任。
（2）李某在报案时，曾向警方表示，自己是因为急需用钱，才将20万元交给张某某。
（3）张某某在案发后，主动向警方交代了自己的行为，并表示愿意退还李某的20万元。
3. 质证在庭审过程中，辩护律师针对起诉书中的证据进行了质证，主要从以下几个方面进行：（1）关于诈骗的故意，辩护律师提出，张某某在与李某交往过程中，并未表现出诈骗的故意，而是以帮助李某购买理财产品为由，骗取李某信任。
（2）关于诈骗的行为，辩护律师提出，张某某并未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，而是以帮助李某购买理财产品为由，骗取李某信任。
（3）关于诈骗的后果，辩护律师提出，李某在报案时，曾向警方表示，自己是因为急需用钱，才将20万元交给张某某。
4. 辩论在庭审辩论阶段，辩护律师针对起诉书中的指控进行了反驳，主要观点如下：（1）张某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，其主观上没有诈骗的故意，客观上也没有诈骗的行为。
刑事案件典型案例分析
刑事案件典型案例分析刑事案件典型案例分析1. 案件背景本案为一起涉及盗窃罪的刑事案件，案发地点为某市的一家百货公司。
被告人张某，男性，年龄25岁，无业。
2. 案件事实案发当日，被告人张某进入该百货公司的化妆品专柜，并趁专柜员工不备之际，将一瓶价值800元的香水藏于自己的包内。
随后，张某试图离开专柜，但被安保人员发现并进行了拦截。
3. 法律依据根据中华人民共和国刑法第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，应当受到刑罚。
”4. 辩护意见被告人张某在法庭上表示，他并非故意盗窃，而是一时冲动，没有考虑到行为的后果。
他向法庭保证将来不再犯类似错误，请求法庭从轻处罚。
5. 案件分析本案中，被告人张某明知自己并没有支付购买该香水的费用，却将其藏匿于自己的包内试图逃离现场，构成了盗窃罪。
根据案件事实和法律依据，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应依法追究刑事责任。
从法律角度上看，盗窃罪是一种对财产秩序的严重破坏行为，对于此类案件，法律必须予以严厉打击，以保护社会秩序和公平正义。
6. 判决结果经过法庭听证，被告人张某认罪态度较好，并主动退还了被盗的香水，对其具有一定的悔过表现。
结合被告人的认罪态度和退赃情况，法院依法作出判决：判处张某有期徒刑三个月，并处罚金500元。
7. 案例启示本案充分体现了我国刑事司法制度中对盗窃行为的打击力度，也凸显了法律的人性化一面。
对于被告人来说，他在法庭上的悔过表现起到了一定的缓和作用，最终获得了较为宽容的判决。
对于我们普通人来说，本案给出了一个明确的警示：法律不会对任何违法行为睁一只眼闭一只眼。
我们应当时刻铭记法律的庄严性和严肃性，遵守法律法规，并且不断提高自身的法律意识，以免因一时冲动而背负不必要的刑事责任。
8. 结论通过对本案的分析可以看出，刑事案件的审理过程是严肃而公正的，法院会根据案件的事实和法律依据，作出相应的判决。
，法律也充分考虑到被告人的悔过表现，对规模较小的犯罪行为给予了一定的宽容。
刑事辩护案例被告辩称正当防卫
刑事辩护案例被告辩称正当防卫正当防卫是指在合法的自我保护行为中，为了排除或制止非法的攻击行为所实施的自卫行为。
在刑事辩护中，被告辩称正当防卫往往是一种辩护策略，以证明被告在实施行为时符合法律规定的正当防卫条件，从而免除或减轻刑事责任。
本文将通过一个刑事辩护案例来分析被告辩称正当防卫的适用情况。
案例背景：某市发生一起夜间抢劫案。
被告张某声称他是因正当防卫行为而实施了抢劫罪的辩护。
据张某陈述，当晚他在回家的路上被一名男子持刀抢劫。
张某使用自己携带的利器进行反击，导致抢劫者受伤，并使其逃跑。
后来，警方在医院附近的一处废弃建筑中找到了一名受伤的男子，他被确认为抢劫犯。
辩方观点：辩方主张被告张某在该案中辩称正当防卫。
辩护律师指出以下关键证据：1. 被告在案发时没有主动寻衅滋事的行为；2. 被告在被抢劫时主动采取了自卫措施，用利器反击；3. 被告并未超出必要的限度，只是为了排除或制止非法攻击；4. 被告的自卫行为最终导致抢劫犯逃脱。
以上证据都表明被告在行为中符合正当防卫的条件。
另外，被告处于夜间单独行走，面对持刀抢劫犯，他的恐惧心理和自卫反应也是可以理解和合理的。
因此，辩方主张被告张某应当获得正当防卫权的法律保护。
检方观点：检方对被告辩称正当防卫提出质疑。
检方认为以下事实不能支持被告的辩护观点：1. 检方无法证明被告在受到抢劫前没有任何寻衅滋事行为；2. 虽然被告使用了利器反击抢劫犯，但检方认为被告可能使用的武力超过了必要的限度；3. 被告的自卫行为导致抢劫犯逃脱，检方认为被告未能充分证明自身受到非法攻击的必要性。
检方认为被告行为存在过度防卫的嫌疑，并非符合正当防卫的条件。
根据被告行为所涉及的事实和证据，检方提出对被告的抢劫罪指控。
法庭审理：在开庭审理中，辩方以及检方就被告辩称正当防卫进行了详细的陈述和辩论。
辩护律师通过调取案发现场的监控录像、证人证言以及对被告的询问等方式，展示了被告在行为上符合正当防卫的条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
妨碍公务罪案
委托人：姚某委托事项：为被告人姚某作无罪辩护
承办律师：陈铭审理结果：成功辩护
【案情简介】
《起诉书》称：2005年某月某日，被告人周某因乱摆摊被广州市某城管中队执罚，当日晚上十时许，被告人周某纠合同案姚某、“三毛”、李某、龙某、肖某等人在广州市东华东路与某路交界附近等候，当发现城管员林某时，被告人周某将城管员林某拦截殴打，民警何某等人接警后即赶往现场处置，犯罪嫌疑人周某、姚某不但不听制止，反而将民警何某打倒在地致轻微伤。
【事实真相】
辩护律师调查的事实真相是：犯罪嫌疑人周某没有摆摊（“走鬼”），推自行车载货经过，城管员林某无理没收其货物，也不开出处罚决定罚没清单。
被告人周某要求派出所和城管队处理未果。
后被告人周某邀请被告人姚某等多人到城管中队要回物品，在城管中队下班后，被告人周某拦住城管，并且双方扭在一起。
站在附近执勤的民警何某上前制止，去追其中一个人时，不慎摔倒在地上。
民警何某返回时把站在旁边观看的姚某也被抓走。
【律师观点】
律师辩护观点：被告人周某在城管下班后找城管林某要回违法没收的物品。
本案因城管林某不文明执法引起，最后导致被告人周某与城管林某扭打在一起，民警何某上前制止，在场人员因害怕警察逃走，民警何某抓一个人时，没有抓住，不慎重重地摔倒在地上。
民警何某返身回来，就将站在旁边观看的姚某抓走。
姚某与城管林某、公安民警无任何利害关系，且精神正常，神质清楚，没有使用暴力和威胁手段妨碍城管和民警执行公务，有大量的证据证明。
姚某不构成妨碍公务罪。
辩护人为被告人姚某作无罪辩护。
【判决结果】
法院认为：2006年某月某日，公诉机关以证据发生变化为由撤回对被告人姚某的起诉的要求符合法律的有关规定，应予准许。
依法裁定准予公诉机关撤回对姚某的起诉。
因此，被告人姚某于2006年某月某日被无罪释放。
【律师点评】
本案发生在广州大都市里，无证摊贩为了生计摆地摊（走鬼），涉及到城管执法的问题。
城市执法人员也应对无证摊贩有一定宽容态度。
如果过分野蛮粗暴地执法，就会导致社会不安定的因素出现。
无证摊贩居然敢打伤城管人员，不管谁有理，当天的报纸立即报道此案，
舆论站在城管一边，加之还有民警受伤，这个案件作为恶性事件从重从严处理。
我国《刑法》第二百七十七条规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
”本案涉及到罪与非罪的问题，被告人周某纠集被告人姚某在下班后以要回没收的物品时，殴打城管人员致轻微伤，显然违法。
但民警何某不慎跌倒，属意外事件，不能怪罪他人。
被告人姚某没有参与打架，亦没有实施任何暴力和威胁行为，不构成犯罪。
无证摊贩已成为城市的执法之困，对无证摊贩应给予一定的人文关怀，现阶段无证摊贩也能满足下层居民生活需求，有其存在的合理性，处理不当，将会产生社会问题。