中外媒体报道对比
中外媒体对恐怖袭击事件的报道差异分析
中外媒体对恐怖袭击事件的报道差异分析恐怖袭击事件是当今世界面临的一个严峻问题。
这种突发事件不仅危及社会的安全稳定，同时也会对社会、经济和政治产生广泛的影响。
当前，全球的恐怖主义和暴力犯罪活动频繁出现，媒体对此类事件的报道越来越受到人们的关注。
在中外媒体的报道中，不同国家的媒体对同一事件的报道存在巨大的差异。
本文将分析中外媒体对恐怖袭击事件的报道差异。
一、语言和文化因素的影响语言和文化因素是影响不同媒体报道差异的主要原因。
由于不同的语言和文化背景，同样的事件可能产生不同的解读和反应。
比如，对于“恐怖分子”的定义，中西方存在明显的差异。
在西方国家，恐怖分子被认为是使用恐怖主义手段进行暴力行为的人，而在某些亚洲和中东国家，人们普遍认为一些武装组织或政治运动员使用恐怖手段是对于侵略和压迫的合法反抗。
所以，在报道恐怖袭击事件时，中外媒体就会出现明显的差异。
二、新闻价值的不同新闻的价值是媒体报道恐怖袭击事件时存在的另一个差异。
不同的媒体可能会因为其侧重点的不同而选择不同的报道方式。
如西方媒体更注重从人道主义的角度切入，报道受害者的亲朋好友的感受和反应；而中方媒体更着重于政府当局对恐怖分子的追捕和处罚，并报道恐怖分子的背景和犯罪动机。
三、意译与直译的差异另一个影响报道差异的因素是语言的差异。
在报道中，中外媒体将同样的信息进行翻译时可能会根据不同的翻译方法选择不同的表述方式，从而导致报道的差异。
比如，英文媒体在报道恐怖袭击事件时常使用直白甚至激烈的措辞，而中文媒体则通常采用含蓄而缓和的语言风格，这都会导致报道出现不同的呈现方式和效果。
四、政治因素的影响恐怖袭击事件常常与政治、宗教、经济等方面有关，因此，媒体报道的差异也受到政治因素的影响。
不同国家的媒体可能因为立场、意识形态等方面的不同而对事件进行不同的报道和解读。
比如，一些西方媒体会强调恐怖主义的威胁和危险，强调对其进行打击和消灭；而在某些国家，政治利益的考虑会导致媒体对事件进行掩盖、缩小或者夸大其重要性。
中外新闻报道手法差异
中外新闻报道手法差异【篇一：中外新闻报道对比】中外新闻报道对比摘要：分别列出中国和外国对哥本哈根峰会没取得显著成果的报道，而后分析这种状况产生的原因，历史环境。
新华社的报道：发达国家企图逃避义务导致关键问题进展甚微新华网北京１２月２６日电（记者江国成）哥本哈根会议中国代表团谈判团团长、国家发展和改革委员会副主任解振华２６日说，气候变化国际谈判在一些关键问题上几乎没有进展，原因是发达国家企图逃避他们在有关国际公约和议定书的义务。
解振华２６日在接受新华社记者专访时说，长期以来，在气候变化国际谈判中，发展中国家就减缓和适应气候变化、资金、技术等关键问题不断提出建议，但发达国家采取拖延战术，一直未给予正面回应，导致气候变化国际谈判在这些关键问题上几乎没有进展。
他说，在减缓气候变化影响问题上，发达国家不仅想方设法逃避到２０２０年的中期量化减排义务，还试图通过将矛头指向主要发展中国家来转嫁减排义务，转移谈判焦点。
《联合国气候变化框架公约》明确规定，发展中国家与发达国家历史责任不同，发展阶段不同，应承担“共同但有区别的责任”。
“发达国家在几百年的工业化过程中无约束地排放，导致大气中温室气体浓度增加，理应承担其历史责任，率先大幅度量化减排。
但现实是，发达国家在完成工业化几十年后温室气体的排放还在持续增长，人均排放量仍然很高，提出的到２０２０年的减排目标也与科学的要求和国际社会的期望有相当大的距离”。
他说，发达国家“无视发展中国家的发展权利，向主要发展中国家提出很高的减排要求，这是不公正、不合理的”。
解振华说，在资金问题上，发达国家一直强调私营部门和碳市场的作用，试图逃避发达国家政府公共资金的出资义务，甚至试图让发展中国家出资，或是给发展中国家使用资金设置各种前提条件。
此次哥本哈根会议上，尽管发达国家在资金方面做出了一些承诺，但没有明确各国长期资金承诺的金额，也没有明确短期资金的来源，更没有明确短期资金如何落实。
美国和中国的客观新闻报道有何不同？
美国和中国的客观新闻报道有何不同？随着全球化的发展，人们越来越关注全球新闻报道的客观性。
在国际社会中，美国的新闻媒体一直被认为是客观、公正、真实的代表，而中国的新闻媒体则被指责为宣传口径统一、内容受限、比较传统的代表。
那美国和中国的客观新闻报道究竟有何不同呢？我们一起来看看。
一、新闻报道的内容美国的新闻报道注重新闻价值，以新闻事实为基础，尽量不能主观臆断和偏颇。
如果出现失实报道，媒体会在第一时间内进行更正或者道歉。
而且在美国，权力监督媒体是一项非常重要的职责。
媒体是监督政府的重要力量，通过调查报道的形式，揭露政府或企业的不法行为，惩治腐败现象。
相反，中国的新闻报道受到官方宣传的干扰，被政府机关统一控制。
新闻报道不允许公开讨论一些敏感的问题，可能会被证明与中国的重要利益相抵触。
因此，在中国，重点关心官方的政策言论和政策调整，而不是新闻事件的客观报道。
二、社会信息监控美国的新闻媒体特别是主流媒体的信息监控相对较严格，尤其在涉及个人隐私的议题上更是如此。
他们强调新闻道德和职业道德，比中国更加重视信息真实度，从而减少凭借主观判断编造内容的可能性。
中国的新闻媒体对社会信息进行了大规模严密的监管，这是由于中国国家安全的需要所产生的。
新闻媒体有必要坚定维护中国国家整体利益和国家安全，并在各个方面宣传中国的优势议题。
但是他们并不像美国的主流媒体一样避免旁观者的立场参与，所以就会出现偏颇。
三、对事件的政治敏感美国的新闻媒体在报道时注重保持敏感度，尤其是在政治敏感性事件上。
例如，在国际关系和政治问题上的报道中，美国媒体经常以人权、民主和自由等标准来指导其报道，遵循公正、平衡和多元化的原则。
相反，在中国，政治因素对新闻报道的影响比较大，并且很多官方新闻推广活动都要获得官方批准。
有时候它们够得到来自官方的正式新闻线索，以此来帮助他们及时反映重大新闻事件。
然而，这种控制也导致中国新闻媒体的思想和立场多次出现过失误，例如反映国际关系时的官方反应和立场有误。
中外媒体对灾难事件报道的差异
中外媒体对灾难事件报道的差异灾难事件是公众关注的焦点，媒体在报道灾难事件时承担着传递信息、唤起社会关注和引导公众认识的重要责任。
中外媒体在报道灾难事件时存在一定的差异，主要体现在以下几个方面。
报道角度不同。
中外媒体在报道灾难事件时，往往会从不同的角度出发进行报道。
国内媒体更注重灾情的表现和对受灾人民的关怀，关注点更多集中在应急救援、受灾人员的安置和救助等方面。
而国外媒体往往更加注重灾害的原因、灾难的背后因素和灾后重建等。
这体现出了中外媒体在关注点上的差异。
报道风格不同。
中外媒体在报道灾难事件时的报道风格也存在差异。
国内媒体报道灾难事件时往往以渲染情感、凸显人民战胜困境的力量为主要手段。
通过采访受灾人员、揭示他们遭受的苦难和抗争精神，以便引发读者的同情和共鸣。
而国外媒体更注重事实陈述和客观分析，倾向于采用科学的、理性的语言来报道并进行灾情评估，以便为灾后重建提供更具有参考价值的信息。
报道目的不同。
中外媒体在报道灾难事件时的报道目的不尽相同。
国内媒体往往强调对受灾人民的关怀，通过报道灾后重建、人们共同努力的形象来表达对受灾群众的关心和关注，同时也加强了民族团结的情感。
而国外媒体更注重对灾难事件的分析和评估，并且往往通过报道灾难事件来揭示社会问题和反映政府的应对能力等，旨在通过媒体的监督促使政府能够更加重视和改进灾害管理工作。
报道态度不同。
中外媒体在报道灾难事件时的态度也存在一定差异。
国内媒体往往强调正能量，更注重通过人物故事和道德感召来引导社会的关注和行动，鼓励人们相互支持、团结一心共渡难关。
而国外媒体对灾难事件的报道更加理性客观，注重事实真相的还原、问题的解决以及相关责任的追究，以便对尚未发生的灾害提供更多经验和教训。
中外媒体在报道灾难事件时存在一定的差异，主要体现在报道角度、报道风格、报道目的和报道态度上。
这些差异不仅与不同的传媒环境和社会文化背景有关，也体现了媒体在灾难事件报道中的不同职责和责任。
中西方新闻报道比较
中西方新闻报道比较篇一：中西新闻报道比较中西新闻报道比较摘要：由于中西历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。
本文重要针对中西媒体对灾难新闻的报道，来做对比，探讨中西方新闻的差异性和共同点。
关键词：灾难新闻报道差异性共同点主要内容：灾难事件无论是对西方媒体还是中国媒体都是非常重要而常见的报道，灾难性报道指媒体对天灾人祸所进行的报道，这些报道由于其事发突然，影响重大，成为人们关注的焦点。
由于中西媒介各方面的不同有所差异，有所相同。
一中西媒介对灾难新闻报道的差异性：1、信息发布的时效性及公开性信息发布方面表现为信息发布的快速性和公开性。
这一点西方记者向来比较注意。
西方国家非常看重媒体的社会环境监测功能，同时媒体最关注的也是这种突发性、灾害性的事件，只要发现有涉及公共安全或者涉及人们生命财产安全的异常情况，媒体就会积极行动起来。
他们秉承的理念是“不怕一万，就怕万一”，因此无所不能的西方记者甚至连捕风捉影的灾难也要报道出来，哪管它仅仅只是传说呢。
像美国炭疽袭击，最后就证明多是谣言或恶作剧。
中国新闻界向来是以正面宣传为主，像灾难这样的“负面报道”要遵从统一口径，等到政府批示之后才开始报道，时效性明显不强。
但是近年来已经有了很大改观，以5·12地震为例，新华社在地震发生18分钟后就发布了第一条确认地震的报道。
中央电视台新闻频道32分钟后直播《关注四川地震特别节目》。
36分钟后，中央人民广播电台《中国之声》中断原有节目插播地震消息，19时电台推出特别直播《汶川紧急救援》，全面关注灾情和救灾工作。
中外媒体对灾难事件报道的差异
中外媒体对灾难事件报道的差异
灾难事件是人类社会发展中不可避免的一部分，它们会给人们的生命和财产安全带来严重威胁。
针对灾难事件，中外媒体在报道上存在一定的差异。
本文将探讨中外媒体对灾难事件报道的差异，并从政治、文化、价值观等方面进行分析。
从政治角度来看，中外媒体对灾难事件的报道有着明显的差异。
在中国，由于媒体受到政府严格控制和监管，对于一些重大灾难事件，媒体报道往往会受到政治因素的影响。
报道内容可能会受到政府意图和政治立场的制约，甚至会出现一些不真实或片面的报道。
而在一些西方国家，媒体相对较为独立，对灾难事件的报道更加客观和真实，不受政治干预。
他们会更多地关注灾难事件的背后原因、对灾民的援助和政府的反应等方面的报道。
从文化角度来看，中外媒体对灾难事件的报道也存在一定差异。
中国传统文化注重集体主义和社会稳定，因此在灾难事件报道中，中国媒体更倾向于强调国家的团结和救灾力量，鲜有对灾民个体的深入报道。
而在一些西方国家，由于强调个人自由和人权，媒体更注重个体的遭遇和故事，报道更为贴近人性化，强调人道主义关怀。
中外媒体在灾难事件报道上存在诸多差异，这些差异不仅是文化、政治等方面的差异所致，也反映了媒体自身定位和价值取向的不同。
在此背景下，我们应该客观看待和理解中外媒体对灾难事件报道的差异，注重多方观点的交流和碰撞，以期更好地理解灾难事件的发生和应对，提高国际社会对灾难事件的关注和救援行动。
中西新闻报道比较
中西新闻报道比较摘要：由于中西历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。
本文重要针对中西媒体对灾难新闻的报道，来做对比，探讨中西方新闻的差异性和共同点。
关键词：灾难新闻报道差异性共同点主要内容：灾难事件无论是对西方媒体还是中国媒体都是非常重要而常见的报道，灾难性报道指媒体对天灾人祸所进行的报道，这些报道由于其事发突然，影响重大，成为人们关注的焦点。
由于中西媒介各方面的不同有所差异，有所相同。
<一>中西媒介对灾难新闻报道的差异性：1、信息发布的时效性及公开性信息发布方面表现为信息发布的快速性和公开性。
这一点西方记者向来比较注意。
西方国家非常看重媒体的社会环境监测功能，同时媒体最关注的也是这种突发性、灾害性的事件，只要发现有涉及公共安全或者涉及人们生命财产安全的异常情况，媒体就会积极行动起来。
他们秉承的理念是“不怕一万，就怕万一”，因此无所不能的西方记者甚至连捕风捉影的灾难也要报道出来，哪管它仅仅只是传说呢。
像美国炭疽袭击，最后就证明多是谣言或恶作剧。
中国新闻界向来是以正面宣传为主，像灾难这样的“负面报道”要遵从统一口径，等到政府批示之后才开始报道，时效性明显不强。
但是近年来已经有了很大改观，以5·12地震为例，新华社在地震发生18分钟后就发布了第一条确认地震的报道。
中央电视台新闻频道32分钟后直播《关注四川地震特别节目》。
36分钟后，中央人民广播电台《中国之声》中断原有节目插播地震消息，19时电台推出特别直播《汶川紧急救援》，全面关注灾情和救灾工作。
与此同时全国各地媒体纷纷向灾区最前线派出得力记者。
从5月13日起，四川省政府和国务院新闻办公室适时举行新闻发布会，快速、及时地向国内外发布抗震救灾的最新情况。
经由广播、电视、报刊、网络不间断的覆盖式报道，5·12汶川地震的信息传播呈现出前所未有的快速和公开，成为中国政府信息公开化和透明化的一个典范。
中外媒体对灾难事件报道的差异
中外媒体对灾难事件报道的差异灾难事件是一种人类无法掌控的自然力量所造成的严重后果。
当灾难发生时，媒体都会关注和报道，在这个过程中，中外媒体对于灾难事件的报道有很大的差异。
首先，中外媒体的报道角度有很大的不同。
对于中文媒体来说，他们通常更关注灾难对于民众方面的影响，希望通过报道为民众提供指引和帮助。
而对于外文媒体，他们更密切关注灾难事件的技术细节和造成的经济损失。
这种不同的角度会导致中外媒体的报导方式和手段也有很大的不同。
其次，当涉及到救援和恢复工作时，中外媒体的报道也有很大的不同。
对于中文媒体来说，他们通常会更加强调援助工作和志愿者的重要作用，同时也会展示灾民的反应和情感，以便更好的关注和帮助灾区。
而外文媒体则更关注政府在救援和恢复方面起到的作用，他们会更多的关注政府领导下的救灾军队、政府机构和外国援助方面的进展。
第三，在灾难事件的时间线上，中外媒体的报道也会有明显的区别。
当灾害发生时，中国的媒体通常会保持相对保守的态度，因为他们也要等待更多的信息和数据。
然而，对于国外的媒体而言，他们通常会一开始就报道灾害的情况，然后会根据新的信息和数据来更新报道。
因此，外文媒体会尝试在最短时间内为公众提供新的信息，同时也会看到一些不完整或误导性的媒体报道。
最后，中外媒体所属国家和文化背景对于灾难事件的报道也有一定的影响。
不同的文化、价值观和观点会影响到媒体的态度和报导内容。
例如，在中国，媒体的报导更加强调集体主义、互相帮助和人性之美等方面，而在西方国家，媒体更加注重个人主义、制度执行和科技进步方面的报道。
综上所述，中外媒体在灾难事件的报道方面有很大的不同，这一差异涉及到多个方面，如角度、报道方式、时间线以及文化背景等方面。
不同的报道方式和角度也为公众提供了不同的视角和信息来源，but无论是中外媒体都有很大的责任去传递真实准确的信息，帮助灾民们度过难关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西比较——正面报道VS 负面报道
一．负面报道的定义以及中西正负面报道的比例
1．定义：负面报道”集中于那些与现行社会秩序和道德标准相冲突的行为,以及像犯罪、
丑闻、性攻击、事故和自然灾害等类似的反常事件。
它的目的不在于歌颂光明或倡导,而在于暴露社会敏感灰暗的一面。
在政治上,它往往站在和当局相反的一面来挑剔批评
后者的政策;它强调“变动”、“反常”和“冲突”。
在正面报道和负面报道之间有一个宽阔的空间地带,那就是“一般报道”,它是一种中性报道,它不提倡、暗示什么,也不警醒和暴露什么,直话直说,是一种大量存在的报道样式。
2．在新闻实践中,正面报道、负面报道和一般报道都是中、西方共同采用的方法,但它们在双方媒体中所占比例是很不同的。
其中,“一般报道”的分布,双方比较均衡,但正面报
道、负面报道的比例就非常失调。
在西方，占主导地位的报道方式是负面报道：一项调查表明，美国日报最吸引观众的是事故、凶杀、自然奇观、政坛风云、税收事务和犯罪；再以美国普利策奖为例，2006年4月第90届普利策奖中，14项大奖中有11项颁发给了纯粹的负面报道新闻，占总比例的78.6%，其余三项颁发给了中性报道。
而在中国，举例在1995 年到1998 年近四年中,中央人民广播电台名牌节目《新闻纵横》中有60 %至70 %为正面报道, 国内的其他主要传媒也大体是这个比例。
尽管中国的新闻媒体近
年来加强了舆论监督的力度,也产生了不少类似“渤2 事件”、“商业部部长吃请”一
类的暴露和批评的负面报道,但正面报道仍享有不可动摇的地位。
这种不平衡形成了区别中西新闻报道方法的重要分界。
二．西方负面报道的理论根源
1．西方新闻理论基石——专业主义精神：“真实、客观、公正”
2．西方新闻理论中的两大要素——反常和冲突
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”——19世纪纽约太阳报编辑John B. Bogatt
Good news is no news, bad news is good news——英国国王詹姆斯一世（1616年）
澳大利亚著名记者鲍勃加文在探讨新闻嗅觉时举了一个著名的例子：
报馆派一个初出茅庐的记者去采访一个婚礼,该记者按时赶到教堂后,发现教堂在婚礼前一小时被一场大火焚毁,他气喘吁吁地跑回报馆,报告说一场糟糕的大火使婚礼改期举行,所以没
有新闻。
老板拍案而起:“天啊,那糟糕的大火就是新闻!”结果,这名记者被辞退。
三．西方负面报道的实践根源
1．市场决定一切，为受众服务：暴露社会阴暗面的引人入胜的故事,采用人情味和煽情手法去描写有关性、丑闻或犯罪以最大限度地吸引读者。
2．西方媒体长期以来形成的舆论监督传统：
耙粪传统：美国19世纪末20世纪初掀起的一股新闻报道浪潮，彼时美国处于纸醉金迷的
一些记者和报刊致力于深入调查报道黑幕，揭发丑闻，对社会阴暗面进行揭示。
这场持续日久的运动对净化当时美国的社会环境起到了极大正面作用，也成为美国乃至西方媒体日后报道的传统之一。
普利策——报纸的生命就在于暴露,这种暴露集中在两个方面:一个是政府,一个是社会问题。
报纸应当监督政府官员的表现,对任何一种腐化堕落和错误都进行曝光。
一个自由而
有责任的报纸应当试图使政府官员、公务员、社会各机关和司法系统尽心尽职,履行责任”
3．民主制度保护新闻自由，新闻界相对独立，不惧怕政府和来自任何大人物的惩罚。
（注意：利益集团控制下的西方媒体也并非享有绝对的自由）
美国于1791年通过的宪法修正案第一条——保护新闻自由的基石：
国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
美国总统杰斐逊的名言：如果由我来决定，我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者。
这段语录成了美国新闻界的标准范文，高悬于各报社的墙上。
四．对于西方负面报道的批评：
1．黄色新闻，煽情主义：为了销售量而在报纸上刊登众多性、暴力、犯罪内容，负面报道过多引起社会秩序失调，特别对青少年的价值观形成有着不良影响，容易引起模仿。
例子：1998年3月19日澳大利亚每日电讯报头版刊登了教师引诱15岁学生发生性关系的新闻。
新闻发表后，一位校长投诉，认为是在教唆青少年犯罪。
2．利益集团控制：对于其控制者的负面新闻秘而不宣
例：1995年，美国广播公司（ABC）被迪士尼收购，1998年，ABC高层下令撤销所有关于迪士尼员工猥亵儿童案件的报道。
五．我国媒体报道从西方媒体负面报道中借鉴的经验和教训
虽然西方的负面报道更能体现人性中对于负面信息的需求，并且更容易受到受众的欢迎，更容易销售，但是现在西方的读者已经意识到负面报道过多会对社会秩序造成不良影响，尤其是对青少年的健康价值观的形成造成障碍。
过分强调冲突和反常会导致“黄色新闻”和“煽情主义”的泛滥，这个负面效应已经被国际新闻界所认同，许多西方严肃的报纸对社会新闻采取了越来越谨慎的态度，但小报一如既往地追求轰动效应。
中国对于负面报道的控制依然很严格，但是比起八九十年代已经有了很大进步，人民也愈加认识到正面报道的负面作用和适当的负面报道的正面作用，所以对于负面报道的呼声也越来越高。
其意义在于可以通过负面报道发现问题，解决问题，推进中国的社会主义民主化进程和现代化进程，与国际接轨，在我国成为世界公认大国的现时，使我国的传媒为进一步提高我国的国际地位做出贡献。
正面报道和负面报道是新闻报道的两极，是适合不同国家不同文化传统、不同国情的不同报道方式，无所谓哪个先进哪个落后、哪个好哪个坏，它们是并行不悖的，有着各自存在的合理性，同时有着各自的问题，并显示出互取对方长处、在新闻报道中平衡两者比例的趋势。