检索评价
评价文献检索效果的常用指标及含义
评价文献检索效果的常用指标及含义随着信息技术的发展，文献检索已经成为科研人员进行学术研究的重要环节。
而评价文献检索效果的指标则是判断一个文献检索系统是否有效的重要依据。
本文将介绍一些常用的文献检索效果指标及其含义，以帮助读者更好地评价文献检索系统的效果。
1. 召回率（Recall）：召回率是指检索系统能够找到的相关文献数量与所有相关文献数量之间的比例。
召回率越高，说明检索系统能够找到更多的相关文献，系统的召回能力越强。
2. 精确率（Precision）：精确率是指检索系统找到的相关文献数量与系统返回的所有文献数量之间的比例。
精确率越高，说明检索系统返回的结果中有更多的相关文献，系统的准确性越高。
3. F值（F-measure）：F值是综合考虑召回率和精确率的指标，它是召回率和精确率的调和平均数。
F值越高，说明检索系统在召回率和精确率之间取得了更好的平衡。
4. 平均准确率（Average Precision）：平均准确率是指对于每个查询，计算出的精确率与召回率曲线下的面积。
平均准确率越高，说明检索系统在不同查询上的表现越好。
5. MAP（Mean Average Precision）：MAP是所有查询的平均准确率。
MAP越高，说明检索系统在整体上的性能越好。
6. NDCG（Normalized Discounted Cumulative Gain）：NDCG 是一种用于评价排序算法效果的指标。
它通过比较排序后文献的相关性得分和理想排序下的相关性得分，来评估排序算法的效果。
NDCG越高，说明排序算法在保持相关性得分高的同时，还能够使得相关性得分更接近理想排序。
7. MAP@k（Mean Average Precision at k）：MAP@k是在给定前k个文献时的平均准确率。
MAP@k越高，说明检索系统在返回前k个文献时的性能越好。
8. MRR（Mean Reciprocal Rank）：MRR是在给定查询时，将第一个相关文献排在第一位时的倒数。
检索效果评价或文献综述
检索效果评价或文献综述随着信息技术的不断发展，人们在获取信息和进行学术研究时越来越依赖于各种检索工具和数据库。
检索效果评价成为了评估检索系统和数据库质量的重要指标之一。
本文将对检索效果评价的方法进行综述，以及相关文献中的研究成果进行梳理和总结。
一、检索效果评价方法为了评价检索系统的效果，研究者们提出了多种评价方法。
其中，最常用的方法之一是准确率和召回率。
准确率是指检索系统返回的相关文档中真正相关的文档所占的比例，而召回率则是指检索系统能够找到的相关文档占全部相关文档的比例。
除此之外，还有一些其他的评价指标，如F1值、平均准确率、均方根误差等。
这些评价指标能够帮助研究者们更准确地评价检索系统的性能。
二、检索效果评价的研究成果在相关的文献中，研究者们对检索效果评价进行了大量的研究。
其中一些研究关注于如何提高检索系统的准确率和召回率。
例如，有研究者提出了一种基于词义消歧的改进方法，该方法能够更准确地判断查询词的语义，从而提高检索系统的准确率。
还有研究者提出了一种基于用户反馈的改进方法，通过分析用户的点击行为和浏览历史，来优化检索系统的排序算法，从而提高召回率。
还有一些研究关注于如何评价不同类型的检索系统的效果。
例如，在医学领域，研究者们开发了一种基于医学知识图谱的检索系统，并提出了一种评价方法，该方法能够评估该系统在诊断和治疗方面的效果。
在文本分类领域，研究者们提出了一种基于深度学习的检索系统，并使用多种评价指标来评估该系统在不同分类任务上的效果。
三、总结检索效果评价是评估检索系统和数据库质量的重要手段之一。
准确率和召回率是常用的评价指标，而F1值、平均准确率等指标则能够更全面地评估检索系统的性能。
在相关的研究中，研究者们提出了多种改进方法和评价方法，以提高检索系统的效果。
这些研究成果为我们深入理解和优化检索系统提供了有价值的参考。
检索效果评价是评估检索系统和数据库质量的重要手段之一。
在未来的研究中，我们可以继续探索新的评价方法和改进方法，以进一步提高检索系统的效果和性能。
信息检索效果评价标准
信息检索效果评价标准信息检索是指通过计算机系统，根据用户的查询需求，从大规模的信息资源中快速地找到相关的信息并呈现给用户。
信息检索的效果评价标准是用于评估信息检索系统在返回结果时的准确性和用户体验的指标。
有效的评价标准可以帮助改进检索系统的性能，提高用户的满意度。
下面将介绍一些常用的信息检索效果评价标准。
1. 信息检索准确性信息检索准确性是评价系统检索结果与用户查询需求之间匹配程度的指标。
常用的准确性指标有：- Precision（精确率）：表示检索结果中相关文档的比例，计算公式为：Precision = Relevant Documents / Retrieved Documents。
- Recall（召回率）：表示检索结果中相关文档被检索出的比例，计算公式为：Recall = Relevant Documents / Relevant Documents in Collection。
- F-Measure（F值）：是综合Precision和Recall的度量指标，计算公式为：F-Measure = 2 * (Precision * Recall) / (Precision + Recall)。
2. 排序质量排序质量是评价信息检索系统返回结果的排序效果的指标。
常用的排序质量指标有：- Mean Average Precision（MAP）：表示所有查询的平均准确率，计算公式为：MAP = (1 / Q) * ∑(AP(q))，其中Q为查询的数量，AP(q)为查询q的准确率。
- Normalized Discounted Cumulative Gain（NDCG）：以用户划分的相关程度对结果进行评分，计算公式为：NDCG =DCG / IDCG，其中DCG为折损累积增益，IDCG为理想情况下的折损累积增益。
3. 用户满意度用户满意度是评价信息检索系统提供的用户体验的指标。
常用的用户满意度指标有：- Click-through Rate（CTR）：表示用户点击相关结果的比率，计算公式为：CTR = Clicked Documents / Retrieved Documents。
最常用的检索评价标准
最常用的检索评价标准
最常用的检索评价标准
一、可用性评价标准
1、检索功能：
检索功能是指检索系统拥有的检索策略及检索语法，包括精确检索、正则表达式检索、模糊检索、主题检索、逻辑运算等功能。
2、友好性：
友好性指的是检索系统对用户友好的程度，包括界面的友好性、各种提示信息及帮助功能等。
3、容错性：
容错性指的是检索系统在用户输入检索语句时能够识别的程度，比如能否识别用户拼写错误的英文单词，是否能够根据用户的意图提出合理的检索建议等。
二、有效性评价标准
1、检索效果：
检索效果指的是检索系统检索出来的相关文档与实际被检索文
档的匹配度，也就是检索系统的真正效果，由此可以评价一个检索系统的有效性。
2、召回率：
召回率指的是在检索系统检索出的文档中，与实际满足检索条件的文档的相对度，可以准确反映出检索系统的检索效果。
3、准确率：
准确率指的是在检索系统检索出的文档中，实际满足检索条件的文档相对于召回出的文档的比例，可以准确反映出检索系统的检索效果。
检索效果的评价指标.doc
检索效果的评价指标克兰弗登（ Cranfield）在分析用户基本要求的基础上，提出了 6 项检索系统性能的评价指标，它们是收录范围、查全率、查准率、响应时间、用户负担和输出形式。
（ 1）查全率查全率 (recall factor)是指检出的相关文献量与检索系统中相关文献总量的百分比，是衡量信息检索系统检出相关文献能力的尺度，可用下式表示：查全率 =检出的相关文献总量 / 系统中的相关文献总量×100% 即 R=b/a * 100%设 R 为查全率， P 查准率， M 表示漏检率、 N 表示误检率， m 为检出文献总量， a 为检索系统中的相关文献总量， b 为检出的相关文献总量。
例如，要利用某个检索系统查某课题。
假设在该系统数据库中共有相关文献为 40 篇，而只检索出来 30 篇，那么查全率就等于 75%。
（ 2）查准率查准率 (Pertinency factor)是指检出的相关文献量与检出文献总量的百分比，是衡量信息检索系统精确度的尺度，可用下式表示：查准率 =检出的相关文献总量 / 检出文献总量×100%即 P=b/m*100%例如，如果检出的文献总篇数为 50 篇，经审查确定其中与课题相关的文献只有 40 篇，另外 10 篇与该课题无关。
那么，这次检索的查准率就等于80%。
检索效果 2检索系统的响应时间是指从发出检索提问到获得检索结果平均消耗的时间。
主要包括：① 用户请求到服务器的传送时间；② 服务器处理请求的时间；② 服务器的答复到用户端的传送时间；④用户端计算机处理服务器传来信息的时间。
提高检索效果的措施1."提高用户信息素质2."选择好的检索工具和系统3."优选检索词4."合理调整查全率和查准率不同的检索课题对文献信息的需求不同，用户应根据课题的需要，适当调整查全率和查准率，优化检索策略，以达到最佳检索效果。
（1）提高查全率提高查全率时，调整检索式的主要方法有：① 降低检索词的专指度，从词表或检出文献中选一些上位词或相关词。
文献检索的效果评价方法
文献检索的效果评价方法
评价一个文献检索系统的效果可以采用以下几种方法：
1. 目标命中率：这是最常见的评价指标之一。
目标命中率是指从检索到的文献中，与研究主题相关的文献所占的比例。
可以通过与领域专家进行比对评估。
目标命中率越高，说明系统的检索效果越好。
2. 查准率和查全率：查准率是指检索结果中与研究主题相关的文献所占的比例，可以通过与领域专家进行比对评估。
查全率是指系统检索到的与研究主题相关的文献占实际相关文献总数的比例，可以通过对领域内已知相关文献进行统计评估。
查准率和查全率可以通过调整检索算法、改进查询语句等方式进行优化。
3. 平均精确度（Average Precision）和平均召回率（Average Recall）：平均精确度指在不同召回率下的查准率的平均值，平均召回率指在不同召回率下的查全率的平均值。
通过绘制精确度-召回率曲线，并计算曲线下面积（平均精确度）和曲线上面积（平均召回率）进行评估。
平均精确度和平均召回率越高，说明系统的检索效果越好。
4. 排名相关指标：可以使用排名相关指标如平均排名（Average Rank）、中位数排名（Median Rank）、命中倒数排名（Reciprocal Rank）等来评价检索结果的排序质量。
这些指标可以评估系统在整个检索结果中重要文献的排序情况。
5. 用户满意度调查：通过用户满意度调查问卷，询问用户对于系统的使用体验、检索结果的准确性、完整性以及系统的易用性等方面的评价。
用户满意度调查可以提供对系统的综合评估，但可能受到用户的主观因素影响，因此需要合理设计调查问卷。
检索评价指标
检索评价指标检索评价指标是信息检索领域中的重要概念，可以衡量检索系统的性能表现，以便评估其效果并对其进行优化。
本文将介绍常见的检索评价指标，包括精确率、召回率、F1值、平均准确率等指标，并探讨它们的特点和适用范围。
1. 精确率精确率是指检索结果中与搜索词相关的文档占所有返回结果的比例。
其计算公式为Precision=TP/(TP+FP)，其中TP表示真正例（即相关文档中被检索出来的数量），FP表示假正例（即不相关文档中被误检索出来的数量）。
精确率评价指标的高低性非常明显，一般来说，高精确率意味着检索系统的搜索质量较高。
2. 召回率召回率是指检索结果中与搜索词相关的文档占相关文档总数的比例。
其计算公式为Recall=TP/(TP+FN)，其中FN表示假反例（即相关文档中未被检索出来的数量）。
召回率评价指标的高低性反映了检索系统是否能够取得较好的搜索覆盖率。
3. F1值 F1值是精确率和召回率的综合指标，可以分别衡量两个指标的质量，其计算公式为2*(Precision*Recall)/(Precision+Recall)。
如果一款搜索系统想要综合提高其性能表现的话，我们需要对精确率和召回率两个指标都要进行考虑。
而F1值通过综合考虑两个指标的表现，具有更强的实用价值。
4. 平均准确率平均准确率是指计算多个搜索结果排名的平均精确率，用于评估搜索结果的排序质量。
其计算公式为AP=Σ(0到k-1)(Precision(k)*Relevance(k))/N，其中Precision(k)表示检索结果的前k个文档的精确率，Relevance(k)表示前k个文档中相关文档的数目，N表示查询返回结果数目。
平均准确率评价指标的结果上限是1，而比较好的结果大致在0.2到0.4之间。
在实践中，不同的检索评价指标有着各自的适用范围和优缺点。
精确率和召回率两个指标通常被用于评价搜索结果的针对性，而F1指标则用于评价搜索结果的综合性。
检索效果的评价指标
检索效果的评价指标克兰弗登(Cranfield)在分析用户基本要求的基础上，提出了6项检索系统性能的评价指标，它们是收录范围、查全率、查准率、响应时间、用户负担和输出形式。
( 1)查全率查全率(recall factor)是指检出的相关文献量与检索系统中相关文献总量的百分比，是衡量信息检索系统检出相关文献能力的尺度，可用下式表示：查全率二检出的相关文献总量/系统中的相关文献总量x100%即R=b/a * 100%设R 为查全率，P 查准率，M 表示漏检率、N 表示误检率，m为检出文献总量，a为检索系统中的相关文献总量，b为检出的相关文献总量。
例如，要利用某个检索系统查某课题。
假设在该系统数据库中共有相关文献为40 篇，而只检索出来30 篇，那么查全率就等于75%。
( 2)查准率查准率(Pertinency factor)是指检出的相关文献量与检出文献总量的百分比，是衡量信息检索系统精确度的尺度，可用下式表示：查准率二检出的相关文献总量/检出文献总量x 100%即P=b/m*100%例如，如果检出的文献总篇数为50 篇，经审查确定其中与课题相关的文献只有40 篇，另外10 篇与该课题无关。
那么，这次检索的查准率就等于80%。
检索效果2 检索系统的响应时间是指从发出检索提问到获得检索结果平均消耗的时间。
主要包括：①用户请求到服务器的传送时间；②服务器处理请求的时间；②服务器的答复到用户端的传送时间；④用户端计算机处理服务器传来信息的时间。
提高检索效果的措施1. 提高用户信息素质2. 选择好的检索工具和系统3. 优选检索词4. 合理调整查全率和查准率不同的检索课题对文献信息的需求不同，用户应根据课题的需要，适当调整查全率和查准率，优化检索策略，以达到最佳检索效果。
（1）提高查全率提高查全率时，调整检索式的主要方法有：①降低检索词的专指度，从词表或检出文献中选一些上位词或相关词。
②减少AND 组配，如删除某个不甚重要的概念组面（检索词）③多用OR组配，如选同义词、近义词等并以OR”方式加入到检索式中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息科学技术学院 ·网络研究所
查准率直方图
用于快速比较两个检索算法的性能。 方法：在多个查询下，分别计算每一
查询下的R-查准率，计算其差值，并 用直方图表示。 具体地： 用RPA(i)和RPB(i) 分别表示使 用检索算法A和检索算法B检索第i个查 询时得到的R-查准率，它们之间的差 值： RPA-B(i)=RPA(i)-RPB(i)
信息科学技术学院 ·网络研究所
TREC-3: the collection size was 2 GB, TREC-6: 5.8 GB TREC6 简单数据统计（6张光盘，每张大小为1G的压缩文本）
信息科学技术学院 ·网络研究所
文档存放格式
<doc> <docno>WSJ880406-0090</docno> <h1>AT&T Unreils Services to Upgrade Phone
覆盖率(coverage)：实际检出的相关文档中， 用户已知的相关文档所占的比例。
新颖率(novelty)： 检出的相关文档中，用 户未知的相关文档所占的比例。
信息科学技术学院 ·网络研究所
cov erage | Rk | |U |
novelty | Ru | | Ru | | Rk |
5. d8 6. d9* 7. d511
此时,查全率Recall=5/10， 查准率 Precision=5/15。
8. d129 9. d187
还可以看到：对应查全率为
10.d25*
10% 时 的 查 准 率 为 100% ； 对
11.d38
应 查 全 率 为 20% 时 的 查 准 率
12.d48
系统的评价）
信息检索系统还包括其他一些度量指标。 这是由于用户的查询请求本身具有模糊性，
检出的结果不一定是精确答案。需要依照与查询 的相关度，对结果集合的准确度进行评价。
信息科学技术学院 ·网络研究所
检索评测基础
检索评测基础: 建立在测试参考集和一 定的评价测度基础之上。
测试集由一个文档集、一组信息查询实例、对 应于每个信息查询实例的一组相关文档（由专 家提供）所组成。
信息科学技术学院 ·网络研究所
查准率直方图
假设10个查询的查准率直方图。（在8个 查询中检索算法A好于算法B的性能）
R-Precision A/B
1.5
1.0
0.5
0.0
1
2
8
9
10
-0.5
-1.0
-1.5
信息科Q学ue技ry 术Nu学mb院er ·网络研究所
概括表统计
单值测度也可以概括到一张表中，以便 为检索任务中的所有查询集合进行统 计概括。主要包括：查询数量、检索 到的文献总数、相关文献的总数等。
（如r3是查全率为30%的参量），则：
P(rj )=maxrj rrj+1 P(r)
即第j个标准查全率水平的查准率是介于第j个和第j+1个查全率 之间任意一个查全率所对应的查准率的最大值。
信息科学技术学院 ·网络研究所
Rq =
Ranking for query q:
1. d123* 2. d84 3. d56* 4. d6 5. d8 6. d9* 7. d511 8. d129 9. d187 10. d25* 11. d38 12. d48 13. d250 14. d113 15. d3*
检索策略的评价
对一个给定检索策略S，对每个信息查询实例， 评测由S检出的结果集合与由专家提供的相关文 档集之间的相似性，量化这一指标。
信息科学技术学院 ·网络研究所
检索性能评价
评价的类型 实验室评价和真实环境评价，两者
不同。有时，结果出入也较大。 由于在实验室封闭环境下的评价具
有可重复性，目前仍是主流。 还有对交互查询进行评测，需要考
会议情况
评测会议 1992~2004，13届
信息科学技术学院 ·网络研究所
TREC文献集合（测试集、语料库）
测试文档集合、检索问题集合、答案集合
测试文档集合的语料来源:
Wall Street Journal (华尔街时报) Associated Press（联合通讯社(简称美联社)） US Patents computer Selects, Ziff-Davis Federal Register US DOC Publications (abstracts) …
信息科学技术学院 ·网络研究所
Outline
检索性能的评价指标 测试集
检索性能评价的平台 TREC 中文Web测试集 CWT100g
信息科学技术学院 ·网络研究所
测试集
为了对不同的检索系统进行比较，需要建立检索系统性能评 价的试验平台与基准测试，推动信息检索技术的发展。
TREC
为66%；。。。。。 对应查
13.d250
全率为60%时的查准率降为0。 图示如下
14.d113 15.d3*
信息科学技术学院 ·网络研究所
Ranking for query q:
1. d123* 2. d84 3. d56* 4. d6 5. d8 6. d9* 7. d511 8. d129 9. d187 10. d25* 11. d38 12. d48 13. d250 14. d113 15. d3*
信息科学技术学院 ·网络研究所
其它测度方法
调和平均值
调和平均数定义为：数值倒数的平均数 的倒数。其数值恒小于算术平均数。
计算查准率和查全率的调和平均数作为度 量指标。F的取值在[0,1]。
F
1
2
1
rp
信息科学技术学院 ·网络研究所
E测度指标
思想：允许用户指出他更关心查准率
或查全率
to the user which were
retrieved |Rk|
信息科学技术学院 ·网络研究所
相对查全率：系统检出的相关文档的 数量与用户期望检出的相关文档的数 量之比。若用户全部找到，则相对查 全率为1。
查全率负担：用户期望检出的相关文 档的数量与要检出这些文档所需检索 文档的总数。
RA
查准率(Precision)：检出的相关文档个数 与检出文档总数的比值，即P=|Ra| / |A|
信息科学技术学院 ·网络研究所
查准率/查全率曲线
由于用户的查看是逐条进行相关性检查。 故此，常用查准率/查全率曲线作为评价 指标。
11点标准查全率下的查准率曲线，计算查 全率分别为(0%,10%, 20%,…, 100%)下的 查准率。
信息科学技术学院 ·网络研究所
CWT100g的Web文档存放格式
version: 1.0 // 版本号 url: / // URL origin: / // 原来的URL date: Tue, 15 Apr 2003 08:13:06 GMT // 抓取时间 ip: 162.105.129.12 // IP地址 unzip-length: 30233 // 如果数据经过压缩，则需有此属性 length: 18133 // 数据长度
// 空行 XXXXXXXX // 以下为数据 XXXXXXXX ⋯. XXXXXXXX // 数据结束 // 最后再插入一个空行
目前平均查准/查全率的值已经成为信息检 索系统的一项标准评价指标。
它能对整个结果集的质量和检索算法的适 用范围进行量化评价，因此非常有效。
信息科学技术学院 ·网络研究所
单值概括
平均查准/查全率可能掩盖一些重要的不规则特征。
已检出的相关文献的平均查准率 基本思想：逐个考察排序中每一新的相关文献，然 后对其查准率的值进行平均。
检索评价
Wang Jimin
Sept. 30, 2005
Outline
检索性能的评价指标 测试集
检索性能评价的平台 TREC 中文Web测试集 CWT100g
信息科学技术学院 ·网络研究所
检索性能的评价指标
系统评价主要包括
功能评价，即评价一个系统是否完成了它所侧重的目标。 性能评价，主要指标是时间与空间的开销。（如：对数据检索
Precision 120% 100%
80% 60% 40% 20%
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Recall
信息科学技术学院 ·网络研究所
由于每个查询的查全率值不一定就是这11个标准查全率，因此 需要对查准率进行插补。
如上例中，若Rq只含有3个文档 Rq = {d3, d56, d129}. 此时，如何计算11点标准查全率呢？ 设rj{j=0,1,2,…,10}为第j个标准查全率的一个参量
{d3,
d56, d129}
信息科学技术学院 ·网络研究所
多个查询下的查准率/查全率曲线，可 通过计算其平均查准率得到，公式如 下(Nq为查询的数量)
P (r) Nq Pi(r)
i1 Nq
信息科学技术学院 ·网络研究所
多个查询下进行检索算法的比较
对多个查询，进行平均，有时该曲线也称为：查准率/查全率的值。 如下为两个检索算法在多个查询下的查准率/查全率的值。
Text REtrieval Conference，文本检索会议 一开始仅仅面向文本，现在处理对象更广 情报分析和处理
组织者
NIST(National Institute of Standards and Technology)，政府部门 DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)，军方