学术不端行为的概念和表现形式
学术不端行为表现的认定
学术不端行为表现的认定
学术不端行为是指违反学术道德规范和科研伦理原则的行为。
它可以表现为以下几个方面：
1. 抄袭：直接复制他人的研究成果、观点、文字等，没有适当引用或注明来源。
2. 数据篡改：对实验数据、结果进行意图性伪造、删除、修改或以其他方式篡改数据的行为。
3. 伪造研究成果：虚构或伪造实验数据、案例、图片等，编造不存在的研究结果或成果。
4. 少数人代表大多数：在多重作者文章中，个别作者以非正当手段获得了署名权，有意地忽略其他合作者的贡献。
5. 自我抄袭：将自己已发表过的研究成果或部分内容再次引用或发布为新的研究成果，未经适当注明来源。
6. 多次发表：将同一份研究成果或类似研究成果多次发表，涉及重复发表。
7. 恶意引用：故意引用其他文章以提高自身的引用次数和影响力，不关注引用内容的相关性和准确性。
8. 学术不端合著：与他人合作发表文章时，故意接受不符合合作者实际贡献的人作为合作者，或将实际贡献者排除在合作者之外。
9. 学术压力下的不端行为：在学术竞争激烈的环境下，出于求职、晋升等目的，采取欺骗、虚报研究经历、发表假论文等手段。
10. 不正当竞争：对竞争对手进行诋毁、抹黑、搞小圈子等手段来获取个人或团队的不正当利益。
以上是一些常见的学术不端行为，学术界对此持不容忍的态度，并通过道德规范、伦理委员会和多种制度来惩处学术不端行为。
论文写作中的学术不端问题与解决
论文写作中的学术不端问题与解决方案。
随着学术研究的日益深入，论文写作已成为学术界的基本功。
然而，许多学者在进行论文写作时，出现了学术不端问题。
学术不端行为指的是在学术研究活动中，违反学术规范和道德规范的行为。
这些行为包括剽窃、学术造假、恶意评审等，严重影响了学术界的声誉和发展。
因此，解决学术不端问题已经成为了当前学术界亟需关注的问题。
一、学术不端问题的主要表现形式1. 剽窃剽窃行为指的是将他人的研究成果擅自抄袭，然后通过篡改文字、更改图表等方式，将其冒充为自己的研究成果。
剽窃行为属于学术不端行为中较为常见的一种形式。
2. 学术造假学术造假是指在学术研究中，故意篡改数据、虚构实验结果、伪造调查问卷等，以达到追求个人利益的目的。
这种行为尤其常见于需要紧急发表文章的学术研究领域，严重影响了学术界的声誉和发展。
3. 恶意评审学术论文的发表往往需要经过专家学者的评审，确保其研究内容的科学性、严谨性。
恶意评审则指的是，在评审人员拥有对作者不满的情况下，故意发布与研究内容无关或是虚假的评价意见，以达到对作者的打压。
二、解决学术不端问题的方案1. 加强学术道德建设学术道德是学术界的核心价值观，是保持学术规范和行为准则的基础。
因此，对学者们进行学术道德教育培训，普及学术规范和道德价值观，才能够有效地抑制学术不端行为的增加。
2. 加强学术研究中的技术监管随着技术的创新快速发展，学界可以利用技术手段，对文章进行多角度实现和检测。
利用技术手段来监督论文的真实性、可信度和原创性，以发现文章存在的学术不端现象，这样才能更好地维护学术圈内各方的权益。
3. 加强学术论文的审稿制度加强学术论文审稿制度，与提高审稿者的担当和专业水平，确保发表的论文成果的科学性、真实性。
此外，对于恶意评审者的行为，学术界应当齐声制止、谴责，并对其进行严厉打击和处罚，以维护学术公正和科学真实性。
4. 建立学术机构的奖励制度建立学术机构的奖励制度，给予那些真正作出重要贡献的学者合适的奖励，以鼓励他们持续前行。
科研工作中的学术不端行为有哪些
科研工作中的学术不端行为有哪些学术不端是指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。
简介编辑学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。
但是一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。
学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过，但是像中国当前这样如此泛滥，严重到被称为学术腐败的地步，却是罕见的。
这不仅表现在违反者众多、发生频繁，各个科研机构都时有发现，而且表现在涉及了从院士、教授、副教授、讲师到研究生、本科生的各个层面。
由于中国高校缺乏学术规范、学术道德方面的教育，学生在学习、研究过程中发生不端行为，经常是由于对学术规范、学术道德缺乏了解，认识不足造成的。
因此，对学生——特别是研究生——进行学术规范、学术道德教育，防患于未然，是遏制学术腐败、保证中国学术研究能够健康发展的一个重要措施。
2如何避免编辑学术研究是由人来做的，像人类的其他行为一样，学术研究会出现种种错误。
这些错误大体上可以分为三类：一类是限于客观条件而发生的错误。
这类错误难以避免，也难以觉察，随着科学的进步才被揭示出来的，犯错误的科研人员没有责任，不该受到谴责。
一类是由于马虎、疏忽而发生的失误。
这类错误本来可以避免，是不应该发生的，但是犯错者并无恶意，是无心造成的，属于“诚实的失误”。
犯错者应该为其失误受到批评、承担责任，但是是属于工作态度问题，并没有违背学术道德。
还有一类是学术不端行为。
这类错误本来也可以避免，但是肇事者有意让它发生了，存在主观恶意，违背了学术道德，应该受到舆论谴责和行政处罚，乃至被追究法律责任。
学术不端的防范与处理
学术不端的防范与处理学术不端行为是指违反学术规范、道德和伦理准则的行为，严重影响学术界的声誉和公信力。
随着科技的发展和学术竞争的加剧，学术不端行为日益凸显，成为学术界亟待解决的问题。
因此，防范和处理学术不端行为至关重要。
本文将从学术不端的定义、表现形式、防范措施和处理方法等方面进行深入探讨，以期为提高学术界的诚信水平提供有益参考。
一、学术不端的定义与表现形式学术不端行为是指在学术活动中违反学术规范、道德和伦理准则的行为。
其表现形式多种多样，包括但不限于：抄袭、剽窃、造假、篡改、一稿多投、恶意攻击他人学术成果等。
这些行为不仅损害了学术界的声誉，也严重影响了学术研究的真实性和可靠性。
二、学术不端的防范措施1. 加强学术道德教育学术道德教育是防范学术不端行为的基础。
学术界应加强对学者和研究人员的学术道德教育，提高他们的学术诚信意识。
同时，还应加强对学术道德规范的宣传和推广，使广大学者和研究人员深入了解学术道德的内涵和要求。
2. 建立完善的学术评价体系学术评价体系是评价学术成果的重要标准。
建立完善的学术评价体系，可以避免学术不端行为的发生。
学术评价体系应注重学术成果的创新性、实用性、可靠性和规范性等方面，避免过分追求论文数量和影响力等短期指标。
3. 强化学术监管和惩戒力度学术监管和惩戒力度是防范学术不端行为的重要手段。
学术界应加强对学术活动的监管，建立学术不端行为的举报和调查机制。
同时，对于发现的学术不端行为，应依法依规进行惩戒，以起到警示和震慑作用。
三、学术不端的处理方法1. 建立学术不端行为认定机制对于发现的学术不端行为，应建立科学的认定机制。
认定机制应注重证据的充分性、合理性和可信性等方面，确保认定的准确性和公正性。
同时，还应尊重当事人的合法权益，保障其申诉和辩护的权利。
2. 实施学术不端行为的惩戒措施对于认定的学术不端行为，应依法依规实施惩戒措施。
惩戒措施应根据学术不端行为的严重程度和影响范围等因素进行量刑，以达到惩戒和震慑的目的。
学术不端现状总结
学术不端现状总结引言学术不端是指在学术研究和学术活动中出现的违反学术伦理和规范的行为，包括但不限于抄袭、造假、篡改数据等。
学术不端行为严重影响了学术研究的公正性和可靠性，对学术界和社会造成了巨大的伤害。
本文旨在对学术不端现状进行总结，提醒各界关注并采取措施有效应对学术不端问题。
学术不端的类型及表现1.抄袭：将他人的研究成果、观点或文字直接引用或剽窃，不注明出处或改头换面。
2.造假：包括数据造假和研究结果虚构。
数据造假是指在实验过程中篡改、伪造或删除数据以获得所需的结果；研究结果虚构是指直接编造结果或者对实验结果进行伪装。
3.不当引用：没有正确引用他人的研究成果或是对他人的研究成果进行了错误的引用。
4.多次发表：将同一研究成果拆分成多份论文发表，以提高发表数量和声望。
5.篡改实验数据：通过删除、修改或伪造研究中的实验数据，掩盖不利结果或改变结论。
6.不当署名：在论文或著作中署名并非实际参与研究的人，或是对其他人的贡献不进行恰当的署名。
以上只是学术不端问题的几个常见类型，实际情况可能更加复杂和多样化。
学术不端现状的影响1.破坏学术道德：学术不端行为违背了学术伦理和规范，破坏了学术界的道德准则，削弱了学术研究的公正性和可信度。
2.质疑学术成果：学术不端的存在使人们开始对学术成果的真实性产生怀疑，给予学术研究带来了质疑和不信任。
3.浪费资源与时间：学术不端行为导致大量时间、人力和财力被浪费在错误或虚假的研究上，阻碍了真正有价值的研究进展。
4.伤害研究人员及机构声誉：学术不端行为使得研究人员和机构的声誉受损，对事业发展产生负面影响。
学术不端的成因1.竞争与压力：学术圈内的竞争与压力驱使某些研究人员采取不端行为，以获得更多的资源、声誉或职位晋升。
2.评价体系缺陷：目前的学术评价体系过于偏重于对SCI论文数量的要求，使得部分研究人员为了追求高产出而选择不当的途径。
3.缺乏监管和处罚机制：学术不端行为隐蔽性较强，监管和处罚机制不完善，使得违规行为难以被发现和制止。
《学术不端行为》课件
伪造数据不仅损害了学术研究的公信力，也影响了科学研究的进步和发展。
一稿多投
定义：将同一 篇论文或研究 报告同时投递 给多个学术期 刊或学术机构
原因：为了增 加论文被接受 的机会，提高 学术声誉和影
响力
影响：造成资源 浪费，影响学术 期刊或学术机构 的声誉和公信力， 可能导致学术不
案例一：抄袭与剽窃案例
案例背景：介绍抄袭与剽窃案例的背景信息 案例描述：详细描述该案例的具体情况 影响分析：分析该案例对学术界、社会等方面的影响 反思与启示：从该案例中得到的反思和启示
案例二：伪造数据案例
案例背景：介绍伪造数据案例的背景信息 案例经过：详细描述伪造数据的具体过程 案例分析：对伪造数据案例进行分析，包括原因、影响等方面 案例反思：对伪造数据案例进行反思，提出防范措施和建议
严肃处理学术不端行为
单击此处输入你的项正文，文字是您思想的提炼，请尽量言简意赅的阐 述观点。
单击此处输入你的项正文，文字是您思想的提炼，请尽量言简意赅的阐 述观点。
单击此处输入你的项正文，文字是您思想的提炼，请尽量言简意赅的阐 述观点。
以上内容仅供参考，具体内容可以根据您的需求进行调整和完善。
学术不端行为的案例分 析
学术不端行为的防范与 治理
加强学术道德教育
学术道德教育的重要性 加强学术道德教育的途径和方法 学术道德教育的内容和形式 学术道德教育在防范与治理学术不端行为中的作用
建立学术规范制度
明确学术规范的定义和意义 建立完善的学术规范制度 加强学术规范制度的宣传和执行 对违反学术规范行为进行惩处
加强学术监督机制
加强学术评价机制：建立科学、公正、客观的学 术评价体系，对学术研究成果进行评价，确保学 术研究的水平和质量。
科研不端行为名词解释
科研不端行为名词解释科研不端行为是指学术不端，是指以不正当方式获取或利用学术信息和学术成果。
一、学术不端行为的主要表现 1、抄袭或剽窃他人的作品; 2、在申请书、发表论文等成果报告中使用了不正当手段获得或伪造数据资料; 3、篡改他人作品或成果中的观点或数据; 4、捏造、虚构事实;5、其它严重学术不端行为。
2、在申请书、发表论文等成果报告中使用了不正当手段获得或伪造数据资料;以欺骗、盗窃或者其他不正当手段获得或伪造学历、学位证书或者其他学业证书;在申请学位时，有意隐瞒真实学术水平，并在获得学位后表现出相应的学术水平或者不道德行为，经查证核实的，由授予单位撤销其学位，并注销学历证书、学位证书。
3、篡改他人作品或成果中的观点或数据;4、捏造、虚构事实;5、其它严重学术不端行为。
4、捏造、虚构事实;如，谎称或虚构研究课题，编造研究经历或提供虚假研究数据。
这种情况较多地存在于某些自然科学领域中。
如伪造各种国家级或省部级科技奖励成果。
捏造、虚构事实包括：捏造、夸大研究成果;捏造、夸大、篡改已发表的与本人真实观点不符的学术论文、著作;捏造、夸大或通过篡改文献来源及研究程序，制造假的原始研究记录;捏造、夸大本人取得或完成研究成果的数量、质量及对科学进步所作的贡献。
这种情况主要发生在社会科学领域。
如撰写“内参”、“专报”等。
为了达到个人或少数人利益或其他目的，伪造客观事实的行为。
包括伪造或编造研究项目或活动的真实情况，捏造假的政府批件、公文，编造科研成果，篡改其他科研工作者的工作数据等。
科研不端行为是侵犯他人合法权益的行为，是侵害知识产权的行为。
科研不端行为主要体现在两个方面：学术不端行为、科研成果不端行为。
学术不端行为主要表现在抄袭、剽窃、篡改他人学术成果。
4、捏造、虚构事实;指科研人员凭空捏造或虚构某些事实，作为科研成果发表或评奖。
这是不端行为的最为严重的表现形式，一旦发现，将给予撤消学位、解除聘用合同或者开除的处分，也就是说，在学术上被打入了十八层地狱。
《学术不端行为》课件
VS
详细描述
某科研项目为了追求高影响因子的论文， 伪造实验数据，并试图通过不正当手段获 得研究结果。这种行为严重破坏了科研诚 信，对整个科研领域造成了极大的负面影 响。
THANK YOU
感谢各位观看
评价体系不完善
过于注重论文数量和质量，忽 视研究过程和学术诚信。
监管不力
缺乏有效的学术监管机制，对 学术不端行为的惩戒力度不够 。
个人道德素质问题
部分学者缺乏基本的学术道德 和自律意识。
02
学术不端行为的常见表现形式
抄袭与剽窃
抄袭
直接复制他人的研究成果、观点、数 据等，未注明出处。
剽窃
未经允许，将他人的研究成果、观点 、数据等占为己有，并声称是自己的 成果。
《学术不端行为》ppt课件
目录
• 学术不端行为概述 • 学术不端行为的常见表现形式 • 如何防范学术不端行为 • 学术不端行为的处理与应对 • 案例分析
01
学术不端行为概述
定义与类型
定义
学术不端行为是指在学术研究、学术发表、学术评价等学术活动中违反学术道德和学术规范的行为。
类型
抄袭、剽窃、伪造数据、一稿多投、不当署名等。
学术不端行为的危害
01
02
03
04
损害学术声誉
破坏学术界的公信力，败坏学 术风气。
浪费资源
导致科研资源的不合理分配， 阻碍科技进步。
影响人才培养
误导年轻学者，损害其学术成 长。
阻碍学术交流
破坏学术交流的公平性和公正 性。
学术不端行为产生的原因
功利化倾向
追求短期效益和名利，忽视学 术道德和学术规范。
听证
被举报人可要求举行听证会， 为自己辩护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术不端行为的概念和表现形式
一、学术不端行为
1992年，由美国国家科学院、国家工程和国家医学研究院组成的22位科学家小组给出的学术不端行为的定义：在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为。
即学术不端行为主要被限定在“伪造、篡改、抄袭”（FFP，即fabrication、falsification、plagiarism）三者之中。
我国学术不端行为的7种表现形式：抄袭剽窃他人成果；伪造篡改实验数据；随意侵占他人科研成果；重复发表论文；学术论文质量降低和育人的不负责任；学术评审和项目申报中突出个人利益；过分追求名利和助长浮躁之风。
我国著名生命科学家邹承鲁认为，在我国学术不端行为还包括：伪造学历和工作经历；贬低前人成果；自我夸张宣传；一稿多投；在自己并无贡献的论文上署名；为商业广告作不符合实际的宣传等。
二、学术不端行为的表现
1、抄袭剽窃他人成果
《辞海》关于抄袭的解释：窃取别人的文章以为己作。
关于剽窃的解释：抄袭，窃取他人的文字以为己作。
通常，抄袭和剽窃为同义语。
认为抄袭就是使用他人作品的内容而“不注明来源”，即不承认该内容来源于他人的作品，而把他人作品的内容据为己有。
可以看出，抄袭是一种复制行为，然而复制不都构成抄袭。
如合法的转载不能认为是抄袭。
对于期刊论文，认为有超过30%的内容相同，即构成抄袭。
自我抄袭：在自己的文章中大量复制自己其他文章中的内容。
2、一稿多投
表现形式：同一作者将同一篇论文投给两家或两家以上学术刊物同时发表或先后发表。
危害：一稿多投浪费有限的出版资源、编辑与审稿专家的宝贵时间，违反学术传统，侵害期刊社的专有出版权；损害期刊的声誉和读者的利益。
特点：内容大部分相同，只有局部不同，如行文次序调整；或文章名称略有不同，在不同媒体上重复发表。
3、一个学术成果多篇发表
表现形式：一篇论文拆成几篇发表、一次性成果多次反复使用、同一成果被拆分成多篇文章发表、同一实验被分成多种角度阐发。
特点：作者相同；多篇文章主题完全相同；内容大部分重复（作者过度追求发表数量）。
4、不当署名
表现形式：署名者未参加有关研究工作，却为了某种目的故意在别人作品上署名，无端侵害他人成果，使应该署名者不能署名或署名靠后，或提高署名者的成果数量；无功者在作
品中“搭便车”；原作者为了提高作品的评价或发表机会，擅自在作品上署上知名作者的姓名。
典型表现：导师在学生的成果上署名；领导在下属的成果上署名；集体成果的署名。
5、伪造、篡改
表现形式：不以实际观察和试验中取得的真实数据为依据，伪造虚假的观察和实验结果。
还有为了提高文章发表机会伪造论文获得国家重点基金资助。
伪造的特点：新研究成果中提供的资料、方法、数据、推理等方面不符合实际，无法通过重复实验再次取得，有些甚至连原始数据都被删除或丢弃，无法查证。
篡改：科研人员在取得实验数据后，按照期望值随意篡改或取舍数据，以符合自己的研究结论，有主观取舍数据和篡改原始数据等形式。
转自：食品科学网。